Joutuuko jokainen 1992 käännöksen lukenut...

KummaKysymys

... oikeasti todella helvettiin? Onko Biblia 1776 ainoa oikea pelastuksen tae? Quid est veritas?

10

134

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vain minä pääsen taivaaseen koska satun lukemaan Anders Wilhelm Ingmanin kalevalamittahenkistä Uuden Testamentin käännöstä vuodelta 1858.

    • vanha.käännös.paras

      Pidän kaikkein eniten 1933/-38 käännöksestä. Bibliaa en ole lukenut sen kummemmin.

      Käytän kyllä rippi-Raamattuani eli 1992 käännöstä monesti keskustellessani uskosta osattomien kanssa. Näin teen siksi, että siellä on modernimpeja ja siten nuorille aikuisille ymmärrettävämpiä ilmauksia monessa kohdin verrattuna tuohon vanhaan käännökseen.

      Aika usein, jos minulla on siihen mahdollisuus, tarkistan miten sama kohta on sanottu 33/38 käännöksessä. Valitsen niistä sitten.

      1992 käännös kaikesta huolimatta on minulle ehkä läheisin, koska tulin uskoon sitä lukiessani. Silloin, vuosia sitten, kotonani ei vielä ollut nettiyhteyttä, joten aloin lukea konfirmaation yhteydessä saamaani Raamattua, joka löytyi kirjahyllystäni.

      Joskus kuulee puhetta, jossa melkein kirotaan joku Raamatun käännös, yleensä juuri tuo 1992. Vaikka itsekin kokonaisuudessaan pidän vanhaa käännöstä parempana, en oikein jaksa kuunnella tuollaista puhetta. Luulisi että uskovaisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin räyhätä tästä asiasta.

      • LuotaPyhäänHenkeen

        Yleensä sen perusteella valitaan minkä Pyhä Henki kristityssä itsessään sanoo olevan käännetty oikein ja tarkimmin. Lopulta kyllä iskossa pysyneet seulotaan eksyneistä aivan jyvät erotetaan akanoista sitten kun sen aika tulee.


      • vanha.käännös.paras

        Selitin sen yllä: "Käytän kyllä rippi-Raamattuani eli 1992 käännöstä monesti keskustellessani uskosta osattomien kanssa. Näin teen siksi, että siellä on modernimpeja ja siten nuorille aikuisille ymmärrettävämpiä ilmauksia monessa kohdin verrattuna tuohon vanhaan käännökseen."

        Jos vanhassa käännöksessä on käytetty vaikeaa sanaa, esim. nisu ja uudessa ymmärrettävää sanaa vehnä, valitsen kohdan uudesta.


      • vanha.käännös.paras
        LuotaPyhäänHenkeen kirjoitti:

        Yleensä sen perusteella valitaan minkä Pyhä Henki kristityssä itsessään sanoo olevan käännetty oikein ja tarkimmin. Lopulta kyllä iskossa pysyneet seulotaan eksyneistä aivan jyvät erotetaan akanoista sitten kun sen aika tulee.

        Aamen.


      • LuotaPyhäänHenkeen kirjoitti:

        Yleensä sen perusteella valitaan minkä Pyhä Henki kristityssä itsessään sanoo olevan käännetty oikein ja tarkimmin. Lopulta kyllä iskossa pysyneet seulotaan eksyneistä aivan jyvät erotetaan akanoista sitten kun sen aika tulee.

        Ei mikään henkituntemus kerro mikä kohta on käännetty oikein. Sen tiedon saa kun vertaa ALKUTEKSTIÄ ja käännöksiä toisiinsa.


    • Xvnz

      Ahmen!

    • Höpöhöpö.

      Kun tulee seuraava raamatunkäännös, niin tiukkapipoisimmatkin ylistävät 1992 käännöstä, kun ovat siihen viimeinkin tottuneet. Aiemmin 1992 käännöstä lukeneet pääsevät silloin helvetistä pois.

      • Plöööört

        Höpöhöpö.

        Ainoastaan Biblia on ainoa ja oikea hyväksyttävä käännös. Muut ovat väärennöksiä joiden tarkoitus on johtaa harhaan ja kaataa ihmiset syntiin.


    • Tuskin noiden eri käännösten lukeminen helvettiin johtaa.

      Toinen asia on kokonaan noiden käännösten esittelemään epäjumalaan uskominen, joka pahimmassa tapauksessa voi johtaa tuomiolle, jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. El Khamenein arkku K-Kaupan autossa?

      Kyllä kauppias hoitaa?
      Maailman menoa
      147
      1306
    2. Mahdoton tilanne

      Täällä monella tuntuu olevan jumissa oleva tilanne. Joillakin kaipuu ja ikävä on kestänyt jo vuosia. Osapuoli/puolet ova
      Ikävä
      97
      939
    3. Välillä tulee haikeus

      Et kaikki päättyi näin. Etten saanut vastauksia. Ei meitä oltu tarkoitettu. Niin se vain on.
      Ikävä
      78
      874
    4. Tunteilla leikkiminen

      Oletko leikkinyt kaivattusi tai jonkun kiinnostuneen tunteilla, pelannut jotain peliä tai pelleillyt asioilla? Miksi?
      Ikävä
      113
      815
    5. Ne katseet, ei niitä

      Voi unohtaa. Se, miten molemmat katsoi
      Ikävä
      35
      655
    6. Miten jotkut kehtaa aikuisiällä kiusata

      Ihmisiä? Eikö se ole aika noloa?
      Ikävä
      102
      571
    7. Mä olin ihan peloissani sun lähellä

      Huomasitko? En uskaltanut edes katsoa sua. Näin sivu silmällä sun vinon hymyn. Oliko hyvä vai paha juttu kun tulit lähel
      Ikävä
      22
      544
    8. On ikävä sinua ihana

      En jaksa syvempiä tuntoja enää kirjoittaa. Kaipaan sinun läsnäoloa ja läheisyyttä nainen. Hyvää yötä.
      Ikävä
      28
      533
    9. Mitä jos näkisimme

      Vyöryisikö samat tunteet uudelleen?
      Ikävä
      45
      524
    10. Mies miksi me ei voida aloittaa salaista suhdetta

      Pakkoko siitä olisi kenellekään kertoa? Voitaisiin nähdä salaa jossain eri paikkakunnalla.
      Ikävä
      69
      462
    Aihe