... oikeasti todella helvettiin? Onko Biblia 1776 ainoa oikea pelastuksen tae? Quid est veritas?
Joutuuko jokainen 1992 käännöksen lukenut...
KummaKysymys
10137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vain minä pääsen taivaaseen koska satun lukemaan Anders Wilhelm Ingmanin kalevalamittahenkistä Uuden Testamentin käännöstä vuodelta 1858.
Pidän kaikkein eniten 1933/-38 käännöksestä. Bibliaa en ole lukenut sen kummemmin.
Käytän kyllä rippi-Raamattuani eli 1992 käännöstä monesti keskustellessani uskosta osattomien kanssa. Näin teen siksi, että siellä on modernimpeja ja siten nuorille aikuisille ymmärrettävämpiä ilmauksia monessa kohdin verrattuna tuohon vanhaan käännökseen.
Aika usein, jos minulla on siihen mahdollisuus, tarkistan miten sama kohta on sanottu 33/38 käännöksessä. Valitsen niistä sitten.
1992 käännös kaikesta huolimatta on minulle ehkä läheisin, koska tulin uskoon sitä lukiessani. Silloin, vuosia sitten, kotonani ei vielä ollut nettiyhteyttä, joten aloin lukea konfirmaation yhteydessä saamaani Raamattua, joka löytyi kirjahyllystäni.
Joskus kuulee puhetta, jossa melkein kirotaan joku Raamatun käännös, yleensä juuri tuo 1992. Vaikka itsekin kokonaisuudessaan pidän vanhaa käännöstä parempana, en oikein jaksa kuunnella tuollaista puhetta. Luulisi että uskovaisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin räyhätä tästä asiasta.
Yleensä sen perusteella valitaan minkä Pyhä Henki kristityssä itsessään sanoo olevan käännetty oikein ja tarkimmin. Lopulta kyllä iskossa pysyneet seulotaan eksyneistä aivan jyvät erotetaan akanoista sitten kun sen aika tulee.
Selitin sen yllä: "Käytän kyllä rippi-Raamattuani eli 1992 käännöstä monesti keskustellessani uskosta osattomien kanssa. Näin teen siksi, että siellä on modernimpeja ja siten nuorille aikuisille ymmärrettävämpiä ilmauksia monessa kohdin verrattuna tuohon vanhaan käännökseen."
Jos vanhassa käännöksessä on käytetty vaikeaa sanaa, esim. nisu ja uudessa ymmärrettävää sanaa vehnä, valitsen kohdan uudesta.
Aamen.
Ei mikään henkituntemus kerro mikä kohta on käännetty oikein. Sen tiedon saa kun vertaa ALKUTEKSTIÄ ja käännöksiä toisiinsa.
Ahmen!
Höpöhöpö.
Kun tulee seuraava raamatunkäännös, niin tiukkapipoisimmatkin ylistävät 1992 käännöstä, kun ovat siihen viimeinkin tottuneet. Aiemmin 1992 käännöstä lukeneet pääsevät silloin helvetistä pois.
Höpöhöpö.
Ainoastaan Biblia on ainoa ja oikea hyväksyttävä käännös. Muut ovat väärennöksiä joiden tarkoitus on johtaa harhaan ja kaataa ihmiset syntiin.
Tuskin noiden eri käännösten lukeminen helvettiin johtaa.
Toinen asia on kokonaan noiden käännösten esittelemään epäjumalaan uskominen, joka pahimmassa tapauksessa voi johtaa tuomiolle, jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa.