DNA ei sanele yksilön ominaisuuksia. Tästä olen näyttänyt lukuisia esimerkkejä. Täysin geneettisesti identtiset eliöt voivat olla ulkoisilta ominaisuuksiiltaan täysin erinäköisiä ja niiden käytös ja solutason metaboliset toiminnot voivat olla hyvinkin erilaisia. Geneettisesti identtisillä kaksosilla voi olla erivärinen iho, hiukset ja silmät.
DNA on passiivista biologista informaatiota, josta solu lukemalla sitä valmistaa toiminnallisia RNA-molekyylejä. RNA:ta solu kykenee muokkaamaan lukuisin eri tavoin ja lisäämään RNA:n nukleotideihin epigeneettisiä markkereita. RNA A-to-I -editointi on yksi edistyneimmistä informaationkäsittelytavoista, joka muistuttaa IP-tekniikoista tuttua maskaustoimintoa (masquerading) verkko-osoitemuunnoksissa.
Yksi palstan militanteista ateisteista, bg-ope, on viime aikoina solvannut minua siitä, että olen julkaissut artikkeleita DNA:n luonteesta. Hän on vahvasti sitä mieltä, että DNA sanelee ominaisuudet. Perusteluna hän käyttää sitä, että jos DNA:han tulee virheitä, aiheuttaa se myös sairauksia. On ilmeistä, että bg-ope ei ymmärrä, millaista informaatiota DNA on. Hän ei ole militanttien ateistien lailla ottanut asioista selvää, vaan esittää omia mielipiteitään ja solvaa niitä, jotka oikeasti asioista jotain tietävät. Tässä siis sinulle bg-ope hieman pohdittavaa:
DNA on niin täydellisesti optimoitua biologista informaatiota, että se ei siedä virheitä. Tämä tarkoittaa sitä, että DNA-jaksot, joita solu lukee eri tarkoituksiin, limittyvät keskenään, ovat sisäkkäisiä, ovat eri suuntaisia ja sijaitsevat eri paikoissa kromosomia, jopa eri kromosomeissa. Solu valitsee kuhunkin käyttötarkoitukseen soveltuvia DNA-jaksoja. Tätä valintaa ohjaavat DNA-jaksoihin sitoutuvat transkriptiotekijät ja microRNA-molekyylit. Ihmisen genomissa on ainoastaan n. 19'000 proteiinien koodaamiseen käytettävää DNA-jaksoa, mutta erilaisten proteiini-isoformien määrä kehossamme on peräti kuusi miljoonaa uusimpien tutkimusten mukaan. Pohdi siis, miten monipuolisesti yhtä jaksoa käytetään proteiinien valmistukseen. Optimaalisesti pakattu ja ryhmitelty ja moneen tarkoitukseen suunniteltu DNA ei siedä virheitä. Siksi mutaatiot DNA:ssa (erityisesti proteiinien koodaamiseen käytettävissä jaksoissa) aiheuttavat sairauksia. Edelleenkään DNA ei sanele ominaisuuksia.
Mutaatiot optimoidussa DNA:ssa aiheuttavat sairauksia
11
205
Vastaukset
Nyt on ristiriitaisuuden huipentuma. Kumoat ensimmäisellä lauseella otsikossa esittämäsi väitteen?
- Kirsikanpoimintaa
"Yksi palstan militanteista ateisteista, bg-ope"
Juttusi alkaa olla harhaista.
Sanohan montako mustaihoista lasta Suomen kantaväestöön kuuluva pariskunta on synnyttänyt viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana.
Entä kuinka yleistä on, että identtiset kaksoset ovat täysin erinäköisiä?
Poimit hyvin harvinaisia sikiöaikana syntyneitä poikkeuksia ja yrität tehdä niistä säännön. DNA vaikuttaa erittäin voimakkaasti fenotyyppiin, kuten jokainen identtisiä kaksosia tunteva tietää. Lääketieteessä ja psykologiassa on nojattu identtisten kaksosten tutkimiseen jo yli sata vuotta. Miksi, jos DNA:lla ei ole vaikutusta.
"DNA on niin täydellisesti optimoitua biologista informaatiota, että se ei siedä virheitä.
Tämäkään ei pidä paikkaansa. DNA on useiden geenien osalta duplikoitunutta, jolloin toiseen geenipuoliskoon osuva mutaatio ei vaikuta toisen toimintaan mitenkään. Lisäksi mutaatio voi olla neutraali tai jopa hyödyllinen.
" Edelleenkään DNA ei sanele ominaisuuksia."
Edelleenkin viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita villimaississa ei ole.
Edelleenkin identtiset kakoset tai eliöiden kloonit ovat myös fenotyypiltään hyvin tarkasti samanlaisia. Poikkeukset ovat äärimmäisen harvinaisia ja johtuvat ulkoisista tekijöistä.
Edelleenkin yhtä geeniä siirtämällä voidaan GMO tekniikalla luoda täysin uusia ominaisuuksia niin kasveihin kuin eläimiinkin.
Edelleenkin sirppisoluanemiaa aiheuttava geenivirhe suojelee malarialta ja on siksi levinnyt afrikkalaiseen väestöön juuri, kuten evoluutioteoria ennustaa.
Edelleenkin löytyy geenejä, jotka suojelevat AIDS tartunnalta.
Juttusi on lapsellisen typerää inttämistä. Yrität peruskouluopettajan koulutuksella kaataa 150 vuotta jatkuneen evoluutiotutkimuksen, koska Raamattu sanoo...Käsittämätöntä pseudotietelyä, jollaista joudun päivittäin oikaisemaan. Mikset lue artikkeleitani? Voisit vielä oppia jotain, ennen kuin on myöhäistä.
//Sanohan montako mustaihoista lasta Suomen kantaväestöön kuuluva pariskunta on synnyttänyt viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana.//
Kantaväestöön kuuluvat suomalaiset eivät saa tummaihoisia jälkeläisiä, koska vanhempien ihon pigmentin epigeneettinen säätely on ohjelmoitu sellaiseksi, että jälkeläisten iho on myös vaalea. Lukekaa hakusanoilla 'skin color is not genetic' tai 'race is not genetic' tuoreimpia tieteellisiä artikkeleita siitä, miten heikosti populaatiogeneetikot kykenevät yhdistämään geneettiset mutaatiot ihonvärin muutoksiin, eli pigmentin adaptoitumiseen UV-säteilyn tasoon. Ihmisrotuja ei ole olemassakaan, koska olemme kaikki samaa Adamin rotua.
//Entä kuinka yleistä on, että identtiset kaksoset ovat täysin erinäköisiä?//
Ei kovin yleistä, muttei kovin harvinaistakaan. Kun geneettisesti identtiset kaksoset ovat toistensa kanssa samannäköisiä, johtuu se samanlaisesta epigenomista. Tutkikaa tätä hakusanoilla 'supersimilarity identical twins epigenomes'.
//"DNA on niin täydellisesti optimoitua biologista informaatiota, että se ei siedä virheitä. "
Tämäkään ei pidä paikkaansa. DNA on useiden geenien osalta duplikoitunutta, jolloin toiseen geenipuoliskoon osuva mutaatio ei vaikuta toisen toimintaan mitenkään. Lisäksi mutaatio voi olla neutraali tai jopa hyödyllinen.//
Jospa lukisit seuraavan artikkelin, niin saatat muuttaa mielipiteesi. DNA todellakin on niin optimoitua informaatiota, ettei se mutaatioilla parane, vaan ainoastaan rappeutuu.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/multiple-overlapping-and-poly.html
Mieti vielä kerran: Vain n. 19000:sta DNA jaksosta solu valmistaa jopa kuusi MILJOONAA erilaista proteiinia.
//Edelleenkin viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita villimaississa ei ole.//
Mitä enemmän maissia viljellään ja jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi. Tämänkin olen jo tutkinut:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/11/biological-meltdown-loss-of.html
Ihan varmasti viljellystä maissista voidaan havaita viisi erilaista geeniä kuin villimaissista. Mitä sitten? Ei se mistään evoluutiosta kerro. Se kertoo siitä, että maissi on polyploidi eliö, joka kykenee histonimarkkeriohjattuihin geeniduplikaatioihin, kuten useimmat muutkin kasvit. Mutta biologinen fakta on, että mitä enemmän kasvia jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi. Geneettinen rappeutuminen on biologinen FAKTA.
GMO -tekniikka perustuu geenien ja kokonaisten nukleosomien poistamiseen, jolloin DNA:n lisäksi poistetaan myös histonit ja niissä olevat kontrollerimarkkerit, jotka ohjaavat DNA:n lukemista.
//Edelleenkin sirppisoluanemiaa aiheuttava geenivirhe suojelee malarialta ja on siksi levinnyt afrikkalaiseen väestöön juuri, kuten evoluutioteoria ennustaa.//
Sirppisoluanemia on luokiteltu geneettiseksi sairaudeksi joka aiheuttaa yhteiskunnalle miljoonavahingot. Myös kantajilleen se lisää riskiä sairastua useisiin vakaviin sairauksiin. Se, että rikkinäisen geenin aiheuttama epämuodostunut punasolu johtaa siihen, ettei kantajansa veri kelpaa edes malariasääskelle, ei ole evoluutiota vaan geneettistä rappeutumista.
//Edelleenkin löytyy geenejä, jotka suojelevat AIDS tartunnalta.//
Epigeneettiset modifikaatiot voivat suojata HIV-tartunnalta. Immuunijärjestelmä toimii. Tämä on suunnittelua.Onko kyllä valtavaa liioittelua nimittää hölynpölyjäsi artikkeleiksi.
(Tuli vahingossa naurulta plussattua ROT:n kirjoitusta, sormi lipsahti).RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Käsittämätöntä pseudotietelyä, jollaista joudun päivittäin oikaisemaan. Mikset lue artikkeleitani? Voisit vielä oppia jotain, ennen kuin on myöhäistä.
//Sanohan montako mustaihoista lasta Suomen kantaväestöön kuuluva pariskunta on synnyttänyt viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana.//
Kantaväestöön kuuluvat suomalaiset eivät saa tummaihoisia jälkeläisiä, koska vanhempien ihon pigmentin epigeneettinen säätely on ohjelmoitu sellaiseksi, että jälkeläisten iho on myös vaalea. Lukekaa hakusanoilla 'skin color is not genetic' tai 'race is not genetic' tuoreimpia tieteellisiä artikkeleita siitä, miten heikosti populaatiogeneetikot kykenevät yhdistämään geneettiset mutaatiot ihonvärin muutoksiin, eli pigmentin adaptoitumiseen UV-säteilyn tasoon. Ihmisrotuja ei ole olemassakaan, koska olemme kaikki samaa Adamin rotua.
//Entä kuinka yleistä on, että identtiset kaksoset ovat täysin erinäköisiä?//
Ei kovin yleistä, muttei kovin harvinaistakaan. Kun geneettisesti identtiset kaksoset ovat toistensa kanssa samannäköisiä, johtuu se samanlaisesta epigenomista. Tutkikaa tätä hakusanoilla 'supersimilarity identical twins epigenomes'.
//"DNA on niin täydellisesti optimoitua biologista informaatiota, että se ei siedä virheitä. "
Tämäkään ei pidä paikkaansa. DNA on useiden geenien osalta duplikoitunutta, jolloin toiseen geenipuoliskoon osuva mutaatio ei vaikuta toisen toimintaan mitenkään. Lisäksi mutaatio voi olla neutraali tai jopa hyödyllinen.//
Jospa lukisit seuraavan artikkelin, niin saatat muuttaa mielipiteesi. DNA todellakin on niin optimoitua informaatiota, ettei se mutaatioilla parane, vaan ainoastaan rappeutuu.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/multiple-overlapping-and-poly.html
Mieti vielä kerran: Vain n. 19000:sta DNA jaksosta solu valmistaa jopa kuusi MILJOONAA erilaista proteiinia.
//Edelleenkin viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita villimaississa ei ole.//
Mitä enemmän maissia viljellään ja jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi. Tämänkin olen jo tutkinut:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/11/biological-meltdown-loss-of.html
Ihan varmasti viljellystä maissista voidaan havaita viisi erilaista geeniä kuin villimaissista. Mitä sitten? Ei se mistään evoluutiosta kerro. Se kertoo siitä, että maissi on polyploidi eliö, joka kykenee histonimarkkeriohjattuihin geeniduplikaatioihin, kuten useimmat muutkin kasvit. Mutta biologinen fakta on, että mitä enemmän kasvia jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi. Geneettinen rappeutuminen on biologinen FAKTA.
GMO -tekniikka perustuu geenien ja kokonaisten nukleosomien poistamiseen, jolloin DNA:n lisäksi poistetaan myös histonit ja niissä olevat kontrollerimarkkerit, jotka ohjaavat DNA:n lukemista.
//Edelleenkin sirppisoluanemiaa aiheuttava geenivirhe suojelee malarialta ja on siksi levinnyt afrikkalaiseen väestöön juuri, kuten evoluutioteoria ennustaa.//
Sirppisoluanemia on luokiteltu geneettiseksi sairaudeksi joka aiheuttaa yhteiskunnalle miljoonavahingot. Myös kantajilleen se lisää riskiä sairastua useisiin vakaviin sairauksiin. Se, että rikkinäisen geenin aiheuttama epämuodostunut punasolu johtaa siihen, ettei kantajansa veri kelpaa edes malariasääskelle, ei ole evoluutiota vaan geneettistä rappeutumista.
//Edelleenkin löytyy geenejä, jotka suojelevat AIDS tartunnalta.//
Epigeneettiset modifikaatiot voivat suojata HIV-tartunnalta. Immuunijärjestelmä toimii. Tämä on suunnittelua."Kantaväestöön kuuluvat suomalaiset eivät saa tummaihoisia jälkeläisiä, koska vanhempien ihon pigmentin epigeneettinen säätely on ohjelmoitu sellaiseksi, että jälkeläisten iho on myös vaalea. Lukekaa hakusanoilla 'skin color is not genetic' tai 'race is not genetic' tuoreimpia tieteellisiä artikkeleita siitä, miten heikosti populaatiogeneetikot kykenevät yhdistämään geneettiset mutaatiot ihonvärin muutoksiin, eli pigmentin adaptoitumiseen UV-säteilyn tasoon. Ihmisrotuja ei ole olemassakaan, koska olemme kaikki samaa Adamin rotua."
Ahaa, eli myt oletkin sitä mieltä että UV-säteily vaikuttaa ihon väriin? Aikaisemmin väitit vakaasti että muut ympäristötekijät (kuten ravinto) vaikuttavat enemmän. Pseudotieteilijän mielipiteet heiluvat kuin tuuliviiri.
Osaatko muuten sanoa, miksi Afrikan eurooppalaiset eivät ole muuttuneet mustaihoisiksi (esim. Etelä-Afrikassa), vaikka heillä olisi ollut vaikka kuinka monta sukupolvea aikaa muuttaa ihonvärinsä UV-säteilyn korkeaan tasoon sopivammaksi?
"Tämä on suunnittelua."
"vanhempien ihon pigmentin epigeneettinen säätely on ohjelmoitu sellaiseksi, että jälkeläisten iho on myös vaalea."
Sinun idioottijumalasi ohjelmoi ihmisen epigeneettisen säätelyn siis aivan päin persettä: vaalea iho pysty vaaleana sukupolvesta toiseen, vaikka sen sinun valehtelusi mukaan pitäisi "suunnitellusti" sopeutua korkeampaan UV-tasoon muuttumalla nopeasti tummemmaksi siellä missä tummasta ihosta olisi hyötyä. Taas kirjataan sinun jumalallesi yksi epäonnistuminen, epäonnistumisten ja täydellisten munausten pitkään sarjaan.
Kerro lisää jumalastasi, Tomi.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Käsittämätöntä pseudotietelyä, jollaista joudun päivittäin oikaisemaan. Mikset lue artikkeleitani? Voisit vielä oppia jotain, ennen kuin on myöhäistä.
//Sanohan montako mustaihoista lasta Suomen kantaväestöön kuuluva pariskunta on synnyttänyt viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana.//
Kantaväestöön kuuluvat suomalaiset eivät saa tummaihoisia jälkeläisiä, koska vanhempien ihon pigmentin epigeneettinen säätely on ohjelmoitu sellaiseksi, että jälkeläisten iho on myös vaalea. Lukekaa hakusanoilla 'skin color is not genetic' tai 'race is not genetic' tuoreimpia tieteellisiä artikkeleita siitä, miten heikosti populaatiogeneetikot kykenevät yhdistämään geneettiset mutaatiot ihonvärin muutoksiin, eli pigmentin adaptoitumiseen UV-säteilyn tasoon. Ihmisrotuja ei ole olemassakaan, koska olemme kaikki samaa Adamin rotua.
//Entä kuinka yleistä on, että identtiset kaksoset ovat täysin erinäköisiä?//
Ei kovin yleistä, muttei kovin harvinaistakaan. Kun geneettisesti identtiset kaksoset ovat toistensa kanssa samannäköisiä, johtuu se samanlaisesta epigenomista. Tutkikaa tätä hakusanoilla 'supersimilarity identical twins epigenomes'.
//"DNA on niin täydellisesti optimoitua biologista informaatiota, että se ei siedä virheitä. "
Tämäkään ei pidä paikkaansa. DNA on useiden geenien osalta duplikoitunutta, jolloin toiseen geenipuoliskoon osuva mutaatio ei vaikuta toisen toimintaan mitenkään. Lisäksi mutaatio voi olla neutraali tai jopa hyödyllinen.//
Jospa lukisit seuraavan artikkelin, niin saatat muuttaa mielipiteesi. DNA todellakin on niin optimoitua informaatiota, ettei se mutaatioilla parane, vaan ainoastaan rappeutuu.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/multiple-overlapping-and-poly.html
Mieti vielä kerran: Vain n. 19000:sta DNA jaksosta solu valmistaa jopa kuusi MILJOONAA erilaista proteiinia.
//Edelleenkin viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita villimaississa ei ole.//
Mitä enemmän maissia viljellään ja jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi. Tämänkin olen jo tutkinut:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/11/biological-meltdown-loss-of.html
Ihan varmasti viljellystä maissista voidaan havaita viisi erilaista geeniä kuin villimaissista. Mitä sitten? Ei se mistään evoluutiosta kerro. Se kertoo siitä, että maissi on polyploidi eliö, joka kykenee histonimarkkeriohjattuihin geeniduplikaatioihin, kuten useimmat muutkin kasvit. Mutta biologinen fakta on, että mitä enemmän kasvia jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi. Geneettinen rappeutuminen on biologinen FAKTA.
GMO -tekniikka perustuu geenien ja kokonaisten nukleosomien poistamiseen, jolloin DNA:n lisäksi poistetaan myös histonit ja niissä olevat kontrollerimarkkerit, jotka ohjaavat DNA:n lukemista.
//Edelleenkin sirppisoluanemiaa aiheuttava geenivirhe suojelee malarialta ja on siksi levinnyt afrikkalaiseen väestöön juuri, kuten evoluutioteoria ennustaa.//
Sirppisoluanemia on luokiteltu geneettiseksi sairaudeksi joka aiheuttaa yhteiskunnalle miljoonavahingot. Myös kantajilleen se lisää riskiä sairastua useisiin vakaviin sairauksiin. Se, että rikkinäisen geenin aiheuttama epämuodostunut punasolu johtaa siihen, ettei kantajansa veri kelpaa edes malariasääskelle, ei ole evoluutiota vaan geneettistä rappeutumista.
//Edelleenkin löytyy geenejä, jotka suojelevat AIDS tartunnalta.//
Epigeneettiset modifikaatiot voivat suojata HIV-tartunnalta. Immuunijärjestelmä toimii. Tämä on suunnittelua.Luuletko että joku ottaisi lapsellisen pelottelusi tosisaan, kyllähän nyt jokainen tuntee uskonnollisten tahojemn perverssion maailmanlopuista ja tuhosta, ja selkeän syy-seuraus suhteen, jossa perimmäisenä intressinä on seurakunnan kolehtikirstun täyttyminen keinoja kaihtamatta. Kiristys, lahjonta, syyttely, painostus, syyllistäminen, näistä uskonnot on tehty. Toiminta on kuin neuvostovenäjällä.
- kunhan.huomautan
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Käsittämätöntä pseudotietelyä, jollaista joudun päivittäin oikaisemaan. Mikset lue artikkeleitani? Voisit vielä oppia jotain, ennen kuin on myöhäistä.
//Sanohan montako mustaihoista lasta Suomen kantaväestöön kuuluva pariskunta on synnyttänyt viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana.//
Kantaväestöön kuuluvat suomalaiset eivät saa tummaihoisia jälkeläisiä, koska vanhempien ihon pigmentin epigeneettinen säätely on ohjelmoitu sellaiseksi, että jälkeläisten iho on myös vaalea. Lukekaa hakusanoilla 'skin color is not genetic' tai 'race is not genetic' tuoreimpia tieteellisiä artikkeleita siitä, miten heikosti populaatiogeneetikot kykenevät yhdistämään geneettiset mutaatiot ihonvärin muutoksiin, eli pigmentin adaptoitumiseen UV-säteilyn tasoon. Ihmisrotuja ei ole olemassakaan, koska olemme kaikki samaa Adamin rotua.
//Entä kuinka yleistä on, että identtiset kaksoset ovat täysin erinäköisiä?//
Ei kovin yleistä, muttei kovin harvinaistakaan. Kun geneettisesti identtiset kaksoset ovat toistensa kanssa samannäköisiä, johtuu se samanlaisesta epigenomista. Tutkikaa tätä hakusanoilla 'supersimilarity identical twins epigenomes'.
//"DNA on niin täydellisesti optimoitua biologista informaatiota, että se ei siedä virheitä. "
Tämäkään ei pidä paikkaansa. DNA on useiden geenien osalta duplikoitunutta, jolloin toiseen geenipuoliskoon osuva mutaatio ei vaikuta toisen toimintaan mitenkään. Lisäksi mutaatio voi olla neutraali tai jopa hyödyllinen.//
Jospa lukisit seuraavan artikkelin, niin saatat muuttaa mielipiteesi. DNA todellakin on niin optimoitua informaatiota, ettei se mutaatioilla parane, vaan ainoastaan rappeutuu.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/multiple-overlapping-and-poly.html
Mieti vielä kerran: Vain n. 19000:sta DNA jaksosta solu valmistaa jopa kuusi MILJOONAA erilaista proteiinia.
//Edelleenkin viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita villimaississa ei ole.//
Mitä enemmän maissia viljellään ja jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi. Tämänkin olen jo tutkinut:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/11/biological-meltdown-loss-of.html
Ihan varmasti viljellystä maissista voidaan havaita viisi erilaista geeniä kuin villimaissista. Mitä sitten? Ei se mistään evoluutiosta kerro. Se kertoo siitä, että maissi on polyploidi eliö, joka kykenee histonimarkkeriohjattuihin geeniduplikaatioihin, kuten useimmat muutkin kasvit. Mutta biologinen fakta on, että mitä enemmän kasvia jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi. Geneettinen rappeutuminen on biologinen FAKTA.
GMO -tekniikka perustuu geenien ja kokonaisten nukleosomien poistamiseen, jolloin DNA:n lisäksi poistetaan myös histonit ja niissä olevat kontrollerimarkkerit, jotka ohjaavat DNA:n lukemista.
//Edelleenkin sirppisoluanemiaa aiheuttava geenivirhe suojelee malarialta ja on siksi levinnyt afrikkalaiseen väestöön juuri, kuten evoluutioteoria ennustaa.//
Sirppisoluanemia on luokiteltu geneettiseksi sairaudeksi joka aiheuttaa yhteiskunnalle miljoonavahingot. Myös kantajilleen se lisää riskiä sairastua useisiin vakaviin sairauksiin. Se, että rikkinäisen geenin aiheuttama epämuodostunut punasolu johtaa siihen, ettei kantajansa veri kelpaa edes malariasääskelle, ei ole evoluutiota vaan geneettistä rappeutumista.
//Edelleenkin löytyy geenejä, jotka suojelevat AIDS tartunnalta.//
Epigeneettiset modifikaatiot voivat suojata HIV-tartunnalta. Immuunijärjestelmä toimii. Tämä on suunnittelua."Ihmisrotuja ei ole olemassakaan, koska olemme kaikki samaa Adamin rotua."
Uskonveljesi JC on asiasta vahvasti eri mieltä (ja jotenkin arvelen että sinäkin hahmottelet valkoisen rodun ihmisroduista jaloimmaksi jos niin tarvitaan).
"Yksi palstan militanteista ateisteista, bg-ope, on viime aikoina solvannut minua siitä, että olen julkaissut artikkeleita DNA:n luonteesta. Hän on vahvasti sitä mieltä, että DNA sanelee ominaisuudet."
Väärin. Olen solvannut sinua siitä, ettet ymmärrä että yrität kaataa evoluution esittelemällä mekanismeja joilla evoluutio toimii. Olen myös maininnut että solvaat jumalaasi alentamalla hänet vähäisellä tietämystasolla operoivaksi idiootiksi ja taitamattomaksi nyhveröksi, joka ei ole saanut tapettua vielä ainuttakaan eliötä sukupuuttoon väittämälläsi tavalla. Olet häpeäksi itsellesi ja jumalallesi.- Aivan-Sivullinen
" ... solvaat jumalaasi alentamalla hänet vähäisellä tietämystasolla operoivaksi idiootiksi ja taitamattomaksi nyhveröksi, ... "
Tuollainen on arveluni mukaan yleisempääkin tietyissä porukoissa - Ala-arvoinen-Aloitus
Aivan-Sivullinen kirjoitti:
" ... solvaat jumalaasi alentamalla hänet vähäisellä tietämystasolla operoivaksi idiootiksi ja taitamattomaksi nyhveröksi, ... "
Tuollainen on arveluni mukaan yleisempääkin tietyissä porukoissaKuten Paavali Timoteukselle kirjoitti: "Sillä teidän tähtenne tulee Jumalan nimi pilkatuksi pakanain keskuudessa."
Nämä ROT häpäisevat valheillaan sekä itsensä että uskontonsa.
"Mutaatiot optimoidussa DNA:ssa aiheuttavat sairauksia"
Eli DNA:n muutokset aiheuttavat fenotyyppiin ominaisuuksia, esim. sairauksia.
"DNA ei sanele yksilön ominaisuuksia. "
Eli DNA muutokset eivät aiheutakaan fenotyypin ominaisuuksia, esim. sairauksia.
Potkit itseäsi kuvainnollisesti hampaisiin muutamalla peräkkäisellä lauseella. Omanlaista lahjakkuutta tuokin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175920
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04651- 502959
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262866Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332376Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452330Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme221983Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731757- 381540
- 1721393