.
Ihmiskunnan suurin uhka on ilman laadun heikkeneminen. Börje elää syömättä 5 viikkoa, juomatta 5 päivää mutta hengittämättä vain 5 minuuttia. Sen jälkeen Börje kuopataan. Niin käy myös ennen pitkää ihmiskunnalle, mikäli emme ryhdy radikaaleihin vastatoimiin.
Länsimaiden niin taloudellinen kuin sosiaalinenkin kehitys on kulkemassa agraari-, esiteollisen-, teollisen- ja palveluyhteiskunnan kautta kohti innovaatioyhteiskuntaa, jossa tieto on arvokkain pääomamme. Elämän laadun parantaminen kestävän kehityksen keinoin on mahdollista, sillä ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Uhkaavan ympäristökatastrofin välttämisessä tärkeintä on oikea tieto ja sen jakaminen inhimillisen toiminnan ekologisista vaikutuksista. Laadukkaan elämän ei tarvitse rakentua materian varaan.
Maatalouden volyymit
********************
Kun tarkastelemme toimialoittaista Bruttokansantuotetta (Tilastokeskus, 2003) havaitsemme, että siitä 3,5% muodostuu alkutuotannosta, 30,5% jalostuksesta ja 2/3 palveluista. Alkutuotanto kattaa maa-, metsä-, riista- ja kalatalouden toimialat. Näin ollen maatalouden kansantaloudellinen merkitys on marginaalinen.
Työtunteja tehtiin maa- ja metsätaloudessa (Tilastokeskus, 2003) 120 miljoonaa tuntia kun kaikilla toimialoilla yhteensä tehtiin 3948 miljoonaa tuntia, joten ensin mainitun osuus tehdystä työstä oli 3,0%, siis marginaalinen sekin.
Elintarvikeomavaraisuus (Tilastokeskus, 2003) ilmaisee tuotannon määrän kulutuksesta prosentteina. Alla olevasta havaitaan useimman tilastoparametrin kohdalla selvä ylituotanto
(Tilastokeskus, 2003).
Leipävilja 104
Maitotuotteet
- neste 111
- rasva 135
Naudanliha 100
Sianliha 112
Kananmunat 110 (vuoden 2002 luku)
Sokeri 60
Meillä muuten on:
1 miljoona nautaa
1,4 miljoonaa sikaa
2,9 miljoonaa yksilöä siipikarjaa
98 tuhatta lammasta
60 tuhatta hevosta
198 tuhatta poroa.
Siispä maatalouselinkeinon osuus työpanoksesta vaikuttaa materialistisen ajattelutavan mukaan marginaaliselta. Tämä on kuitenkin tilastoharhaa, sillä kun tulevaisuudessa kehitys väistämättä johtaa nykymuotoisen kulutukseen perustuvan hyvinvoinnin hallittuun tai hallitsemattomaan alasajoon, nousee perustuotanto taas arvoonsa, sillä muusta materiasta voidaan tinkiä paljonkin, mutta nälkä vie hengen.
Tukien poisto
*************
Suomi tuottaa kohtuuttoman paljon maataloustuotteita, lähinnä tukiaisten varassa.
Kun EU asteittain poistaa maataloustuet, jäävät vain hintakilpailukykyiset maatilat tolpilleen. Tämä asettaa haasteita erikoistumiseen ja palvelusektorin kasvattamiseen maaseudullamme. Paluuta agraariyhteiskuntaan ei ole, tilanteeseen on vain sopeuduttava.
Tuotannon supistamisen taloudellisista vaikutuksista
************************************************
Jos maataloutta ei tueta, säilyy kuitenkin tämä elinkeino maassamme. Lihan ja viljan kuluttajahinnat toki nousevat, mikä osin korvaa tuotannon menetykset. Varmuudella tiedämme, että kuluttaja arvostaa tuotteen kotimaisuutta, joten maatalouselinkeino ei kuole, vaan tulot pysynevät kohtuullisina jatkossakin.
Ajatelkaamme, että lihan kuluttajahinta nelinkertaistuu ja kulutus puolittuu. Tällöin maataloustulo ei laskekaan, vaan pysynee nykytasolla eläinmäärän supistuksista ja tuen poistosta huolimatta.
Tukien poiston eettinen oikeutus
********************************
Maatalous merkittävänä typpi- ja metaanipäästöjen lähteenä on huomattava ympäristön kuormittaja. Ylituotannon rajoittaminen on siis myös ympäristösyistä perusteltua.
Lihan hinnan kallistuminen vähentää merkittävästi kulutusta mikä on eettisesti oikein, sillä nyrkkisääntönä: 1 tonni rehua muuttuu sadaksi kiloksi kasvavaa eläintä. Syökäämme siis vähemmän sitä jälkimmäistä.
Tästä linkistäni näet, miten pienveneiden käyttämän dieselin verollepano tulee vastaavasti vähentämään ympäristökuormitusta. Mekanismi on identtinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000006922616#22000000006922616
Maaseudun tulevaisuus
*********************
Vaikuttaa vahvasti siltä, että innovaatioyhteiskunnan kasvun myötä maaltapako kääntyy hiljalleen maalle muutoksi ja kyläyhteisöt elpyvät jälleen. Enää ei ihmisten tarvitse sulloutua ahtaisiin likaisiin kaupunkeihin. Suomen maaseutu on vertaansa vailla, sen vetovoima on luonnonläheisyydessä ja maaseutuidyllissä.
Vielä kun maatiloilla panostetaan enenevässä määrin erikoistumiseen ja palvelujen tarjontaa lisätään, on odotettavissa, että maalaiskylät ennemminkin tulevat vilkastumaan kuin autioitumaan. Lastenkin kasvuympäristö luonnon keskellä lienee parempi kuin tunkkaisissa asuinkeskittymissä ja innovaatio- eli tietoyhteiskunta antaa erinomaiset edellytykset mm. etätyöskentelylle.
Martti Holmström
CITY-Aslak@luukku.
Ihmiskunnan suurin uhka on ilman laadun heikkeneminen. Börje elää syömättä 5 viikkoa, juomatta 5 päivää mutta hengittämättä vain 5 minuuttia. Sen jälkeen Börje kuopataan. Niin käy myös ennen pitkää ihmiskunnalle, mikäli emme ryhdy radikaaleihin vastatoimiin.
Länsimaiden niin taloudellinen kuin sosiaalinenkin kehitys on kulkemassa agraari-, esiteollisen-, teollisen- ja palveluyhteiskunnan kautta kohti innovaatioyhteiskuntaa, jossa tieto on arvokkain pääomamme. Elämän laadun parantaminen kestävän kehityksen keinoin on mahdollista, sillä ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Uhkaavan ympäristökatastrofin välttämisessä tärkeintä on oikea tieto ja sen jakaminen inhimillisen toiminnan ekologisista vaikutuksista. Laadukkaan elämän ei tarvitse rakentua materian varaan.
Maatalouden volyymit
********************
Kun tarkastelemme toimialoittaista Bruttokansantuotetta (Tilastokeskus, 2003) havaitsemme, että siitä 3,5% muodostuu alkutuotannosta, 30,5% jalostuksesta ja 2/3 palveluista. Alkutuotanto kattaa maa-, metsä-, riista- ja kalatalouden toimialat. Näin ollen maatalouden kansantaloudellinen merkitys on marginaalinen.
Työtunteja tehtiin maa- ja metsätaloudessa (Tilastokeskus, 2003) 120 miljoonaa tuntia kun kaikilla toimialoilla yhteensä tehtiin 3948 miljoonaa tuntia, joten ensin mainitun osuus tehdystä työstä oli 3,0%, siis marginaalinen sekin.
Elintarvikeomavaraisuus (Tilastokeskus, 2003) ilmaisee tuotannon määrän kulutuksesta prosentteina. Alla olevasta havaitaan useimman tilastoparametrin kohdalla selvä ylituotanto
(Tilastokeskus, 2003).
Leipävilja 104
Maitotuotteet
- neste 111
- rasva 135
Naudanliha 100
Sianliha 112
Kananmunat 110 (vuoden 2002 luku)
Sokeri 60
Meillä muuten on:
1 miljoona nautaa
1,4 miljoonaa sikaa
2,9 miljoonaa yksilöä siipikarjaa
98 tuhatta lammasta
60 tuhatta hevosta
198 tuhatta poroa.
Siispä maatalouselinkeinon osuus työpanoksesta vaikuttaa materialistisen ajattelutavan mukaan marginaaliselta. Tämä on kuitenkin tilastoharhaa, sillä kun tulevaisuudessa kehitys väistämättä johtaa nykymuotoisen kulutukseen perustuvan hyvinvoinnin hallittuun tai hallitsemattomaan alasajoon, nousee perustuotanto taas arvoonsa, sillä muusta materiasta voidaan tinkiä paljonkin, mutta nälkä vie hengen.
Tukien poisto
*************
Suomi tuottaa kohtuuttoman paljon maataloustuotteita, lähinnä tukiaisten varassa.
Kun EU asteittain poistaa maataloustuet, jäävät vain hintakilpailukykyiset maatilat tolpilleen. Tämä asettaa haasteita erikoistumiseen ja palvelusektorin kasvattamiseen maaseudullamme. Paluuta agraariyhteiskuntaan ei ole, tilanteeseen on vain sopeuduttava.
Tuotannon supistamisen taloudellisista vaikutuksista
************************************************
Jos maataloutta ei tueta, säilyy kuitenkin tämä elinkeino maassamme. Lihan ja viljan kuluttajahinnat toki nousevat, mikä osin korvaa tuotannon menetykset. Varmuudella tiedämme, että kuluttaja arvostaa tuotteen kotimaisuutta, joten maatalouselinkeino ei kuole, vaan tulot pysynevät kohtuullisina jatkossakin.
Ajatelkaamme, että lihan kuluttajahinta nelinkertaistuu ja kulutus puolittuu. Tällöin maataloustulo ei laskekaan, vaan pysynee nykytasolla eläinmäärän supistuksista ja tuen poistosta huolimatta.
Tukien poiston eettinen oikeutus
********************************
Maatalous merkittävänä typpi- ja metaanipäästöjen lähteenä on huomattava ympäristön kuormittaja. Ylituotannon rajoittaminen on siis myös ympäristösyistä perusteltua.
Lihan hinnan kallistuminen vähentää merkittävästi kulutusta mikä on eettisesti oikein, sillä nyrkkisääntönä: 1 tonni rehua muuttuu sadaksi kiloksi kasvavaa eläintä. Syökäämme siis vähemmän sitä jälkimmäistä.
Tästä linkistäni näet, miten pienveneiden käyttämän dieselin verollepano tulee vastaavasti vähentämään ympäristökuormitusta. Mekanismi on identtinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000006922616#22000000006922616
Maaseudun tulevaisuus
*********************
Vaikuttaa vahvasti siltä, että innovaatioyhteiskunnan kasvun myötä maaltapako kääntyy hiljalleen maalle muutoksi ja kyläyhteisöt elpyvät jälleen. Enää ei ihmisten tarvitse sulloutua ahtaisiin likaisiin kaupunkeihin. Suomen maaseutu on vertaansa vailla, sen vetovoima on luonnonläheisyydessä ja maaseutuidyllissä.
Vielä kun maatiloilla panostetaan enenevässä määrin erikoistumiseen ja palvelujen tarjontaa lisätään, on odotettavissa, että maalaiskylät ennemminkin tulevat vilkastumaan kuin autioitumaan. Lastenkin kasvuympäristö luonnon keskellä lienee parempi kuin tunkkaisissa asuinkeskittymissä ja innovaatio- eli tietoyhteiskunta antaa erinomaiset edellytykset mm. etätyöskentelylle.
Martti Holmström
CITY-Aslak@luukku.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onko sitä tullut paljonkin viljaa ja mulleja kasvatettua, vai onko vain aprikointia, että näin voisi olla
Miten Vuotos, pitäsikö se hyöty käyttää vai olla käyttämättä, kuin on viisaudessa tehty. Tiedetään taustoja, enään edes turha kuvitellakkaan ettikö sähköä käytetä enenevissä määrin, se niinkuin selvää, ei edes vihreiksi itseään kehuvat pärjää sähköttä(ei koske Linkolaa), eli huulenheittoja vain
.
Kysymyksesi ei edes sivunnut äskeistä tekstiäni, jotenka en vastaa sinulle, vaan täydennän omaani.
On totta, ettei Suomi päätä maataloustukien supistamisesta tai lakkauttamisesta, meidän äänemme näissä asioissa on EU:n päätöksenteossa hyttysen ininää norsun korvassa.
Olisi kuitenkin erittäin tervetullutta, että toisaalta kilpailua haittaavat ja toisaalta ylituotantoa aiheuttavat maataloustuet poistettaisiin koko EU:n alueelta mahdollisimman nopeasti. Tällöin tuotteille saataisiin oikea markkinahinta, mikä takaisi alkutuottajillekin kohtuullisen toimeentulon.
********************************
[email protected]
Maataloustuet kuormittaa kohtuuttomasti EU:n taloutta. Ei ihmiset lakkaa ostamasta ruokaa vaikka se kallistuu. Eivätpähän sitten ylipainoiset syö enää liikaa, kaikki ainakaan.
Ilman tukia ei voi viljellä.
Eihän sitä kilpailua häiritsevää tukiviidakkoa koskaan olisi pitänyt edes rakentaa. Tuki pois kaikilta, niin johan loppuu turha byrokratia. Jos ei maatalon tulot riitä elantoon, oikea tulonlisä on sosiaaliapu.
Kohtuudella on todettava että tietämyksesi EU:n maatalousasioista ovat vähintäänkin puutteelliset.
Ota edes noista asioista selvää ennenkuin leikit "asiantuntijaa".
Samoin voit selvittää kuinka paljon Suomesta viedään maataloustuotteita ja paljonko tänne tuodaan.
Jos kuitenkin olet ns.normaali "viherpiipittäjä" niin unohda koko asia sillä ymmärryksesi taso tuskin riittää tuohon.
tuonne maatalous -palstalle niin kuulet isäntien tyrmäävän tuomion.
Kyntäkäämme härjillä kuten esi-isämmekin ja vielähän ne kyntävät siellä ihmisen synnyinkehdon seuduilla jossa kehitys edelleen käy kivikauden aikaa. Siellä jossa se sivistyksenkin ja kehityksen kehto pitäisi olla. Jonne meiltä kinutaan kehitysapaua arktisilta alueilta. Valot päreillä asuntoihin. olisi päreenkiskojillakin toimeentulo. Myllyt jauhamaan jyviä vesivoimalla jauhoiksi,(jos vihreät sen sallisivat). Ojat kaivettaisiin läpioilla ja niittämiset viikattein. Silloin ei saastuttamisesta voisi ilmeisesti puhua mitään kukaan muu kuin vihreä-terroristi-järjestö. He kyllä löytäisivät kehitykselle jarruja. Kurten tähänkin asti.
.
op-tio kirjoitti:
************
"Öljn tuonti lopetettava
Kyntäkäämme härjillä kuten esi-isämmekin ja vielähän ne kyntävät siellä ihmisen synnyinkehdon seuduilla jossa kehitys edelleen käy kivikauden aikaa. Siellä jossa se sivistyksenkin ja kehityksen kehto pitäisi olla. Jonne meiltä kinutaan kehitysapaua arktisilta alueilta. Valot päreillä asuntoihin. olisi päreenkiskojillakin toimeentulo. Myllyt jauhamaan jyviä vesivoimalla jauhoiksi,(jos vihreät sen sallisivat). Ojat kaivettaisiin läpioilla ja niittämiset viikattein. Silloin ei saastuttamisesta voisi ilmeisesti puhua mitään kukaan muu kuin vihreä-terroristi-järjestö. He kyllä löytäisivät kehitykselle jarruja. Kurten tähänkin asti. "
*****************
Vastaan:
Nyt emme elä kestävän kehityksen linjoilla vaan raiskaamme luontoa kohtuuttomasti. Muutos kulutustottumuksiin on väistämätön. On ihmisestä itsestään kiinni tapahtuuko "hyvinvoinnin" alasajo hallitusti vai hallitsemattomasti.
1) Tieto ympäristön muutoksista,
2) tekniikka ja sen sovellukset, sekä
3) ihmisen vastuullinen suhtautuminen
ovat ne elementit, jolla palautamme elämänmenomme kestävän kehityksen linjoille. Öljyn tuontiko lopetettava ? Roskaa. Samoin länsimailla ei todellakaan ole paluuta agraariyhteiskuntaan.
Tekniset innovaatiot ja niiden sovellukset mahdollistavat sen, että tarvitsemamme tuotteet ja palvelut tuotetaan yhä pienemmällä ympäristökuormituksella. Tämä ei kuitenkaan yksin riitä, vaan kulutustakin on hillittävä.
Näin se vain on, ei sille mitään voi.
*************
Martti Holmström
Taas osuva kommentti sinulta.
Todellisuudessa olisit todella viisas. Et joutaisi täällä höpöttelemään vaan olisit vähintään tuolla viisaudellasi pääministerinä, ehkäpä aivan Pressana! Huh huh sdentään!
Suora kysymys, voithan väittää vaikka kuussa käyneesi, näitten asioiden tietämiset vaatii kuitenkin jotain pohjaa, ei riitää "Google taso" kuin monella täällä näyttää olevan, haetaan hakukoneella , ja sitten viisastellaan
Eli pitää todella tuntea asia, käy pian ettei ole muuta syötävää, kuin "omat kynnet", jos näitten saarnaajien kelkaan lähtee, ihan kuin vihreät koitti olla hallituksessakin, eihän siitä mitään tullut, ihmeen pitkään kestivätkin muut, muistettava että aina ihmisestä kysymys
Noiden vihreiden kouhotusten kanssa. Ensin se Soininvaara aloitti sen eläkeläisten riiston ja nyt tuntuvat jokainen vihreä olevan vain samojen riistämisprojektien kannattajia joka asiassa riistomielessä maailmanparantajina!.
CITY-Aslak puuttuu tärkeään asiaan. Luin tähänastiset keskustelut ja hänen kommenttinta. Olen pääosin samoilla linjoilla hänen kanssaan.
.
Nimimerkki Naima-aslak kirjoitti:
" Suora kysymys, voithan väittää vaikka kuussa käyneesi, näitten asioiden tietämiset vaatii kuitenkin jotain pohjaa, ei riitää "Google taso" kuin monella täällä näyttää olevan, haetaan hakukoneella , ja sitten viisastellaan
Eli pitää todella tuntea asia, käy pian ettei ole muuta syötävää, kuin "omat kynnet", jos näitten saarnaajien kelkaan lähtee, ihan kuin vihreät koitti olla hallituksessakin, eihän siitä mitään tullut, ihmeen pitkään kestivätkin muut, muistettava että aina ihmisestä kysymys "
kommentoin:
Tekstisi alkoi sanoilla 'Suora kysymys' En löydä tekstistäsi kysymystä. Kysymyksen tunnistaa kysymysmerkistä.
Siis jos haluat jotain kysyä niin kysy, vastaan mielelläni.
Katso Googlesta, siellähän on vastauksiakin. Eli onko mitään pohjaa viisasteluille. Tarkemmin, mistä oppi tullut tietämyksille, mennenee ihan huulenheitoksi
.
Heitäpä voltti kerien, se helpottaa. Huomaan, että sinulla on vaikeaa. Menepä vaikka positiivarien sivuille, siellä on kauniita runoja lohdutukseksesi. Ymmärrä lapsi, että aikuisten maailma avautuu sinulle vasta vuosien saatossa.
Kauniita unia.
...on esittänyt saman tohtorikommenttinsa muuallakin.
"kommentoin:
Tekstisi alkoi sanoilla 'Suora kysymys' En löydä tekstistäsi kysymystä. Kysymyksen tunnistaa kysymysmerkistä.
Siis jos haluat jotain kysyä niin kysy, vastaan mielelläni."
Nuo edelliset kysymykset, ei vielä "johtajalla "vastausta
Eli ookko taitava käytännöntietäjä tai kirjojen sivuilta viisaus tullut, vai peräti Googlesta tietämys, vai ei mikään näistä, vai tuntuu vain siltä kun TV:stä nähnyt.........
edes auttavasti opetellut se googlettamisen, niin tietäisit suurin piirtein mistä puhutaan.
Galleriasta löytyvilla tiedoilla selviää mm. että DI "CITY-Aslak" on toiminut Lappeenrannan yliopiston Energia- ja ympäristötekniikan osastolla tutkijana 15.10.2003 – 31.12.2003
No siinähän meille seuraava Presidentti, Osmo Zorro Pääministeriksi, kyllä hommat sitten hoituisi, muuten paitsi parin vuoden päästä alkaisi nälkä kurnimaan kun nämä veijarit hoitelisi asioita parhaaksi katsomallaan tavalla
Kyllä nämä on ihan selvästi muiden osaavampien arvostelijoita vain
Ajatus on hyvä, tuki pois tasapuolisesti kaikilta ja tuotteille hinta kysynnän ja tarjonnan mukaan, maatalousyrittäjiähän me. Tämä vaan ei toteudu miun elinaikanani. EU:n suurtet maatalousmaat pitävät huolta että maataloutta tuetaan vielä pitkään.
Tuen kohdentaminen on asia erikseen, siinä olemme uudenkarheina EU:n jäseninä vielä nöösipoikia. Ja pitäkää mepit paremmin puoliamme että on mitä jakaa.
Maatalous tuet ovat sosiaalidemokraattien ylläpitämää. Demarit haluavat työläisille tuotettavan halpija elintarvikkeita. Maataloustukiin käytettävät rahathan otetaan rikkailta veroina. Maataloustuet ovat siis tulonsiirtoa rikkailta köyhille.
olen. Ja näin pitää ollakin.
Tukijärjestelmä on hyvä. Tukia ei saa vähentää, niitä pitää lisätä. Jos maataloustuet poistuu niin ne täytyy kuitenkin korvata muun nimisillä tuilla. Aivan sama, mitä kautta raha tulee. Ei pureta toimivaa järjestelmää.
Ei ainakaan tälläsyönnillä mene tuollainen prpakanda läpi missään!
Se raha on 101 porosenttisesti vedetty työntekijoiden hien tuloksena. Miten muuten kuin työn tuloksena on tuotantoa. Kuka tekee sen alkupään työn? Työntekijä. Kuka siinä keskivaiheilla. Työntekijä. Kuka siinä hieman myöhemmin, paremmin koulutettu työntekijä kuin aivan alkuvaiheessa oli. Mistä ne rahat joita tukiaisinakin kansalle annetaan ovat alkuperältään lähtöisin, työntekijöiden tulosta nekin ovat, vain kierrätyksen kautta. Siinä ohella siten loppupäässä joku vuolee paksumpia lastuja työtekijöiden tuloksesta joita sanotaan sitten "RIKKAIKSI" Pitääkö paikkansa? Kyllä sanoisin ja sanonkin! Tiesitkö, että Kenraalitkin maksaa veroa, mutta nekin rahat on ensin kerätty veroina veronmaksajilta!
Maatalous ja teollisuus tuottavat hyvinvoinnin eli me työntekijät. Sieltä se uusi raha tulee.
Palveluelinkeinot pyörivät sillä, että sama raha sitten kiertää yhteiskunnassa. Mitä nopeammin, sitä korkeampi elintaso.
Rikkaat ovat yhteiskunnan syntisäkki, heihin työläisten hankkimat rahavirrat tyssäävät ja heille ne kerääntyvät.
Korkea omaisuusvero yli miljoonan euron ökyrikkaille niin johan saadaan raha taas kiertämään.
Rahaa on niin paljon kuin sitä sovitaan olevan. Sen määrä ei ole enää sidottu kultakantaan eikä mihinkään muuhunkaan. Sitä vastoin tavaroita, palveluita tai elintarvikkeita ei saada kuin työllä. Kasinotalous on harhaa. Ainoastaan työ luo lisäarvoa, ei raha.
> "Rahaa on niin paljon kuin sitä sovitaan olevan."
Raha on monitahoinen käsite, joka voidaan ilmaista monellakin eri tavalla. Olet kuitenkin asian ytimessä. Joillekin raha on fyysinen seteli tai kolikko, eli mittausvälineestä on tehty itse mitattava ilmiö.
Eräs parhaista kuulemistani toteamista oli Suomen Pankin 80-luvulla tekemästä alijäämäisestä tilinpäätöksestä, että "Hyvä Luoja, ovatko he unohtaneet Gutenbergin". Sitähän se tosiasiassa tarkoitti, setelirahoitusta. Sitä harrastettiin mm. Irakissa ennen viimeistä kalabaliikkia: lopulta kukaan ei enää laskenut toriostoksistakaan saatua maksua, se punnittiin, ja lompakon virkaa toimitti muovikassi.
Kansantajuisesti rahaa ja sitä ilmaisevaa setelimäärää voidaan luonnehtia kahdella tavalla:
"Rahalla ei ole mitään arvoa, ellei siitä ole puutetta."
Kukapa nyt huolisikaan rahaa, jota on "rajattomasti" jokaisen saatavilla.
Ja
"Raha on kuin sonta. Kummastakaan ei ole hyötyä kuin levitettynä."
Olen samaa mieltä kanssasi.
Mitä hittoa me siellä eeuussa tehdään ? Nettomaksajia olemme. Erotaan EU:sta ja tuetaan omaa maatalouttamme. Pannaan korkeat rajatullit elintarvikkeiden tuetulle halpatuonnille, niin Suomi voi hyvin.
EU tuo enemmän pahaa kuin hyvää. Suomi pärjää omillaan.
Tehdään tästä vihreä Suomi, sellainen hyvä paikka olla ja elää. Työllä on hyvinvointi luotu ja työllä se myös säilyy, joten perusarvot kunniaan.
Soininvaara on jo aloittanut työnsä riistämällä eläkeläisiä jatkuvalla, keskeytymättömällä 1000 euron vuosipidätyksillä eläkkeistä. Vieläkö vihremmäksi joku haluaisi meidän tasavaltaamme?
Kenen pahoinvointia tällä on lisätty, vaiko helpotettu? Ja vain sen umpivihreän Soininvaaran alotteen johdosta.
Vastatkaa nyt myös tähän suoraan kysymykseeni?!
eläkealoitteen kanssa. Osmo vastatkoon itse huutoonsa.
Soininvaara on taitava poliitikko. Kistelty eläkealoitteensa oli realismia, rahaa on rajoitetusti jaossa. Nyt eläkkeet kohdentuvat mahdollisimman oikeudenmukaisesti.
Kaikki ne eläkeläiset joilta riistettiin 1000 euroa vuodessa eläkkeista ja joka riisto jatkuu edelleen ovat sataprosenttiseti sitä mieltä, että Soininvaaran teko oli harvinaisen julkea rikos. Ja luuletko että se pääpiru ite tulisi tänne vastaamaan! EHEIIII. Mutta antaisi ohjeita vaikapa Nebulosalle, joka muutenkin tuntuu siitä asiasta kaiken tietävän ja puolustaa sitä Soininvaaraan aloittamaa temppua! Ja osaahan hän varmaan vastata pulustuspuheessaan ilman Oden varsinaisuia neuvoja, onhan hänellä se "Ministerikyyti"-kirja jossa melkein kaikki seisoo ilman Viagraa, kuulemma heh! Joten Nebulosa kerro se totuus nyt kuinka saisit meidät tyytyväisiksi vielä ryöstön jälkeenkin?
Kerropa millainen eläke on Riitta Uosukaisella? Paljonko Osmo Soininvaara tulee eläketä saamaan? Paljonko keskimäärin saa bussikusti hesassa eläkettä?
Paljonko vetusinkuljettaja , tai konduktööri?
Onko taitava poliitikko Soininvaara saanut oikeinmukaisesti kohdalleen nämäkin ? Onko Soininvaaran työ vaarallisempaa, raskaampaa tai vastuullisempaa kuin vetusrinkuljettajan jolla voi olla vaikka satojen ihmisten eläämä käsissään jos tekee virheitä? Soininvaara teki 100 000 ihmiselle suuren vahingon.
Jospa saisimme näihin rehellisen ja oikeudenmukaisen vastauksen? Koska se temppu ei suinkaan ollut rahasta kiinni. Kuinka se Soininvaara olisi vakuutustýktiöitten rahoista välittänyt ellei ole jossain niiden päätäntäelimissä mukana itsekin?
Kuin kirjoittaja edellä on esittänyt, Ri ainukkakaaan poikkeusta ole joka voisi niistä "ryöstetyista elkeläisraukoista" sen ryöstön hyväksya! Soininvaara pitäisi julistaa lainsuojattomaksi kuten villissälännessä ennenmuinoin! Muu siihen ei tehoa. Siis se sakin hivuutus! Ei varmaan uskalla ilman henkivartijoita kulkea joka paikassa? En ole ukkoa kyllä livenä nähnytkään eikä tee mielikään katsoa, niin inhottaa.
Eläkejärjestelmä rakennetaan nyt ensimmäistä kertaa työntekoon kannustavalle ja tasapuoliselle pohjalle. Eläke tulee kertymään koko työuran ajalta siten , että alle 53 vuotiaalla kertymä on 1,5% vuodessa, 53-62 vuotiailla 1,9% ja 63-67 vuotiailla peräti 4,5% palkasta. Eläkkeelle siirtyminen tapahtuu 63-67 vuotiaana ja tuolla välillä alkamisajankohdan saa itse määrätä.
Siirtymäajan järjestelyin on vähennetty myös väliinputoajien asemaa. Siinä pähkinänkuoressa takeet eläkeläisten tulevalle hyvinvoinnille.
"Eläkeläisten ryöstäminen" tässä suhteessa on populistista propagandaa vailla merkitystä.
Nyt eläkejärjestelmästä saadaan toimiva. Sitä vastoin terveydenhuollon sektori tarvitsee lisärahoitusta.
Se tuhat euroa on viety ja leikattu Osmo Soininvaaran alotteen johdosta niiltä yli 100 000 eläkeläiseltä jo vuosia sitten . Silloin rikottiin kahdenkeskisiä sitovia sopimuksia jälkeenpäin tehdyllä lailla ja asetuksella. Sitä en tiedä kuinka hienosti sitä temppua pitäisi käsitellä ja mainita että siitä lähtisi se rikollisuuden leima pois? Vihreät, varsinkin risuparrat vain taputtelevat kopariaan, että hyvä Ode ,hyvä Ode, viisas Ode, osaat tehdä POLITIIKKAA meidäm mieliksemme.
Soininvaara on riesa, vaihdetaan mies naiseen, sopivia riittää, on mistä valita. Ei muuta kuin yhdessä huutamaan seuraavaan puoluekokoukseen: Vihreät vaatii, Osmo ojaan, nainen näkyviin, tyttö toimeen, hei, hei, hei !!!!!
Hitonko niitä peltoaloja tuetaan ? Tuetaan ennemmin satoa, niin saadaan kustannustehokkuutta touhuun. Katovuosina voisi olla lisätukia. Siis viljalle, juureksille, marjoille ja hedelmille tuki tuotettua kiloa kohti.
Lihantuotantoa ei tarvitse tukea sillä se tuki on jo rehussa (rehuviljassa). Maito ja voi saisi maksaa sen, mitä sen tuotantoketju tuottajalta kuluttajalle maksaa, ilman lisätukia. Ja lihan käyttäminen ihmisen polttoaineenahan kuluttaa luontoa yli kymmenkertaisesti "biopolttoaineisiin" verrattuna.
Tankkaa sinäkin pötsiisi rehua, niin maailma pelastuu.
Eläimellä on oltava yhtäläinen oikeus kasvaa ja elää omassa luontaisessa ympäristössään kuin ihmisellä. Ei eläinkään pidä ihmistä vangittuna lihotettavaksi ruuakseen.
Tai laajemmin: Ihminenkin on eläin, mutta tuhoisa sellainen.
Olen kanssasi samaa mieltä että kaikkien on saatava elää kuten ihmisetkin. Niissä omissa ympyröissään. Niin rotat kuin käärmeet ja myyrät. Sekä tietysti täit ja russakat, luteet ja satiaiset tietysti myös. Ne satiaiset ovatkin melkein kuin tosivihreitä ainakin! Varsinkin Roosan tuoksuja ne nuuskivat, sehän on jo kultukin! Odotamme vain että se HIV-viruskin saisi jalat ja selkärangan jotta voisimme ottaa niitä kotvihreiksi!
Ota "ikuinen vihriäinen" side pois silmiltä ja katso luontoa, olemme osa sitä, myös sinä. Älä rienaa, pyydän.
Ihmistä ei ole luotu lihansyöjäksi.
Ihminen on syönyt lihaa ja kalaa paljon aikaisemmin kuin viljaa edes viljeltiin. Ihminen on kaikkiruokainen ja sellaisena pysyy. Tutki vaika kirjoista muinaisia kaivauksia joissa on milloin hylkeenluiden- milloin kalan tai peuran luita ja jäänteitä! Älä yritä vääristellä historiaa ja ihmisen elämänkaaren kulkua! Elukoitten nahka on ollut eritäin tarpeellinen vähäkarvaiselle ihmiselle suojatarvikkeena.
Katso peiliin ja avaa suusi, näyttävätkö ne lihansyöjän hampailta ? Pikemminkin ne ovat peruja juuresten, toukkien, hedelmien ja kalan syönnistä.
Mitä monimutkaisemmat aivot eläimellä on, sitä enemmän se kärsii.
Tuskin matojen, toukkien tai kalan syöminen on ollut pahasta, mutta juuri nisäkkäiden tappaminen ja niiden ruumiiden syönti on tehnyt ihmisestä julman ja raadollisen.
Usko sinä mihin uskot, mutta minä uskon näin.
Minä voin syödä vaikka Tapolan makkaraa, enkä ole yhtään raakalaisempi sinua. Luojanluomia neovat ne matosetkin josta evoluutio on voinut jopa imisen jalostaa! Muta mikään kanniobaali en ole, ja niitäkin on olut aivan muinaisajoista saakka. En myöskään ole minkään asian FANAATIKKO! Kuten joitakin täällä näyttää olevan!
Lopetetaan Suomesta elintarviketuotanto. Tai siis tuotetaan vain se mitä taloudellisesti kannattaa tuottaa, eli ei paljon mitään.
Ostetaan ruuat sieltä, mistä ne halvimmalla saadaan.
Ei saa leikkiä vakavalla asialla.
Ei maatalouselinkeinoa voi lopettaa. Ainakaan kalastusta en lopeta.