Uskoisin, että adventistit ovat täysin samaa mieltä Kormanin videosta. Hänellä on runsaasti loistavia videoita Raamatun kirjoista - niin Vanhan kuin Uuden testamentinkin kirjosta. Suosittelen. Hänen opetuksensa on erittäin yksityiskohtaista - paikoin sana sanalta etenevää. Uskon, että se kiinnostaa erityisesti adventisteja. :)
Muuten, löytääkö joku Kormanin opetuksesta jotain, joka ei olisi adventismin mukaista? Minä en löydä ainoataan! Aivan mahtavaa ja todella syvällistä opetusta!!! Messiaaniset juutalaiset osaavat opettaa ja avata Raamattua. Opetus on kristittyihin verrattuna aivan eri tasolla. Kristittyjen pappien ei tarvitse olla tästä näreissään, sillä juutalaiset ymmärtävät parhaiten kielen ja tavat.
0Äänestä
oma-lehmä
>>Uskoisin, että adventistit ovat täysin samaa mieltä Kormanin videosta. Hänellä on runsaasti loistavia videoita Raamatun kirjoista - niin Vanhan kuin Uuden testamentinkin kirjosta. Suosittelen. Hänen opetuksensa on erittäin yksityiskohtaista - paikoin sana sanalta etenevää. Uskon, että se kiinnostaa erityisesti adventisteja. :) >>
Minä taas - asiaa paremmin tuntematta - arvelen, etteivät adventistit, mahdollisesti joitakin yksityisiä, sinne tänne haahuilevia, adventisteja lukuun ottamatta, ole kovinkaan innostuneita lähtemään johonkin "messiaanisten juutalaisten kelkkaan" koska heillähän on aivan oma oppirakennelmansa.
>>Uskoisin, että adventistit ovat täysin samaa mieltä Kormanin videosta. Hänellä on runsaasti loistavia videoita Raamatun kirjoista - niin Vanhan kuin Uuden testamentinkin kirjosta. Suosittelen. Hänen opetuksensa on erittäin yksityiskohtaista - paikoin sana sanalta etenevää. Uskon, että se kiinnostaa erityisesti adventisteja. :) >>
Minä taas - asiaa paremmin tuntematta - arvelen, etteivät adventistit, mahdollisesti joitakin yksityisiä, sinne tänne haahuilevia, adventisteja lukuun ottamatta, ole kovinkaan innostuneita lähtemään johonkin "messiaanisten juutalaisten kelkkaan" koska heillähän on aivan oma oppirakennelmansa.
Mutta ajattele, miten samanlaista Messiaanisten juutalaisten ja adventistien opetus onkaan!
Mutta ajattele, miten samanlaista Messiaanisten juutalaisten ja adventistien opetus onkaan!
Jaa, lainaisitko tähän messiaanisten juutalaisten opetusta 1844:stä, Ellusta, ja ylipäätään MISTÄ HYVÄNSÄ joka erottaa adventisteja muista kristityistä ?
Ai eikö löydy ? No sittenhän väitteesi on väärä, ja messiaaniset juutalaiset erottuvat nykyisistä kristityistä aivan selkeästi, ja propagandasi on puhdasta sontaa...
Jaa, lainaisitko tähän messiaanisten juutalaisten opetusta 1844:stä, Ellusta, ja ylipäätään MISTÄ HYVÄNSÄ joka erottaa adventisteja muista kristityistä ?
Ai eikö löydy ? No sittenhän väitteesi on väärä, ja messiaaniset juutalaiset erottuvat nykyisistä kristityistä aivan selkeästi, ja propagandasi on puhdasta sontaa...
Vuotta 1844 ei valitettavasti löydy Raamatusta. Se on Raamatun tulkintaa. Se, mitä Raamatussa sanotaan, on molemmilla (siis adventisteilla ja Messiaanisilla juutalaisilla) samanlaista. :)
Vuotta 1844 ei valitettavasti löydy Raamatusta. Se on Raamatun tulkintaa. Se, mitä Raamatussa sanotaan, on molemmilla (siis adventisteilla ja Messiaanisilla juutalaisilla) samanlaista. :)
Olet siis kanssani samalla tiellä, eli olet hylännyt adnetismin peruopetukset. Sinä olet nyt messiaaninen, ja minä jotakin muuta. Kumpikaan meistä ei edusta adventistista oppia.
Tunnusta nyt hyvä ihminen, että sanoudut adventismista irti, ja olet kääntynyt messiaanisuuteen !!!
0Äänestä
Eikiitosjeesus
Ansioistaan palkittu opettaja on E Valtaoja. Hauskaa ja opettavaista tekstiä, niin viimeisen päälle.
Musiikki on tietenkin israelilaista, sillä onhan videokin israelilainen. Mutta sanoma on niin Raamatullista ja syvällistä, enkä ole löytänyt yhtään adventismin vastaistakaan opetusta!
0Äänestä
No_häh
Yksi_usko kirjoitti:
Musiikki on tietenkin israelilaista, sillä onhan videokin israelilainen. Mutta sanoma on niin Raamatullista ja syvällistä, enkä ole löytänyt yhtään adventismin vastaistakaan opetusta!
David Asscherick on suosikkiopettajani. Minä en pidä hänestä. En ole ihastunut kehenkään opettajista. Mutta väkevää profeetallista Jumalan sanaa häneltä kyllä saa.
Tulee mieleen Kent Hovind. Puhetyylikin on samanlainen.
0Äänestä
Advis
Yksi_usko kirjoitti:
katson parhaillaan yhtä videota. Mitä ihmeellistä tuollaisessa nuoressa kristityssä on? Naamassakaan ei ole karvan karvaa.
Nuoressa? Mies on viisikymppinen! Miltä vuosikymmeneltä olet häntä kuunnellut? Jos olet kuunnellut häntä enemmän kuin näytteeksi, huomaat, että hän todella osaa selittää Raamattua. Puhumattakaan hänen profetioistaan. Ehkäpä olet sokea niille... tai ehkäpä et saa selvää hänen nopeasta englanninkielestään. Mies todella tietää, mitä Raamatun ajan ihmiset ajattelivat ja miten kirjoituksia tulee eksegeettisesti tulkita.
0Äänestä
Advis
Advis kirjoitti:
Nuoressa? Mies on viisikymppinen! Miltä vuosikymmeneltä olet häntä kuunnellut? Jos olet kuunnellut häntä enemmän kuin näytteeksi, huomaat, että hän todella osaa selittää Raamattua. Puhumattakaan hänen profetioistaan. Ehkäpä olet sokea niille... tai ehkäpä et saa selvää hänen nopeasta englanninkielestään. Mies todella tietää, mitä Raamatun ajan ihmiset ajattelivat ja miten kirjoituksia tulee eksegeettisesti tulkita.
Kuuntelepa tätä 46-vuotiasta miestä Kingscliffsin kirkosta Australiasta. Ai niin, sinullehan pitää olla pitkäpartaisia juutalaisrabbeja, jotta osaat tykätä heistä. Partaa Davidilla ei ole mutta Jumala ei katso ulkonäköä...toisin kuin sinä. Hänelle kelpaa lapsetkin todistajiksi. Ehkäpä siellä juutalaiskulttuurissa kaikki on erilaista...
Muuutta...ei kaikki voi tykätäkään samoista asioista. Se ei tee Asscherickistä kuitenkaan huonoa sananjulistajaa. Enemmänkin asenteesi osoittaa mikä sinä olet kuin mikä asscherick on. Tämä palsta on näköjään muuttanut sinun luonteesi ylimieliseksi. Ihmettelen suuresti miksi halveksit toista ulkonäön ja iän perusteella. Näköjään seura tekee kaltaisekseen. Ei se mitään, niin se on vaikuttanut minuunkin. Lienee aika jättää tämä palsta.
Kuuntelepa tätä 46-vuotiasta miestä Kingscliffsin kirkosta Australiasta. Ai niin, sinullehan pitää olla pitkäpartaisia juutalaisrabbeja, jotta osaat tykätä heistä. Partaa Davidilla ei ole mutta Jumala ei katso ulkonäköä...toisin kuin sinä. Hänelle kelpaa lapsetkin todistajiksi. Ehkäpä siellä juutalaiskulttuurissa kaikki on erilaista...
Muuutta...ei kaikki voi tykätäkään samoista asioista. Se ei tee Asscherickistä kuitenkaan huonoa sananjulistajaa. Enemmänkin asenteesi osoittaa mikä sinä olet kuin mikä asscherick on. Tämä palsta on näköjään muuttanut sinun luonteesi ylimieliseksi. Ihmettelen suuresti miksi halveksit toista ulkonäön ja iän perusteella. Näköjään seura tekee kaltaisekseen. Ei se mitään, niin se on vaikuttanut minuunkin. Lienee aika jättää tämä palsta.
Anteeksi. En epäile, etteikö ole hyvä puhuja, mutta minulle on liian nopea niin kuin Kent Hovind.
Anteeksi. En epäile, etteikö ole hyvä puhuja, mutta minulle on liian nopea niin kuin Kent Hovind.
Sinä nyt et ymmärrä englanninkielisistä vidoista yhtään mitään, ja vain jos saat haettua jostain että kyseessä on messiaanin jude, niin suosittelet sitä täällä mitään videosta ymmärtämättäkin.
Sinä nyt et ymmärrä englanninkielisistä vidoista yhtään mitään, ja vain jos saat haettua jostain että kyseessä on messiaanin jude, niin suosittelet sitä täällä mitään videosta ymmärtämättäkin.
Olen muuten oppinut englantia, kun olen kuunnellut videoita. :)
En tunne enkä tiedä kyseistä henkilöä, eikä kiinnosta edes.
"Nykyaikaiset litteän maan kannattajat
Teoriaa litteästä maasta on kuitenkin pyritty vähäisissä määrin puolustelemaan vielä viime vuosinakin länsimaissa. 1800-luvulla brittiläinen Samuel Rowbotham herätti jälleen henkiin teorian maan litteästä muodosta. Britanniasta saikin alkunsa Samuel Shentonin perustama Flat Earth Society, jonka oppeja teki sittemmin Yhdysvalloissa tunnetuksi sen kalifornialainen puheenjohtaja Charles K. Johnson (k. 2001).[67] Toinen tunnettu litteän maan puolestapuhuja oli 1900-luvun alussa yhdysvaltalainen Wilbur Glenn Voliva. Yksittäisten raamatunkohtien väitetään vapaa-ajattelijoiden mukaan puhuvan maan litteyden puolesta, mutta modernit raamatuntutkijat tulkitsevat useimpien jakeiden tarkoittavan maan olevan pallon muotoinen." Lainaus alla olevasta linkistä.
Kommenttini oli poistettu (olisiko pari linkkiä olleet liikaa?). Mutta yritän selvitä omin sanoin. Ensiksikin on hyvä muistaa, että itämailla syntyminen on katsottu alkavan jo sikiämisestä. Jeshuan sikiäminen lehtimajajuhlan aikaan sopii siihen, että Jeshua syntyi keväällä. Raamatullinen kalenterikin alkaa keväällä, Nisan kuun 1:stä päivästä. Tämä olisi myös Jeshuan syntymäpäivä, vaikka sitä meidän ei kuulu siis viettää.
Kommenttini oli poistettu (olisiko pari linkkiä olleet liikaa?). Mutta yritän selvitä omin sanoin. Ensiksikin on hyvä muistaa, että itämailla syntyminen on katsottu alkavan jo sikiämisestä. Jeshuan sikiäminen lehtimajajuhlan aikaan sopii siihen, että Jeshua syntyi keväällä. Raamatullinen kalenterikin alkaa keväällä, Nisan kuun 1:stä päivästä. Tämä olisi myös Jeshuan syntymäpäivä, vaikka sitä meidän ei kuulu siis viettää.
"Jeshuan sikiäminen lehtimajajuhlan aikaan sopii siihen, että Jeshua syntyi keväällä. "
Höppänistä teorioistasi on aivan riittävää, että niistä ammutaan pohja pois. Eli siis ei ole kertakaikkiaan mitää todistetta siitä että Jeesus olisi syntynyt keväällä. Jeesus on voinut yhtä hyvin syntyä kesällä tai syksyllä. Joten se siitä teoriastasi.
Kommenttini oli poistettu (olisiko pari linkkiä olleet liikaa?). Mutta yritän selvitä omin sanoin. Ensiksikin on hyvä muistaa, että itämailla syntyminen on katsottu alkavan jo sikiämisestä. Jeshuan sikiäminen lehtimajajuhlan aikaan sopii siihen, että Jeshua syntyi keväällä. Raamatullinen kalenterikin alkaa keväällä, Nisan kuun 1:stä päivästä. Tämä olisi myös Jeshuan syntymäpäivä, vaikka sitä meidän ei kuulu siis viettää.
Kiitos sinulle kovasti näistä kommenteista. Tutkin asiaa. Tämä on niin merkittävä seikka, että tätä ei tule lyödä lukkoon ihan heti. Toisaalta voi olla aika mahdoton meidän tietää varmaksi oliko syksy vai kevät, mutta kuten sanottua, täytyy nyt paneutua asiaan ensin.
Kiitos sinulle kovasti näistä kommenteista. Tutkin asiaa. Tämä on niin merkittävä seikka, että tätä ei tule lyödä lukkoon ihan heti. Toisaalta voi olla aika mahdoton meidän tietää varmaksi oliko syksy vai kevät, mutta kuten sanottua, täytyy nyt paneutua asiaan ensin.
No ihan vapaasti tutkimaan vain. Oikeastaan kaikki muu on epävarmaa, paitsi se, ettei Jeesus syntynyt talvella, koska silloin lampaat eivät ole öisin kedolla.
Kaikki muu onkin sitten arvailua. Kertakaikkiaan mitään varmaa tietoa ei Jeesuksen syntymäajasta ole. Joten tämän faktan perusteella voit sitten hieman harrastaa itseasrviointia, että mitenkäs se sokea usko johonkin "hömppäauktoriteettiin" vaikuttaa siihen miten itse asioita ajattelee.
Ainakin ysko-ukolla sen sokea usko on mennyt silleeen 10 pykälää överiksi, joten kyseinen tuuliviiri sojottaa juuri sinne, minne messiaaninen sonta puhaltaa.
Koetapa asennoitua asiaan siis jollain loogisemmalla tavalla.
No ihan vapaasti tutkimaan vain. Oikeastaan kaikki muu on epävarmaa, paitsi se, ettei Jeesus syntynyt talvella, koska silloin lampaat eivät ole öisin kedolla.
Kaikki muu onkin sitten arvailua. Kertakaikkiaan mitään varmaa tietoa ei Jeesuksen syntymäajasta ole. Joten tämän faktan perusteella voit sitten hieman harrastaa itseasrviointia, että mitenkäs se sokea usko johonkin "hömppäauktoriteettiin" vaikuttaa siihen miten itse asioita ajattelee.
Ainakin ysko-ukolla sen sokea usko on mennyt silleeen 10 pykälää överiksi, joten kyseinen tuuliviiri sojottaa juuri sinne, minne messiaaninen sonta puhaltaa.
Koetapa asennoitua asiaan siis jollain loogisemmalla tavalla.
Looginen ja suositeltava tapa on tutkia asioita, eikä vaan huudella S24:lla.
Kiitos sinulle kovasti näistä kommenteista. Tutkin asiaa. Tämä on niin merkittävä seikka, että tätä ei tule lyödä lukkoon ihan heti. Toisaalta voi olla aika mahdoton meidän tietää varmaksi oliko syksy vai kevät, mutta kuten sanottua, täytyy nyt paneutua asiaan ensin.
Laitan tähän linkin Jonathan Cahnin videoon, jossa hän opettaa asiaa.
Tämä ON todella merkittävä asia. Jeesus syntyi keväällä, jolloin paimenet olivat paimentamassa lampaita, jotka synnyttivät uhrikaritsat! Paimenet vartioivat siis lampaita, että kaikki heillä on ok. Muulloin paimenet eivät olleet ulkona YÖLLÄ. Kuvittele, että SAMAAN aikaan kuin uhrikaritsat syntyi myös Jeshua meidän uhrilampaamme! Eikö ole huikeaa!
Kiitos sinulle kovasti näistä kommenteista. Tutkin asiaa. Tämä on niin merkittävä seikka, että tätä ei tule lyödä lukkoon ihan heti. Toisaalta voi olla aika mahdoton meidän tietää varmaksi oliko syksy vai kevät, mutta kuten sanottua, täytyy nyt paneutua asiaan ensin.
Ajattele myös sitä, että Jeshuan syntymä (Nisan kuun 1. pnä) aloitti Raamatullisen kalenterin! Täydellistä!!! Miehet olivat Jerusalemissa 3. juhlana (pääsiäisenä, helluntainan ja lehtimajanjuhlana). Jeshuan sikiäminen oli lehtimajanjuhlan aikaan, jolloin miehet olivat Jerusalemissa! Ajattele.
Ajattele myös sitä, että Jeshuan syntymä (Nisan kuun 1. pnä) aloitti Raamatullisen kalenterin! Täydellistä!!! Miehet olivat Jerusalemissa 3. juhlana (pääsiäisenä, helluntainan ja lehtimajanjuhlana). Jeshuan sikiäminen oli lehtimajanjuhlan aikaan, jolloin miehet olivat Jerusalemissa! Ajattele.
Jonathan Cahnin viedeo oli hyvä ja laittoi miettimään asiaa vielä syvemmin. Hän käsitteli paljon tuota 1. Nisan symboliikkaa ja koska kaikilla juhlapäivillä on jokin symbolinen merkitys, miksi siis Nisan 1. tekisi poikkeuksen. Täytyy sanoa, että Cahnilla oli kyllä vähintään yhtä paljon todisteita keväisen syntymän puolesta kuin muilla syksyisen. Hmmm. . .vielä ei kuitenkaan voi sanoa mitään varmaa faktaa asiasta, että oliko kevät vai syksy. Yritän ehkä joskus tutkia vielä noita pappien palveluvuoroja ja laskea niistä. Tosin niitäkin oli 24 vuoroa per vuosi, joten sama vuoro palveli n. 2 kertaa vuodessa. Sakarias kuului Abian osastoon (Luuk. 1:5). Noh, jos vaikka saisinkin selville, että hän palveli keväällä Nisan 1, niin samana vuonna Sakarias palveli myös 24 viikon kukuttua syksyllä ja tämä syö vähän minun motivaatiotani tutkia noita kuolleenmeren kääröjä ym. Paha, paha, Exap taitaa olla oikeassa, että faktaa ei ole. Taitaa jäädä uskon varaan tämä "fakta".
Jonathan Cahnin viedeo oli hyvä ja laittoi miettimään asiaa vielä syvemmin. Hän käsitteli paljon tuota 1. Nisan symboliikkaa ja koska kaikilla juhlapäivillä on jokin symbolinen merkitys, miksi siis Nisan 1. tekisi poikkeuksen. Täytyy sanoa, että Cahnilla oli kyllä vähintään yhtä paljon todisteita keväisen syntymän puolesta kuin muilla syksyisen. Hmmm. . .vielä ei kuitenkaan voi sanoa mitään varmaa faktaa asiasta, että oliko kevät vai syksy. Yritän ehkä joskus tutkia vielä noita pappien palveluvuoroja ja laskea niistä. Tosin niitäkin oli 24 vuoroa per vuosi, joten sama vuoro palveli n. 2 kertaa vuodessa. Sakarias kuului Abian osastoon (Luuk. 1:5). Noh, jos vaikka saisinkin selville, että hän palveli keväällä Nisan 1, niin samana vuonna Sakarias palveli myös 24 viikon kukuttua syksyllä ja tämä syö vähän minun motivaatiotani tutkia noita kuolleenmeren kääröjä ym. Paha, paha, Exap taitaa olla oikeassa, että faktaa ei ole. Taitaa jäädä uskon varaan tämä "fakta".
Minä uskoin alkuun syksyyn, mutta nyt ilman muuta kevääseen. :)
Raamatussa sanotaan, että koko luomakunta todistaa Jeesuksesta. Eikö se, että keväällä karitsoidaan, keväällä alkaa kuka ym. koko luomakunta kasvamaan. Eikö se jo itsessään ole todiste siitä, että Jeshua syntyi keväällä?
Minun lapsuudenkodissani oli lampaita, jotka karitsoivat keväällä. Tämä tuntuu vain niin luonnolliselta. :)
Jonathan Cahnin viedeo oli hyvä ja laittoi miettimään asiaa vielä syvemmin. Hän käsitteli paljon tuota 1. Nisan symboliikkaa ja koska kaikilla juhlapäivillä on jokin symbolinen merkitys, miksi siis Nisan 1. tekisi poikkeuksen. Täytyy sanoa, että Cahnilla oli kyllä vähintään yhtä paljon todisteita keväisen syntymän puolesta kuin muilla syksyisen. Hmmm. . .vielä ei kuitenkaan voi sanoa mitään varmaa faktaa asiasta, että oliko kevät vai syksy. Yritän ehkä joskus tutkia vielä noita pappien palveluvuoroja ja laskea niistä. Tosin niitäkin oli 24 vuoroa per vuosi, joten sama vuoro palveli n. 2 kertaa vuodessa. Sakarias kuului Abian osastoon (Luuk. 1:5). Noh, jos vaikka saisinkin selville, että hän palveli keväällä Nisan 1, niin samana vuonna Sakarias palveli myös 24 viikon kukuttua syksyllä ja tämä syö vähän minun motivaatiotani tutkia noita kuolleenmeren kääröjä ym. Paha, paha, Exap taitaa olla oikeassa, että faktaa ei ole. Taitaa jäädä uskon varaan tämä "fakta".
Muuten peukutin kommenttiasi. Tosin en ollut vielä lukenut kommenttiasi loppuun - en peukuttanut Exap-osiota.:)
Muuten peukutin kommenttiasi. Tosin en ollut vielä lukenut kommenttiasi loppuun - en peukuttanut Exap-osiota.:)
Tässä on nyt siis kaksi linjaa, joiden mukaan tämä asia voi teoreettisesti mennä. Netti lähteiden mukaan Sakarias palveli 3. kuussa, joka on länsimaisessa kalenterissa 1.-8.6. Täten:
1. Linja: Johannes sikisi 3. kuussa --> Yahushua sikisi 9. kuussa, joka vastaa meidän marraskuun puoliväliä -->Raskausaika 9 länsimaista kk, joten Yahushua syntyi elokuun puolivälissä. Laskennallisista epätarkkuuksista johtuen todellinen päivä voisi helposti olla 1. Tishrei, Yom Teruah, joka myös on Raamatullinen uusi vuosi 2. Moos. 23:16 !
2. Linja: Johannes sikisi 24 viikkoa myöhemmin kuin 1.-8.6, eli 18.11-24.11, länsimaisen kalenterin mukaan. Tämä on 9. kk heprealaisessa kalenterissa. --> Täten Yahushua sikisi 3. kk, joka vastaa meidän kesäkuuta. --> Ja syntyi 9 kk myöhemmin maaliskuussa, jolloin päivä voi hyvinkin olla 1. Nisan.
Mutta kumpi linja valitaan? Jonathan Cahnin muut perustelut uhrikaritsoista ym. huomioiden todennäköisempi Yahushuan syntymäpäivä on 1. Nisan. Hienosti olet asioita tutkinut Yksi_usko :)
Rabbi Baruch Korman on ollut puhumassa viime keväänä Suomessa ja Pohjanmaalla (esim. Kaustisilla). Tietääkö joku, että minkä seurakunnan tai ryhmän tilaisuuksissa?
Joo, hänet on kutsuttu tilaisuuksiin, jotka eivät ole adventistisia, koska avebttikirkon oppi on niin raskaassa ristiriidassa sen kanssa mitä messiaaniset juutalaist opettavat.
Joo, hänet on kutsuttu tilaisuuksiin, jotka eivät ole adventistisia, koska avebttikirkon oppi on niin raskaassa ristiriidassa sen kanssa mitä messiaaniset juutalaist opettavat.
Ei se siitä johdu. Adventistit eivät ole niin aktiivisia kuin hellarit. Adventistit eivät toimi, kun taas hellarit toimivat.
Ei se siitä johdu. Adventistit eivät ole niin aktiivisia kuin hellarit. Adventistit eivät toimi, kun taas hellarit toimivat.
Korjaus: Kyllä adventistit toimivat, mutta eri tavalla. Adventisteilla on sairaaloita, kouluja ym. ym. todella paljon. Mutta hellarit ovat valmiimpia hyppäämään uskon varassa kohti "tuntematonta".
Jeesus mitä todennäköisemmin eli, vaikutti ja kuoli;l Satavarmasti moniakin Jeesuksia tuona aikam, sillä olihan Jeesus varsin yleinen nimi tuona aikana.
Mutta jopa Jeesus Nasaretilainen... myös hänkin, eli ja kuoli.
0Äänestä
PasiToivonen
Litteä Maa on aivan Raamatun mukainen. Tietopisteen Peteltä taas uusia valokuvia.
Minä haluan palata takaisin Jeesus - Jeshuan uskoon, ja julistaa yhdessä juutalaisten kanssa iankaikkista evankeliumia.
Silloin sinun pitää liittyä rohkeasti juutalaiseen Yahushuaan ja tulla osalliseksi Jalonöljypuun mehevästä juurinesteestä, (Room. 11:17). Kaikki korvausteologia ja antisemitismi tulee hylätä. Jumalan tarkoitus on, että kristityt tulevat takaisin kotiin ja kääntyvät juutalaisten isiensä puoleen, (Mal.4).
Tällä tiellä havaitsen sinun ilokseni olevankin. Vielä kun uskaltaisit kutsua itseäsi rohkeasti oksastetuksi juutalsiseksi. Tämä on raamatullinen termi.
0Äänestä
PasiToivonen
Litteän maan kannattajat ovat uskovaisia.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Laitan tähän yhden videon, jossa Baruch Korman opettaa 1. Mooseksen kirjaa.
https://www.youtube.com/watch?v=jAIrUngOqRk&list=PLOIZVfWBfgQufvx_HGAs-R4loW17A4NkM&index=57
Uskoisin, että adventistit ovat täysin samaa mieltä Kormanin videosta. Hänellä on runsaasti loistavia videoita Raamatun kirjoista - niin Vanhan kuin Uuden testamentinkin kirjosta. Suosittelen. Hänen opetuksensa on erittäin yksityiskohtaista - paikoin sana sanalta etenevää. Uskon, että se kiinnostaa erityisesti adventisteja. :)
Muuten, löytääkö joku Kormanin opetuksesta jotain, joka ei olisi adventismin mukaista? Minä en löydä ainoataan! Aivan mahtavaa ja todella syvällistä opetusta!!! Messiaaniset juutalaiset osaavat opettaa ja avata Raamattua. Opetus on kristittyihin verrattuna aivan eri tasolla. Kristittyjen pappien ei tarvitse olla tästä näreissään, sillä juutalaiset ymmärtävät parhaiten kielen ja tavat.
>>Uskoisin, että adventistit ovat täysin samaa mieltä Kormanin videosta. Hänellä on runsaasti loistavia videoita Raamatun kirjoista - niin Vanhan kuin Uuden testamentinkin kirjosta. Suosittelen. Hänen opetuksensa on erittäin yksityiskohtaista - paikoin sana sanalta etenevää. Uskon, että se kiinnostaa erityisesti adventisteja. :) >>
Minä taas - asiaa paremmin tuntematta - arvelen, etteivät adventistit, mahdollisesti joitakin yksityisiä, sinne tänne haahuilevia, adventisteja lukuun ottamatta, ole kovinkaan innostuneita lähtemään johonkin "messiaanisten juutalaisten kelkkaan" koska heillähän on aivan oma oppirakennelmansa.
Mutta ajattele, miten samanlaista Messiaanisten juutalaisten ja adventistien opetus onkaan!
Jaa, lainaisitko tähän messiaanisten juutalaisten opetusta 1844:stä, Ellusta, ja ylipäätään MISTÄ HYVÄNSÄ joka erottaa adventisteja muista kristityistä ?
Ai eikö löydy ? No sittenhän väitteesi on väärä, ja messiaaniset juutalaiset erottuvat nykyisistä kristityistä aivan selkeästi, ja propagandasi on puhdasta sontaa...
Vuotta 1844 ei valitettavasti löydy Raamatusta. Se on Raamatun tulkintaa. Se, mitä Raamatussa sanotaan, on molemmilla (siis adventisteilla ja Messiaanisilla juutalaisilla) samanlaista. :)
Olet siis kanssani samalla tiellä, eli olet hylännyt adnetismin peruopetukset. Sinä olet nyt messiaaninen, ja minä jotakin muuta. Kumpikaan meistä ei edusta adventistista oppia.
Tunnusta nyt hyvä ihminen, että sanoudut adventismista irti, ja olet kääntynyt messiaanisuuteen !!!
Ansioistaan palkittu opettaja on E Valtaoja. Hauskaa ja opettavaista tekstiä, niin viimeisen päälle.
Tuttu henkilö minullekin. Olen kuunnellut joskus joitakin hänenkin videoitaan.:)
En pidä Genesiksen musiikista.
Musiikki on tietenkin israelilaista, sillä onhan videokin israelilainen. Mutta sanoma on niin Raamatullista ja syvällistä, enkä ole löytänyt yhtään adventismin vastaistakaan opetusta!
Genesis on englantilainen pop/rock yhtye!
Jaa. Minä tarkoitin 1. Mooseksen kirjaa.
Jaa...
David Asscherick on suosikkiopettajani. Minä en pidä hänestä. En ole ihastunut kehenkään opettajista. Mutta väkevää profeetallista Jumalan sanaa häneltä kyllä saa.
katson parhaillaan yhtä videota. Mitä ihmeellistä tuollaisessa nuoressa kristityssä on? Naamassakaan ei ole karvan karvaa.
Tulee mieleen Kent Hovind. Puhetyylikin on samanlainen.
Nuoressa? Mies on viisikymppinen! Miltä vuosikymmeneltä olet häntä kuunnellut? Jos olet kuunnellut häntä enemmän kuin näytteeksi, huomaat, että hän todella osaa selittää Raamattua. Puhumattakaan hänen profetioistaan. Ehkäpä olet sokea niille... tai ehkäpä et saa selvää hänen nopeasta englanninkielestään. Mies todella tietää, mitä Raamatun ajan ihmiset ajattelivat ja miten kirjoituksia tulee eksegeettisesti tulkita.
Kuuntelepa tätä 46-vuotiasta miestä Kingscliffsin kirkosta Australiasta. Ai niin, sinullehan pitää olla pitkäpartaisia juutalaisrabbeja, jotta osaat tykätä heistä. Partaa Davidilla ei ole mutta Jumala ei katso ulkonäköä...toisin kuin sinä. Hänelle kelpaa lapsetkin todistajiksi. Ehkäpä siellä juutalaiskulttuurissa kaikki on erilaista...
Muuutta...ei kaikki voi tykätäkään samoista asioista. Se ei tee Asscherickistä kuitenkaan huonoa sananjulistajaa. Enemmänkin asenteesi osoittaa mikä sinä olet kuin mikä asscherick on. Tämä palsta on näköjään muuttanut sinun luonteesi ylimieliseksi. Ihmettelen suuresti miksi halveksit toista ulkonäön ja iän perusteella. Näköjään seura tekee kaltaisekseen. Ei se mitään, niin se on vaikuttanut minuunkin. Lienee aika jättää tämä palsta.
Anteeksi. En epäile, etteikö ole hyvä puhuja, mutta minulle on liian nopea niin kuin Kent Hovind.
Sinä nyt et ymmärrä englanninkielisistä vidoista yhtään mitään, ja vain jos saat haettua jostain että kyseessä on messiaanin jude, niin suosittelet sitä täällä mitään videosta ymmärtämättäkin.
Olen muuten oppinut englantia, kun olen kuunnellut videoita. :)
Hienoa,+että+olet+oppinut.
Bill Schnoebelen. Opettaa että Maa on litteä.
https://www.youtube.com/watch?v=ljMHmAIr03k
En tunne enkä tiedä kyseistä henkilöä, eikä kiinnosta edes.
"Nykyaikaiset litteän maan kannattajat
Teoriaa litteästä maasta on kuitenkin pyritty vähäisissä määrin puolustelemaan vielä viime vuosinakin länsimaissa. 1800-luvulla brittiläinen Samuel Rowbotham herätti jälleen henkiin teorian maan litteästä muodosta. Britanniasta saikin alkunsa Samuel Shentonin perustama Flat Earth Society, jonka oppeja teki sittemmin Yhdysvalloissa tunnetuksi sen kalifornialainen puheenjohtaja Charles K. Johnson (k. 2001).[67] Toinen tunnettu litteän maan puolestapuhuja oli 1900-luvun alussa yhdysvaltalainen Wilbur Glenn Voliva. Yksittäisten raamatunkohtien väitetään vapaa-ajattelijoiden mukaan puhuvan maan litteyden puolesta, mutta modernit raamatuntutkijat tulkitsevat useimpien jakeiden tarkoittavan maan olevan pallon muotoinen." Lainaus alla olevasta linkistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Litteä_maa
Alla linkit noiden darwinistien tietoihin, jotka perustivat "litteän maan kerhon".
https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Rowbotham
https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Shenton
Suosikki Opettajani sinä Yksi_usko jo tiedät :)
Ei liity tähän aiheeseen, mutta pakko kysyä, koska kirjoitat useassa ketjussa seuraavaa:
"Fakta on se, että Jeesuksen sikiämisen aika oli Lehtimajan juhla, jolloin kaikki miehet olivat Jerusalemissa. "
Mihin tämä fakta perustuu? Kiinnostaa kovin.
Uskon harhoissaan elävän reppanan 'faktat' perustuvat satuihin. Usein Raamatun satukirjan satuihin.
Kommenttini oli poistettu (olisiko pari linkkiä olleet liikaa?). Mutta yritän selvitä omin sanoin. Ensiksikin on hyvä muistaa, että itämailla syntyminen on katsottu alkavan jo sikiämisestä. Jeshuan sikiäminen lehtimajajuhlan aikaan sopii siihen, että Jeshua syntyi keväällä. Raamatullinen kalenterikin alkaa keväällä, Nisan kuun 1:stä päivästä. Tämä olisi myös Jeshuan syntymäpäivä, vaikka sitä meidän ei kuulu siis viettää.
"Jeshuan sikiäminen lehtimajajuhlan aikaan sopii siihen, että Jeshua syntyi keväällä. "
Höppänistä teorioistasi on aivan riittävää, että niistä ammutaan pohja pois. Eli siis ei ole kertakaikkiaan mitää todistetta siitä että Jeesus olisi syntynyt keväällä. Jeesus on voinut yhtä hyvin syntyä kesällä tai syksyllä. Joten se siitä teoriastasi.
Kiitos sinulle kovasti näistä kommenteista. Tutkin asiaa. Tämä on niin merkittävä seikka, että tätä ei tule lyödä lukkoon ihan heti. Toisaalta voi olla aika mahdoton meidän tietää varmaksi oliko syksy vai kevät, mutta kuten sanottua, täytyy nyt paneutua asiaan ensin.
No ihan vapaasti tutkimaan vain. Oikeastaan kaikki muu on epävarmaa, paitsi se, ettei Jeesus syntynyt talvella, koska silloin lampaat eivät ole öisin kedolla.
Kaikki muu onkin sitten arvailua. Kertakaikkiaan mitään varmaa tietoa ei Jeesuksen syntymäajasta ole. Joten tämän faktan perusteella voit sitten hieman harrastaa itseasrviointia, että mitenkäs se sokea usko johonkin "hömppäauktoriteettiin" vaikuttaa siihen miten itse asioita ajattelee.
Ainakin ysko-ukolla sen sokea usko on mennyt silleeen 10 pykälää överiksi, joten kyseinen tuuliviiri sojottaa juuri sinne, minne messiaaninen sonta puhaltaa.
Koetapa asennoitua asiaan siis jollain loogisemmalla tavalla.
Looginen ja suositeltava tapa on tutkia asioita, eikä vaan huudella S24:lla.
Juuri näin sanoisin sinulle.
Faktahan on tämä:
"Oikeastaan kaikki muu on epävarmaa, paitsi se, ettei Jeesus syntynyt talvella, koska silloin lampaat eivät ole öisin kedolla."
Laitan tähän linkin Jonathan Cahnin videoon, jossa hän opettaa asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=9dcy1VF3OOk
Tämä ON todella merkittävä asia. Jeesus syntyi keväällä, jolloin paimenet olivat paimentamassa lampaita, jotka synnyttivät uhrikaritsat! Paimenet vartioivat siis lampaita, että kaikki heillä on ok. Muulloin paimenet eivät olleet ulkona YÖLLÄ. Kuvittele, että SAMAAN aikaan kuin uhrikaritsat syntyi myös Jeshua meidän uhrilampaamme! Eikö ole huikeaa!
Ajattele myös sitä, että Jeshuan syntymä (Nisan kuun 1. pnä) aloitti Raamatullisen kalenterin! Täydellistä!!! Miehet olivat Jerusalemissa 3. juhlana (pääsiäisenä, helluntainan ja lehtimajanjuhlana). Jeshuan sikiäminen oli lehtimajanjuhlan aikaan, jolloin miehet olivat Jerusalemissa! Ajattele.
Jonathan Cahnin viedeo oli hyvä ja laittoi miettimään asiaa vielä syvemmin. Hän käsitteli paljon tuota 1. Nisan symboliikkaa ja koska kaikilla juhlapäivillä on jokin symbolinen merkitys, miksi siis Nisan 1. tekisi poikkeuksen. Täytyy sanoa, että Cahnilla oli kyllä vähintään yhtä paljon todisteita keväisen syntymän puolesta kuin muilla syksyisen. Hmmm. . .vielä ei kuitenkaan voi sanoa mitään varmaa faktaa asiasta, että oliko kevät vai syksy. Yritän ehkä joskus tutkia vielä noita pappien palveluvuoroja ja laskea niistä. Tosin niitäkin oli 24 vuoroa per vuosi, joten sama vuoro palveli n. 2 kertaa vuodessa. Sakarias kuului Abian osastoon (Luuk. 1:5). Noh, jos vaikka saisinkin selville, että hän palveli keväällä Nisan 1, niin samana vuonna Sakarias palveli myös 24 viikon kukuttua syksyllä ja tämä syö vähän minun motivaatiotani tutkia noita kuolleenmeren kääröjä ym. Paha, paha, Exap taitaa olla oikeassa, että faktaa ei ole. Taitaa jäädä uskon varaan tämä "fakta".
Minä uskoin alkuun syksyyn, mutta nyt ilman muuta kevääseen. :)
Raamatussa sanotaan, että koko luomakunta todistaa Jeesuksesta. Eikö se, että keväällä karitsoidaan, keväällä alkaa kuka ym. koko luomakunta kasvamaan. Eikö se jo itsessään ole todiste siitä, että Jeshua syntyi keväällä?
Minun lapsuudenkodissani oli lampaita, jotka karitsoivat keväällä. Tämä tuntuu vain niin luonnolliselta. :)
Muuten peukutin kommenttiasi. Tosin en ollut vielä lukenut kommenttiasi loppuun - en peukuttanut Exap-osiota.:)
Tässä on nyt siis kaksi linjaa, joiden mukaan tämä asia voi teoreettisesti mennä. Netti lähteiden mukaan Sakarias palveli 3. kuussa, joka on länsimaisessa kalenterissa 1.-8.6. Täten:
1. Linja:
Johannes sikisi 3. kuussa --> Yahushua sikisi 9. kuussa, joka vastaa meidän marraskuun puoliväliä -->Raskausaika 9 länsimaista kk, joten Yahushua syntyi elokuun puolivälissä. Laskennallisista epätarkkuuksista johtuen todellinen päivä voisi helposti olla 1. Tishrei, Yom Teruah, joka myös on Raamatullinen uusi vuosi 2. Moos. 23:16 !
2. Linja:
Johannes sikisi 24 viikkoa myöhemmin kuin 1.-8.6, eli 18.11-24.11, länsimaisen kalenterin mukaan. Tämä on 9. kk heprealaisessa kalenterissa. --> Täten Yahushua sikisi 3. kk, joka vastaa meidän kesäkuuta. --> Ja syntyi 9 kk myöhemmin maaliskuussa, jolloin päivä voi hyvinkin olla 1. Nisan.
Mutta kumpi linja valitaan? Jonathan Cahnin muut perustelut uhrikaritsoista ym. huomioiden todennäköisempi Yahushuan syntymäpäivä on 1. Nisan. Hienosti olet asioita tutkinut Yksi_usko :)
Rabbi Baruch Korman on ollut puhumassa viime keväänä Suomessa ja Pohjanmaalla (esim. Kaustisilla). Tietääkö joku, että minkä seurakunnan tai ryhmän tilaisuuksissa?
Laitan tähän linkin yhteen tilaisuuteen. https://www.youtube.com/watch?v=XT6nHQ0KPs4
Joo, hänet on kutsuttu tilaisuuksiin, jotka eivät ole adventistisia, koska avebttikirkon oppi on niin raskaassa ristiriidassa sen kanssa mitä messiaaniset juutalaist opettavat.
Ei se siitä johdu. Adventistit eivät ole niin aktiivisia kuin hellarit. Adventistit eivät toimi, kun taas hellarit toimivat.
Korjaus: Kyllä adventistit toimivat, mutta eri tavalla. Adventisteilla on sairaaloita, kouluja ym. ym. todella paljon. Mutta hellarit ovat valmiimpia hyppäämään uskon varassa kohti "tuntematonta".
"Jeesus on voinut yhtä hyvin syntyä kesällä tai syksyllä. Joten se siitä teoriastasi."
Ja kaikkein todennäköisintä on, että Jeesus ei ole syntynyt oikeasti milloinkaan, vaan hän on "siinnyt" vain erään satukirjan sivuilla.
Ei nyt aivan näinkään.
Jeesus mitä todennäköisemmin eli, vaikutti ja kuoli;l Satavarmasti moniakin Jeesuksia tuona aikam, sillä olihan Jeesus varsin yleinen nimi tuona aikana.
Mutta jopa Jeesus Nasaretilainen... myös hänkin, eli ja kuoli.
Litteä Maa on aivan Raamatun mukainen. Tietopisteen Peteltä taas uusia valokuvia.
https://www.tietopiste.com/naissaaren-majakka-ja-piritan-rakennukset/
https://www.tietopiste.com/flat-earth-eli-littea-maa-loytyy-myos-nasan-arkistosta-ilman-tekijanoikeussuojaa/
Ei ole. Litteän maan kannattajat ovat evolutionisteja.
Genesis.
https://www.youtube.com/watch?v=_FBcz3tBH74
Ihan maailmallinen yhtye. Tässä on sen sijaan todella ihana messiaaninen yhtye. :)
https://www.youtube.com/watch?v=p5jX2G1hHtY
Tekstitkin hepreaksi ja englanniksi.
Olisipa kiva laulaa tuolla mukana.
Tässä laulussa kerrotaan siitä, että on vain yksi ääni laulussa, ja että miten voimme palata takaisin.
https://www.youtube.com/watch?v=ZoMT2fqnQyM
Minä haluan palata takaisin Jeesus - Jeshuan uskoon, ja julistaa yhdessä juutalaisten kanssa iankaikkista evankeliumia.
Silloin sinun pitää liittyä rohkeasti juutalaiseen Yahushuaan ja tulla osalliseksi Jalonöljypuun mehevästä juurinesteestä, (Room. 11:17). Kaikki korvausteologia ja antisemitismi tulee hylätä. Jumalan tarkoitus on, että kristityt tulevat takaisin kotiin ja kääntyvät juutalaisten isiensä puoleen, (Mal.4).
Tällä tiellä havaitsen sinun ilokseni olevankin. Vielä kun uskaltaisit kutsua itseäsi rohkeasti oksastetuksi juutalsiseksi. Tämä on raamatullinen termi.
Litteän maan kannattajat ovat uskovaisia.