Kanada laillisti kannabiksen kaiken käytön ensimmäisenä teollisuusmaana maailmassa.
Laillisesti ostettua kannabista saa pitää hallussaan 30 grammaa joka riittäisi itselleni koko vuodeksi.
Kannabiksen pienimuotoinen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua lähes koko maassa.
Ei tarvitse kanadalaisten enää laittaa satoja dollareita vuodessa alkoholiin ja lääkkeisiin, joista ensin mainittu pilaa elimistön, kropan ja tuhoaa ihmissuhteet. Lääkkeenä se toimii masennukseen, unettomuuteen, lieviin kipuihin ja moneen muuhun vaivaan. Se auttaa syömään terveellisemmin, joka lopulta vähentää tarvetta käyttää päihteitä ja lääkkeitä kauttaaltaan.
Yhden vuoden sadon kasvattaminen omaan käyttöön onnistuu vähällä vaivalla. Puhutaan noin 500 euron säästöstä vuositasolla jos kasvattaa itse omaan käyttöön.
Paljonko sinulla kuluu vuodessa rahaa alkoholiin ja lääkkeisiin?
Laillisesti ostettua kannabista saa pitää hallussaan 30 grammaa joka riittäisi itselleni koko vuodeksi.
Kannabiksen pienimuotoinen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua lähes koko maassa.
Ei tarvitse kanadalaisten enää laittaa satoja dollareita vuodessa alkoholiin ja lääkkeisiin, joista ensin mainittu pilaa elimistön, kropan ja tuhoaa ihmissuhteet. Lääkkeenä se toimii masennukseen, unettomuuteen, lieviin kipuihin ja moneen muuhun vaivaan. Se auttaa syömään terveellisemmin, joka lopulta vähentää tarvetta käyttää päihteitä ja lääkkeitä kauttaaltaan.
Yhden vuoden sadon kasvattaminen omaan käyttöön onnistuu vähällä vaivalla. Puhutaan noin 500 euron säästöstä vuositasolla jos kasvattaa itse omaan käyttöön.
Paljonko sinulla kuluu vuodessa rahaa alkoholiin ja lääkkeisiin?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomen pitäisi matkia ja heti. Nykyinen systeemi on monella tavalla huono. Vähiten haitallisen päihteen käyttö on muka rikos. Ei muuten ole tai ei ole itsemääräämisoikeutta. Päihteillä kaikilla on haittana eivätkä kannabiksen todelliset haitat ole sellaisia joilla voidaan perustella kielto.
Joko alkoon myyntiin tai perustakoon valtio weedfin kaupan kun ei kuitenkaan sallisi kasvattajien myydä suoraan asiakkaille. Vai haluatteko että kannabista ostavat asioivat nykyisissä luukuissa jotka myyvät luoja ties mitä paljon haitallisempia aineita?
Kieltolain "toimivuus", joka vuosi enemmän käyttäjiä.
Keskustelin muutama päivä sitten erän suomalaisesta korkeakoulusta valmistuneen 60 vuotta täyttäneen ekonomin kanssa kannabis asiasta.
Ekonomi oli sitä mieltä että laillistamalla kannabiksen saisi valtio heti arviolta noin 70 miljoonan tupakkaverotulot vuodessa. Mm Sveitsille on käynyt samoin eli 70 miljoonaa tuli verotuloina.
Olen ekonomin kanssa eri mieltä ja oma ikäni on 56 vuotta.
Vaakakupin vastapuolelle tulee sitten menot, eli laillistamalla kannabiksen alkaa valtiolle kertyä tottakai erilaisia sosiaalisen puolen hoitokustannuksia uusista riippuvuuskoukkuun jääneistä ja muista jotka terveydenhuollon kautta joutuvat hoidettaviksi yhteiskunnan laskuun.
Lisäksi tulisi kulut rikollisen aktiviteettitoiminnan aktivoitumisesta eli noususta.
Vaikka kannabiksen laiton katukauppa loppuisi sinänsä laittomana, tarvitstsisivat käyttäjät kuitenkin rahaa rahoittaakseen huumeidenkäyttönsä.
Katukauppiailta tulisi kuitenkin saamaan myös kovia huumeita joka tapauksessa.
Edellisestä johtuen tulisi asuntomurrot, kioskimurrot, ryöstöt, ja kaikenlainen rikollisuus nousemaan.
Lisäksi tulisi uutta liikennettä kahden "kannabislaillisen" maan välille kannabis kuriiritoimintana.
Käytännössä Suomeen alkaisi ilmestyä eri maista huumepöllyisiä hörhöjä, jotka laillisessa maassa saisivat olla laillisesti pöllyssä kaduilla koko ajan. Asuntomurtojen nousu olisi taas odotettavaa noidenkin toimesta, jotta saavat rahoitettua käyttönsä.
Mikäli valtio ei korvaisi täysimääräisinä asuntomurtoja ja niistä koituvia menetyksiä yksityisille, tulee kannabis jättää laillistamatta.
On vaadittava että vahingot yksityisille rikosuhreille korvataan aina ja täysimääräisesti, mikäli valtio kuvittelee tekevänsä hyvänkin "bisneksen" itselleen verotulojen muodossa.
Luultavasti aiheutuneet haitat tulisivat huomattavasti suuremmiksi kuin saatavissaolevat verotulot.
Väärin. Sitäpaitsi iso osa sosiaalipuolen menoista johtuu laittomuudesta, sitten kun käyttöä ei tarvitse enää piilotella ja rangaistuksia ei enää jaella, jää haitat minimiin.
Mistä käyttäjät saisivat rahat käyttöänsä rahoittaakseen? Työnteko ei ole vaihtoehto. Työttömyyskorvauksilla ei riitä rahoittaa käyttöä. Mistä rahat?
Itse kasvattamalla kannabiksen hinta on centtejä per gramma. Siksi käyttöä ei tarvi rahoittaa millään.
Tiedätkö Kannabiksesta mitään, vai luuletko että se on korkeaa riippuvuutta aiheuttavaa ainetta kuin esim. Kokaiini tai heroiini?
Kannabis ei aiheuta järkyttävää riippuvuutta. Jos ihmiseltä, joka käyttää kannabista ja vain kannabista, ei ole hetkeen varaa ostaa kannabista niin hän vain ei sitten osta. Eihän rupea rikoksia tekemään saadakseen rahaa eetä voi vetää kamaa.
Kaikki mitä kirjoitit kannabiksen haitoista olisi ymmärrettävää jos puhuttaisiin OIKEASTA huumeesta, eikä mistään kannabiksesta.
Kannabiksen kerrotaan olevan "porttihuume" jonka kautta siirrytään poikkeuksetta vahvoihin huumeisiin.
Johtuu siitä että hyvin pian kannabis ei enää tarjoa sitä haluttua trippiä, ja sen takia trippejä saadakseen pitää ottaa kovempia aineita mukaan.
Diilerit antavat mielellään "näytteitä" jotta saavat käyttäjän lopullisesti koukkuun.
Jätettäköön siis kannabis laillistamatta.
No porttiteoriahan perustuu nimen omaan ssihen, että huumekauppiailta saa kovempia huumeita. Otetaan esimerkiksi vaikka Petteri jolla ei ole mitään kontakteja alamaailmaan. Kannabis laillistetaan ja Petteri alkaa polttamaan pilveä. Ainoa taho joka voi Petterille toimittaa kannabista on Valtio eikä Petteri voi ostaa huumeita ala-maailmasta koska mitään kontakteja ei ole. Ellei huumekauppiaat rupea päivystään kannabiskaupoissa, noilla Petterillä ei ole mitään mahdollisuutta ostaa kovempia huumeita, huumekauppiaat eivät kliseestä huolimatta myy huumeita tuntemattomille (koska itse voi narahtaa).
Huumeongelma tulee pysymään kriminaalien ongelmana ja niiden kavereiden.
Ei pimeän viinan kauppiaatkaan kaupittele viinoja keskellä tuntemattomia ihmisiä.
Kannabis ei itsessään laita ihmistä haluamaan mitään vahvempaa, sehän on jo itsestään selvää. Myös kun sanotaaan että saa haluamaan vahvempaa sinänsä jo viittaa siihen että henkilö haluaa päänsä vain sekaisin. Kannabiksen kokeilijat ja käyttäjät kyllä tietävät miten se vaikuttaa , eikä kyseessä ole mikään "bile huume" tai örvellys sekoilu tuote.
Kuten tuossa joku jo sanoikin, niin se portti huume juttu johtuu siitä että diilerit myyvät myös ns oikeita huumeita ja aina on riski että sattuu lipsahdus ostajalta. Jotakin pahaa tapahtunut elämässä, korkea stressi, tai jokin muu saattaa aiheuttaa impulssi kokeilun kovan huumeen kanssa, kun muuten olisi ollut tarkoitus vaan ostaa kannabista. Myös diilerit saattaa tyrkyttää kovia huumeita, tai antaa jopa ilmaisnäytteen, jolla saada ostaja koukkuun.
Eli jos ei enää joudu asioimaan diilerien kanssa, ei tarvitse enää pelätä sitä porttiakaan.
Olet ymmärtänyt tuon "PORTIN" eri tavalla kuin mitä portilla tarkoitetaan. Alla tarinaa ihan käyttäjäkokemuksena:
Kannabis on petollinen huume.
“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.
Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.
Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.
Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Se on ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.
Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .
Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’
-Kaikki polttavat hasista.
-Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
-Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
-Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.
-Hasis on luonnontuote.
-Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.
-Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen, olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
-Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.
-Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella.
Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…
Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa.
Kannabis+on+lievä+hallusigeeni.+Siis+vaikuttaa+samoihin+aivo+alueisiin+kuin+LSD.+TDH+on+kannabiksen+vaikuttava+aine.
Kerrotaan oleva:))
Mitä sinäkin tiedät???
Kohta kaikki maat ovat dekriminalisoineet kannabiksen, jopa Norja dekriminalisoi KAIKKI huumeet mutta aika hiljaa asiasta on mediakin ollut.
Suomessa laillisteaan raiskaukset ennemin kuin kannabis.
Ei ole mitään syytä laillistaa. Kannabis on narkkareiden juniori-liiga josta noustaan helposti mestaruussarjaan.
Tolla logiikalla pitäisi alkoholi ja huumaavatlääkkeet=(lailliset huumeet) kieltää myös.
Väärin. Jos saa kasvattaa itse, ei tarvitse ollaan missään tekemisissä diilerien ja muiden huumeiden kanssa. Kuitenkin se pelkkä kannabis riittää suurimmalle osalle, mutta laittomuus juurikin lisää riskiä myös muiden huumeiden käytölle.
Diilerit oikein mieluusti myy kovempia aineita kuin kannabis. Eivätkä kysy ikää, ainoastaan rahaa-
Kannabiksella teollisuusmaiden joutuväestö saadaan muumioitua harmittomaksi ja tyhmäksi.
Helpommin tuo onnistuu alkoholilla joka on kova joskin laillinen huume.
Alkoholiin kuuluu myös oluet ja viinit. Sekä oluissa että viineissä on todettu vaikutuksia, jotka ovat hyviä kunhan ei liikakäytä.
Kait se on kuubassa ja Columpiassa ollut aina lailista, mitä väliä vaikei olisi ollutkaan. Ne maat elävät huumerahoilla, kuten Meksico ja kansa voi hyvin. Toki Kuubassa pyöritellään sikareitakin, mutta kun siitä on tullut laitonta länsimaissa, niin huumeet on parempi bisnes.
Ei viinan juonti lopu vaikka kannapista sais piikittää
Kannabis on nähtävästi ainoa kasvi, jonka vaarallisuus noudattaa valtioiden rajoja.
Ongelmaksi kannabis muuttuu vasta, kun sen kasvattamisen, käsittelyn ja myynnin oikeudet annetaan savuketeollisuudelle, jotka lisää siihen ne samat 7000 kemikaalia kuin tupakkaankin.
Eihän tuo 30grammaa riitä yhtään mihinkään ja sitä paitsi kannabiskaan ei ole lääke, jos ei sitä lääkkeenä nautita. Pitäisi kyllä ehdottomasti rangaista varsinikin käytöstä vielä nykyistäkin ankarammin, rangaistuksilla on todettu olevan positiivisia vaikutuksia länsimaiseen yhteiskuntaan ja yleiseen olemiseen. En myöskään kannata vapautta ajatella, päihteiset aivot johtaa sekasortoon. Jos ei nykyiset lailliset riitä, niin vankilaan. Jenkkien meno on hullua ja siellä määrää raha!
Tämän ketjun sisällä on kovan näköistä faktaa kannabiksesta puolesta ja vastaan.
Vaalikeskusteluissa on jätetty asenne kannabikseen kokonaan pois.
Minkäköhän takia?
Kuulemma on kansainvälisiä sopimuksia jotka estävät cannabiksen laillistamisen, niin ne sanoo. On olemassa myös kansainvälisiä sopimuksia maahanmuuton osalta joita suomi ei noudata.