Intimiteetti-käsite

Olen eri mieltä aloittajan viimeisen virkkeen hyvyydestä. "Meidän jokaisen sisällä" ei ole käyttökelpoisia malleja ja vastauksia, jos sisältö on niistä vallan tyhjä tai orientoitunut muunlaisiin elämänsisältöihin kuin normit. Tai jos elää vielä ihan toista aikakautta kuin nykypäivä. Tai ...

Erimielinen kirjoitti:

Olen eri mieltä aloittajan viimeisen virkkeen hyvyydestä. "Meidän jokaisen sisällä" ei ole käyttökelpoisia malleja ja vastauksia, jos sisältö on niistä vallan tyhjä tai orientoitunut muunlaisiin elämänsisältöihin kuin normit. Tai jos elää vielä ihan toista aikakautta kuin nykypäivä. Tai ...

Lue lisää

Jos ei ole käyttökelpoista mallia, silloinhan on holtittomuuden malli.
En ajatellut, että asiassa olisi olemassa normi. Kun puhuin erilaisista rajoista, tarkoitin myöskin sitä, ettei ole mitään muuta oikeaa rajaa, kuin se minkä omakseen tuntee.
Tuosta eri polvien näkemyseroista mainitsinkin kommentissani.
Jäin kyllä miettimään mitä sisällytät siihen, että jos on vallan tyhjä?

Kaikki eivät saa matkaeväitä elämänsä taipaleelle silloin kun ne pitäisi saada; lapsuudessa. Jotkut saavat enemmän, toiset vähemmän, jotkut eivät lainkaan. Matka on aika pitkä, jos ne eväät pitää itse polultaan keräillä ja täyttää tyhjää tilaa.

Taijotainsellaista kirjoitti:

Kaikki eivät saa matkaeväitä elämänsä taipaleelle silloin kun ne pitäisi saada; lapsuudessa. Jotkut saavat enemmän, toiset vähemmän, jotkut eivät lainkaan. Matka on aika pitkä, jos ne eväät pitää itse polultaan keräillä ja täyttää tyhjää tilaa.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta. Elämän lähtökohta vaikuttaa moneen osa-alueeseen. Ja kuinka kykenee itse omimaan itselle valitseman kohtuullisen elämän kaaren.
Kirjoitit tyhjästä tilasta...,se koituu monelle haasteeksi, kuinka valita oma tie kuljettavaksi ja tulla tyytyväiseksi valitsemilla valinnoilla.

Korpis olet kyllä muidenkin rajoja availlut. Sanoisin irti tuollaisen lavertelijan kanssa ystävyyden.

Irtisanoisin kirjoitti:

Korpis olet kyllä muidenkin rajoja availlut. Sanoisin irti tuollaisen lavertelijan kanssa ystävyyden.

Olen kanssasi samaa mieltä. Avauksia on syntynyt luen niitä ajatuksella ja yritän parhaani mukaan ymmärtää.

"Tikun nokka" on hienotunteisuutta. Kuka ei siedä "nokan" hengentuotteita niin voi jättää ne avaamatta.

flegmaatti kirjoitti:

"Tikun nokka" on hienotunteisuutta. Kuka ei siedä "nokan" hengentuotteita niin voi jättää ne avaamatta.

Nimenomaan, mutku ei sitä malta olla avaamatta, kun ei muka kiinnosta, mutta kun oikeasti kiinnostaakin niin mahottomasti…

En ymmärrä ollenkaan tuota jatkuvaa takertumista vaki nikkien kirjoituksiin ja jopa persoonaan, todella typerää.

Minua vuorostani kummastuttaa ihmisten henkilökohtaisten asioiden palstaretostelu. Ei vaan jaksa kiinnostaa turhat keitokset. Minut on kasvatettu normaalisti, en ole saanut uskonnon enkä minkään lain vaatimaa oppia osatakseni suodattaa oikean ja väärän. Puhun vain omasta puolestani, enkä aio paneutua härnättävänä olemiseen millään lailla.
Kirjoitit sairaalloisesta varjelusta, mitä sopii kirjoittaa, mitä ei.
Oman reviirin jokainen muodostaa itse, se on selvää se.

Aiheen tarkoitus ei ole muuttaa ihmistä, joka avartaa intimiteetin ovea kertomuksen muodossa/todellista kirjoittelua.

Vaikutat... sanoisinko ylevältä! Ettet vain pelkää toisten tuen ja hyväksynnän menettämistä.

käytöksestä kirjoitti:

Minua vuorostani kummastuttaa ihmisten henkilökohtaisten asioiden palstaretostelu. Ei vaan jaksa kiinnostaa turhat keitokset. Minut on kasvatettu normaalisti, en ole saanut uskonnon enkä minkään lain vaatimaa oppia osatakseni suodattaa oikean ja väärän. Puhun vain omasta puolestani, enkä aio paneutua härnättävänä olemiseen millään lailla.
Kirjoitit sairaalloisesta varjelusta, mitä sopii kirjoittaa, mitä ei.
Oman reviirin jokainen muodostaa itse, se on selvää se.

Aiheen tarkoitus ei ole muuttaa ihmistä, joka avartaa intimiteetin ovea kertomuksen muodossa/todellista kirjoittelua.

Vaikutat... sanoisinko ylevältä! Ettet vain pelkää toisten tuen ja hyväksynnän menettämistä.

Lue lisää

Se menee jo liian pitkälle, että täällä levitellään puolison/ lasten/seurustelukumppanin/naapurien asioita liian yksilöitävästi ja jopa kuvin. Kuka heidän yksityisyydensuojastaan pitää huolta ?

vaarallista kirjoitti:

Se menee jo liian pitkälle, että täällä levitellään puolison/ lasten/seurustelukumppanin/naapurien asioita liian yksilöitävästi ja jopa kuvin. Kuka heidän yksityisyydensuojastaan pitää huolta ?

Lue lisää

Samaa mieltä.
Sitten.
Flegmaatille
On erilaisia ihmisiä. Toiset ovat varautuneempia ja toiset hölöjä.
Minusta on ikävää leimaamista se, että jos joku menettelee toisin ja
heilutellaan sairas-lappua.
"Sairaalloiden intimiteetin varjelu".... what?
Mielestäni on oikeus intimiteetin varjeluun.
Jokainen voi hyvällä syyllä sanoa, että mitä se kenellekkään kuuluu, mitä jättää kertomatta tai ei avaudu kaikesta.
Jos noin kirjoittaa, tulee tunne, että jokin kaduttaa.
Vastaanotto: toiset ovat äärettömän uteliaita ja toiset reagoivat vain hymähtäen.
Ketä haluaa "ruokkia" ja miksi?
Fleg
Ehkä esimerkki valaisisi asiaasi.

käytöksestä kirjoitti:

Minua vuorostani kummastuttaa ihmisten henkilökohtaisten asioiden palstaretostelu. Ei vaan jaksa kiinnostaa turhat keitokset. Minut on kasvatettu normaalisti, en ole saanut uskonnon enkä minkään lain vaatimaa oppia osatakseni suodattaa oikean ja väärän. Puhun vain omasta puolestani, enkä aio paneutua härnättävänä olemiseen millään lailla.
Kirjoitit sairaalloisesta varjelusta, mitä sopii kirjoittaa, mitä ei.
Oman reviirin jokainen muodostaa itse, se on selvää se.

Aiheen tarkoitus ei ole muuttaa ihmistä, joka avartaa intimiteetin ovea kertomuksen muodossa/todellista kirjoittelua.

Vaikutat... sanoisinko ylevältä! Ettet vain pelkää toisten tuen ja hyväksynnän menettämistä.

Lue lisää

Tälläisillä retostelijoilla ja toisia ihmisiä väheksyvillä on heikko itsetunto.

On tilanteita, jolloin ei "kuule tai ymmärrä" ihan kaikkea, livessä ihan sama.
Joku on joskus yrittänyt kertoa tuhmaa vitsiä, mutta kun ilmeenikään ei värähdä, niin mies kertoo uudestaan samaa juttua, samoin tuloksin.
Eihän mun kuulossani eikä ymmärryksessäni mitään vikaa ollut. Mamma mia!
Samoin täällä nauratti, kun joku suoraan kysyi, olenko mies vai nainen.
Voiko niin hyvin erehdyttää?

Bengalitikku kirjoitti:

On tilanteita, jolloin ei "kuule tai ymmärrä" ihan kaikkea, livessä ihan sama.
Joku on joskus yrittänyt kertoa tuhmaa vitsiä, mutta kun ilmeenikään ei värähdä, niin mies kertoo uudestaan samaa juttua, samoin tuloksin.
Eihän mun kuulossani eikä ymmärryksessäni mitään vikaa ollut. Mamma mia!
Samoin täällä nauratti, kun joku suoraan kysyi, olenko mies vai nainen.
Voiko niin hyvin erehdyttää?

Lue lisää

Voi. Kyllä voi
Saattaisit olla naaraskettu kalevi keihäsvainaan susiturkissa.

Kaikki-mahdollista kirjoitti:

Voi. Kyllä voi
Saattaisit olla naaraskettu kalevi keihäsvainaan susiturkissa.

Ihan nauratti. Se turkki. Waude olisin näky, kun viuhtoisin kauppaan.
Tulisi laastua roskatkin mennessä, suojatien raidat valkenis. Eihän ole koiraakaan karvoihin katsomista, saati naista susiturkissa. Ei olisi katsomista ei. Tai shit joo. Pitäisi olla polvenylibuutsit. Siinä sitten pyörähteleikse pakastealtaan, piimälitrojen ja suklaahyllyjen välissä. Kettua löytyy, jos kettuuntuu. Shit joo. Joskus vain.

Ikävää että koit nuo galleriat ja ajat jolloin palstalle yritettiin saada aikaan jonkinlaista yhteisöllisyyttä vaikeina ja problemaattisina.
Minulle se aika opetti että täälläkin on paljon upeita, mukavia ihmisiä joihin mielelläni tutustuisin ihan livessäkin. Muutamaan olen jo tutustunutkin ja olen todella iloinen siitä että olen ottanut sen ensimmäisen askeleen.
Vanhan hokeman mukaan lasin voi nähdä joko puolityhjänä tai puoleksi täynnä.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ikävää että koit nuo galleriat ja ajat jolloin palstalle yritettiin saada aikaan jonkinlaista yhteisöllisyyttä vaikeina ja problemaattisina.
Minulle se aika opetti että täälläkin on paljon upeita, mukavia ihmisiä joihin mielelläni tutustuisin ihan livessäkin. Muutamaan olen jo tutustunutkin ja olen todella iloinen siitä että olen ottanut sen ensimmäisen askeleen.
Vanhan hokeman mukaan lasin voi nähdä joko puolityhjänä tai puoleksi täynnä.

Lue lisää

Ai se ole yhteisöllisyyttä, kun galleriaani räpsähti viestiä, että varo tuota kirjoittajaa jne.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ikävää että koit nuo galleriat ja ajat jolloin palstalle yritettiin saada aikaan jonkinlaista yhteisöllisyyttä vaikeina ja problemaattisina.
Minulle se aika opetti että täälläkin on paljon upeita, mukavia ihmisiä joihin mielelläni tutustuisin ihan livessäkin. Muutamaan olen jo tutustunutkin ja olen todella iloinen siitä että olen ottanut sen ensimmäisen askeleen.
Vanhan hokeman mukaan lasin voi nähdä joko puolityhjänä tai puoleksi täynnä.

Lue lisää

Lisään vielä. Onhan teillä se yhteisöllisyys vieläkin tyyliin: kaverille sallitaan, vieraalle ei.

entinenrekattu kirjoitti:

Ai se ole yhteisöllisyyttä, kun galleriaani räpsähti viestiä, että varo tuota kirjoittajaa jne.

Ei sattunut koskaan minulle. "Jokainen kertoo oman versionsa siitä miten hyvät markkinat olivat sen mukaan miten niillä siellä meni" sanoo vanhaakin vanhempi sananlasku.
"kaverille sallitaan, vieraalle ei"...ikö tuo nyt ole ihan luonnollista? Aikaisemmat kokemukset värittänevät käyttäytymistämme sekä vieraita että tuttuja kohtaan. Tutulle annan enemmän anteeksi, koska ymmärrän taustoja, motiiveja, asianyhteyksiä paremmin.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei sattunut koskaan minulle. "Jokainen kertoo oman versionsa siitä miten hyvät markkinat olivat sen mukaan miten niillä siellä meni" sanoo vanhaakin vanhempi sananlasku.
"kaverille sallitaan, vieraalle ei"...ikö tuo nyt ole ihan luonnollista? Aikaisemmat kokemukset värittänevät käyttäytymistämme sekä vieraita että tuttuja kohtaan. Tutulle annan enemmän anteeksi, koska ymmärrän taustoja, motiiveja, asianyhteyksiä paremmin.

Lue lisää

Miten tulikaan mieleen lasten hiekkalaatikko.

Se vaan on niin, että toisten kanssa tulee paremmin toimeen kun toisten, ja sitten on niitä, joiden kanssa ei tule toimeen ollenkaan. Eihän siinä ole mitään järkeä itseään kiusata sellaisten kanssa, joiden seurassa ei viihdy. Ihanne olisi, jos tunne olisi molemminpuoleinen Mutta miten sen sitten ilmaisee sellaiselle, jolla on kova hinku päästä "lähelle", vaikka itseä ei niin kiinnosta. Siinäpä pulma.
Sellaista pelkoa minulla ei täällä ainakaan ole, kun olen muutenkin niin juro ja täällä muuttu yhä vaan jurommaksi.
Että kyllä ne on tarkkaan valittuja ihmisiä, joiden kanssa jaan yksityikohtaisia asioita.
Tuosta lopusta en ymmärtänyt ollenkaan, se on varmaan naisten juttuja nuo intiimit asiat.
Miehillä, jos on intiimijä asioita, niin niistä ei kerrota, kun vasta siinä vaiheessa, kun on myöhäistä. Näin se vaan on, eikä paapattamalla miksikään muutu.

Vakiotunnuksen käyttö. Raja tunnettavuudessa. Tuttavamme tunnistavat minut varmasti. Se on sekä hyvä, että huono. Hyvää siinä on se, että pysyn totuudessa enkä kilkuttele potaskaa. Tosin, jotain saatan jättää pois.
Mielestäni hyvää on myös se, että ne jotka ärsyyntyvät ja pahoittavat mielensä kilkutteluistani, voivat ohittaa ne aloittamattakaan.

Huonoa saattaa olla se, etten oikeastaan ymmärä mitä huonoa siinä voisi olla.

flegmaatti kirjoitti:

Vakiotunnuksen käyttö. Raja tunnettavuudessa. Tuttavamme tunnistavat minut varmasti. Se on sekä hyvä, että huono. Hyvää siinä on se, että pysyn totuudessa enkä kilkuttele potaskaa. Tosin, jotain saatan jättää pois.
Mielestäni hyvää on myös se, että ne jotka ärsyyntyvät ja pahoittavat mielensä kilkutteluistani, voivat ohittaa ne aloittamattakaan.

Huonoa saattaa olla se, etten oikeastaan ymmärä mitä huonoa siinä voisi olla.

Lue lisää

Vakiotunnuksen käyttäminen on helpoin tunnistusmuoto, varsinkin jos kirjoittaa henkilökohtaisista asioista ja muutenkin. Aihe jakaa kirjoittajat kahteen leiriin, se sallittakoon.

Puhuttu pakkorekkautumisesta, se jakaa varmimmin kirjoittajat eri leireihin. Osa meistä ei tule viestittämään edelleenkään syntyjä syviä, korkeintaan kertomalla liirumia monen nykykirjoittajan lailla. Ei siinäkään mitään huonoa ole, onhan palsta tarkoitettu keskusteluja varten.

Jos ei ymmärrä jotain, niin silloinhan asia on harvinaisen selvä itselle. Muiden mielipiteistä ei tule välittää liiaksi asti. Aina on joku, joka pahoittaa mielensä ja silloin kielen kannat laulaa.

käytöksestä kirjoitti:

Vakiotunnuksen käyttäminen on helpoin tunnistusmuoto, varsinkin jos kirjoittaa henkilökohtaisista asioista ja muutenkin. Aihe jakaa kirjoittajat kahteen leiriin, se sallittakoon.

Puhuttu pakkorekkautumisesta, se jakaa varmimmin kirjoittajat eri leireihin. Osa meistä ei tule viestittämään edelleenkään syntyjä syviä, korkeintaan kertomalla liirumia monen nykykirjoittajan lailla. Ei siinäkään mitään huonoa ole, onhan palsta tarkoitettu keskusteluja varten.

Jos ei ymmärrä jotain, niin silloinhan asia on harvinaisen selvä itselle. Muiden mielipiteistä ei tule välittää liiaksi asti. Aina on joku, joka pahoittaa mielensä ja silloin kielen kannat laulaa.

Lue lisää

Helpointa on käyttää rekisteröimätöntä vakiotunnusta. En viitsi kirjautua nimimerkilläni L-L koska en kirjautuessanikaan koskaan katsonut palautepuolta enkä muutenkaan tunne siihen tarvetta.
Pakko tai ei. Lopultakin yks hailee!

Kun kuntoiluosastolla jotkut teinipojat alkoivat häiriköimään rekisteröimättömällä tunnuksellani niin viritin sinne "virallisen".

flegmaatti kirjoitti:

Helpointa on käyttää rekisteröimätöntä vakiotunnusta. En viitsi kirjautua nimimerkilläni L-L koska en kirjautuessanikaan koskaan katsonut palautepuolta enkä muutenkaan tunne siihen tarvetta.
Pakko tai ei. Lopultakin yks hailee!

Kun kuntoiluosastolla jotkut teinipojat alkoivat häiriköimään rekisteröimättömällä tunnuksellani niin viritin sinne "virallisen".

Lue lisää

No jaa, enpä tukisi vakiotunnuksenkaan käyttöä, koska se ei paljolti eroa rekkautuneen nikistä?
Mutta voisinhan sitä harkita viimeistään pakon edessä, jäänee nähtäväksi. En ole itsekään palautteen kannalla tällä tasolla, koska menee välillä viikkoja että yleensä koneella käynkään.

Nykyteinit ovat aktiivisia turhankin paljon. Hyvä heitä on opastaa missä mennään, niin olisin minäkin toiminut!

käytöksestä kirjoitti:

No jaa, enpä tukisi vakiotunnuksenkaan käyttöä, koska se ei paljolti eroa rekkautuneen nikistä?
Mutta voisinhan sitä harkita viimeistään pakon edessä, jäänee nähtäväksi. En ole itsekään palautteen kannalla tällä tasolla, koska menee välillä viikkoja että yleensä koneella käynkään.

Nykyteinit ovat aktiivisia turhankin paljon. Hyvä heitä on opastaa missä mennään, niin olisin minäkin toiminut!

Lue lisää

Eroaahan se, kun kirjoitat vakitunnuksella, joka ei ole rekattu, niin aina voi katua kirjoitustaan helposti ja kirjoitta, et nyt joku toinen käytti mun vakinikkiä. Se on niin nähty.

kyl-likki kirjoitti:

Eroaahan se, kun kirjoitat vakitunnuksella, joka ei ole rekattu, niin aina voi katua kirjoitustaan helposti ja kirjoitta, et nyt joku toinen käytti mun vakinikkiä. Se on niin nähty.

Lue lisää

En ole katunut ja täällä ikäriosastoilla tuntuu olevan niin omanarvontuntevaa jengiä, etteivät he ole alentuneet mokomaan, ainakaan minun kohdallani.

k-kotton kirjoitti:

Se vaan on niin, että toisten kanssa tulee paremmin toimeen kun toisten, ja sitten on niitä, joiden kanssa ei tule toimeen ollenkaan. Eihän siinä ole mitään järkeä itseään kiusata sellaisten kanssa, joiden seurassa ei viihdy. Ihanne olisi, jos tunne olisi molemminpuoleinen Mutta miten sen sitten ilmaisee sellaiselle, jolla on kova hinku päästä "lähelle", vaikka itseä ei niin kiinnosta. Siinäpä pulma.
Sellaista pelkoa minulla ei täällä ainakaan ole, kun olen muutenkin niin juro ja täällä muuttu yhä vaan jurommaksi.
Että kyllä ne on tarkkaan valittuja ihmisiä, joiden kanssa jaan yksityikohtaisia asioita.
Tuosta lopusta en ymmärtänyt ollenkaan, se on varmaan naisten juttuja nuo intiimit asiat.
Miehillä, jos on intiimijä asioita, niin niistä ei kerrota, kun vasta siinä vaiheessa, kun on myöhäistä. Näin se vaan on, eikä paapattamalla miksikään muutu.

Lue lisää

Jaa, minulla se taas on niin, että tulen kaikkien kanssa toimeen, myös niiden joiden arvot ja ajatukset kirjoituksistaan päätellen poikkeavat suuresti omistani.

En muuten ollenkaan ymmärrä tuota "pulmaasi"? Tämähän on kaikille avoin keskustelupalsta ja keskustelupalstalla kuka tahansa voi kirjoittaa oman mielipiteensä ihan mihin milloinkin huvittaa, Mistä sinä pystyt päättelemään, että jollain tällä palstalla sinulle vastanneella on "kova hinku päästä "lähelle" ", hyvänen aika?! Ja jos taas jonkun kirjoitus oikeasti ja ilmiselvästi on jotenkin liian tuttavallinen ja vihjaileva saati sitten suorasukaista hinkua, niin eihän torjuvan suoran palautteen antamisen pitäisi olla ollenkaan pulmallista?
Itsestäänselvyys, että täällä me itse valitsemme sen millaisten kirjoittajien kanssa milloinkin ja missä määrin haluamme olla vuorovaikutuksessa, itsekin nimettömänä kirjoittamalla. Tämän itsestäänselvyyden kirjoittaminen näkyville ei minun mielestäni läheskään aina tarpeen tai suotavaa, päinvastoin.
Tämä on kirjoitettu ympäristö, mitä järkeä on tulla tänne alunperinkään, jos tietää ettei tule kaikkien tänne kirjoitettujen mielipiteiden ja ajatusten ja itse muista kirjoittajista luomiensa mielikuviensa jne., kanssa toimeen?

Jos keskustelukumppani vaikuttaa aidosti kiinnostuneelta ja vieläpä itse kyselee yksityiskohtia asioista, niin ilman muuta niitä kerron jopa ventovieraalle. Myös hieman intiimimpiä jos sikseen tulee, tilanteestahan se aina riippuu ja minä sitäpaitsi saatan tarkoittaa intiimeillä asioilla muitakin kuin seksuaalisuuteen tai sukupuoleen yms. liittyviä asioita.

kyl-likki kirjoitti:

Eroaahan se, kun kirjoitat vakitunnuksella, joka ei ole rekattu, niin aina voi katua kirjoitustaan helposti ja kirjoitta, et nyt joku toinen käytti mun vakinikkiä. Se on niin nähty.

Lue lisää

En tuollaiseen sorru. Minkä kirjoitin, sen kirjoitin.
Joku ilkiö vain tekee sitä välillä.
Sinäkö se olet?
🐙

bessie-- kirjoitti:

Jaa, minulla se taas on niin, että tulen kaikkien kanssa toimeen, myös niiden joiden arvot ja ajatukset kirjoituksistaan päätellen poikkeavat suuresti omistani.

En muuten ollenkaan ymmärrä tuota "pulmaasi"? Tämähän on kaikille avoin keskustelupalsta ja keskustelupalstalla kuka tahansa voi kirjoittaa oman mielipiteensä ihan mihin milloinkin huvittaa, Mistä sinä pystyt päättelemään, että jollain tällä palstalla sinulle vastanneella on "kova hinku päästä "lähelle" ", hyvänen aika?! Ja jos taas jonkun kirjoitus oikeasti ja ilmiselvästi on jotenkin liian tuttavallinen ja vihjaileva saati sitten suorasukaista hinkua, niin eihän torjuvan suoran palautteen antamisen pitäisi olla ollenkaan pulmallista?
Itsestäänselvyys, että täällä me itse valitsemme sen millaisten kirjoittajien kanssa milloinkin ja missä määrin haluamme olla vuorovaikutuksessa, itsekin nimettömänä kirjoittamalla. Tämän itsestäänselvyyden kirjoittaminen näkyville ei minun mielestäni läheskään aina tarpeen tai suotavaa, päinvastoin.
Tämä on kirjoitettu ympäristö, mitä järkeä on tulla tänne alunperinkään, jos tietää ettei tule kaikkien tänne kirjoitettujen mielipiteiden ja ajatusten ja itse muista kirjoittajista luomiensa mielikuviensa jne., kanssa toimeen?

Jos keskustelukumppani vaikuttaa aidosti kiinnostuneelta ja vieläpä itse kyselee yksityiskohtia asioista, niin ilman muuta niitä kerron jopa ventovieraalle. Myös hieman intiimimpiä jos sikseen tulee, tilanteestahan se aina riippuu ja minä sitäpaitsi saatan tarkoittaa intiimeillä asioilla muitakin kuin seksuaalisuuteen tai sukupuoleen yms. liittyviä asioita.

Lue lisää

Kyllä minulla on suuria vaikeuksia myötäelää sellaisen kanssa, jonka murrosikä on alkanut 60 ikävuoden jälkeen, kun itse olen sen sairastanut viiskymmentä vuotta sitten.
Sama se on elävässä elämässä, johon myös Sinä viittasit.
Muutenkin olen vähä huono myötäelämään livessä, saati sitten täällä. En kyllä lähde teiskaroimaan sellaiseen ketjuun, jossa on suuria tunnelatauksia mukana.
Jos Sinä kaikkien kanssa täällä tulet hyvin toimeen, niin oot Sinä aika paksunahkanen.

k-kotton kirjoitti:

Kyllä minulla on suuria vaikeuksia myötäelää sellaisen kanssa, jonka murrosikä on alkanut 60 ikävuoden jälkeen, kun itse olen sen sairastanut viiskymmentä vuotta sitten.
Sama se on elävässä elämässä, johon myös Sinä viittasit.
Muutenkin olen vähä huono myötäelämään livessä, saati sitten täällä. En kyllä lähde teiskaroimaan sellaiseen ketjuun, jossa on suuria tunnelatauksia mukana.
Jos Sinä kaikkien kanssa täällä tulet hyvin toimeen, niin oot Sinä aika paksunahkanen.

Lue lisää

"Jos Sinä kaikkien kanssa täällä tulet hyvin toimeen, niin oot Sinä aika paksunahkanen."

Olen itse asiassa hyvin herkkä ihminen, en ollenkaan paksunahkainen. Ehkä juuri herkkyyteni ja joidenkin muiden ominaisuuksieni takia minun on helppo ymmärtää kanssaihmisiä ja siten myös myötäelää tai ellei nyt aina myötäelää, niin vähintäänkin suhtautua heihin mahdollisimman ennakkoluuttomasti ja aina tasa-arvoisesti. En väitä, että aina ymmärrän ja arvioin oikein, mutta tiedän että hyvin usein kuitenkin.

Pidän muuten itsestään selvänä asiana sitä, että aikuiset ihmiset tulevat kaikkien kanssa toimeen.

"Teiskarointia"? "Suuria tunnelatauksia"?
Hohhoijaa taas...

kyl-likki kirjoitti:

Eroaahan se, kun kirjoitat vakitunnuksella, joka ei ole rekattu, niin aina voi katua kirjoitustaan helposti ja kirjoitta, et nyt joku toinen käytti mun vakinikkiä. Se on niin nähty.

Lue lisää

En allekirjoita moista humpuukkiajatusta. Minkä kirjoitan, sen kirjoitin.

Samaa mieltä, avoimella ja kanssakäymiselle myötämielisellä asenteella kun on liikkeellä niin jopa tavallisesta lähikaupassa piipahtamisesta voi saada paljon enemmän kuin vain sen hyötyliikunnan ja tarpeelliset tavarat.
Vaikka useimmat kohtaamiset jäävät siihen yhteen ainoaan kertaan ja vuoropuhelukin useimmiten on pinnallista ja lyhytkestoista, niin aina niistäkin jotain hyvää jää/seuraa, jopa elämän pituisia ystävyyssuhteita.

Olin viime kesänä jalkapallon MM-kisojen aikaan Moskovassa. Hostellin yhteisissä tiloissa tutustuin argentiinalaiseen suunnilleen ikäiseeni mieheen ja hänen pojanpoikaansa. Kahviveteni kiehumista odotellessani seurasin aikani heidän uskomatonta osaamattomuuttaan ja avuttomuuttaan ja toilailujaan ruoan valmistuksessa ja lopulta olin aloitteellinen ja tarjosin apuani, toki olin siihenkin asti aina tervehtinyt ystävällisesti ja sanan pari vaihtanut. Nyt ehdin tutustua heihin paremmin ja päivien mittaan niin hyvin, että voin nyt sanoa meidän olevan ystäviä ja melko varmaan vielä tapaamme. Tämän ikäiseni argentiinalaismiehen elämä oli jo aivan alusta lähtien uskomaton ja jo pelkästään hänen elämäntarinansa kuulemisen takia kannatti olla aloiteellinen ja tutustua. Hänet oli muutaman päivän ikäisenä jätetty korissa jonkinlaiseen työkoppiin tai -toimistoon. Liikuttavia ja hänelle myöhemmässä elämässään tarpeelliseksi osoittautuneita eli voimaa antavia hänen kertomiaan yksityiskohtia olivat mm. tämän löytölapsen koriin laitetut maitopullot joissa ilmeisesti oman äidin maitoa.

Junamatkalla Moskovasta Helsinkiin jouduin samaan hyttiin 28-vuotiaan moskovalaisen miehen, Jehovan todistajan, kanssa. Todella mukava ja mielenkiintoinen juttukaveri hänkin. Enimmäkseen keskustelimme Suomen luonnosta, hän oli aivan sen lumoissa. Kirjoitin hänen pyynnöstään hänelle ylös paljon käymisen arvoisia, ehkä vähemmän tunnettuja paikkoja. Turvapaikkaa hän ei ollut hakemassa, sillä myös Moskova oli hänelle rakas paikka ja hän ei halunnut luopua mahdollisuudesta käydä siellä tai palata sinne pysyvästi. Nyt hän oli menossa metsätöihin ja mahdollisesti myös marjoja poimimaan ja myös lomailemaan.

bessie-- kirjoitti:

Samaa mieltä, avoimella ja kanssakäymiselle myötämielisellä asenteella kun on liikkeellä niin jopa tavallisesta lähikaupassa piipahtamisesta voi saada paljon enemmän kuin vain sen hyötyliikunnan ja tarpeelliset tavarat.
Vaikka useimmat kohtaamiset jäävät siihen yhteen ainoaan kertaan ja vuoropuhelukin useimmiten on pinnallista ja lyhytkestoista, niin aina niistäkin jotain hyvää jää/seuraa, jopa elämän pituisia ystävyyssuhteita.

Olin viime kesänä jalkapallon MM-kisojen aikaan Moskovassa. Hostellin yhteisissä tiloissa tutustuin argentiinalaiseen suunnilleen ikäiseeni mieheen ja hänen pojanpoikaansa. Kahviveteni kiehumista odotellessani seurasin aikani heidän uskomatonta osaamattomuuttaan ja avuttomuuttaan ja toilailujaan ruoan valmistuksessa ja lopulta olin aloitteellinen ja tarjosin apuani, toki olin siihenkin asti aina tervehtinyt ystävällisesti ja sanan pari vaihtanut. Nyt ehdin tutustua heihin paremmin ja päivien mittaan niin hyvin, että voin nyt sanoa meidän olevan ystäviä ja melko varmaan vielä tapaamme. Tämän ikäiseni argentiinalaismiehen elämä oli jo aivan alusta lähtien uskomaton ja jo pelkästään hänen elämäntarinansa kuulemisen takia kannatti olla aloiteellinen ja tutustua. Hänet oli muutaman päivän ikäisenä jätetty korissa jonkinlaiseen työkoppiin tai -toimistoon. Liikuttavia ja hänelle myöhemmässä elämässään tarpeelliseksi osoittautuneita eli voimaa antavia hänen kertomiaan yksityiskohtia olivat mm. tämän löytölapsen koriin laitetut maitopullot joissa ilmeisesti oman äidin maitoa.

Junamatkalla Moskovasta Helsinkiin jouduin samaan hyttiin 28-vuotiaan moskovalaisen miehen, Jehovan todistajan, kanssa. Todella mukava ja mielenkiintoinen juttukaveri hänkin. Enimmäkseen keskustelimme Suomen luonnosta, hän oli aivan sen lumoissa. Kirjoitin hänen pyynnöstään hänelle ylös paljon käymisen arvoisia, ehkä vähemmän tunnettuja paikkoja. Turvapaikkaa hän ei ollut hakemassa, sillä myös Moskova oli hänelle rakas paikka ja hän ei halunnut luopua mahdollisuudesta käydä siellä tai palata sinne pysyvästi. Nyt hän oli menossa metsätöihin ja mahdollisesti myös marjoja poimimaan ja myös lomailemaan.

Lue lisää

Tuo kuvaamasi argentiinalaishepun touhu toi herttaisesti mieleeni oman poikamiesaikani ensimmäisten kuukausien tunaroinnin ruotsalaistuneen virolaiskalastajan yläkerran huone-keittiö asunnossa.
Argentiinalaisen taustatarina on todella hätkähdyttävä!

Aloitin yläkerran keittiömestariurani yrityksellä tehdä lihapullia mutta en ymmärtänyt muuta kuin sipulitarpeen. eihän se hiivatin massa lähtenyt käsistäkään irti. Taisteltuani kertasyömisen ruhjoin lopun jauhelihakastikkeeksi joka tuli syödyksi kun älysin lisätä suolaakin!
Opin tekemään lettutaikinaa ja heittokääntämään lätkäreet valurautapannulla.

Tietenkin tiskasin. Ihmettelin tulosta kunnes älysin ostaneeni lattiavahaa tiskiaineeksi. Vanhempieni kotona em. vaha oli täysin tuntematonta ja minusta ostamani pullo oli tiskiaineen näköinen.

MV -lehti..joopa joo...sieltähän se totuus löytyy..:/

pirremiinapas kirjoitti:

MV -lehti..joopa joo...sieltähän se totuus löytyy..:/

Tuossapa sama uutinen Dailu Mail-lehdestä:https://www.dailymail.co.uk/news/article-6398169/Somali-migrant-rapes-woman-sunbather-68-beach-month-Italy-granted-refugee-status.html
jos se niin "käsittämättömältä" tuntuu ..

Onneksi mummo, eikä lapsi..

Pisti mustaa lakritsaa - mummoon muhimaan

Intiimi ja intimiteetti ovat ilmeisesti hieman sekaantuneet, mutta miten kukin.

pirremiinapas kirjoitti:

Intiimi ja intimiteetti ovat ilmeisesti hieman sekaantuneet, mutta miten kukin.

Eivät ole tosiaankaan sekaantuneet, ennemminkin polveutuvat, mutta katsopa pirre vaikka määritelmiä netistä.

pahsia kirjoitti:

Eivät ole tosiaankaan sekaantuneet, ennemminkin polveutuvat, mutta katsopa pirre vaikka määritelmiä netistä.

Yksityisyydeksi minä sen ymmärrän ilman vikiäkin, tai googleakin, mutta jotenkin intimiteetti on miun mielestä persoonan yksilön - yksityisyys, mutta intiimi on persoonassa olevat intiimius (alueet), no joo jne,, mutta esim. intimiteettisuoja koskee yksilön yksityisyyttä kokonaisuudessaan.

He, menikö pilikun viilaukseksi..

pirremiinapas kirjoitti:

Yksityisyydeksi minä sen ymmärrän ilman vikiäkin, tai googleakin, mutta jotenkin intimiteetti on miun mielestä persoonan yksilön - yksityisyys, mutta intiimi on persoonassa olevat intiimius (alueet), no joo jne,, mutta esim. intimiteettisuoja koskee yksilön yksityisyyttä kokonaisuudessaan.

He, menikö pilikun viilaukseksi..

Lue lisää

Että minkä vuoksi koetat vääntää tähän keskusteluun sitten intiimiä, sillä jos vähän kelaat, voit ihan omin silmin todeta, että olen määritellyt intimiteettikäsitteen yksityiselämän piiriksi heti kättelyssä, enkä ole käsitystäni muuttamassa miksikään, koska intimiteetti kalskahtaa vanhahtavalta, sitäpaitsi aloittaja näyttää jotensakin jättävän koko käsitteen rajauksen tyystin ilmaan, vaikka on siitä avannut keskustelun, joten väistämättä siinä lienee jotakin muuta itse ongelmana kuin varsinaisesti käsite ja kyllä tosiasia on, että naisilla oman yksityiselämän piiri lavenee vuosien myötä, sillä harvemmin kuulee miesten aloittavan kahvipöytäkeskustelua vaikkapa prostata-vaivoistaan olettaen että muut jakavat siihen oman näkemyksensä.

pahsia kirjoitti:

Että minkä vuoksi koetat vääntää tähän keskusteluun sitten intiimiä, sillä jos vähän kelaat, voit ihan omin silmin todeta, että olen määritellyt intimiteettikäsitteen yksityiselämän piiriksi heti kättelyssä, enkä ole käsitystäni muuttamassa miksikään, koska intimiteetti kalskahtaa vanhahtavalta, sitäpaitsi aloittaja näyttää jotensakin jättävän koko käsitteen rajauksen tyystin ilmaan, vaikka on siitä avannut keskustelun, joten väistämättä siinä lienee jotakin muuta itse ongelmana kuin varsinaisesti käsite ja kyllä tosiasia on, että naisilla oman yksityiselämän piiri lavenee vuosien myötä, sillä harvemmin kuulee miesten aloittavan kahvipöytäkeskustelua vaikkapa prostata-vaivoistaan olettaen että muut jakavat siihen oman näkemyksensä.

Lue lisää

Intimiteetti on nykyaikainen sana sivuten yksityisyyttä. Ja palstanhenkeen se on kuin nenä päähän, vai onko sana sinulle suurikin koetinkivi:)

käytöksestä kirjoitti:

Intimiteetti on nykyaikainen sana sivuten yksityisyyttä. Ja palstanhenkeen se on kuin nenä päähän, vai onko sana sinulle suurikin koetinkivi:)

Minun puolesta itsekukin saa käsittää merkityksen niin kuin parhaaksi katsoo, vaikka intiiminä, mutta yleensä siihen vedotaan silloin kun jonkun ulkopuolisen toimesta on aiheutunut mielipahaa kohdistuen johonkin kovin henkilökohtaiseen, esimerkiksi vaikkapa inkontinenssisuojien käyttöön, sillä sehän kuulostaa paljon uskottavammalta vedota intimiteettiin kuin että selostaisi miten paljon jokin omalle kohdalle sattunut tilanne on nolottanut ja mikä kaiken kukkuraksi saattaisi vieläpä naurattaa kuulijoita.