Jos 55, tuhannen pien työeläkelläisen eläkettä korotettaisiin sadalla eurolla jo yhtenä vuotena ja kerralla, niin kustannus olisi 66 miljoonaa. Sipilän puolitoista miljardin kustannukset ovat silkkaa probakandaa. Jos siihen tuollainen summa tuhlattaisiin, niin tulisipa hulppeat työeläkkeet pientuloisille työn raskaan raatajille.
Sipiän matematiikka perseestä!
Emävalesipilätilasto
22316
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kepuporvari Sipilä on patologinen valehtelija.
Suomi menettänyt osingonpesuun yli miljardin euron verotulot – Monet osingonsaajat jäävät piiloon verottajalta
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/10/22/suomi-menettanyt-osingonpesuun-yli-miljardin-euron-verotulot-monet
Valtio menettää 1,6 miljardin tulot yritysten verokikkailun takia
https://www.hs.fi/talous/art-2000002550146.html
Asiantuntija: Suomi menettää satoja miljoonia verosuunnittelun takia – "Kansainvälinen verojärjestelmä on rikki"
https://yle.fi/uutiset/3-9897632
Suomi menettää miljardeja harmaan talouden takia
https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/suomi-menettaa-miljardeja-harmaan-talouden-takia/172907/
Kansanedustajien käytös ihmetyttää – ”Suomi menettää 7 miljardia vuodessa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/74181-kansanedustajien-kaytos-ihmetyttaa-suomi-menettaa-7-miljardia-vuodessa
Matematiikan mukaan 50.000 x 12 x 100 =66 miljoonaa.
Sipilän mukaan 50.000 x 12 x 100 =1500 miljoonaa.
Sori siitä.
stubidilla on samanlainen laskupää
Sipilä taisi laskea melkein kaikki eläkkeensaajat tuohon 1,5 miljardiin - jos se jaetaan 12 ja vielä 100:lla , niin saadaan 1 250 000 eläkeläistä,,
Politiikan uskottavuus on nolla kansan keskuudessa juuri siksi, että kaikki selvät asiat vääristellään ja sekotetaan tahallaan. Tarkoituskin on selvä. Kansalaisten ei PIDÄ saada ymmärtää mitään. Uskomuksien äänestäminen taas on hyödytöntä.
Jos työeläke on reilusti alle takuueläkkeen, valtion menot eivät kasva välttämättä lainkaan työeläkkeen satasen korotuksella. Takuueläkkeen korotus taas leikkaa asumistukea ja toimeentulotukea. Suomen hyvätuloisia suosiva järjestelmä kaipaisi perusteellista remonttia ennen kuin kaikkein köyhimmät tulisivat autetuiksi.
Suomessa on melkein 1,6 miljoonaa eläkkeensaajaa, joista pelkkää Kelan eläkettä saavien ja ainakin suurimman osan naisten työeläkettäkin saavista alle sen Rinteen 1400 euroa saavia on varmaan lähelle miljoona. Lisäksi jos sen korotuksen pitäisi jäädä puhtaana käteen, pitäisi summaan lisätä vielä verojen osuus.
Otahan aloittaja vielä se laskukone uudestaan kätösiin.
Ajattelepas uudelleen, verojen osuutta ei tarvitse lisätä, nehän palautuvat maksajalle (nettovaikutus). Oikea summa on Rinteen ilmoittama 700 miljoonaa. Eläkeläisistä noin vajaa puolet jää tuon 1400 euron alle
<Mistä vedit tuon 1400 euroa? Puhutaan nyt mieluummin tonnista, sillä sehän on totuus. 40vuotta pienellä plkalla, niin tonnihan se on.
Sipilä tottunut insinöörinä laskemaan, että kun ostaa eurolla ja myy kahdella eurolla saa PROSENTIN VOITTOA !
Eihän kukaan halua sitä myyjän prosentin voittoa pois ottaa, joten maksetaan mukisematta
Rinteen ehdotuksessa mainitaan vain pientä työeläkettä saaavat. Nytkinhän jo on niin, että neljänkymmenen vuoden pienipalkkaisten kokonaiseläke ei ole paljoakaan mitään tekemättömien takuueläkettä suurempi. Pientä työeläkettä saavat 55-ooo/tta ihmistä ovat siiss raataneet turhaan? Työeläkekassat eivät ole myöskään hallituksen hallinnoima valtion budjetti, josta ääntenkalastus takuueläkkeet rahoitetaan. Tuo satanenhan ei ollenkaan olisi pois muualta, kuin työeläkekassoilta. Mihin tuo pieni työeläketulon lisäys sitten oikeasti ohjautuisikaan. Tietysti se ohjautuisi paikalliskaupoille, parturikampaajille, ja pienyrittäjien palveluiden maksamiseen. Se siis tukisi paikallisia pienyrittäjiä ja tukisi työllisyyttä. Pörssikeinottelijat siitä eivät hyötyisi lainkaan ja ne sentit todellakin jäisivät lähikierron virkistämiseen.
Tuotahan+minä+olen+jankuttanut+pitkään:++Pientä+työeläkettä+saavat+eivät+saa+paljoa+takuueläkettä+enemmän+(=775+€).++KOSKA:++kansaneläkettä+pienennetään+50%+:lla+työeläkkeen+määrästä,+kun+niitä+sovitetaan+yhteen!++++Valtio+vohkii+puolet+työeläkkeestä+takaisin.
Nyt olisi tilastotieteilijöille todellisen tutkimisen paikka, kun kaikki makkaran ja kaaliensyönnitkin tutkitaan. Ehdottomasti on tehtävä tutkimus ja TILASTO, siitä, kuinka suuren osan toimeentulotuen ja asumistuen käyttäjien yhteiskunnalle aiheutuvista kuluista käyttävät pien työeläkelläiset, ja kuinka paljon loiseläkelläiset. Turhaanko on raadettu ja kartutettu valtion kassaa. Olisi kaiketi parmpi olla tekemättä mitään. Työnteosta saa vain kulumasairauksia näköjään.
Noin 350000 suomalaista eläkeläistä saa eläkettä alle 1000 euroa kuukaudessa.
Tuosta summasta ei juurikaan mene veroa.
Nostamalla Takuueläke 1000 euroon saadaan kaikkein pienituloisimmille eläkeläisille suuri parannus ostovoimaan ja elämiseen.
Antti Rinteen ajatus , että annettaisiin kaikille alle 1400 € kuukaudessa eläkettä saaville 100 euron nettokorotus, on kallis toteuttaa ja kohtelee väärin noita alle 1000€ eläkettä kuukaudessa saavia, koska heidän eläkkeensä jäisivät useissa tapauksissa edelleen alle 1000€/kk tason.
Oikeudenmukaista ja taloudellisesti halvempaa on auttaa kaikkein köyhimpiä eläkeläisiä, ensi n 1000€/kk tasolle ja vasta sitten alkaa pohtia noiden sivästi enemmän eläkettä tienaavien kuukausieläkkeiden korottamista.
Ovela ja kiero oli Antti Rinteen ajatius nettoeälkkeen nostamisesta satasella kaikille alle 1400 euroa eläkettä saaville. ( Kertoo karusti Demarien huolehtivan mieluummin paremmin pärjäävistä, kuin aidosti köyhistä ja pienituloisista. )
Itse tienattu työeläke pitää nyt erottaa mitään tekemättömien, yhteiskunnan maksamien loiseläkelläisten eläkkeistä. Työeläkkeet maksaa työeläkekassat, joihin me työtä tekevät olemme vuosikymmeniä maksaneet osan palkoistamme. Nuo ihmiset, jotka eivät mitään ole tienanneet, eivätkä mitään maksaneetkaan koskaan, niin saava yhtäpaljon, kuin elättäjänsäkkin! Asumistukia..toimeentulotukia ja ties mitä tukia.
Mitä maksaa ns.työn perässä tullut pakolainen joka ei osaa kirjoittaa edes nimeään?Koulutus ammattiin 10 vuotta?Ei vielläkään osaa puhua kieltä?Mitä sitten?Eläke työ kyvyttömänä niinkö?Eläkkeen saaja ja pärjään mutta maksa sinä veroina vapaamatkustajat joita valtio ottaa!MINÄ EN.
Minä en ainakaan ole maksanut koskaan palkastani yhtään eläkekassalle.
Jos joku palkansaaja väittää sellaisen maksun suorittaneensa, niin haluisin nähdä kuitin tuosta maksusta.
Minulle on aina tullut tilille palkkarahat ja työnantajani on huolehtinut ja maksanut nuo eläkemaksut sekä muut työnantajamaksut, eli ei ne minun maksamiani ole olleet.
Tiedän myös, että jos ne olisi jääneet maksmatta, ei niitä silloinkaan olisi minulta peritty, vaan työnantajaltani.
Käytät tuollaista loiseläkeläisen nimitystä ja valehtelet itse maksaneesi eläkkeesi, vaikka tiedän sinullekin eläkkeen maksaneen sinun työnantajasi.
Samaa roskasakkia ja elätettävää kun Sipilä löytyy
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ce5a73ad-c457-4ad0-a373-1dbdb88151ee
kyllä näissä perus eläkkeen saajissa on paljon sellaisia ihmisiä jotka ova suuren perheen kasvattaneet eivätkä ole koskaan saaneet olla palkallisessa työssä joten kannattaisi ensin kysyä joltakin joka saa tuollaista eläkettä ennen kuin tulee tänne suutansa soittamaan .puhe kaiken karvaisista tuista ei se mummo joka asuu maalla omassa pienessä mökissään mitään noista tuista saa.sitäpaitsi se raha joka annettaisi näille pien eläkeläisille hyödyttäisi kaikista enten kauppiaita ja apteekeja .joten se joka lupaa eläkkeisiin lisää rahaa saa ainakin minun ääneni.
-totta turiset!
On sipilä välkky kun pitäis ottaa maahanmuuttajia ettei väestön määrä vähene. Onko siinä mitään järkeä että työttömiä tulisi lisää ja rehellisillä, korostan rehellisillä olisi enemmän verotaakkaa. Sama hulluus on vallalla kokkelipiireissäkin, hävetkää roistot