Luulin niitä 12-syl. 700hv Maybacheja dieseleiksi! Olisiko ollut siksi, jotta lähtivät varmasti käyntiin Venäjän tulipalopakkasilla, kun nafta jo kangistuu ???
Tigereissä oli bensakoneet
Zweifel
15292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saksalaiset saivat suurenosan polttoaineistaan 40-luvulla hiilestä synteettisesti tuottamalla.
Ilmeisesti sillä saatiin enemmän bensiiniä kuin dieseliä.
"Fischer–Tropsch-menetelmä
Menetelmä keksittiin Saksassa 1920-luvulla nestemäisten polttoaineiden tuottamiseksi. Saksalla oli paljon hiiltä, mutta vain vähän öljyä. Saksa ja Japani käyttivät menetelmää toisen maailmansodan aikana vaihtoehtoisten polttoaineiden tuottamiseen. Saksan vuosittainen synteettisen polttoaineen tuotanto saavutti yli 124 000 barrelia päivässä eli noin 6,5 miljoonaa tonnia vuonna 1944."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fischer–Tropsch-menetelmä
Mulla oli Tigerissä 1,5 hp Puch-moottori. Moottori oli itävaltalainen, mutta itse Tiger suomalainen.
Minä käytin bensakoneen alustassa Tiger massaa.
"Använda Tiger och vagnen tiger" oli ruotsalainen mainoslause.
hehe..olipa hyvä..ääntä varmaan hyvin vaimensikin.
Saksalaiset panivat nyös tiikerin tankkiin,
https://www.youtube.com/watch?v=_OFXHAKZ2W8
>>+Saksalaiset+saivat+suurenosan+polttoaineistaan+40-luvulla+hiilestä+synteettisesti+tuottamalla.
Saksa+tuotti+sotavuosina+66+miljoonaa+metric+tonnia+raakaöljyä+vuodessa.+Synteettisen+polttoaineen+osuus+oli+kuitenkin+vain+10%+luokkaa,+eli+ei+riittänyt+lähellekään+tuottamaan+sitä+määrää+minkä+koneellisen+sodan+kulutus+vaati.+
Sodan+lopussa+tuhannet+hävittäjäkoneet+makasivat+Saksan+kentillä,+kun+ei+ollut+polttoainetta.
Liittoutuneet+tuottivat+raakaäljyä+1043+miljoonaa+tonnia,+15-kertaisen+määrän+Akselivaltoihin+verrattuna.
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II
jäi saksalta öljykentät saamatta ainakin silläkertaa
T 34 panssarit diesel- moottoreilla eivät tarvinneet kovilla pakkasilla esilämmitystä toisin kuin Tigereiden bensakoneet.
Tiikereitä lämmitettiin letkuilla panssarista toiseen.
Olipa melkoisen arktista dieseliä, kun käyntiin lähti...
En tiedä, mutta t34:t laitettiin käyntiin pitkällä paineilmaletkulla.
Se paineilmakäynnistys oli varakäynnistys.
Ryssän koneet kävi yötä päivää muutaman päivän / viikon eli minkä kestivät tai ennenkuin tuhoutuivat. Siksi toimivat kun pysyivät lämpöisinä. Löpöstä ei ollut pulaa ryssillä kun amerikkalaiset sitä rahtasivat.
Ei, kyllä T 34 panssarissa parasta oli nimenomaan moottori, vaihdelaatikko oli se, mikä petti.
Ja voimansiirto oli Tiikerinkin heikko kohta.
Jos jenkit eivät olisi avittaneet niin ruskit olisivat hävinneet.