Suomi voisi oppia sen, ettei suomalaiseen torikokoukseen pidä päästää jenkkejä (McCain, Nuland, Johnsson) puhumaan.
Nato voisi oppia sen, ettei toisen omaa (Sevastopol)Yaru kannata havitella itselleen.
Nato voisi oppia sen, ettei toisen omaa (Sevastopol)Yaru kannata havitella itselleen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Kovin tuntuvat olevan tyytyväisiä nämä nykyiset NATOn täysjäsenet tekemäänsä puolustusratkaisuunsa eli yksikään ei ole päätöstään katunut ja ovat nyt turvassa .
Toisin kuin kävi liittoutumattomaksi jääneen Ukrainan jonne Venäjä hyökkäsi ihan sotavoimiensa avulla ja vieläkin laittomasti miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimiä
Ihan turhaan!
Suomalaiset on kuolemassa sukupuuttoon.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94a761ed-72ee-4a74-8039-f452d09ab9fd
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702052200065464
Ratkaisu olisi ollut se, että jenkit olisivat pitäneet näppinsä erossa Ukrainasta...siihen syyllistyi myös EU...miten se nyt halutaankin nimetä...
Mitä se muka jollekin Venäjälle kuuluu mitä itsenäinen Ukraina tekee ja toimii, sillä jokainen itsenäinen valtio saa toimia niin kuin parhaaksi näkee.
Sotavoimiaan käyttävää ja laitonta Krimin miehittäjää halveksivat kaikki läntiset sivistysmaat joihin myös me suomalaiset kuulumme.
Eipä olisi Venäjä hyökännyt NATO maahan ,tämä asia on hyvä aina pitää mielessä ja siksi nämä ovatkin tyytyväisiä NATO jäsenyytensä .
Mitä se Natolle kuuluu, mitä krimiläiset touhuavat omalla maallaan.
Ukrainalla on vahvat perinteet entiseen NL:toon, on aivan selvä asia, että Venäjälle ei ole yhdentekevää mitä tapahtuu Ukrainassa.
Että kyllä se kuuluu.
Siis ei kuulu natolle...sori taas sekoilu....
"...halveksivat kaikki läntiset sivistysmaat joihin myös me suomalaiset kuulumme."
Ei se auta, oikeastaan se on aika avutonta.
Ratkaisu olisi ollut se, että venäläiset olisivat pitäneet näppinsä erossa Ukrainasta...siihen syyllistyi Venäjä YKSIN..miten se nyt halutaankin nimetä...
”Mitä se Natolle kuuluu, mitä krimiläiset touhuavat omalla maallaan.”
TOSIN ” krimiläiset” eivät ITSE tehneet mitään!
ITSE PUTIN on tunnustanut, että valtauksen teki Venäjän erikoisjoukot (pienet vihreät miehet) ja että Venäjä järjesti paikan päällä feikkivaalit!
Tiltu on venäläisempi kuin Putin itse!
Katos vaan, taas yksi VINKURYSSÄ! 😀
Vituttaako kun on suurvallan ego mutta kehitysmaan resurssit ja meininki? 😀
Ihan turhaan!
Suomalaiset on kuolemassa sukupuuttoon.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94a761ed-72ee-4a74-8039-f452d09ab9fd
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702052200065464
Taitaa niin käydä ryssällekin...
https://yle.fi/uutiset/3-9787831
No, sanokaapa, mitä ongelmia kuolleilla on?
Venäjän vararahastot ja valuuttavaranto ovat niin suuret, että niiden turvin voidaan hoitaa vaikka parin vuoden energian hinnanlaskusta tulevat budjettialijäämät.
Niin .... kultamaalilla sudituilla pazkarautaharkoilla ei ole kummoista arvoa, kuten ei ole ruplallakaan.
Tsori siitä ... . :-)
Varmasti ukrainalaiset vielä hyvin muistavat sen riiston ja sorron sekä varsinkin ne nälkäkuolemat jonka joutuivat kokemaan venäläisten taholta Neuvostoliittoon kuuluessaan ,niistä asioista Suomikin voisi oppia ja liittyä täysjäseneksi läntiseen puolustusliittoon .
VIROLAOISET VELJEMME LIITTYIVÄT HETI NATOON KUN PYSTYIVÄT.
SIITÄ SAAKKA VELJEMME OVAT OLLEET KURAT HOUSUISSA!
PUNA-ARMEIJALTA KESTÄÄ N. TUNTI VIRON MIEHITYKSEEN, KYSE ON VAIN PALJONKO VIRON SEKOOMUSLAISET HALUAVAT MARTTUUREITA?
SUOMESSA NÄMÄ YLEENSÄ KOVASTI UHOAVAT JA HÄIPYVÄT TOSIPAIKASSA ISIEN RAHOILLA
ULKOMAILLE ?
Mutta kun se puna-armeija ei uskalla hyökätä Nato-maahan.... ja pikkuvinkki sinne Pietarin trollipajalle:
1. Ota se CapsLock pois päältä
2. Opettele kirjoittamaan suomeksi
Kirjoituksesi kieliasu vivahtaa vahvasti 1920-luvun oppikirjoihin. Eikö teillä reppanoilla ole edes ajanmukaista suomenkielistä kirjallisuutta siellä Pietarissa???
Viro liittyi Natoon ja siitä lähtien he ovat saaneet olla levollisia ja rauhassa!
Tiltu ei tiedä, että puna-armeijaa ei enää ole olemassa! Jos Venäjä valtaa Viron ”tunnissa” niin se on sitten ilmisodassa Naton kanss ja ydinsodan partaalla!
Onneksi sellaisesta ei ole pelkoa, koska Putin on edes hieman Tiltua älykkäämpi!
Eikö Nato pysty tarjoamaan heille kuparia ja koruja kun VELJENNE tuvat niitä Suomesta varastamaan.
Mitä Ukraina voisi oppia Suomelta?
No vaikka sen, ettei kannata antaa kapinallisille maa-alueita sotimatta yai yrittämättä millään lailla puolustautua.
Ukraina antoi Krimin sotimatta kapinallisille ja kapinalliset liittivät alueen kansanäänestyksellä Venäjään.
”Mitä Ukraina voisi oppia Suomelta?”
Tuskinpa mitään! Sen sijaan Tiltu itse voisi oppia puhumaan totta!
”No vaikka sen, ettei kannata antaa kapinallisille maa-alueita sotimatta yai yrittämättä millään lailla puolustautua.”
Onneksi ukraina ei suinkaan Krimiä luovuttanut millekään kapinallisille vaan Venäjältä saapuneille ”pienille vihreille miehille”, jotka tekivät laittoman anastuksen!
Putin itse totesi, että Venäjä itse järjesti kansanäänestyksen ja varmisti ääntenlaskulla oikean tuloksen!
Kaikesta päätellen Tiltu valehtelee tahallaan vastoin parempaa tietoaan!
Asia ei vänkäämällä miksikään muutu. "Ukraina antoi Krimin sotimatta kapinallisille ja kapinalliset liittivät alueen kansanäänestyksellä Venäjään."
Totta, Azov-pataljoona, Svoboda ja Pravyi Sektor olisi kyllä taistelleet.
Suomessakin vastaava järjestö, Pohjoismainen Vastarintaliike olisi toiminut samalla tavalla.
Varsinaisella armeijalla oli motivaatiovaikeuksia ryhtyä sotaan veljiään vastaan. Suomen lahtaritkin sotivat sata vuotta sitten paljon motivoituneimmin, melkein niin, etteivät malttaneet lopettaa rauhan tultua.
Igor Girkin kertoikin, että pari viikkoa piti paiskia hommia ennen kuin sai sodan syttymään.
Ei niin ja yrität ajaa omaasi vängällä! Kapinallisilla ei ollut mitään osaa kaappauksessa! Venäjä teki kaiken itse.
Tässä totuus miehityksen alusta!
Huhtikuussa 2015 eläkkeellä oleva Venäjän amiraali Igor Kasatonov (Игорь Касатонов) totesi, että "pienet vihreät miehet" olivat Venäjän Spetsnaz- erikoisjoukkojen jäseniä. Hänen tietojensa mukaan venäläisten joukkojen lähettäminen Krimiin käsitti kuusi helikopterilaskua ja kolme Il-76: n laskua yhteensä 500 sotilasta.
Venäjän presidentti Putin vahvisti 17. joulukuuta 2015 Venäjän kansan läsnäolon tietyissä tehtävissä, myös sotilasalalla, vaikka elliptisetkin, ja lisäsi, että tämä ei tarkoittanut säännöllisen Venäjän armeijan läsnäoloa Ukrainassa.
Aseiden ja laitteiden analyysi
Maaliskuussa 2014 Suomen Sotilas -lehti julkaisi analyysin aseista ja varusteista, jotka oli nähty lehtikuvissa "pienistä vihreistä miehistä". Artikkelin mukaan osa kuvissa nähdyistä aseista ja laitteista on käytössä vain Venäjän federaation asevoimilla:
Uudet EMR-naamiointi-univormut
Uusi 6Sh112 taktinen liivi
Uusi 6B27, 6B7-1M komposiittikypärä
Uudet 7,62 mm PKP-konekiväärit
6B26 komposiittikypärät (käytetään vain Venäjän federaation ilmavoimien joukossa)
6Sh92-5 taktinen liivi (käytetään vain Venäjän federaation ilmavoimien joukossa)
Gorka-3-taistelupuku (vain venäläiset erikoisjoukot ja vuoristorot)
Smersh AK / VOG taktinen liivi (vain venäläiset erikoisjoukot)
Artikkelissa päädytään siihen, että erittäin suurella todennäköisyydellä "nämä joukot kuuluvat VDV: n 45. vartiokohtainen tiedustelujoukkoon, joka sijaitsee Kubinassa Moskovassa.
Muut tiedotusvälineet ovat julkaisseet kuvan merkitsemättömästä venäläisestä sotilasta, joka on aseistettu VSS Vintorezilla todisteeksi venäläisten erikoisjoukkojen käytöstä.
Juu, kirjoittelet seurauksista, kun Lvivin häjyt laskettihin siviilien kimppuun.
Olisiko noin tapahtunut, jos tapahtumat ennen tuota olisi olleet verettömät.
Kun länsimaiset sivistysvaltiot eivät lotkauttaneet korvaansa Maidanin jälkeiseen siviileihin kohdistuneeseen terroriin, niin ne, jotka halusivat toteuttaa väkivaltaa Ukrainassa , saivat mielestään siihen täydet valtuudet Yhdysvalloilta ja EU:lta.
Ainakin sen ettei mihinkään Venäjän kanssa tehtyyn sopimukseen voi luottaa, ei sitten yhtään!
Lupasihan Venäjä kunnioittaa mm. Ukrainan valtionrajoja
kun Ukraina luopui ydinaseistaan.
Siitä lähtien minun uskoni meni ja muilla tutuillani se meni jo aiemmin, jos nyt edes sitä ollenkaan oli.
Ihminen on siitä kummallinen että sitä tahtoo uskoa naapureistaan hyvää ja tulla toimeen parhainpäin eikä varoittavia puheita usko ennenkuin ne toimet itse näkee.
On se myös opettanut että Suomessakin on henkilöitä jotka myyvät tosissaan "omanäitinsäkin" jos siitä vain jotenkin hyötyy. Tälläkin palstalla niitä esiintyy, onneksi harvalukuisena vaikka yrittävätkin monena esiintyä.
Noh, voin esittää myös kysymyksen näille moninimimerkeille: Miksi sinun pitää aloittaa uusi ketju samasta aiheesta? Ja jos se paremmalta kuullostaa: Miksi teidän pitää aloittaa uusi ketju samasta aiheesta?
Ole/Olkaa nyt kerrankin reiluja ja vastatkaa kun kysytään.
Nato lupasi aiemmin olla haalimatta itäeuroopan valtioita Natoon, mutta petti lupauksensa.
Noh, jos asia ansaitsee tulla käsitellyksi, niin se ansaitsee tulla käsitellyksi objektiivisesti.
Missähän sellainen lupaus on annettu, paitsi mielikuvituksessa.
Maidanin jälkeen Ukrainan venäjänkieliset olivat Svobodan, Azovin ja Pravyi sektorin fasisteille vapaata riistaa, kunnes Venäjä takasi venäjänkielisten turvallisuuden Itä-Ukrainassa.
Ota selvää, niin käytät aikaasi hyödyllisesti.
Hankalaa ottaa selvää sellaisesta, mikä on olemassa vain jonkun mielikuvituksessa.
Mitä yrität selittää?
Miten se voi pettää sellaista jota ei ole tapahtunut?
1. Vinkkinä Gorbatsov ja Reagan.
Lisää mielikuvitusta siis.
Vuonna 1987 Gorbatšov ja Reagan allekirjoittivat Washingtonissa INF-sopimuksen, jossa Yhdysvallat sitoutui poistamaan ydinkärjellä varusteltuja keskimatkanohjuksia. Kyseessä oli ensimmäinen sopimus, jossa molemmat suurvallat sitoutuivat tuhoamaan jo olemassa olevia aseita.
Venäjä sitoutui sopimuksen ehtoihin, mutta miten jekit ovat pitäytyneet sopimuksessa?
Ei Venäjä noudata mitään mihin sitoutuu!
Maidanin jälkeen tehtiin sopimus EU:n ja Venäjän kanssa, joka olisi hyväksynyt Maidanin tapahtumat, mutta estänyt lisä väkivallan. Maidanilaiset eivät itse noudattaneet sitä.
Minskin sopimukset yrittävät sitten paikata samaa asiaa vaikeammassa tilanteessa.
Niin kuin me suomalaiset hyvin tiedämme on aivan itsenäisen Ukrainan oma asia mitä sille kuuluvalla Krimillä tehdään ,nyt siellä on Venäjän miehitysjoukot sortamassa ja riistämässä ukrainalaisia ja Tataareja ja vielä järjestävät Krimillä leikkivaaleja sotavoimiensa avulla eli liittoutumattomaksi jääneen Ukrainan tilanne on vaikea verrattuna Balttian maihin jotka ovat NATOn jäseninä turvassa Venäjän agressioilta .
Niin kuin me suomalaiset hyvin tiedämme on aivan itsenäisen Afganistanin oma asia mitä siihen kuuluvassa Kunduzissa tehdään, nyt siellä on Yhdysvaltainn miehitysjoukot sortamassa ja riistämässä pataaneja ja tatzikkeja ja vielä järjestävät Karzain johdolla leikkivaaleja sotavoimiensa avulla eli liittoutumattomaksi jääneen Afganistanin tilanne on vaikea verrattuna Sveitsiin, joka on puolueettomana turvassa Naton aggressioilta.
Eikös siellä olleet ensin venäläiset ja nyt joitain isisksen tapaisia hyökkääjiä ,siellähän on menossa tällä hetkellä YK:n ja laillisesti valitun hallituksen pyynnöstä rauhanoperaattio ,samaa tietysti Ukraina voisi pyytää YK:lta Krimin tapauksessa .
Kovin hykertelevät tyytyväisinä puolustusliitto Natoon jäseniksi päässeet valtiot,eikä ihme kun vaan vertaa vaikka Ukrainan tai toisaalta Balttian maiden nykyistä tilannetta
Suomessa keskustelu liittoutumisesta menee aina Venäjään ,ei kai me suomalaiset sentään venäläisten kanssa liittouduta.
>ukraina ei suinkaan Krimiä luovuttanut millekään kapinallisille vaan Venäjältä saapuneille ”pienille vihreille miehille”,<
No hupsista. Taisivat Ukrainan taistelijat olla AINEISTA sekaisin, vai viirasiko nupista muuten vaan kun "pieniä vihreitä miehiä" alkoi hyppimään ja Ukraina niille maata lahjoittamaan?
Vihreät miehet olivat normaalikokoisia.
Huvittavaa, että Trident Juncture harjoituksessa Nato yritti matkia heidän tyyliään.
Ai jaa, minkä vieraan maan NATO harjoituksessa miehitti ja piti siellä pellevaalit?
Ukrainan ryysylästä ei voi oppia mitään muuta kuin korruptiota,varastelua ja köyhien eläkeläisten ym sortamista ja kaipa sieltä sitä oppia onkin otettu.Krimillä menee nyt hienosti kun pääsi ryysylästä eroon,eipähän ole sieltä sotatoimista uutisoitu,kovin on rauhallista ja ihmiset tyytyväisiä.
Sorron ja riiston kohteena ovat ukrainalaiset ja Tataarit Ukrainalle kuuluvalla Krimillä Venäjän miehitysjokkojen kurimuksessa ja vielä se miehittäjä pitää Krimillä jotain leikkivaalejakin sotavoimiensa avustuksella .
"Ukrainan ryysylästä ei voi oppia mitään."
Jotakin sentään.
Miten nämä rintaliivit edes pidättelevät ukrainalaispovipommin muotoja?
LOLz .... .Hyvä kevennys.
IMHO.
Tataarit eivät ole kurimuksessa,heidän nokkamiehensäkkin kehoitti tataareja äänestämään Putinia.Joitakin häirikkö tatareeja kai siellä on,onhan ne vähän omituista porukkaa.Olivat natsien kätyreitä.
Tämä asia on varmaan ollut näin venäläisessä valtioeliitin mediassa ja ihminenhän puhuu miehittäjän sotilaan aseenpiipun edessä mitä vaan varsinkin pampusta saatuaan ,näin se vain menee valitettavasti ja häirikköjähän ne ovat Krimin ukrainalaiset ja Tataarit miehittäjän kannalta .
Povipommi Ylen Venäjän kirjeenvaihtaja Kerstin Kronvall on tähdentänyt tataarien viheliästä asemaa Krimillä, tiedä sitten kuinka paljon siinä on lappilisää.
Oliko Palpan Killi irtonainen?
https://www.youtube.com/watch?v=iXfW7hSzfYo
Jos oli valittava natsien tai venäläisten välillä niin valitsivat pienemmän pahan. So what. Niin joutui Suomikin tekemään.
Suomi voisi oppia Ukrainasta miten EU:ta rahastetaan.
Se ainakin Suomen pitää oppia miten tärkeää on liittyä läntiseen puolustusliittoon kun vertaa liittoutumattomaksi jäänyttä Ukrainaa ja vaikkapa Balttian maita ,jotka myöskin ovat Venäjän naapureita ja kuuluivat entiseen Neuvostoliittoon .
Eli läntiseen puolustusliittoon kuuluvien kimppuun Venäjä ei hyökkää mutta Ukrainan kimppuun kävi ihan sotavoimiensa avulla.
Saas nähdä kuinka käy kun persunuoret hyökäävät Venäjälle vapauttamaan Karjalaa.
Se on perSujen yksityissota. Suomi pysyttelee irti tuosta offensiivista.
Tiltut ovat kovia sotimaan ja hyökkäämään muiden nimissä? Mahtaako Persut edes itse tietää moisesta?
"Bye-Bye_Ukraina
Mitä Ukraina voisi oppia Suomelta?
No vaikka sen, ettei kannata antaa kapinallisille maa-alueita sotimatta yai yrittämättä millään lailla puolustautua.”
Ukrainalta valahti vellit saappaaseen.
Sen pituinen se.
Eivät ehtineet suojaan niinkuin Balttian maat ,huonosti olisi käynyt niidenkin ,jolleivat olisi ehtineet läntisen puolustusliiton täysjäseneksi .
Suomalaisilla on jenkit jyvällä. Kohta loppuu natotus,,
Sinulla ei ole edes leikkipyssyä ja musta maija sinut korjaa! Mahdatko edes olla suomalainen...
Ainakin se on opittava ,ette liittoutuminen on tärkeä asia Suomelle .
Sekin on hyvä muistaa,että miten tyytyväisiä ovat nämä jo NATOn täysjäseneksi päässeet valtiot ja niiden asukkaat joista tuskin kukaan enää kyseenalaistaa läntisen puolustusliiton antamaa suojaa,ja hulluahan olisi jos joku valtio haluaisi luopua saavutetusta edusta
"Bye-Bye_Ukraina
Mitä Ukraina voisi oppia Suomelta?
No vaikka sen, ettei kannata antaa kapinallisille maa-alueita sotimatta yai yrittämättä millään lailla puolustautua.”
USA ei uskalla ryhtyä avoimesti tukemaan sotilaallisestu Jukrainaa. CIA/Israel tyyppinen myrkytys-salamurha juonittelu on ainut USA:n tarjoama apu.
Ukrainalta valahti vellit saappaaseen.
Sen pituinen se.
Ainakin sen me suomalaiset olemme oppineet ja tajunneet lopultakin miten törkeästi Venäjä myöskin naapurinsa puolueettomaksi jääneen Ukrainan kimppuun hyökkäsi .
Kuten taas tiedämme läntiseen puolustusliittoon täysjäseneksi hyväksytyt pienetkin valtiot ovat erittäin tyytyväisiä ja eivät edes kyseenalaista loistavaa ratkaisuaan ,ollen nyt suojassa ja mikä valtio niin tyhmä olisikaan , että tästä saavutetusta edusta edes luopuisi.
Tästäkin asiasta Suomi varmasti oppii miten miten itsenäisenä valtiona toimii yhdessä muiden länsimaiden mukana , sillä yksin ei saa jäädä .
Vain tuollaiset Baltian maiden kaltaiset luopio valtiot änkeävät Natoon vastuuta pakoon.
Muka 100 vuotta itsenäisiä. PASKAN VITUT. Liittoutuvat milloin kenenkin kanssa ja itsenäisyysaika on siksi jäänyt ohukaiseksi ja lyhykäiseksi. :D
Vajaa kaksikymmentä vuotta "itsenäisyyttä" takana nyt ja siitä suuri osa Naton miehittäminä.
Liettuahan on vanha ruhtinaskunta Euroopassa ja muita taas ovet hallinneet saksalaisperäiset ,tanskalaiset ja ruotsalaiset pitkiä aikoja .
Venäläisillä miehittäjällä taas on se pahatapa viipyä kauan ,tosiaankin Balttiassakin noin 50 vuotta ennenkuin tuli lähtö ja nyt vastuun ottivat itsenäiset Balttian maat kaiken sen venäläisten riiston ja sorron jälkeen ja päättivät myös itse puolustusratkaisuuteensa ja hyvä niin.
Putistanin propagandaa, sieltä itestään.
Ukraina voisi oppia Suomesta kaksikielisyyden.
Se aivan totta länsi -Ukrainassa on iso saksankielinen vähemmistö vailla vähemmistö kielellisiä oikeuksiaan ,toisin kuin ruotsinkieli Suomessa ,olipa hyvä havainto .
"miehitetty_itsenäisyys
23.11.2018 0:15
Vain tuollaiset Baltian maiden kaltaiset luopio valtiot änkeävät Natoon vastuuta pakoon.
Muka 100 vuotta itsenäisiä. PASKAN VITUT. Liittoutuvat milloin kenenkin kanssa ja itsenäisyysaika on siksi jäänyt ohukaiseksi ja lyhykäiseksi. :D
Vajaa kaksikymmentä vuotta "itsenäisyyttä" takana nyt ja siitä suuri osa Naton miehittäminä."
Näin on. Kuullostaako esimerkiksi Liettuan tai Latvian kieli muka jotenkin Ruotsin kieleltä tai Saksan kieleltä?
Mitä ihmeen vastuuta pakoon ,nythän baltit ovat toimineet erittäin vastuullisesti hakiessaan puolustusliitto NATOn jäsenyyttä ja jonne heidät myöskin onnekseen hyväksyttiin .
Liettua ja Latvia ovat kielisukulaisia vaikka Liettua oli Puolan kanssa yhdessä Euroopan mahtivaltio keskiajalla ,Saksalaiset ruhtinaskunta taas hallitsivat Latvian aluetta vuosisatoja joten siitäkin syystä kielessä on sukusanoja Saksan pohjoisosien murteisiin .
Myös Balttianmaan Viron kieli on lähempänä Suomen kuin Ruotsin kieltä.
Kielet säilyivät melko puhtaina venäläisen noin 50 vuoden miehityksestä riippumatta .
"Mitä Suomi ja Nato voisivat oppia Ukrainasta?"
Sen ettei kannata provosoida toisten rahoilla ja sitten uhriutua seurauksista.
Sen, että lasitalosta ei kannata heitellä kivillä ohikulkevia.
, että elämä on lyhyt kuin polvihame vain.
Nyt saavat pienetkin NATO valtiot olla taas tyytyväisiä ja niin ne vaan ovatkin ,erityisesti erittäin vastuullisesti ovat toimineet Balttian maat jotka jo ajoissa hakivat jäsenyyttä läntiseen puolustusliittoon ja myöskin hyväksyttiin täysjäseneksi ,varsinkin kun muistamme sen venäläisten pitkän miehitysajan .
Nyt Venäjä taas hyökkäilee liittoutumattoman Ukrainan kimppuun ,myöskin miehittäen Ukrainalle kuuluvaa Krimiä sotavoimiensa ja pellevaalien avulla .
Nyt saavat pienetkin NATO valtiot olla taas tyytyväisiä ja niin ne vaan ovatkin ,erityisesti erittäin vastuullisesti ovat toimineet Balttian maat jotka jo ajoissa hakivat jäsenyyttä läntiseen puolustusliittoon ja myöskin hyväksyttiin täysjäseneksi ,varsinkin kun muistamme sen venäläisten pitkän miehitysajan .
Nyt Venäjä taas hyökkäilee liittoutumattoman Ukrainan kimppuun ,myöskin miehittäen Ukrainalle kuuluvaa Krimiä sotavoimiensa ja pellevaalien avulla .
Näin se menee ,asia tuli selväksi .
Opimme sen, että kannattaa olla EU:n ja NATO:n täysjäsen jos venäjä on naapurina.
Viron "100 v." paraati oli korutonta kertomaa. Omia joukkoja kourallinen, mutta miehitysjoukkoja vaikka sun minkä verran. Ilmavoimat vallan ulkomaanvahvistuksia. Laivasto, no onko sitäkään tuolla merenranta maalla.
Surkea esitys kertakaikkiaan. Viro on täysin riippuvainen muiden sotilaallisesta voimasta. Se ei itse kykene puolustamaan edes itseään, saati sitten jotain toista Nato maata.
Toista se on Suomen kanssa. Me olemme pohjolan "Sveitsi". Suvereeni ja puolustuskyvyn osalta omavarainen. Kokemustakin löytyy.
”Viron "100 v." paraati oli korutonta kertomaa. Omia joukkoja kourallinen, mutta miehitysjoukkoja vaikka sun minkä verran. Ilmavoimat vallan ulkomaanvahvistuksia. Laivasto, no onko sitäkään tuolla merenranta maalla.”
Olisit käynyt aikanasi Neuvosto-Virossa! Silloin oli OIKEITA miehitysjoukkoja divisioonatolkulla eikkä laisinkaan virolaisjoukkoja! Sitäkö kaipaat!
”Surkea esitys kertakaikkiaan. Viro on täysin riippuvainen muiden sotilaallisesta voimasta. Se ei itse kykene puolustamaan edes itseään, saati sitten jotain toista Nato maata.”
Eli hämmästelet nyt sitä, että kahden miljoonan kokounen kansa ei ole hetkessä ohittanut Venäjää sotilasmahtina? Olisivatko odotuksesi liian suuret?
”Toista se on Suomen kanssa. Me olemme pohjolan "Sveitsi". Suvereeni ja puolustuskyvyn osalta omavarainen. Kokemustakin löytyy.”
Olimme suurempia kooltamme ja sotaveteraanimme katsoivat, että hanttiin pitää pistää vaikka tulos olisikin epävarma!
Viro rassukka ajautuu liitosta liittoon. Ojasta allikkoon.
Oma identiteetti jää kehittymättä, kun kurkkii ja räksyttää toisten olan takaa.
Nato on tuollaisten rääpäle luuserien liitto, ei raavaiden sodan kokeneiden maiden.
No eikös sun riisitautisena rääpäleenä ja LOOSERINA pitäis juurikin kannattaa NATOON liitymistä?.
”Nato on tuollaisten rääpäle luuserien liitto, ei raavaiden sodan kokeneiden maiden.”
Kuten Venäjä joka harrastaa raavasta sotapuuhastelua pienten naapurimaiden kanssa ja kaappailee niiden alueita! On se ihmeellistä, ettei 2 miljoonainen kansa älyä harrastaa noin jaloja lajeja kanssakäymisissä!
Toivoisin asiallista keskustelua.
Natosta en tiedä, mutta Suomi voisi vahvistaa omaa demokratiaa. Hallitusohjelmat ovat pahin sudenkuoppa demokratialle. Hallituspuolueet ovat livenneet vaalilupauksistaan ja ainakin siniset ovat vain kyykyttäneet työttömiä ja toimineet natomyyrinä Suomessa.
Suomesta en tiedä, mutta Nato voisi oppia Ukrainasta sen, että maan demokratia alkaa kehittyä vasta sitten kun se saa itse valita omat johtajansa. Presidentti Turtsinov ja etenkin entinen pääministeri Yatsenjuk olivat Yhdysvaltai junailemia nukkehallitsijoita. Samoin kuin tyhjästä noussut Porosenko, jonka kannatus vaatii näemmä vaarallisia sotilaallisia provokaatioita. Tulevat vaalit kertovat kuinka kypsä Ukraina on demokratiakehitykselle.
Suomeen kilpailu kuka pelkää eniten Venäjää.