Ei näy, ei kuuluu, taitaa olla uskovaisen päässä.
missä se luoja piilottelee
päänsisään
26236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jumala on rakkaus. Jos et tunne rakkautta, etkä löydä, se on todella surkeata.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8
"Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
1 Joh. 4:16
Mitä sinä rakastat niin, että olisit valmis kuolemaan sen puolesta.
Tiedän rakkauden! Onko rakkauden tunne siis jumalasi?
Turhaan puhut evoille mitään rakkaudesta. Ei noilla ole muuta kuin hinku toistensa takalistoon.
Rakastatte, mutta se tunne on vinksahtanut.
"Ei näy, ei kuuluu, taitaa olla uskovaisen päässä."
Ateismikin on ateistien päässä. Ei se sen ulkopuolella ole.
Totta nämä asiat ovat perimässä.
Kannattaa huomata, että Jumalan imperiumi on kohtalaisen suuri, ääretön multiversumi.
Missä siellä on tämä jumala.
Kiva että ymmärrät ilmaisun "ääretön". Siis avaruus on ääretön joka suuntaan, ikinä ei tule seinää vastaan menitpä kuinka kauas tahansa. Äärettömyyden olemassaolon tajuaminen käy kyllä järkeen ja se auttaa sinua ymmärtämään muitakin äätettömyyksiä kuten ajan äärettömyyden eli ikuisuuden, sillä jos oikein pinnistät niin voit tajute ettei ajalla ole voinut olla mitään alkua eikä se tule ikinä loppumaan. Näissä äärettömyyksissä toimii Jumala jota ei tietenkään voi ihmissilmin nähdä.
Mutta se mitä näet osoittaa että Jumala on todellinen sillä tyhjästä ei mitään nyhjästä sanoo eksakti tiede. Ateistisen "tieteen" on vain ihan pakko inttää että tyhjästä se kosmos tuli, heheh!
Todellisuus on kuitenkin tässä: " Hepr.:"4 Sillä jokainen huone on jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala."
On jotenkin hassua että tiedekin myöntää että kaikki aine on peräisin jostain energian lähteestä jonka alkuperää se ei tajua. Tämän lähemmäksi Luojaa tiede ei hevin pääse muutenkuin siten että ihmettelee sitä että miksi hedelmät ja juurekset joita ihminen käyttää ovat hämmästyttävästi juuri käteen sopivia ja maukkaita. Mutta kun kun se "tiede" ei saa arvioida hedelmiä ja vihanneksia tällä tavalla vaikka nämä ovat ihan faktatotta. Ateistisen nykytieteen on vain ihan pakko sivuuttaa nämä ilmeiset faktat merkityksettöminä, ja niinhän se tekee ja siksi todellinen Luoja-Jumala jää perusteellisesti petetyiltä ateisteilta iäksi yhtä näkymättömiin kuin tämän ketjun avaajalta.
Vähän surulistahan se on että "tiede" ei saa antaa mitään merkitystä maan antimien ihmisselle sopivista piirteistä jotka kuitenkin ovat aivan ilmeiset. ---- Siis ne ovat ilmeiset ajattelevalle ihmiselle, ei muille,
Kissa ei tykkää hedelmistä eikä juureksista.
Ihminen typerä apina ja sinä väität, että jumalasi on ihmisen kuva.
Miten typerän apinan kaltainen luo maailmankaikkeuden.
Kerropa, miten arvelisit ihmiskunnalle käyvän, jos Jumala olisi olemassa ja ilmoittaisi itsensä kiistattomasti jokaiselle. Oleta ensin Hänen toteavan olevansa nimenomaan senjasen nykyuskonnon Jumala ja vaihtoehtona ei mikään niistä. Kummassakin tapauksessa Hän tietäisi kaiken koko kosmoksesta ja voisi hyvin laajasti vaikuttaa sen tapahtumiin.
Kerro lopuksi, haluaisitko Hänen ilmoittautuvan vai piileskelevän edelleen.
Riippuu varmasti siitä, miten kaikki tapahtuisi. Kertoisitko skenaarion?
Jos kyseessä olisi Raamatun kuvaama jumala, joka tappaa esimerkiksi lähes kaikki ihmiset globaalilla tulvalla, jos ihmisten touhu ei miellytä ja edellyttää itsensä palvomista, niin parempi ettei tuollainen jumala tule tänne peuhaamaan ja pysyy poissa.
Lähtöoletus olisi, että Jumala on, mutta saat valita ilmoittautuuko vai piileekö.
Höh, tietenkin aito Jumala on Raamatussa ilmoitettu eikä mikään muu.
Syy siihen että miksi uskontoja ja lahkoja on niin kovin monia on se että Raamatussa oli kerrottu edeltäkäsin että tulee olemaan virheellisiä uskontoja jotka tavalla tai toisella poikkeavat merkittävästi Raamatun ajan kristillisyydestä joka ei sallinut avosuhteita, esiaviollista seksiä, homoutta, sotapalvelusta, papistoa, eikä nykyisiä kirkollisia juhlapäiviä, jne. Lista on pitkä.
Kun selvität tuon listan Raamatun avulla niin olet päässyt todennäköisesti varsin lähelle todellista oikeaa uskontoa, siis varhaiskristillisyyttä.
Nikkivoroilmoitus.
Nikkilässä on paljon nikkejä, samoin jumalasi.
"Jumalasta" puhutaan ja väitellään jatkuvasti tälläkin palstalla, mutta mistä ihmeen "Jumalasta"?
Jos nyt ajatellaan esimerkiksi koko elinikänsä pimeässä kaivossa viettäneitä sammakoita, niin niiden näkökulmasta kaivon suunnittelija ja luoja voisi olla Jumala...ja kaivon suunnitelijan ja luojan olemassaoloon jotkut sammakot uskovat, mutta toiset taas eivät. Meidänkään ei siten tulisi luoda Jumalasta liian abstraktia ja vaikeasti käsitettävää mielikuvaa tyyliin, että "Jumala on kaikki" ja "maailmankaikkeuden luoja".
Ja jotkut ovat jopa, sitä mieltä, että niin hyvä kuin pahakin ovat Jumalaa.
Eikö Jumala ensisijaisesti meille tämän planeetan asukkaille olisi tietystikin planeettamme ja aurinkokuntamme suunnittelija ja luoja?
Itse en edes puhuisi mistään "kaikkivaltiaasta" ja "kaiken luojasta". Ateistit ovat ihan oikeassa kysyessään, että mistä sellainen Jumala sitten tuli?
Jumala on Raamatussakin ilmoitettu persoonalliseksi, joten kyse ei voine olla korkeimmasta
voimasta, jonka täytyy olla persoonaton.
Jumala ilmiselvästikin on universumihallinto palvelijoineen, jonka eräs jaosto suunnittelee ja rakentaa/luo planeettoja ja aurinkokuntia..ja myös valvoo ja auttaa näkymättömällä tasolla asutettujen maailmojen asukkaita.
Missä Jumala sitten oikein piileksii? Kyllähän nuo voimat ovat lukuisia kertoja ilmaisseet olemassaolonsa, mutta vain katolisuudessa se asia tunnustetaan avoimesti. Lisäksi ovat lukemattomat henkilökohtaiset jumalakokemukset.
Eivät niinkuin aloittaja tarkoittaa:
" Kyllähän nuo voimat ovat lukuisia kertoja ilmaisseet olemassaolonsa, mutta vain katolisuudessa se asia tunnustetaan avoimesti."
Eivät objektiivisina havaintoina, jotka vakuuttaisivat muutkin kuin valmiiksi Jumalaan uskovat.
Oletkohan nyt perehtynyt yhtään tuohon asiaan? Kyllä ilmestyksistä on objektiivisia havaintoja ja Louvainin Yliopiston tutkielmassa niitä on mainittu muistaakseni 12.
Havainnot ovat aitoja, mutta tulkinnat ilmiön aiheuttajasta vaihtelevat. Jotkut uskovat kyseessä olleen et-tahon, mutta kirkko kuitenkin päättyi seitsemän vuoden tutkimusten jälkeen siihen, että kyse oli taivaallisista olennoista Fatimassa vuonna 1917.
Eiköhän ne ole pahimmassa henkisessä pimeydessä joiden on pakottauduttava sanomaan että homous on yhtä luonnollista kuin heterous!
Mietihän evo, että kannattaako moinen itsepetos? Mitä hyödyt siitä? Senkö että kelpaat vertaistesi joukkoon, siis itsensäpettävien joukkoon?
EIkö sinulla ole lainkaan itsekunnioitusta tai kunnioitusta tiedettä kohtaann siis anatomiaa kohtaan joka sanoo kiistattoman varmasti että anus on ulostustaukko eikä suinkaan sukupuolielin?
Havaintoja siis tutkittiin kirkollisesti, mutta ei tieteellisesti. Eivätkä tutkijatkaan olleet yhtä mieltä.
Oletko nähnyt isäsi joka on sinut alkuun pannut?
Minulla on oikea isä ei leikki isi niin kuin teillä.
Ehkä Luoja onkin Ahvena? Jota pitää onkia näkyville. Mato koukkuun vaan ja siima veteen kellumaan. Pitää muistaa, että näkyvä kaikkeus on vain noin neljäsosa koko kaikkeudesta. On näkymättömiä Vaikuntha taivaita. Siellä Vishnu asustaa.
Itse sain Pyhän Hengen kun olin lahjoittanut arvokkaita lahjoja lapsenmielisille. Jeesus nimittäin sanoo: Toki Isä antaa Henkeä niille, jotka arvokkaita lahjoja antavat lapsilleen. Niin kuin te annatte lahjoja niin myös Isä antaa teille lahjoja. Joka antaa vähän se myös niittää vähän , mutta joka antaa arvokasta tai paljon se myös paljon niittää.
Intiassa Pyhä Henki on Shiva eli yksi kolmesta Luojasta.
Mene kylvämään sinne Afrikkaan.