Jos yhteiskuntaa haluttaisiin kehittää oikeesti objektiivisesti, tieteellisesti ja mahdollisimman totuudenmukaisesti , unohdettaisiin idelogiset tasa-arvo dogmit ja tutkittaisiin, sekä analysoitaisiin sukupuoltenkin erilaisuutta ja erilaisia ominaisuuksia ilman pelkoa sovinistiksi tai rasistiksi leimaamista.
Sukupuolten ja rotujenkin erilaisuus on rikkaus jota kuuluisi korostaa ja vaalia, eikä yrittää lakaista maton alle tasa-arvo dogmiin vedoten.
Tasa-arvo on ideologinen dogmi jolle ei ole mitään tieteellistä, luonnollista tai biologista perustetta.
Sukupuolten ja rotujenkin erilaisuus on rikkaus jota kuuluisi korostaa ja vaalia, eikä yrittää lakaista maton alle tasa-arvo dogmiin vedoten.
Tasa-arvo on ideologinen dogmi jolle ei ole mitään tieteellistä, luonnollista tai biologista perustetta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan+se+järjetöntä+kun+ihmiset+ovat+ylpeitä+siitä+että+on+sekaisin,+sukupuoliroolit+nimittäin.+
Jos+demokraattisessa+järjestelmässä+olisi+vain+kaksi+puolta+ja+puoluetta,+niin+51%++voisi+sortaa+49%.
On+vain+kaksi+vastakkaista+sukupuolta++ja+naisia+on+52%,+Joten+ei+tarvitse+ihmetellä+miksi+naiset+ovat+niin+paljon+innokkaampia+ja+aktiivisempia+äänestäjiä+ja+sitäkautta+syytä+miksi+maskuliinisuudella,+siis+miehillä,+pojilla+ja+spermalla+on+enemmän+vakavia+ongelmia+nykyjärjestelmään+sopeutumisessa.
Ei valtaakaan rajattomasti ole, joten kun naisten valtaa lisätään niin silloin miehillä valta vähenee.
Tutkimusten mukaan suomessa naisilla on maailman eniten valtaa vaikuttaa yhteiskuntaan.
Tämä tarkoittaa, että suomessa miehillä on maailman vähiten valtaa.
Ihmeen hanakasti, mielettomat miehet, vallattomuutaan ja siis epäoikeudenmukaisiaomaa järjestelmää puolustaa.
Onko vanhuksilla jotka lojuvat laitoksissa mitään tasa-arvoa? Onko heillä edes ihmisarvoa? Kaikki oikeudet heiltä on viety ja siihen ovat syypäät kaikki politiikot!
Tuliko tämä malli halvaksi? Miljonäristä ja yritysten voitoista päätellen EI tullut!
Puhukaa vaan tasa-arvosta se on osalta pääväestöstä viety!