Helluntailaisten Sharia-laki

No tuo varmasti riippuu vähän keneltä helluntailaiselta kysyttäisiin. Veikkaan, että keskivertohellari on ihan tavallinen tapaus siinä missä muutkin ihmiset, eikä hän tuommoista ajaisi. Onhan hän varmasti hyvin tyytyväinen eläessään maallisessa yhteiskunnassa, missä tosiaan saa olla mitä on ja uskoa mitä lystää, ja toimia sen mukaan ja sanoakin sen ääneen kunhan ei loukkaa kenenkään toisen oikeutta omaan vastaavaan.

Vain tietyt hellarit lienevät vakkareita niissä piireissä, missä pyritään aloituksessa kuvattuun dominionismiin. Yhdysvalloissa on sellaista porukaa, eikä ole mikään yllätys, että sellaista porukkaa on Suomessakin. Tuolla rapakon takana monenlainen idiotismi tuo mainittu mukaan lukien puree helpommin kuin täällä, joten täällä ei tarvise olla hädissään.

Valppaana pitää olla aina. Miettikää 30-luvun Saksaa ja mitä siitä seurasi, kun kansalle puri populismi. Ajatelkaa jos ihmiset Suomessa olisivat niin tyhmiä, että heille uppoaisi isommassa mittakaavassa tuo jenkkituontihölynpölyhellarismi... olisimme lopulta kusessa. Emme välttämättä juuri siinä kusessa mitä aloitus kuvaa, mutta kusessa kuitenkin.

PS. Ja amatööriapologisteille tiedoksi jo etukäteen, niin tähän on ihan turhaa tulla sössöttämään mitään roskaa Hitleristä ja darwinismista kun on faktatietoa, että Hitler oli antidarwinisti ja jumaluskoinen itse. Jätän tämän tähän.

Jumala ei anna uudessa liitossa maallistavaltaa uskovaisille.
Muiden uskontojen edustajat pyrkivät valtaan. Yksi esimerkki on NARit.

Tällä palstalla on riehunut eräs Kristitty.net, joka julistaa lakievankeliumia eikä ole uskossa. Monet ovat saaneet väärän kuvan helluntailaisista hänen vaikutuksestaan.

Olen helluntailainen ja en yhdy aloittajan näkemykseen.
Aloittaja ei näytä tuntevan helluntailaisia. Mutta niin
Raamattukin todistaa, että uskosta osaton ei tunne uskovaa.

Jos minulla olisi uskovana valtaa päättää asioista niin tekisin näin:

- Esiaviollinen seksi > rikos

Ei rikos. Ihmiset saisivat elää tässä asiassa niin kuin tahtovat.
Jumalan totuutta saisi kertoa vapaasti ja sitä julistettaisiin kansalle
parannukseksi ja pelastukseksi ja syntien anteeksi saamiseksi.
Ketään ei saisi kohdella huonosti. Omasta vapaasta tahdostaan
Jumalan puoleen kääntyville julistettaisiin synnit anteeksi.
Uskoon tulleille opetettaisiin uskovan elämää ja Jumalan Sanan
ilmoittamaa moraalikäyttäytymistä.

- Avoliitto > rikos

Ei rikos. Tässä kohtaa sama käytäntö kuin edellisessä kohtaa.

- Abortti > murha

Ei murha. Mutta syntymättömien lasten oikeudet saada syntyä ja elää
nostettaisiin voimakkasti esille. Lakia muutettaisiin niin, että Abortti
olisi sallittu ainoastaan erikoistapauksissa kuten raiskaus tai äidin sairaus.
Nuorille opetettaisiin vastuun ottamista seksuaalisesta käyttäytymisestään.
Ei toivotut lapset adoptoitaisiin syntymän jälkeen tai annettaisiin isälle.
Muuten sama suhtautuminen kuin ensimmäisessä kohtaa.

- Homous > vankeusrangaistus

Ei vankeusrangaistusta eikä mitään muutakaan rangaistusta.
Katso ensimmäistä kohtaa.

- Alkoholi > täyskielto

Alkoholin käyttö vapaata mutta veroa nostettaisiin.
Muuten kohdan yksi käytäntö.

- Naisten pukeutumiseen puututtaisiin

Ei puututtaisi muuten kuin opetettaisiin naisille, ettei rinnat
tarvitse olla paljaana, ei varsinkaan talvella, koska ne voivat paleltua.
Ei myöskään sääret tarvitse olla paljaina, ei varsinkaan julkisilla paikoilla.
Naisille selitettäisiin, että miehet tahtovat naisten pukeutuvan asiallisesti.
Asiallinen pukeutuminen on sellainen pukeutuminen ettei se herätä
pahennusta kenessäkään.

- Lasten ruumiillinen kuritus sallittaisiin

Ei sallittaisi. Lasten pahoinpitely olisi rikos josta seuraa rangaistus.

- Tiede ja taide kiellettäisiin, tilalle kristillinen tiede ja kristillinen taide

Ei kiellettäisi mitään.

- Viihde kiellettäisiin, tilalle helluntailainen viihde

Ei kiellettäisi mitään.

- Mielenterveyshoito kiellettäisiin, tilalle rukouspalvelu jne.

Mielenterveyshoitoa, kuten kaikkea sairaanhoitoa, ja vanhusten
hoitoa sekä vammaishoitoa tuettaisiin valtion varoilla enemmän.
Ihmisille tarjottaisiin myös rukouspalvelua evankeliumin julistuksen
yhteydessä ja missä siihen etsiydyttäisiin omasta vapaasta tahdosta.

Kasvaisit vihdoin aikuiseksi ja menisit elämässä eteenpäin. Niin me muutkin olemme tehneet.

Toivottavasti aloittaja ei sentään oikeasti kuvittele jotain noin älytöntä.

Toivottavasti aloittaja ei sentään oikeasti kuvittele jotain noin älytöntä.

Aloittaja kirjoittaa sydämensä pahuudesta.
Sanassa on kirjoitettu: armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, tulesta temmaten; toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.

Niin, kokonaissuutta helluntalaisuudesta en tiedä, mutta ainakin täällä päin on helluntalaisilla mielikuvat ovat piirtyeet vallan väärin käyttöön,- JOS sitä olisi. Kristillisdemokraateissa on vahva helluntalais kannatus.

Aikoinaan vaalitilaisuudessa kävin asian oikein tarkistamassa,- etten sanoisi väärää todistusta. He todella toimisivat Raamatun mukaisesti eli maamme lait säädettäisiin sen mukaisesti. Homoista aina abortiin jne.... Helluntalaisuudessa yleinen käsitys on,miten homous on itse valinta / aiheutettu, josta voi tehdä parannuksen. Niin, jumalatonkin.(on eri asia kuin homoseksuaalisuus).
Keskustelu aiheutti niin vomakkaan reagoiisen, että jälkeenpäin käytiin kotonani kertomassa, miten heillä on oikeus lakien säätämisen,- jos tilaisuus tulisi. Tilaisuudessa kerroin ettei JUMALA ole antanut kenellekkää valtaa jumalatoman ihmisen alistamiseen JUMALAN tahdon alle.

No, eikö tämä käyttäytyminen ja ajattelutapa helluntalaisuudessailmennä juuri uskonnollisutta,- EI uskoa JUMALAN aivoituksiin. Kyseessä on toiminta ja ajattelutapa VALLAN himosta ja halusta.

Lyhyesti. Jeesukseen uskovalle ihmiselle ...EI ....OLE ....ANNETTU ....VALTAA maailman / jumalattoman ihmisen asioiden hoitamiseen,- jota maamme eduskuntatoiminta on ja edustaa. Raamatun koko opetus kohdentuu JUMALAN aivoituksiin uskovaan ihmiseen eli SEURAKUNTAAN. Seurakunnan sisäpuolelle.

Niin, eihän tämä uskonnllinen ajatteu ja päämäärät ole uutta tälläkään foorumila. JUMALATTOMAN ihmisen alistaminen uskon avulla.Aivan sama toiminta muslimimaissa.Uskonto vain on eri, mutta toteutus samanlainen.

Niin, ajatellen helluntalaisuutta oppina laajemmin, niin siinä on syy miksi uskonnolisuuteen liittyy ihmisen alistaminen.
Punainen lanka tässä on, miten oppi opettaa ja luulee miten ihminen voi halutessaan toimia JUMALAN tahdon mukaan eli on ihmisen viitseliäisyydestä kiinni. Esim. tulla uskoon, jos viitsisi.

Niin, vaikka todellisuudessa ihmisen / koko laji on turmeltuneessa tilassa ja siten vihollisuudessa JUMALAA kohtaan. Tämä ilmenee lihan mielien / ajattelutavan erilaisuutena verraten sitä JUMALAN tahtoon ja sen tekemiseen. Vain JUMALALLA on valta,- niin tahtoessaan tehdä johonkin ihmiseen uskon Jeesukseen. Ihminen ei voi tätä tehdä itsellen.

Lihan mieli ei koskaan voi tehdä ja toteuttaa JUMALAN tahtoa muutoin kuin pakosta / alistamalla toisen ihmisen toimesta. JUMALA taas voi muuttaa koko ihmisen mielen.
Juuri tuohon liittyen, JUMALA oikein painottaa, miten KAIKKI ihmisen on tehtävä USKOEN, jos ei tee, niin se on syntiä.
Esim. jos jumalaton ihminen alistetaan tekemään JUMALAN tahtoa,- niin jumalaton alistetaan tekemään syntiä. Tätä ei kristilllisdemokraait ja helluntalaiset huomioi käyttäessään valtaa =tehdessään itse syntiä.

No, ei uutta auringon alla kun huomiooi koko uskonnollisen puolueen / lahkon synnin tekemisenä.Lihallisuuden;

19Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat,.... lahkot....,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, ....eivät..... peri.... Jumalan ....valtakuntaa.

Todellisuudessa JUMALAN valtakunnan periminen ja sen sisällä eläminen on harvinaisemi tila kuin mitä tässä ajassa opetetaan. Uskonnollinen ihminen ajattelee, miten näkyvät asiat / synnit eroittaa ihmisen JUMALAN valtakunnasta, mutta asia on paljon paljon tarkempi. Koko ihmisen ajattelutapa on merkityksellinen asia JUMALAN valtakunnan perimisessä.

Minä huomioin, että sinä lievonen, et ole uskossa Jeesukseen, vaan sinä kirjoitat jumalattoman ihmisen mielipiteitä. Sanan mukaan: "mutta jumalisuudesta on hyötyä kaikkeen". Kristinuskon mukaiset lait ovat siis hyödyllisiä: ei saa varastaa tai murhata.

Jumalatomalla lievosella on saarnaripuli...