Itse en ole kenenkään kuullut ottavan asiaan kantaan. Kokousten pituus ja tekninen kokous. 1970-luvulla virallisesti opetettiin ja myös toimittiin seuraavasti. Kokouksen pituus 90 min. Aloitus lyheysti, varsinainen saarna, ja lopetus. Tietenkin laulua, musiikkia välillä. Lopetus. Hän ei tuo esille enää mitään uutta Kertaa mitä on puhuttu. Rukous. Tämä kestää 90 min. Huomatkaa , jälkikokous saa kestää 5h. Tänä päivänä ollaan kaukana näistä elementeistä. On siis kolme puhujaa. Esim todistuskokous on asia erikseen. Samoin tilaisuudet joissa on tulkkaus. Pitääkö ehtoolliskokouksessa ilmoittaa tulevan viikon koko toiminta, kerhot, harjoitukset. Seurakunta, jonne kuulun, kokoukset kestävät n. 2h-2h 20min lähes aina. Äidinkielen opettajalla olisi töitä helluntaiseurakunnassa. Åsikter kärä vänner, mielipiteitä ystävät.
Kokousten pituus
4LAKtiivinen
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse aikoinaan pidin 1,5 tunnin kokousta liian pitkänä. Pääpuhujan kannattaisi pyrkiä puhumaan asiansa korkeintaan 30 minuutissa, muutoin 20 minuutin jälkeen (joka yleensä on ihmisen keskittymiskyvyn raja) puhe menee täysin harakoille ja on enemmänkin häiriöksi.
Laulua kannattaisi vetää siinä välissä. Laulatteko te enää muuta kuin tyhjänpäiväisiä ylistysmantroja tai romanien tangomarkkinoita, joissa ei mitään kristillistä ja joita ei edes Jumala, omien sanojensa mukaan, kuuntele?
Tämä on teidät jo hylänneen, ulkopuolisen ehdotus.