Oli puhe sotilasvalan antamisesta . Voiko Uskova tehdä sellainen ?? Kyllä vai ei !!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuka on Uskova?
Kaikkihan me johonkin uskotaan. Minä ainakin vannoin sotilasvalan ja vaimonikin antoi samoihin aikoihin valan kun meni poliisin palvelukseen.
Kysymys koskikin sitä, että kuka on tämä mystinen herra, neiti tai rouva Uskova, jonka kykyä antaa vala aloitus koskee.
Tottakai, eihän epäjumala kuitenkaan pysty tuomitsemaan mistään leikkikäskynsä rikkomisesta.
Tietenkin voi! Ja uskovainen kristitty on velvollinenkin sen antamaan!
Suomessa voi valita vannooko sotilasvalan vai antaako sotilasvakuutuksen. Samat vaihtoehdot ovat myös oikeudessa sekä virkavalaa tehtäessä.
Koska 1) kaikki kristityt eivät vanno omantunnon syistä, ja 2) on myös huomioitava uskonnottomat tai muuta uskontoa edustavat.
Jeesuksen opetuksiin vakavasti suhtautuvalle kristitylle vannominen ei ole itsestään selvää sen vuoksi mitä Jeesus opetti vuorisaarnassa:
" 34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki; 36 äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
Minä olen antanut sotilasvakuutuksen armeijassa, en ollut vannomassa.
" Vannomisesta
33 »Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: ’Älä tee väärää valaa’ ja ’Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut’. 34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: ’Kyllä’, kun kiellätte, sanokaa: ’Ei.’ Enempi on pahasta."
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.5/Matteus-5
Tuossa on ohjeet, joilla perusteilla ei pitäisi vannoa. Sen verran katson joustavaksi, että oikeudessa voi ehkä vannoa tai vakuttaa sormi Raamatulla puhuvansa totta. Muualla en oikein vannomista sallisi. Jos minulla olisi poika armeijassa niin suosittelisin hänen menemistään sotilasvakutuksen antamiseen valatilaisuuden tilaan.
Vala on oikeastaan vain lupaus ja vakuutus sanojen synomyyni.
Jos literalistiksi ryhdytään, niin Jeesus kielsi vannomasta minkään kautta. Hän ei kieltänyt antamasta lupausta tai vakuutusta. Olisiko Jeesus puhunut pikemminkin turhista vannomisista, kuin joita ihmiset harrastavat pyrkiessään antamaan sanoilleen painoa. Tyyliin "vannon äitini kautta, että puhun totta", jne...
Sotilas- tai virkavalassa ei vannota Jumalan kautta, vaan annetaan vala - eli pyhä lupaus - Jumalan kasvojen edessä. Vakuutus annetaan oman kunnian ja omantunnon kautta. Vihkikaavan avioliittolupaus on muuten sisällöltään myöskin valaa vastaava, sillä sekin annetaan kirkossa Kaikkivaltiaan Jumalan kasvojen edessä.
Joten poikkeaako vala sisällöltään mitenkään vakuutuksesta? Ja onko vakava lupaus parempi tehdä sittenkin Jumalan kasvojen edessä kuin luvata oman kunnian ja venyvän omantuntonsa kautta?
Minä olin helluntalaisten tuttavien joukossa teltassa antamassa sotilasvakuutusta aikanaan. Näin myös sotilasvalan, jossa muut ei-uskovaiset antoivat sotilasvalansa. Sellaista en halua nytkään antaa.
Sanon mieluummin kyllä tai ei - ja jätän enemmän turhaksi. Oikeusvalan ja ministerivalan hyväksyn, mutta en olisi muuten vaatimassa mitään valaa.