Kesähakkuut ja tuet metsäteille lopetettava

Kansallissosialisti onkin sitä paras arvostelemaan.

sinä.ja.sun.totuutesi kirjoitti:

Kansallissosialisti onkin sitä paras arvostelemaan.

Ei kantti kestä nimitellä kuin puskasta?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei kantti kestä nimitellä kuin puskasta?

Missä muualla kuin puskassa sinä koet olevasi nikkisi kanssa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei kantti kestä nimitellä kuin puskasta?

Sinut, näkemyksesi ja kirjoituksesi tunnetaan. Siihen viitaten.

Outoa.avautumista kirjoitti:

Missä muualla kuin puskassa sinä koet olevasi nikkisi kanssa?

Missä sitten itse olet?

sinä.ja.sun.totuutesi kirjoitti:

Sinut, näkemyksesi ja kirjoituksesi tunnetaan. Siihen viitaten.

Ei kyse ollutkaan minusta vaan kantti sitten puutteesta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei kyse ollutkaan minusta vaan kantti sitten puutteesta.

Siis kanttisi puutteesta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siis kanttisi puutteesta.

Jaa, ja mitenköhän tämä kantinpuute oikein mielestäsi ilmenee? Pidät itseäsi niin kaikkivoipaisena, ettet tahdo oikein sietää vastakkaisia näkemyksiä. Siksi väistät yleensä tällaiset kommentit, jonka nyt heitin. Sinusta on olemassa vain yksi oikea tie, sinun tiesi. Markkinaliberalismin tie. Luuletko, että siitä kannattaa kepulaisille puhua, koska kepulaisissa on silti vielä ihmisiäkin? Sinun maailmankuvassasi ei ole kuin abstrakti kuvitelma sellaisesta, missä kykenevämmät ja pätevämmät hallitsevat markkinoita ja se hyvinvointi, mikä muille tarjoillaan kuin pöydältä tippuvina murusina, kumpuaisi rikkaiden loputtomasta rikastumisesta. Luuletko, että tavallinen suomalainen kannattaisi laillasi eriarvoisuuden edistämistä ja täten kurjuuden maksimoimista? Mitä markkinatalous olisi ilman ihmistä? Sinun näkemyksesi on, että markkinatalous omistaa ihmiset. Minun, että ihmiset omistavat markkinatalouden. Markkinatalous on aivan kuten tuli, huono isäntä, mutta hyvä renki. Sillä ei ole itsenäistä kykyä ajatella ihmisen ja muun elollisen elämän parasta, sillä jos elämä loppuu, loppuu markkinatalouskin.

sinä.ja.sun.totuutesi kirjoitti:

Jaa, ja mitenköhän tämä kantinpuute oikein mielestäsi ilmenee? Pidät itseäsi niin kaikkivoipaisena, ettet tahdo oikein sietää vastakkaisia näkemyksiä. Siksi väistät yleensä tällaiset kommentit, jonka nyt heitin. Sinusta on olemassa vain yksi oikea tie, sinun tiesi. Markkinaliberalismin tie. Luuletko, että siitä kannattaa kepulaisille puhua, koska kepulaisissa on silti vielä ihmisiäkin? Sinun maailmankuvassasi ei ole kuin abstrakti kuvitelma sellaisesta, missä kykenevämmät ja pätevämmät hallitsevat markkinoita ja se hyvinvointi, mikä muille tarjoillaan kuin pöydältä tippuvina murusina, kumpuaisi rikkaiden loputtomasta rikastumisesta. Luuletko, että tavallinen suomalainen kannattaisi laillasi eriarvoisuuden edistämistä ja täten kurjuuden maksimoimista? Mitä markkinatalous olisi ilman ihmistä? Sinun näkemyksesi on, että markkinatalous omistaa ihmiset. Minun, että ihmiset omistavat markkinatalouden. Markkinatalous on aivan kuten tuli, huono isäntä, mutta hyvä renki. Sillä ei ole itsenäistä kykyä ajatella ihmisen ja muun elollisen elämän parasta, sillä jos elämä loppuu, loppuu markkinatalouskin.

Lue lisää

Tietenkin on olemassa vain yksi ainoa oikea tie, eli minun tieni.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tietenkin on olemassa vain yksi ainoa oikea tie, eli minun tieni.

Koita nyt kuitenkin päättää olenko markkinaliberaali vai kansallissosialisti. Nämä kun ovat aika vastakkaisia ideologioita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Missä sitten itse olet?

No puskissa, niin kuin kaikki muutkin, kai Kapia lukuunottamatta.

Onhan se kaiken kaikkiaan aika outoa meillä täällä suomessa, yritykset ja yrittäjät itkevet, että kyllä valtion, kyllä kunnan ja kaupungin on tuettava . . . ei kä saatana ole. Mikäli on tiekseen valinnut yrittäjyyden, siihen ei pitäisi kuulua tuet missään muodossa.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Onhan se kaiken kaikkiaan aika outoa meillä täällä suomessa, yritykset ja yrittäjät itkevet, että kyllä valtion, kyllä kunnan ja kaupungin on tuettava . . . ei kä saatana ole. Mikäli on tiekseen valinnut yrittäjyyden, siihen ei pitäisi kuulua tuet missään muodossa.

Lue lisää

Tukiin turvautuvien yrittäjien/yritysten toiminta ei ole kestävällä pohjalla. Ruokkiiko täten tukipolitiikka haluttomuutta panostaa yrityksen toimintaan sekä taloudelliseen vakauteen pyrkimistä?

Sehän on sitä peruskepulaisuutta. Kepulainen vihaa myös länsinaapureissa sitä englantilaista työläismiljöötä jota pohjolassa yritetään jäljitellä. Kepujen utopia on isännät, rengit ja tarvittaessa orjat savotossa. Suhtautuminen luontoon on kepulaisella sama kuin venäläisellä eli kaikki elävä joka ei hyödytä matalaksi vaan isännän tieltä.

kysynpähän_vaan kirjoitti:

Tukiin turvautuvien yrittäjien/yritysten toiminta ei ole kestävällä pohjalla. Ruokkiiko täten tukipolitiikka haluttomuutta panostaa yrityksen toimintaan sekä taloudelliseen vakauteen pyrkimistä?

Lue lisää

Muualla ollaan siitymässä paperoosta pois. Mittei myö kepulit e-kirjoista. Myö hakataa metät paljahiks jotta kiinalainen keskiluokka suopi kortonkii ja paperoot. Komiat lakit suoraha turkistarhaamalla.

Metsäyhtiöthän siitä eniten hyötyy ja niiden duunarit.
Jos yhtiöiden pitäisi kustantaa metsätiet niin se otettaisiin duunarien palkasta.
Nyt metsänomistajat maksaa eniten tienteosta.

Yrittäjä joka EI PÄRJÄÄ OMILLAAN on oikeutettu samaan perustoimeentulotukeen kuin muutkin. Ei niitä tarvitse sen takia muilta ottaa pois. Ja komukkayrittäjät, joita Suomi on pullollaan ovatkin oikea aarre maalle. Yrittäminen yhteisin varoin, voiko sen jalompaa toimintaa harrastaa?

Helsingissä arvelisin Sipilän rankaisemien Sörnäisten ja Kallion työläisten näytelleen merkittävää osaa kaupungin rakentamisessa.

Satun tietämään, että isäni isoisä Kalle muutti naimisiin mentyään 1880 Vehmaalta Turkuun. Hän oli ammatiltaan kivimies ja oli rakentamassa yli 4o vuotta Aurajoen rantakivetyksiä ja siltoja ja tuli kai siinä sivussa muutamia katujakin kivettyä. Oli erittäin arvostettu ammattimies ja ammattiyhdistysaktiivi.

Yhteistä omaisuuttahan ne on niihin syydettyjen verovarojen perusteella. Ei syöttöporsas ole omilla rahoillaan teitään ojittanut tai päällystänyt.

juhantalo kirjoitti:

Yhteistä omaisuuttahan ne on niihin syydettyjen verovarojen perusteella. Ei syöttöporsas ole omilla rahoillaan teitään ojittanut tai päällystänyt.

Sieltähän pullahti kehiin todellinen sian tuntija suoraan punapersepaviaanien aatelista.

Kerro minullekin mitä verorahoja on syydetty minun metsiini?

Kerrotko mitä ja millainen on mm. hallituksen "vastuu" toilailuistaan?

Kysy on nimenomaan siitä. Ei mennyt kuin pari päivää kun sipi julisti kuin antin suulla istutusten rajua lisäämistä. Jo löytyi käytöstä poistettuja peltoja, turpeennosto- yms. alueita metsitettäväksi. Hiilinielut ja lisähakkuiden turvaaminen rupeskin kiinnostaa kun kilpailija otti ne "vaalivaltiks".
Sama kuin viime vaalikaudella kokkareet/stupido nauroi arhiksen teiden kunnossapidon satsaamisvaatimuksiin(korjausvelka). Myös timpan napa hytkyi, jotta meinas revetä. Tällä vaalikaudella se olikin hallituksen kärkihanke, jota orpo ei voi lakata kehumasta(600 milj.).
Voi noita aivottomia pellejä, jota hallituksen vetureiks myös kutsutaan.