Hitlerin imago länsimaissa vs kolmannen maailman maissa

Kerropa toki, että mitkä muut Ranskan ja Britannian kolmannen maailman siirtomaat itsenäistyvät ennen 2.maailmansotaa kuin Irak?

Eero_ATM kirjoitti:

Kerropa toki, että mitkä muut Ranskan ja Britannian kolmannen maailman siirtomaat itsenäistyvät ennen 2.maailmansotaa kuin Irak?

Taidat olla naisasialuuseri tällä kertaa vaan eri nimimerkillä.

Myös monet tämän päivän Vihreät kannattivat nuoruudessaan Stalinia.

Eero_ATM kirjoitti:

Myös monet tämän päivän Vihreät kannattivat nuoruudessaan Stalinia.

”Monet” = Satu Hassi

Joo, valtiollinen olemassaolomme säilyi, koska Hitler hävisi sodan. Jos natsit olisivat saavuttaneet sen tavoittelemansa maailmanherruuden, olisi Suomi korkeintaan yksi Saksan alusmaista. (Kaikki alusmaansa ne menettivät häviönsä myötä.)

Koska tänne on pesiytynyt ainakin kansakunnan sekä kenties myös koko ihmiskunnan korkein tietoisuus? Ensiksi ammuttiin alas naisten ja spermaposkisten aisureiden kepeät valheet kuin lämmittelynä ikään. Seuraavaksi on vuorossa jykevämmillä kivijaloilla tönöttävät epäjumalat!

Kyllä niitä Che Guevara -paitoja myytiin ihan Havanassakin.

Mikä hänessä vikana?

Kummelin kirjoitti:

Mikä hänessä vikana?

Yksi murhaaja muiden joukossa.

On se vaan aika jännä homma. Monikaan ei usko tuohon.

Täsmennän vielä et sielu tänne tullessaan päättää 12sta "jonkun" kanssa miten hän elää elämänsä.
Kiva kelata jonkun kanssa minkälainen elämä hänellä on mut kun se on päätetty jo valmiiksi, kysymys kuuluukin?
Haluaako Sielusi olla tylsä perheenemäntä vai jotain suurempaa?

Miksi niitä uuneja kaasukammioita sinun mielestäsi sitten ollenkaan tarvittiin, jos aikomus oli vain siirtää muualle?

Kylllä se "lopullinen ratkaisu" oikeasti tarkoitti tuhoamista, eikä siirtämistä. Natsithan dokumentoivat hyvin tarkkaan suunnitelmansa ja tekonsa. Kai me nyt heidän omiin dokumentteihinsa voimme luottaa?

Aatun pahin rikos oli se, että hän potki koronkiskoja (((pankkiirit))) ulos, vapauttaen maansa loputtomasta velkaorjuudesta, alle kymmenessä vuodessa saksa nousi yhdeksi aikansa vahvimmista valtioista.

hmmmmm kirjoitti:

Miksi niitä uuneja kaasukammioita sinun mielestäsi sitten ollenkaan tarvittiin, jos aikomus oli vain siirtää muualle?

Kylllä se "lopullinen ratkaisu" oikeasti tarkoitti tuhoamista, eikä siirtämistä. Natsithan dokumentoivat hyvin tarkkaan suunnitelmansa ja tekonsa. Kai me nyt heidän omiin dokumentteihinsa voimme luottaa?

Lue lisää

Wansseen kartanon kokouksessa, historioitsijoiden mukaan, vietiin pöytäkirjaan päätös tuosta lopullisesta ratkaisusta. Käsittelivät lähinnä logistiikan kannalta, siirrot, kuljetukset, taloudellisin toteutustapa jne. ?

Niin, kirjoitin suht pitkän vastauksen, jossa toin ilmi epäkohtia, ja kappas, viesti sensuroitiin. Mitään asiatonta ei jälleen viesti sisältänyt, mutta ilmeisesti taas jollekin taholle faktat olivat liikaa. Ihan kiva tuhlata aikaa tällaiseen paskafoorumiin, jossa ei koskaan tiedä, milloin joku asia viestissä on tabu, jonka seurauksena mahdollisesti antaumuksellinenkin kirjoitus lähtee liitämään. Vitut.

hmmmmm kirjoitti:

Miksi niitä uuneja kaasukammioita sinun mielestäsi sitten ollenkaan tarvittiin, jos aikomus oli vain siirtää muualle?

Kylllä se "lopullinen ratkaisu" oikeasti tarkoitti tuhoamista, eikä siirtämistä. Natsithan dokumentoivat hyvin tarkkaan suunnitelmansa ja tekonsa. Kai me nyt heidän omiin dokumentteihinsa voimme luottaa?

Lue lisää

Uusi yritys.

Ihmisen tappamiseen tarkoitettuja kaasukammioita ei ollutkaan. Teloitusväline-asiantuntija Fred Leuchter kävi tutkimassa Auschwitz-Birkenaun kaasukammiot ja tuli siihen tulokseen, että mitään kaasutuksia ei ollut. Kammioiden ovista puuttuivat tarvittavat tiivisteet, jotka estivät kaasun leviämisen lähiympäristöön, kammioissa ei ollut venttiilejä, joista olisi saanut ilmaa liikkumaan sisään ja ulos, ja viimeistään siinä vaiheessa kun valot napsautettiin päälle, olisi koko paska lentänyt ilmaan, hehkulamput, katsos. Eikä seinistä edes löytynyt vetysyaanipitoisuuksia, joita löytyi niistä pienistä tiloista, joissa Zyklon B:tä käytettiin siihen tarkoitukseen kuin se olikin, eli vaatteiden desinfiointiin luteista, jotka levittivät pilkkukuumetta. Leuchter leimattiin raportin jälkeen holokaustin kieltäjäksi.

Auschwitz-Birkenaun Krema II:ssa väitetään tapetun puoli miljoonaa ihmistä. Uuneja siellä oli 15. Kammioon mahtui 2000 ihmistä. Nykyaikaisilla laitteilla ruumiin krematointi kestää keskimäärin tunnin. Jos tuosta määrästä poltetaan 15 ruumiin tuntivauhdilla tauotta yötä päivää, niin koko satsi saadaan krematoitua kuudessa päivässä. Krema II oli käytössä keväästä -43 marraskuuhun -44, eli puolitoista vuotta. Vaikka polttaisi koko tuon ajan tauotta ruumiita, ei kumminkaan yllettäisi väitettyihin uhrilukemiin, eikä tässä olla edes huomioitu kammion tyhjennykseen käytettyä aikaa (eikä täyttämiseen). Eräs siellä väitetysti sonderkommandona toiminut mies (Dario Gabbai) sanoo, että ruumiit siirrettiin kammiosta koukkupäisellä kepillä, joka laitettiin ruumiin leuan alle ja jolla sitten ruumista raahattiin lattiaa pitkin. Vaikka ruumis olisi 50 kiloiseksikin riutunut, ei se ole kevyttä hommaa, eikä hetkessä hoidettu. 2000 ruumista raahataan käytävälle, siitä hissiin, jossa on 300 kilon painorajoitus, ja sieltä krematorioon. Rakennuksessa ei myöskään ollut säilytystiloja ruumiille, vaan ne piti hoitaa pois sitä mukaa kun niitä tuli.
Gabbai tosin väittää, että natsit polttivat 40-luvun alussa yhdessä uunissa 3-4 ruumista 30-40 minuutissa, mikä ei voi pitää paikkaansa, koska se ei onnistu edes nykyaikaisilla laitteilla. Mitä enemmän ruumiissa on vettä ja rasvaa, sitä kauemmin kestää krematointi. Eikä Birkenaun uuneihin edes mahtunut kuin yksi ruumis kerrallaan. Periaatteessa kaksi olisi mahtunut päällekkäin, mutta kelkka, jolla ruumis työnnettiin uuniin olisi töksähtänyt ensimmäisen ruumiin jalkoihin.
Uunit sopivat hyvin yksittäisten ruumiiden krematointiin, joista tuhkatkin saatiin talteen, mutta kansanmurhaa ajatellen ne olivat epäkäytännölliset. Leiriläisiä kuoli paljon tauteihin, joista suurin tappaja oli pilkkukuume.

Miksi puolestaan mielestäsi Auschwitzissa oli leiriläisiä varten uima-allas, urheilukenttä, teatterilava, soittimia ja oma bordelli, jos heidät hetken päästä tultaisiin tappamaan? Leiriläisille painettiin omaa rahaa, jotta voisivat käydä kanttiinissa törsäämässä. Miksi nähdä vaivaa? Urheilukenttä oli myös sijoitettu sellaiseen paikkaan, josta oli suora näköyhteys Krema II:seen ja III:seen, joihin olisi jatkuva ihmisvirta, mutta joista kukaan ei koskaan tulisi takaisin. Piipuista tulisi vain mustaa savua. Tämän vuoksi ei voi vedota siihenkään, että heidät yritettiin pitää siinä uskossa, ettei heille käy huonosti.

Wannseen konferenssissa tammikuussa -42 tiedotettiin "lopullisesta ratkaisusta", josta oli päätetty jo edellisvuonna, eli -41. Wikipedia, joka on juutalaisten alaisuudessa oleva sivusto, sanoo, että "lopullinen ratkaisu" johti holokaustiin eli juutalaisten kansanmurhaan. Eli ennen "lopullista ratkaisua" ei ollut holokaustia. Edellisen viestini linkin videon loppupuolella on New York Timesin artikkeli vuodelta 1936, jossa sanotaan juutalaisten pakenevan Euroopan holokaustia, kolme vuotta ennen kuin sota oli alkanut, ja viisi vuotta ennenkuin "lopullisesta ratkaisusta" oli edes päätetty. On myös olemassa lehtijuttu vuodelta 1933, jossa jo puhutaan holokaustista.

Yhtäkään konkreettista todistetta juutalaisten kansanmurhasta ei ole olemassa. On kylläkin laki, joka kieltää 17 maassa edellämainittujenkin epäkohtien pohtimisen. Miksi? Totuus ei pelkää tutkimista.

https://katana17.files.wordpress.com/2018/09/new-york-times-6-million-jews-since-1869.jpg

Tuolta löytyy maininta holokaustista 1.kesäkuuta 1933.

ikujhygtfcvgbhnjk kirjoitti:

Uusi yritys.

Ihmisen tappamiseen tarkoitettuja kaasukammioita ei ollutkaan. Teloitusväline-asiantuntija Fred Leuchter kävi tutkimassa Auschwitz-Birkenaun kaasukammiot ja tuli siihen tulokseen, että mitään kaasutuksia ei ollut. Kammioiden ovista puuttuivat tarvittavat tiivisteet, jotka estivät kaasun leviämisen lähiympäristöön, kammioissa ei ollut venttiilejä, joista olisi saanut ilmaa liikkumaan sisään ja ulos, ja viimeistään siinä vaiheessa kun valot napsautettiin päälle, olisi koko paska lentänyt ilmaan, hehkulamput, katsos. Eikä seinistä edes löytynyt vetysyaanipitoisuuksia, joita löytyi niistä pienistä tiloista, joissa Zyklon B:tä käytettiin siihen tarkoitukseen kuin se olikin, eli vaatteiden desinfiointiin luteista, jotka levittivät pilkkukuumetta. Leuchter leimattiin raportin jälkeen holokaustin kieltäjäksi.

Auschwitz-Birkenaun Krema II:ssa väitetään tapetun puoli miljoonaa ihmistä. Uuneja siellä oli 15. Kammioon mahtui 2000 ihmistä. Nykyaikaisilla laitteilla ruumiin krematointi kestää keskimäärin tunnin. Jos tuosta määrästä poltetaan 15 ruumiin tuntivauhdilla tauotta yötä päivää, niin koko satsi saadaan krematoitua kuudessa päivässä. Krema II oli käytössä keväästä -43 marraskuuhun -44, eli puolitoista vuotta. Vaikka polttaisi koko tuon ajan tauotta ruumiita, ei kumminkaan yllettäisi väitettyihin uhrilukemiin, eikä tässä olla edes huomioitu kammion tyhjennykseen käytettyä aikaa (eikä täyttämiseen). Eräs siellä väitetysti sonderkommandona toiminut mies (Dario Gabbai) sanoo, että ruumiit siirrettiin kammiosta koukkupäisellä kepillä, joka laitettiin ruumiin leuan alle ja jolla sitten ruumista raahattiin lattiaa pitkin. Vaikka ruumis olisi 50 kiloiseksikin riutunut, ei se ole kevyttä hommaa, eikä hetkessä hoidettu. 2000 ruumista raahataan käytävälle, siitä hissiin, jossa on 300 kilon painorajoitus, ja sieltä krematorioon. Rakennuksessa ei myöskään ollut säilytystiloja ruumiille, vaan ne piti hoitaa pois sitä mukaa kun niitä tuli.
Gabbai tosin väittää, että natsit polttivat 40-luvun alussa yhdessä uunissa 3-4 ruumista 30-40 minuutissa, mikä ei voi pitää paikkaansa, koska se ei onnistu edes nykyaikaisilla laitteilla. Mitä enemmän ruumiissa on vettä ja rasvaa, sitä kauemmin kestää krematointi. Eikä Birkenaun uuneihin edes mahtunut kuin yksi ruumis kerrallaan. Periaatteessa kaksi olisi mahtunut päällekkäin, mutta kelkka, jolla ruumis työnnettiin uuniin olisi töksähtänyt ensimmäisen ruumiin jalkoihin.
Uunit sopivat hyvin yksittäisten ruumiiden krematointiin, joista tuhkatkin saatiin talteen, mutta kansanmurhaa ajatellen ne olivat epäkäytännölliset. Leiriläisiä kuoli paljon tauteihin, joista suurin tappaja oli pilkkukuume.

Miksi puolestaan mielestäsi Auschwitzissa oli leiriläisiä varten uima-allas, urheilukenttä, teatterilava, soittimia ja oma bordelli, jos heidät hetken päästä tultaisiin tappamaan? Leiriläisille painettiin omaa rahaa, jotta voisivat käydä kanttiinissa törsäämässä. Miksi nähdä vaivaa? Urheilukenttä oli myös sijoitettu sellaiseen paikkaan, josta oli suora näköyhteys Krema II:seen ja III:seen, joihin olisi jatkuva ihmisvirta, mutta joista kukaan ei koskaan tulisi takaisin. Piipuista tulisi vain mustaa savua. Tämän vuoksi ei voi vedota siihenkään, että heidät yritettiin pitää siinä uskossa, ettei heille käy huonosti.

Wannseen konferenssissa tammikuussa -42 tiedotettiin "lopullisesta ratkaisusta", josta oli päätetty jo edellisvuonna, eli -41. Wikipedia, joka on juutalaisten alaisuudessa oleva sivusto, sanoo, että "lopullinen ratkaisu" johti holokaustiin eli juutalaisten kansanmurhaan. Eli ennen "lopullista ratkaisua" ei ollut holokaustia. Edellisen viestini linkin videon loppupuolella on New York Timesin artikkeli vuodelta 1936, jossa sanotaan juutalaisten pakenevan Euroopan holokaustia, kolme vuotta ennen kuin sota oli alkanut, ja viisi vuotta ennenkuin "lopullisesta ratkaisusta" oli edes päätetty. On myös olemassa lehtijuttu vuodelta 1933, jossa jo puhutaan holokaustista.

Yhtäkään konkreettista todistetta juutalaisten kansanmurhasta ei ole olemassa. On kylläkin laki, joka kieltää 17 maassa edellämainittujenkin epäkohtien pohtimisen. Miksi? Totuus ei pelkää tutkimista.

Lue lisää

Harvinaisen tyhmää salaliittosekoilua.

outsider1 kirjoitti:

Harvinaisen tyhmää salaliittosekoilua.

Et sitten viitsinyt tarkentaa yhtään.

ikujhygtfcvgbhnjk kirjoitti:

Et sitten viitsinyt tarkentaa yhtään.

"Leuchter's work is often presented by Holocaust deniers as scientifically-based evidence for Holocaust denial, despite his research methods and findings having been widely discredited on both scientific and historical grounds. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_A._Leuchter

outsider1 kirjoitti:

"Leuchter's work is often presented by Holocaust deniers as scientifically-based evidence for Holocaust denial, despite his research methods and findings having been widely discredited on both scientific and historical grounds. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_A._Leuchter

Lue lisää

Tuo sivusto on edelleenkin juutalaisten alaisuudessa.

Sitäpaitsi Leuchterin tuloksia on yritetty jälkeenpäin toisten tutkijoiden toimesta kumota, mutta nämä eivät saaneet poikkeavia tuloksia. He tosin julkaisivat seinien pitoisuudet eri yksikössä, mikä sai seinien pitoisuudet näyttämään suuremmilta. Seinissä ei edes ollut preussinsinistä väriä, joksi vetysyaani värjäsi niiden pienten tilojen seinät, joissa sitä käytettiin vaatteiden desinfiointiin.

Entäs ne viestini muut kohdat?

ikujhygtfcvgbhnjk kirjoitti:

Tuo sivusto on edelleenkin juutalaisten alaisuudessa.

Sitäpaitsi Leuchterin tuloksia on yritetty jälkeenpäin toisten tutkijoiden toimesta kumota, mutta nämä eivät saaneet poikkeavia tuloksia. He tosin julkaisivat seinien pitoisuudet eri yksikössä, mikä sai seinien pitoisuudet näyttämään suuremmilta. Seinissä ei edes ollut preussinsinistä väriä, joksi vetysyaani värjäsi niiden pienten tilojen seinät, joissa sitä käytettiin vaatteiden desinfiointiin.

Entäs ne viestini muut kohdat?

Lue lisää

"Entäs ne viestini muut kohdat?"

Samaa roskaa. Mutta jos lähtökohta on, että vain holokaustidenialistien sivuilta löytyy totuus ja kaikki muu on juutalaisten hallitsemaa niin asiasta on turha väitellä.

outsider1 kirjoitti:

"Entäs ne viestini muut kohdat?"

Samaa roskaa. Mutta jos lähtökohta on, että vain holokaustidenialistien sivuilta löytyy totuus ja kaikki muu on juutalaisten hallitsemaa niin asiasta on turha väitellä.

Lue lisää

Tyypillistä holokaustihihhulin paskanjauhantaa. Kun haluaa niin kovasti uskoa johonkin, ei edes vaivaudu ottamaan asioista selvää.

Krema II:sen lukemat ovat faktaa, jotka saisit itsekin selville, jos vain jaksaisit etsiä. Dario Gabbai (hänetkin voit googlata) on kertonut videomateriaalilla, miten homma Birkenaussa meni, kun hän, ainakin omien sanojensa mukaan, toimi siellä sonderkommandona. Hänen sanaansa on joka tapauksessa käytetty holokaustitodisteena. Krematoriorakennuksesta on myös kaavakuvia, sekä kirjattua faktaa, joita myös on käytetty virallisissa holokaustitodistuksissa.
Ruumiin krematointiajan voit itse ottaa selville soittamalla krematorioon. Juuri tuo krematointiaika nousee avainkysymykseksi. Väitettyihin uhrilukemiin ei vain päästä siinä ajassa, jonka Krema II oli käytössä.

Auschwitzissa olevat uima-altaat ym. ovat dokumentoituja. Urheilukentän sijainnin suhteessa krematoriorakennuksiin voit itse tarkastaa ilmakuvista. Juutuubistakin voit kuulla leirillä olleiden todistuksia siitä, että heillä oli siellä harrastustoimintaa teatteri- ja musiikkiesitysten muodossa.

Wikipediasta voit tarkistaa Wannseen konferenssin ajankohdan, sekä sen, että "lopullinen ratkaisu" johti holokaustiin. Wikipedia on juutalaisten alaisuudessa, joten sinun pitäisi ainakin luottaa kyseiseen lähteeseen. Linkeistäni voit nähdä vanhoja lehtiä ja artikkeleita, joista tulee ilmi paitsi kuuden miljoonan loputon jauhaminen vuosikymmenten ajan ennen toista maailmansotaa, myös se, että holokausti on mainittu jo vuosia ennen toista maailmansotaa ja Wannseen konferenssia, jota ennen holokaustia ei Wikipediankaan mukaan pitänyt edes olla.

Faktat ovat saatavilla ja ristiriidat ovat olemassa. Se on vain kriittiseen ajatteluun kykenemättömillä, propagandan aivopesemillä, imbesilleillä se kognitiivinen dissonanssi, jolloin mikään fakta ei pysty horjuttamaan uskoa sellaiseen asiaan, jolle mieli on rakentunut, ja jonka tajuaminen romahduttaisi kaiken, joka on rakentunut kyseisen uskon päälle. Ainut reaktio on se, että ruvetaan kumoamaan esitettyjä faktoja niinkin omaperäisesti, että perustelujen sijasta sanotaan faktojen esittäjää denialistiksi, ja denialistihan on holohihhulin päässä yhtä kuin natsi, ja natsien kanssahan ei tunnetusti keskustella. Näin on sitten oma usko turvattu "voittamalla" keskustelu.

ikujhygtfcvgbhnjk kirjoitti:

Tyypillistä holokaustihihhulin paskanjauhantaa. Kun haluaa niin kovasti uskoa johonkin, ei edes vaivaudu ottamaan asioista selvää.

Krema II:sen lukemat ovat faktaa, jotka saisit itsekin selville, jos vain jaksaisit etsiä. Dario Gabbai (hänetkin voit googlata) on kertonut videomateriaalilla, miten homma Birkenaussa meni, kun hän, ainakin omien sanojensa mukaan, toimi siellä sonderkommandona. Hänen sanaansa on joka tapauksessa käytetty holokaustitodisteena. Krematoriorakennuksesta on myös kaavakuvia, sekä kirjattua faktaa, joita myös on käytetty virallisissa holokaustitodistuksissa.
Ruumiin krematointiajan voit itse ottaa selville soittamalla krematorioon. Juuri tuo krematointiaika nousee avainkysymykseksi. Väitettyihin uhrilukemiin ei vain päästä siinä ajassa, jonka Krema II oli käytössä.

Auschwitzissa olevat uima-altaat ym. ovat dokumentoituja. Urheilukentän sijainnin suhteessa krematoriorakennuksiin voit itse tarkastaa ilmakuvista. Juutuubistakin voit kuulla leirillä olleiden todistuksia siitä, että heillä oli siellä harrastustoimintaa teatteri- ja musiikkiesitysten muodossa.

Wikipediasta voit tarkistaa Wannseen konferenssin ajankohdan, sekä sen, että "lopullinen ratkaisu" johti holokaustiin. Wikipedia on juutalaisten alaisuudessa, joten sinun pitäisi ainakin luottaa kyseiseen lähteeseen. Linkeistäni voit nähdä vanhoja lehtiä ja artikkeleita, joista tulee ilmi paitsi kuuden miljoonan loputon jauhaminen vuosikymmenten ajan ennen toista maailmansotaa, myös se, että holokausti on mainittu jo vuosia ennen toista maailmansotaa ja Wannseen konferenssia, jota ennen holokaustia ei Wikipediankaan mukaan pitänyt edes olla.

Faktat ovat saatavilla ja ristiriidat ovat olemassa. Se on vain kriittiseen ajatteluun kykenemättömillä, propagandan aivopesemillä, imbesilleillä se kognitiivinen dissonanssi, jolloin mikään fakta ei pysty horjuttamaan uskoa sellaiseen asiaan, jolle mieli on rakentunut, ja jonka tajuaminen romahduttaisi kaiken, joka on rakentunut kyseisen uskon päälle. Ainut reaktio on se, että ruvetaan kumoamaan esitettyjä faktoja niinkin omaperäisesti, että perustelujen sijasta sanotaan faktojen esittäjää denialistiksi, ja denialistihan on holohihhulin päässä yhtä kuin natsi, ja natsien kanssahan ei tunnetusti keskustella. Näin on sitten oma usko turvattu "voittamalla" keskustelu.

Lue lisää

Krooh, vähänkin laadukkaampiin lähteisiin tutustuminen paljastaa nuo kaikki jutut paskapuheiksi, mutta sinulle kaikki paitsi denialistilähteet ovat "juutalaisten propagandaa".

Samalla metodiikalla voi "todistaa" minkä tahansa väitteen. Esimerkiksi väitän, että maa on pannukakku. Kaikki lähteet jotka väittävät muuta ovat paskapropagandaa. Yritäpä nyt todistaa vääräksi, että maa on pannukakku?

outsider1 kirjoitti:

Krooh, vähänkin laadukkaampiin lähteisiin tutustuminen paljastaa nuo kaikki jutut paskapuheiksi, mutta sinulle kaikki paitsi denialistilähteet ovat "juutalaisten propagandaa".

Samalla metodiikalla voi "todistaa" minkä tahansa väitteen. Esimerkiksi väitän, että maa on pannukakku. Kaikki lähteet jotka väittävät muuta ovat paskapropagandaa. Yritäpä nyt todistaa vääräksi, että maa on pannukakku?

Lue lisää

Eikö sinulle imbesilli mene jakeluun? Johan edellisessä viestissäni sanoin, että nuo kaikki asiat ovat dokumentoituja, ja osaa käytetty jopa holokaustitodisteenakin. Miten helvetissä kiistät New York Timesin lehtiartikkelit, jotka todellakin ovat julkaistu aikoinaan? Miten selität sen, että kuutta miljoonaa on aina vain jauhettu vuosikymmenestä toiseen, satoja kertoja, kunnes tuli toinen maailmansota, jonka jälkeen saatiin taas kuulla kuudesta miljoonasta? Meinaatko, että kyseessä on vain ihan silkka puhdas sattuma? Auschwitzissa oli vuoteen 1989 asti muistolaatta, jossa sanottiin, että siellä kuoli 4 miljoonaa ihmistä. Vuoden -89 jälkeen siellä on ollut laatta, jossa sanotaan uhrimääräksi 1,5 miljoonaa. 2,5 miljoonaa uhria katosi jonnekin, mutta se ei vaikuta kumminkaan kokonaislukemaan; edelleenkin jaksetaan jauhaa sitä kuuluisaa kuutta miljoonaa. Miten tuon selität? Mitään korvaavia teurastuksia ei ole löytynyt? Googlaa "Auschwitz memorial plaque".

Uskallan sanoa, että tarkoitat laadukkaammilla lähteillä niitä juutalaisten ylläpitämiä sivustoja, kuten Nizkor, Wikipedia, ja muut vastaavat, jotka ylläpitävät oman uskontosi sanomaa, ja täytyyhän niiden pitääkin kiinni siitä, koska jos tulisi ilmi, etteivät asiat ole menneetkään ihan niin kuin on väitetty, olisi varmasti moni ihminen hivenen vihainen, eikä vähiten Saksan kansa, jota on syyllistetty menneisyydestään ja jonka varoja on kupattu holokaustiselviytyjien (ja jostain syystä myös näiden lasten) korvauksiin. Muutama vuosi sitten uutisoitiin Saksan taas myöntävän 800 miljoonaa heille.

Maa on todistettu jo kauan sitten pyöreäksi. Jos mentäisiin holokaustiperiaatteella, lyötäisiin laki, joka kriminalisoi väitteesi kyseenalaistamisen.

ikujhygtfcvgbhnjk kirjoitti:

Eikö sinulle imbesilli mene jakeluun? Johan edellisessä viestissäni sanoin, että nuo kaikki asiat ovat dokumentoituja, ja osaa käytetty jopa holokaustitodisteenakin. Miten helvetissä kiistät New York Timesin lehtiartikkelit, jotka todellakin ovat julkaistu aikoinaan? Miten selität sen, että kuutta miljoonaa on aina vain jauhettu vuosikymmenestä toiseen, satoja kertoja, kunnes tuli toinen maailmansota, jonka jälkeen saatiin taas kuulla kuudesta miljoonasta? Meinaatko, että kyseessä on vain ihan silkka puhdas sattuma? Auschwitzissa oli vuoteen 1989 asti muistolaatta, jossa sanottiin, että siellä kuoli 4 miljoonaa ihmistä. Vuoden -89 jälkeen siellä on ollut laatta, jossa sanotaan uhrimääräksi 1,5 miljoonaa. 2,5 miljoonaa uhria katosi jonnekin, mutta se ei vaikuta kumminkaan kokonaislukemaan; edelleenkin jaksetaan jauhaa sitä kuuluisaa kuutta miljoonaa. Miten tuon selität? Mitään korvaavia teurastuksia ei ole löytynyt? Googlaa "Auschwitz memorial plaque".

Uskallan sanoa, että tarkoitat laadukkaammilla lähteillä niitä juutalaisten ylläpitämiä sivustoja, kuten Nizkor, Wikipedia, ja muut vastaavat, jotka ylläpitävät oman uskontosi sanomaa, ja täytyyhän niiden pitääkin kiinni siitä, koska jos tulisi ilmi, etteivät asiat ole menneetkään ihan niin kuin on väitetty, olisi varmasti moni ihminen hivenen vihainen, eikä vähiten Saksan kansa, jota on syyllistetty menneisyydestään ja jonka varoja on kupattu holokaustiselviytyjien (ja jostain syystä myös näiden lasten) korvauksiin. Muutama vuosi sitten uutisoitiin Saksan taas myöntävän 800 miljoonaa heille.

Maa on todistettu jo kauan sitten pyöreäksi. Jos mentäisiin holokaustiperiaatteella, lyötäisiin laki, joka kriminalisoi väitteesi kyseenalaistamisen.

Lue lisää

Kaikki tuo roska on kumottu 1000 kertaan.
https://rationalwiki.org/wiki/Holocaust_denial
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/genocide/deniers_01.shtml

outsider1 kirjoitti:

Kaikki tuo roska on kumottu 1000 kertaan.
https://rationalwiki.org/wiki/Holocaust_denial
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/genocide/deniers_01.shtml

Lue lisää

No voi vitun perse, ja edelleen mennään propagandalla. Kai ymmärrät, että suurin osa maailman valtamedioista on juutalaisten alaisuudessa, samoin kuin Hollywoodin elokuvakoneisto? Propaganda on jatkuvaa. Tottakai ne pitävät valheesta kiinni ja muuttelevat tarinoitaan sitä mukaa kun entiset selityksensä eivät enää päde. Esim. Treblinkassa ei ollut krematoriota, ja holotodistajat väittivät, että uhrit haudattiin maahan. Kun mitään joukkohautoja ei koskaan löydetty, keksittiinkin, että ne maahan haudatut kaivettiinkin ylös ja poltettiin pihalla. Tavallisessa notskissa et pysty ruumista polttamaan niin, etteikö siitä jäisi selkeitä jäänteitä. Toisekseen, eräässäkin holokaustitodisteena pidetyssä kirjassa, kyseisen kirjan kirjoittaja, joka on jälleen yksi holokaustiselviytyjä, kertoo, kuinka he Treblinkan pihalla ruumiita polttaessaan ja lentokoneen havaitessaan peittivät liekit heittämällä oksia notskin päälle. Todella vakuuttavaa. Oksat pistävät liekit korkeammalla, märät oksat käryttävät. Siksi toisekseen, kun näet lentokoneen maasta, on pilotti havainnut savupatsaan horisontissa jo kauan ennen. Kaikki tällaiset epäkohdat niellään tuosta vain kyseenalaistamatta, koska propaganda on uponnut niin tehokkaasti, ettei mitään juutalaisten dramaattisia tarinoita saa kyseenalaistaa. 17 maassa kaikki on pakko nielläkin, koska muuten häkki heilahtaa.

Kaikki, jotka kyseenalaistavat näitä epäkohtia saa välittömästi tittelin "holokaustin kieltäjä". Sama kuin jos sinua sanottaisiin lapsenraiskaajaksi ja kun sinä kieltäisit sen, sinua sanottaisiin heti lapsenraiskauksen kieltäjäksi. Hyvin fiksua, vai?

Niinhän se Hitlerkin sanoi, että kun valhetta toistetaan tarpeeksi kauan, siitä tulee totuus.

ikujhygtfcvgbhnjk kirjoitti:

No voi vitun perse, ja edelleen mennään propagandalla. Kai ymmärrät, että suurin osa maailman valtamedioista on juutalaisten alaisuudessa, samoin kuin Hollywoodin elokuvakoneisto? Propaganda on jatkuvaa. Tottakai ne pitävät valheesta kiinni ja muuttelevat tarinoitaan sitä mukaa kun entiset selityksensä eivät enää päde. Esim. Treblinkassa ei ollut krematoriota, ja holotodistajat väittivät, että uhrit haudattiin maahan. Kun mitään joukkohautoja ei koskaan löydetty, keksittiinkin, että ne maahan haudatut kaivettiinkin ylös ja poltettiin pihalla. Tavallisessa notskissa et pysty ruumista polttamaan niin, etteikö siitä jäisi selkeitä jäänteitä. Toisekseen, eräässäkin holokaustitodisteena pidetyssä kirjassa, kyseisen kirjan kirjoittaja, joka on jälleen yksi holokaustiselviytyjä, kertoo, kuinka he Treblinkan pihalla ruumiita polttaessaan ja lentokoneen havaitessaan peittivät liekit heittämällä oksia notskin päälle. Todella vakuuttavaa. Oksat pistävät liekit korkeammalla, märät oksat käryttävät. Siksi toisekseen, kun näet lentokoneen maasta, on pilotti havainnut savupatsaan horisontissa jo kauan ennen. Kaikki tällaiset epäkohdat niellään tuosta vain kyseenalaistamatta, koska propaganda on uponnut niin tehokkaasti, ettei mitään juutalaisten dramaattisia tarinoita saa kyseenalaistaa. 17 maassa kaikki on pakko nielläkin, koska muuten häkki heilahtaa.

Kaikki, jotka kyseenalaistavat näitä epäkohtia saa välittömästi tittelin "holokaustin kieltäjä". Sama kuin jos sinua sanottaisiin lapsenraiskaajaksi ja kun sinä kieltäisit sen, sinua sanottaisiin heti lapsenraiskauksen kieltäjäksi. Hyvin fiksua, vai?

Niinhän se Hitlerkin sanoi, että kun valhetta toistetaan tarpeeksi kauan, siitä tulee totuus.

Lue lisää

"Kai ymmärrät, että suurin osa maailman valtamedioista on juutalaisten alaisuudessa, samoin kuin Hollywoodin elokuvakoneisto?"

Kai ymmärrät, että tällä samalla periaatteella voi perustella minkä tahansa huuhaan? Maa on lätty ja kaikki lähteet jotka väittävät muuta ovat liskoihmisten hallitsemia propagandatuutteja.

outsider1 kirjoitti:

"Kai ymmärrät, että suurin osa maailman valtamedioista on juutalaisten alaisuudessa, samoin kuin Hollywoodin elokuvakoneisto?"

Kai ymmärrät, että tällä samalla periaatteella voi perustella minkä tahansa huuhaan? Maa on lätty ja kaikki lähteet jotka väittävät muuta ovat liskoihmisten hallitsemia propagandatuutteja.

Lue lisää

Mitä periaatetta tarkoitat? Sitäkö, että juutalaiset omistavat? Se nyt vain sattuu olemaan fakta, että esim. Hollywoodissa on juutalaisjohto, ja sama pätee valtamedioihinkin. Tuo yhteisö vetää yhtä köyttä maailmanlaajuisesti, kuten nähtiin 30-luvulla, kun Hitler haistatti pitkät keskuspankeille, jotka kuppasivat isoissa veloissa ja romahduspisteessä olevaa Saksaa, ja rupesi painattamaan omaa rahaa, minkä avulla sai Saksan nousemaan. Juutalaiset julistivat tästä hyvästä Saksalle sodan ja rupesivat boikotoimaan saksalaisia tuotteita ympäri maailman. Koko yhteisö siis sabotoi Saksan kaupankäyntiä ja vain, koska Hitler uhmasi näiden rahastusprojektia.

Itse asiassa tuo esimerkkisi sopii vallan mainiosti siihen, kuinka holokaustia perustellaan faktaksi. Kaikki sitä vastustavat lähteet ovat kuulemma uusnatsien propagandaa.

ikujhygtfcvgbhnjk kirjoitti:

Mitä periaatetta tarkoitat? Sitäkö, että juutalaiset omistavat? Se nyt vain sattuu olemaan fakta, että esim. Hollywoodissa on juutalaisjohto, ja sama pätee valtamedioihinkin. Tuo yhteisö vetää yhtä köyttä maailmanlaajuisesti, kuten nähtiin 30-luvulla, kun Hitler haistatti pitkät keskuspankeille, jotka kuppasivat isoissa veloissa ja romahduspisteessä olevaa Saksaa, ja rupesi painattamaan omaa rahaa, minkä avulla sai Saksan nousemaan. Juutalaiset julistivat tästä hyvästä Saksalle sodan ja rupesivat boikotoimaan saksalaisia tuotteita ympäri maailman. Koko yhteisö siis sabotoi Saksan kaupankäyntiä ja vain, koska Hitler uhmasi näiden rahastusprojektia.

Itse asiassa tuo esimerkkisi sopii vallan mainiosti siihen, kuinka holokaustia perustellaan faktaksi. Kaikki sitä vastustavat lähteet ovat kuulemma uusnatsien propagandaa.

Lue lisää

Sitä periaatetta että omien uskomusten vastaisten tietojen väitetään olevan salaliiton tuottamaa propagandaa mitenkään todistamatta kyseisen salaliiton olemassaoloa. Lähes kaikki mediavälineet ovat valkoihoisten miesten omistamia, joten seuraako tästä että kaikki on valkoihoisten miesten propagandaa?

outsider1 kirjoitti:

Sitä periaatetta että omien uskomusten vastaisten tietojen väitetään olevan salaliiton tuottamaa propagandaa mitenkään todistamatta kyseisen salaliiton olemassaoloa. Lähes kaikki mediavälineet ovat valkoihoisten miesten omistamia, joten seuraako tästä että kaikki on valkoihoisten miesten propagandaa?

Lue lisää

Aina suurimmaksi osin vallassa olevan kulttuurin ja eliitin propagandaa.

outsider1 kirjoitti:

Sitä periaatetta että omien uskomusten vastaisten tietojen väitetään olevan salaliiton tuottamaa propagandaa mitenkään todistamatta kyseisen salaliiton olemassaoloa. Lähes kaikki mediavälineet ovat valkoihoisten miesten omistamia, joten seuraako tästä että kaikki on valkoihoisten miesten propagandaa?

Lue lisää

Äh, miten et voi huomata minkäänlaista epäkohtaa noissa esittämissäni asioissa? Katsoin juuri videon, jossa näytettiin Papua-Uusi Guinealainen heimo, joka kohtasi valkoisen miehen ensimmäistä kertaa. Video teki vaikutuksen, mutta kommenttiosiossa väläyteltiin, että video olisi feikattu. Googlasin, ja juttua aiheesta löytyikin, mutten nopealla tutkailulla saanut selville, että onko kyseessä aito eka kohtaaminen, vai feikki. En siis osaa sanoa juuta, enkä jaata asian suhteen. Heimolaisten reaktiot näyttivät kyllä aidoilta, mutten voi mennä takuuseen.

Sen sijaan holokaustin suhteen netti on täynnä keskustelua ja faktamateriaalia. Esim. tuo kuuden miljoonan jauhaminen lehdissä iät ja ajat, pistää jo virallisen uhrilukeman haiskahtamaan, ja vaikea uskoa, että joku olisi niin dorka, että nielisi sen tuosta vain näkemättä mitään outoa asiassa. Nämä lehtijutut ovat siis konkreettisesti olemassa. Tuollaisia epäkohtia aiheesta löytyy paljon, ja kun lehtiartikkelien kaltaisia faktoja pyritään sensuroimaan, perustellen sitä jollain ihmeen natsipropagandalla, haiskahtaa asia entistä enemmän. Ja kun tämän vahvasti haiskahtavan asian kyseenalaistaminen on kielletty lailla useassa maassa, pitäisi hälytyskellojenkin jo ruveta kilkattamaan.

Valtaapitävät päättävät sen, mitä kansalaisille annetaan. Sodan voittajatkin kirjoittavat historian. Hitler meni häviämään sodan, joten häneltä ei pahemmin kyselty. Niinhän hän myös sanoi, että "Voittajilta ei koskaan kysytä, pitääkö heidän tarinansa paikkaansa". Ja Orwellkin sanoi: "Joka hallitsee menneisyyden, hallitsee tulevaisuuden. Joka hallitsee nykyisyyden, hallitsee menneisyyden".

ikujhygtfcvgbhnjk kirjoitti:

Äh, miten et voi huomata minkäänlaista epäkohtaa noissa esittämissäni asioissa? Katsoin juuri videon, jossa näytettiin Papua-Uusi Guinealainen heimo, joka kohtasi valkoisen miehen ensimmäistä kertaa. Video teki vaikutuksen, mutta kommenttiosiossa väläyteltiin, että video olisi feikattu. Googlasin, ja juttua aiheesta löytyikin, mutten nopealla tutkailulla saanut selville, että onko kyseessä aito eka kohtaaminen, vai feikki. En siis osaa sanoa juuta, enkä jaata asian suhteen. Heimolaisten reaktiot näyttivät kyllä aidoilta, mutten voi mennä takuuseen.

Sen sijaan holokaustin suhteen netti on täynnä keskustelua ja faktamateriaalia. Esim. tuo kuuden miljoonan jauhaminen lehdissä iät ja ajat, pistää jo virallisen uhrilukeman haiskahtamaan, ja vaikea uskoa, että joku olisi niin dorka, että nielisi sen tuosta vain näkemättä mitään outoa asiassa. Nämä lehtijutut ovat siis konkreettisesti olemassa. Tuollaisia epäkohtia aiheesta löytyy paljon, ja kun lehtiartikkelien kaltaisia faktoja pyritään sensuroimaan, perustellen sitä jollain ihmeen natsipropagandalla, haiskahtaa asia entistä enemmän. Ja kun tämän vahvasti haiskahtavan asian kyseenalaistaminen on kielletty lailla useassa maassa, pitäisi hälytyskellojenkin jo ruveta kilkattamaan.

Valtaapitävät päättävät sen, mitä kansalaisille annetaan. Sodan voittajatkin kirjoittavat historian. Hitler meni häviämään sodan, joten häneltä ei pahemmin kyselty. Niinhän hän myös sanoi, että "Voittajilta ei koskaan kysytä, pitääkö heidän tarinansa paikkaansa". Ja Orwellkin sanoi: "Joka hallitsee menneisyyden, hallitsee tulevaisuuden. Joka hallitsee nykyisyyden, hallitsee menneisyyden".

Lue lisää

Netistä löytyy yllin kyllin materiaalia, jossa kumotaan kaikki ne salaliittohorinat. Jos haluaa mieluummin uskoa antisemitistisiä ja äärioikeistolaisia holokaustidenialisteja kuin tutkittua tietoa niin ei voi mitään.

outsider1 kirjoitti:

Netistä löytyy yllin kyllin materiaalia, jossa kumotaan kaikki ne salaliittohorinat. Jos haluaa mieluummin uskoa antisemitistisiä ja äärioikeistolaisia holokaustidenialisteja kuin tutkittua tietoa niin ei voi mitään.

Lue lisää

Antisemitismiä ja äärioikeistoa. Siinähän se taas tuli. Miksiköhän holokaustia kyseenalaistavat ihmiset tuntuvat alati lisääntyvän? Tuleeko heistä kaikista yhtäkkiä natseja? Vai voisiko olla niin, että nyt nettiaikakaudella, kun tietoa on helpommin saatavilla, ihmiset ovat voineet helpommin tutkia asioita ja tajunneetkin jotain?

Tuo "horinoiden" kumoaminen on lähinnä saman jankutusta ja sen vahvistamista juuri tuolla antisemitismin ja äärioikeiston jauhamisella.

Mitä se antisemitismi on? Jos ei halua olla antisemitisti, niin pitääkö olla pro-semitisti?

Jep. Siellä on ihan normaalia, että teinitytöt pukeutuu natsityyliin vähän kuin jotkut täkäläiset pykeutuvat esim. emo-, gootti- tai animetyyliin. Siellä on myös Hitler-kahviloita, eikä monikaan varmaan asiaa siellä kummastele.

Eero-ATM kirjoitti:

Jep. Siellä on ihan normaalia, että teinitytöt pukeutuu natsityyliin vähän kuin jotkut täkäläiset pykeutuvat esim. emo-, gootti- tai animetyyliin. Siellä on myös Hitler-kahviloita, eikä monikaan varmaan asiaa siellä kummastele.

Lue lisää

Kirjoittaisit vaan sillä sun omalla nimimerkilläsi, kun kaikki tietävät sut täällä naisasialuuseriksi.

Teille ätmeille se onkin aina tyypillistä ihailla ja kannattaa kaiken maailman ääriliikkeitä, kun ne olisivat teille ainoa keino mahdollistaa se naisen saaminen, kun ettehän te ätmit pysty naista normaalin tavoin löytämään.

DarkFear kirjoitti:

Kirjoittaisit vaan sillä sun omalla nimimerkilläsi, kun kaikki tietävät sut täällä naisasialuuseriksi.

Teille ätmeille se onkin aina tyypillistä ihailla ja kannattaa kaiken maailman ääriliikkeitä, kun ne olisivat teille ainoa keino mahdollistaa se naisen saaminen, kun ettehän te ätmit pysty naista normaalin tavoin löytämään.

Lue lisää

Mistä päättelet mun olevan naisasialuuseri?

Eero_ATM kirjoitti:

Mistä päättelet mun olevan naisasialuuseri?

No ihan siitä, kun ihailet natsismia ja Hitleriä. Lisäksi sun atm-aiheiset kirjoitukset ja ääriliikkeiden ihailu saa sut vaikuttamaan just naisasialuuserilta.

Aikaisemminkin täällä on epäilty naisasialuuserin käyttäneen jossain sivustolla tota Eero ATM:n nimimerkkiä.

DarkFear kirjoitti:

No ihan siitä, kun ihailet natsismia ja Hitleriä. Lisäksi sun atm-aiheiset kirjoitukset ja ääriliikkeiden ihailu saa sut vaikuttamaan just naisasialuuserilta.

Aikaisemminkin täällä on epäilty naisasialuuserin käyttäneen jossain sivustolla tota Eero ATM:n nimimerkkiä.

Lue lisää

En usko että on NAL ei se vastaisi mun viestiin tolleen:) Ja tietäis noista japanin jutuista,eero taitaa olla ihan eri tyyppi ja se on totta,japanissa on oma "tyyli" koulutytöt saattaa vetää natsi kledjut päälle,hakaristiä näkyy eikä kukaan kauhistele.

On varmaan jotain natsipropagandaa, kun tuskin sitä muuten olisi sieltä poistettu. Harmillista kyllä todella, että suomestakin löytyy valitettavan paljon ihmisiä, jotka ovat kyseenalaistamassa liittoutuneiden voiton tärkeyttä ja ihailevat vaan mieluummin jotain natsidiktatuuria.

DarkFear kirjoitti:

On varmaan jotain natsipropagandaa, kun tuskin sitä muuten olisi sieltä poistettu. Harmillista kyllä todella, että suomestakin löytyy valitettavan paljon ihmisiä, jotka ovat kyseenalaistamassa liittoutuneiden voiton tärkeyttä ja ihailevat vaan mieluummin jotain natsidiktatuuria.

Lue lisää

Sinulle varmaan kaikki nón natsipropagandaa jos se ei tue sulle uskoteltua käsitystä "Hitler oli sotahullu", eikös vaan. Turha sulle on selittää että www1:sen seurauksena Saksalle määrätyt sotakorvaukset olivat niin valtavat että aiheutettuaan valtavan inflaation Saksassa ne oikeastaan pakottivat Hitlerin sotaan kun oma kansa kuoli nälkään. Mutta mitäpä sinä fiksu mies sellaisista, sulle on mukava se totuus jossa sanotaan "Hitler oli sotahullu natsi", se sopii sun maailmankuvaan täydellisesti.

Harmaaritari kirjoitti:

Sinulle varmaan kaikki nón natsipropagandaa jos se ei tue sulle uskoteltua käsitystä "Hitler oli sotahullu", eikös vaan. Turha sulle on selittää että www1:sen seurauksena Saksalle määrätyt sotakorvaukset olivat niin valtavat että aiheutettuaan valtavan inflaation Saksassa ne oikeastaan pakottivat Hitlerin sotaan kun oma kansa kuoli nälkään. Mutta mitäpä sinä fiksu mies sellaisista, sulle on mukava se totuus jossa sanotaan "Hitler oli sotahullu natsi", se sopii sun maailmankuvaan täydellisesti.

Lue lisää

Varmasti jonkin sortin natsipropagandaa ollut siinä kyseessä, kun on tuolta Youtubestakin kyseinen video poistettu, sillä ei sieltä turhan takia videoita poisteta.

Kyllä se miljoonien juutalaisten ja kymmenien miljoonien eurooppalaisten tarkoituksenomainen joukkomurhaaminen saa ainakin mun silmissä sen Hitlerin ja muut natsipoliitikot näyttämään ainoastaan ihmisvihaajilta, sotahulluilta ja psykopaateilta, ilman että heissä osaisi nähdä pienintäkään ihmimillisyyttä.

Sanoisin suoraan, että jenkit, britit ja venäläiset tekivät kyllä suurimman palveluksen maailmalle ja ihmiskunnalle kaataessaan natsismin Euroopasta, vaikka se valitettavan monia suomalaisia tuntuu tälläkin palstalla harmittavan.

DarkFear kirjoitti:

Varmasti jonkin sortin natsipropagandaa ollut siinä kyseessä, kun on tuolta Youtubestakin kyseinen video poistettu, sillä ei sieltä turhan takia videoita poisteta.

Kyllä se miljoonien juutalaisten ja kymmenien miljoonien eurooppalaisten tarkoituksenomainen joukkomurhaaminen saa ainakin mun silmissä sen Hitlerin ja muut natsipoliitikot näyttämään ainoastaan ihmisvihaajilta, sotahulluilta ja psykopaateilta, ilman että heissä osaisi nähdä pienintäkään ihmimillisyyttä.

Sanoisin suoraan, että jenkit, britit ja venäläiset tekivät kyllä suurimman palveluksen maailmalle ja ihmiskunnalle kaataessaan natsismin Euroopasta, vaikka se valitettavan monia suomalaisia tuntuu tälläkin palstalla harmittavan.

Lue lisää

Joo, pidä toi, älä vahingossakaan ala tutkailemaan mitä esim. median harjoittama mielten muokkaus on, siis se että vain "oikeat" mielipiteet ja jutut pääsevät lävitse.

Koko tuo kanava on sensuroitu, valitettavasti, mutta olihan se odotettavissa, kun totuus ei saa tulla ilmi. Siellä oli meinaan paljon tärkeitä videoita.

Harmaaritari kirjoitti:

Sinulle varmaan kaikki nón natsipropagandaa jos se ei tue sulle uskoteltua käsitystä "Hitler oli sotahullu", eikös vaan. Turha sulle on selittää että www1:sen seurauksena Saksalle määrätyt sotakorvaukset olivat niin valtavat että aiheutettuaan valtavan inflaation Saksassa ne oikeastaan pakottivat Hitlerin sotaan kun oma kansa kuoli nälkään. Mutta mitäpä sinä fiksu mies sellaisista, sulle on mukava se totuus jossa sanotaan "Hitler oli sotahullu natsi", se sopii sun maailmankuvaan täydellisesti.

Lue lisää

Juu sotahan tunnetusti on halpaa ja tuo leipää hyvin kansan pöytään.

DarkFear kirjoitti:

Varmasti jonkin sortin natsipropagandaa ollut siinä kyseessä, kun on tuolta Youtubestakin kyseinen video poistettu, sillä ei sieltä turhan takia videoita poisteta.

Kyllä se miljoonien juutalaisten ja kymmenien miljoonien eurooppalaisten tarkoituksenomainen joukkomurhaaminen saa ainakin mun silmissä sen Hitlerin ja muut natsipoliitikot näyttämään ainoastaan ihmisvihaajilta, sotahulluilta ja psykopaateilta, ilman että heissä osaisi nähdä pienintäkään ihmimillisyyttä.

Sanoisin suoraan, että jenkit, britit ja venäläiset tekivät kyllä suurimman palveluksen maailmalle ja ihmiskunnalle kaataessaan natsismin Euroopasta, vaikka se valitettavan monia suomalaisia tuntuu tälläkin palstalla harmittavan.

Lue lisää

Juu, natsipropagandaahan se on tietysti, jos sensuroidaan videoita, joissa paljastuu holokaustia kyseenalaistavia juttuja. Vai olisikohan jollain taholla peko persiissä, että totuus voikin tulla ilmi? Tiedäthän se sama taho, joka on saanut tästä ainoan historiallisen tapahtuman joka on "todistettu" lain avulla.

"Sanoisin suoraan, että jenkit, britit ja venäläiset tekivät kyllä suurimman palveluksen maailmalle ja ihmiskunnalle kaataessaan natsismin Euroopasta,..."

Voi voi näitä propagandan nielleitä pässejä. Olihan natsismi, vaikka se kuusi miljonaa pitäisikin paikkansa, varmasti pahempi juttu kuin ihailemasi Stalinin teot. Kenraali Pattonkin totesi sodan jälkeen, että taistelivat väärää sikaa vastaan. Väitetysti myös Churchill olisi sanonut samoin. Hitler pelasti Euroopan bolsevismilta. On olemassa asiakirja, josta tulee ilmi, että Stalin oli suunnitellut läntisen Euroopan valtaamista, ja tämä operaatio oli pistetty alkavaksi noin pari viikkoa sen jälkeen, kun Hitler oli miehittänyt ystäväsi maan.

Britit pommittivat tarkoituksella saksalaisten siviilikohteita ja tappoivat massoittain viattomia ihmisiä. Jenkit tiputtivat kaksi atomipommia puhtaisiin siviilikohteisiin, joissa ei ollut minkäänlaista sotilaallista toimintaa. Hiroshima on historian suurin yksittäinen terroriteko. Eisenhower puolestaan sulki miljoonia saksalaisia sotilaita ja siviilejä aidatulle alueelle, jossa ei ollut suojaa, eikä näille tarjottu ruokaa, eikä juomaa, vaikka jenkeillä olisi ollut tarjota viidelle miljoonalle hengelle viideksikymmeneksi päiväksi 4000 kalorin annoksia. Nämä päättivät vain olla antamatta. Arviolta 1,5 miljoonaa saksalaista kuoli tuolla Rhine Meadows Campilla. Eisenhower esti punaista ristiä tekemästä tarkistuskäyntejä leireille, jossa nämä olisivat katsoneet sotavankien saavan statuksensa mukaista kohtelua, keksimällä sotavangeille uuden nimityksen; aseista riisutut vihollisjoukot.

Kun ihmisiä on noin helppo tappaa vain näännyttämällä nämä, niin osaatko sanoa, mitä järkeä natseilla oli rakentaa helvetin isot leirit kaikkine herkkuineen, ja vaivautua sullomaan leiriläisiä kaasukammioihin? Nämä kun olivat niin peloissaan siitä, että joku saisi tietää heidän suunnitelmistaan, jotta tuhosivat kaikki todisteetkin kansanmurhasta, niin eikös olisi ollut järkevämpi olla rakentamatta mitään kaasukammio -nimellä kulkevia todistusaineistoja, kun ihmiset olisi voinut tappaa helpommin ja vaivattomammin ilmankin?

Harmaaritari kirjoitti:

Sinulle varmaan kaikki nón natsipropagandaa jos se ei tue sulle uskoteltua käsitystä "Hitler oli sotahullu", eikös vaan. Turha sulle on selittää että www1:sen seurauksena Saksalle määrätyt sotakorvaukset olivat niin valtavat että aiheutettuaan valtavan inflaation Saksassa ne oikeastaan pakottivat Hitlerin sotaan kun oma kansa kuoli nälkään. Mutta mitäpä sinä fiksu mies sellaisista, sulle on mukava se totuus jossa sanotaan "Hitler oli sotahullu natsi", se sopii sun maailmankuvaan täydellisesti.

Lue lisää

Hitlerhän olikin tosi sotahullu, kun oli sodan aikana eniten kutsuja rauhanneuvotteluihin jaellut taho. Hän lähetti Churchillillekin kutsun neuvotteluihin, mutta tämä rauhaa rakastava hyvis ei edes vastannut takaisin.

Hitler sai syyt niskoilleen sodan aloittamisesta, vaikka myös Stalin, DarkFearin rakas ystävä oli aloittamassa sitä. Hitler ja Stalin sopivat yhdessä ajankohdan, jolloin molemmat laskisivat joukkonsa Puolaan. Stalin viivytteli taktisesti, ja Hitler oli jo saanut kunnian olla sodan aloittaja, kun Stalin pari viikkoa myöhemmin toi joukkonsa Puolaan. Britit ja Ranska julistivat sodan Saksalle, mutta ottivat Stalinin taistelutoverikseen.

Syy, miksi Hitler lopulta hyökkäsi Puolaan, oli se, että ekan maailmansodan jälkeen Saksasta lohkaistiin pala Puolalle, jonne jäi myös Saksan kansalaisia, joita ruvettiin vainoamaan ja lopulta teurastamaan. Hitler yritti hoitaa asiaa diplomaattisesti, mutta Puola ei ollut moksiskaan. Lopulta Aatu hoiti homman aseellisesti, ja vielä siinä vaiheessa hän tarjosi Puolalle mahdollisuutta ehdottomaan antautumiseen, mutta Puolaa ei sekään kiinnostanut.

Ilman Hitlerin valtaannousua Saksa olisi todennäköisesti jäänyt jo bolsevikkien vallankaappauksen jalkoihin jo 30 luvun alussa, kuten näitä yrityksiä ilmeni useassa euroopan maassa (Espanja, Unkari jne mukaanlukien Saksa) Pelkkää spekulointia tietysti mikä olisi ollut lopputulos, mutta pahimmassa tapauksessa koko eurooppa olisi muuttunut yhdeksi suureksi gulag leiriksi.

dfghjkjhbgvfc kirjoitti:

Juu, natsipropagandaahan se on tietysti, jos sensuroidaan videoita, joissa paljastuu holokaustia kyseenalaistavia juttuja. Vai olisikohan jollain taholla peko persiissä, että totuus voikin tulla ilmi? Tiedäthän se sama taho, joka on saanut tästä ainoan historiallisen tapahtuman joka on "todistettu" lain avulla.

"Sanoisin suoraan, että jenkit, britit ja venäläiset tekivät kyllä suurimman palveluksen maailmalle ja ihmiskunnalle kaataessaan natsismin Euroopasta,..."

Voi voi näitä propagandan nielleitä pässejä. Olihan natsismi, vaikka se kuusi miljonaa pitäisikin paikkansa, varmasti pahempi juttu kuin ihailemasi Stalinin teot. Kenraali Pattonkin totesi sodan jälkeen, että taistelivat väärää sikaa vastaan. Väitetysti myös Churchill olisi sanonut samoin. Hitler pelasti Euroopan bolsevismilta. On olemassa asiakirja, josta tulee ilmi, että Stalin oli suunnitellut läntisen Euroopan valtaamista, ja tämä operaatio oli pistetty alkavaksi noin pari viikkoa sen jälkeen, kun Hitler oli miehittänyt ystäväsi maan.

Britit pommittivat tarkoituksella saksalaisten siviilikohteita ja tappoivat massoittain viattomia ihmisiä. Jenkit tiputtivat kaksi atomipommia puhtaisiin siviilikohteisiin, joissa ei ollut minkäänlaista sotilaallista toimintaa. Hiroshima on historian suurin yksittäinen terroriteko. Eisenhower puolestaan sulki miljoonia saksalaisia sotilaita ja siviilejä aidatulle alueelle, jossa ei ollut suojaa, eikä näille tarjottu ruokaa, eikä juomaa, vaikka jenkeillä olisi ollut tarjota viidelle miljoonalle hengelle viideksikymmeneksi päiväksi 4000 kalorin annoksia. Nämä päättivät vain olla antamatta. Arviolta 1,5 miljoonaa saksalaista kuoli tuolla Rhine Meadows Campilla. Eisenhower esti punaista ristiä tekemästä tarkistuskäyntejä leireille, jossa nämä olisivat katsoneet sotavankien saavan statuksensa mukaista kohtelua, keksimällä sotavangeille uuden nimityksen; aseista riisutut vihollisjoukot.

Kun ihmisiä on noin helppo tappaa vain näännyttämällä nämä, niin osaatko sanoa, mitä järkeä natseilla oli rakentaa helvetin isot leirit kaikkine herkkuineen, ja vaivautua sullomaan leiriläisiä kaasukammioihin? Nämä kun olivat niin peloissaan siitä, että joku saisi tietää heidän suunnitelmistaan, jotta tuhosivat kaikki todisteetkin kansanmurhasta, niin eikös olisi ollut järkevämpi olla rakentamatta mitään kaasukammio -nimellä kulkevia todistusaineistoja, kun ihmiset olisi voinut tappaa helpommin ja vaivattomammin ilmankin?

Lue lisää

"Arviolta 1,5 miljoonaa saksalaista kuoli tuolla Rhine Meadows Campilla."

Oikea luku on 3000-6000
https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager

outsider1 kirjoitti:

"Arviolta 1,5 miljoonaa saksalaista kuoli tuolla Rhine Meadows Campilla."

Oikea luku on 3000-6000
https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager

Lue lisää

Ne, joiden omistuksessa tuo sivusto on, väittävät myös, että oikea luku on kuusi miljoonaa.

Et varmaan kun olet natsipedofiili Arjalaisen Veren Liiton jänkhän aluejärjestöstä :)

Olisiko vaikka siksi, että Hitler poltti isänmaasi Lapin tuhannen päreiksi. Mutta natsit ovatkin epäisänmaallisia :DD

outsider1 kirjoitti:

Olisiko vaikka siksi, että Hitler poltti isänmaasi Lapin tuhannen päreiksi. Mutta natsit ovatkin epäisänmaallisia :DD

No, Suomihan oli Saksan liittolainen, joka kääntikin takkinsa. Kyllä minuakin vituttaisi.

outsider1 kirjoitti:

Olisiko vaikka siksi, että Hitler poltti isänmaasi Lapin tuhannen päreiksi. Mutta natsit ovatkin epäisänmaallisia :DD

Perus taktiikka..

Etelän johtajilla oli niin kiire Stalinin miellyttämisen kanssa että piti ruveta hyökkäämään saksalaisia vastaan..
Ne olis lähteny suosiollaki.

https://www.youtube.com/watch?v=5uzvJsQpxMY

Ketkä ovat kaiken takana?

Kun puhutaan näistä tapoista kaikki aina unohtaa Maon..tais listiä eniten porukkaa..

peppupupu kirjoitti:

Kun puhutaan näistä tapoista kaikki aina unohtaa Maon..tais listiä eniten porukkaa..

joo..että maosta ei sitten saa puhua selvä. sanovat että se tapatutti tollaset 45 miljoonaa ihmistä.
huomaa että poistaja ei ole botti vaan joku tyyppi,sen verran epäloogisia nää poistot,henkilöhyökkäykset ja härkkimiset saa jäädä mutta asiatekstejä poistellaan.

Donna

Olen luonut oman imagoni tyhjästä. Ja nyt vasta pääsemme käsiksi imagon todelliseen olemukseen.

Mielestäni avauksessa mainittu herra oli täysin harrastelija, suorastaan imagofloppi; vaatimattomuus ja kasvissyönti yhdistettynä rivien välistä luettaviin "käskyihin," tuo ensinnäkin mieleen ihmisen, jolla ei ole yhteyttä tähän todellisuuteen, ja sen lisäksi pelon, että se jopa saattaisi olla siellä.

Pelko tässä mainitussa herrassa näyttelee varjoimagon pääosaa. Donnassa ei.

(Hirn)

Teknodonna kirjoitti:

Donna

Olen luonut oman imagoni tyhjästä. Ja nyt vasta pääsemme käsiksi imagon todelliseen olemukseen.

Mielestäni avauksessa mainittu herra oli täysin harrastelija, suorastaan imagofloppi; vaatimattomuus ja kasvissyönti yhdistettynä rivien välistä luettaviin "käskyihin," tuo ensinnäkin mieleen ihmisen, jolla ei ole yhteyttä tähän todellisuuteen, ja sen lisäksi pelon, että se jopa saattaisi olla siellä.

Pelko tässä mainitussa herrassa näyttelee varjoimagon pääosaa. Donnassa ei.

(Hirn)

Lue lisää

Aloituksessa mainittu herra osasi yhden asian erinomaisesti: suoraviivaisuuden. Ja katsokaa mitä suoraviivaisuus saa aikaan! Hän löysi syylliset, syytti ja teloitutti, eikä mikään muuttunut miksikään, paitsi Saksan kansa.

Saksalaisista tuli epäyhtenäinen teollisuusvaltio, joka nousi suoraviivaisesti tiilimurskasta euroopan kuihtuvaksi jättiläiseksi. Saksa on Jupiter. Saksalla on massaa, mutta ei suuntaa. Saksa on itsensä vanki.

Yksikään saksalainen ei tunne toistaan, mutta he kaikki tietävät ja tunnustavat yhden asian: he ovat keskellä kaikkea. Ei reunamilla, ei laidoilla, vaan keskellä kaikkea.

Donna muutti Italiaan.

(Hihitystä)

Erinomainen pointti

Hän nimittäin ei sitä ole.

Saattaa olla jopa kauimpana vaihtoehdoista.

(Naurua)

Teknodonna kirjoitti:

Erinomainen pointti

Hän nimittäin ei sitä ole.

Saattaa olla jopa kauimpana vaihtoehdoista.

(Naurua)

Mut ylpeät valkoiset heteromiehet on sillä mielellä ylpeitä.
Ja moniko nainen haluaa sellaisen miehen?

Statuksen ja resurssien mahti.

Ja miehet sitä vasta rankastikin.
Innoissaan olivat vannomassa sille valaa, jonka mukaan uhraavat henkensä sen puolesta. Eivät vannoneet puolustavansa isänmaataan kuolemaan asti, vaan rakasta fyyreriään.

5647 kirjoitti:

Ja miehet sitä vasta rankastikin.
Innoissaan olivat vannomassa sille valaa, jonka mukaan uhraavat henkensä sen puolesta. Eivät vannoneet puolustavansa isänmaataan kuolemaan asti, vaan rakasta fyyreriään.

Lue lisää

”Rakastikin” ei rankastikin, kuten IPhone haluaa tekstin muuttaa....