Eroava brittiministeri sanoi sen totuuden, mitä itse olen usein tuonut esiin. Hän kutsui EU-eliittiä bully-sanalla, mikä tarkoittaa kiusaajaa, pompottelijaa ja öykkäriä. Ja harmitteli, miksi on annettu liikaa periksi mokomalle öykkärille.
Bryssel siis vain tekee katkerana kiusaa briteille. Ja samalla tietysti pelottele muita mahdollisia tulevia eroajamaita seurauksista. Siis ihan kuin mafia! Mutta taktiikka kääntyy itseään vastaan eli luo vain lisää inhoa ja epäluottamusta jäsenmaissa Brysselin eliittiä kohtaan.
Bryssel siis vain tekee katkerana kiusaa briteille. Ja samalla tietysti pelottele muita mahdollisia tulevia eroajamaita seurauksista. Siis ihan kuin mafia! Mutta taktiikka kääntyy itseään vastaan eli luo vain lisää inhoa ja epäluottamusta jäsenmaissa Brysselin eliittiä kohtaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Koulukiusaajat ovat luusereita kuten Euvostoliittokin. EU hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Vielä on siis toivoa, että Suomen itsenäisyys ja vapaus palautuu!
Olet sie aloittaja aika kettu ja tekijä kun vasiten brittiministerikin on kallistunut siun katkeralle linjallesi kaiken vihaamisen synkällä polulla. Eiks jeh? -Nyt vähän huumoria peliin hei antiunionisti sillä Unionimme on kiistatta hieno asia Euroopalle. :)
Eurooppa ei ole Brysselin byrokraatit.
Kaikkien maiden viisaat ovat samaa mieltä. Unkarissa ja Puolassa niitä on suhteellisesti eniten.edistämään kansalaisten haluamia asioita vaan ainoastaan talouselämän ja poliitikkojen agendoja jotka ovat ristiriidassa omilla aivoillaan ajattelevien tavallisten kansalaisten mielipiteiden kanssa.
Talouselämä ei ole oikea yhteiskunnan suunnan määrittäjä.
Talouselämän ja kansan edut ovat aina ristiriidassa keskenään.
On se hyvä, jos on vaan öykkäri ja määräilijä, eikä mikään murhaaja ja kiristäjä. Oli se niin pelottavaa, kun Cameron jo vuonna 2011 sanoi Van Rompuylle, että Britania eroaa EU:sta, jos valtaa ei palauteta EU:ssa demokratiaksi, niin Van Rompuy vastasi, että nyt jätkä aamuit omaan jalkaan. Sitten löydettiin Cameronin ystävä ja poliittinen neuvonantaja kuolleena VIP-tiloista.
"Britannian pääministerin neuvonantaja löydettiin kuolleena festareilta
26.06.2011 klo 17:19
Puolueaktiivi Christopher Shale löytyi kuolleena Glastonbury-festivaalin VIP-vessasta viime yönä.
Shale oli Britannian pääministeri David Cameronin läheinen neuvonantaja ja ystävä. Shale toimi West Oxfordshiren konservatiivien puheenjohtaja ja työskenteli konsulttiyrityksessä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2011062613952246
No, jotenkin varmaan tuli vaan painajaismaisia mielleyhtymiä, kun Donald Tusk EPP:n puheenjohtajia - joka on muutenkin edelleenkin Eurooppa-neuvoston pj, vaikka ei olekaan enää maansa pääministeri- säästyi siitä kamalasta lento-onnettomuudesta, jossa hänen presidenttikilpailijansa kuoli (myös koko Puolan johto), just kun oli Varsovassa EPP:n puoluekokous, jossa tehtiin tosi häijy manifesti elinikäisestä työnteosta ja/tai elinikäisestä opiskelusta.
Just aikaisemmin Puola oli kieltäytynyt myös tilaamasta ainoatakaan sikainfluenssarokotusta, ja kun selvisi mikä tuo rokotus sitten todellisuudessa oli, niin Suomessakin uutisoitiin, että Puolan terveysministeristä tuli sankari. Samaa ei voitu kyllä kehua Suomen puolelta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Smolenskin_lento-onnettomuus_2010
Mahtoikohan se tuhkapilvi samoihin aikoihin alkaa ilmestyä vaiko hälvetä? No ainakin Ulvilan oikeudenkäynnit alkoivat. Tuli vaan sellainen olo, että nyt on kyllä tosi rajua peliä tämä Euroopan Unioni...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Smolenskin_lento-onnettomuus_2010
Mutta silkkaa mielikuvitustahan kaikki vaan.
Edellä olevasta uutislinkistä:
"The Guardian -lehden mukaan Cameron oli murtunut kuulleessaan kuolinuutisen.
– Hän oli hyvä ystäväni ja tärkeä tukihenkilöni. Christopher oli luotettavin ihminen, jonka olen koskaan tavannut, Cameron kertoi.
Herrat työskentelivät aiemmin samassa vaalipiirissä.
Festivaalijärjestäjä Michael Eavis kertoo Guardianissa, että kyseessä oli itsemurha. Poliisi ei kuitenkaan ole vahvistanut kuolinsyytä."
No, poliisin vahvistamisessa ilmeisesti ei ollut ainakaan mitään ongelmaa, kun suomalainen KRP:n tutkija - suomalaisen poliitikon Anu Vehviläisen mies - teki itsemurhan poliisien pikkujouluissa vuonna 2012.
Siis vihjailet, että van Rompuy ja Tusk murhauttavat vastustajiaan. Aikä härskiä!
Vielä härskimpää on se, että EU-eliitti kannattaa paneurooppalaista aatetta.
Sehän tähtää koko Euroopan väestön muuttamiseen ei-valkoiseksi roduksi!
Sinä tuon sanoit en minä. Mikä ihme mielleyhtymä sinullekin tuli, kun kerroin vain uutisista?!
Euvostoliiton "kremlissä " on euroopan röyhkeimmät, vallanhimoisimmat ja ahneimmat ihmiset löyttätyneet yhteen . Eivät aja kuulema minkään maan asioita, ajavat eu;n siis elitin etua, Talous ja puolustus on kuulemma ykkös asioita. Kun kymmenet tuhannet "virkamiehet"=ihmiskunnan rotat= rotta-politiikot pääsevät rahapatojen ääreen : Se viimeistään sumentaa järjen käytön ja jälki on niin rumaa, ettei sanoa taida. Siinä ei ihmishenki ole sentinkään arvoinen. rotta-politiikkojen röyhkeyden näette ,esim. SOPEUTUMISELÄKKEEN nostostamisessa, tämä on kuitenkin vain pinnan raapaisu. Ahneudella ja röyhkeydellä ei rotta-politiikoille ole ylärajaa. Tämä sopeutumiseläke perustellan aina sillä, että siihen on lakisääteinen oikeus, Eikö nyt voitaisi sopia, kun irtisanomisia helpotetaan, niin IRISANOTUILLE MÄÄRÄTÄÄN lakisääteinen oikeus SOPEUTUMISELÄKKEESEEN, Tätä noin KOLMENtonnin eläkettä nostetaan , niin kauan kuin löytyy kiinnostavaa työtä.
Sosiaaliset asiat kuten eläkkeet eivät kuulu EU:lle van ovat kansallisia asioita.
EU:ssa määräävät demokraattisesti valitut valtionpäämiehet. He päättävät, mikä on EU:n ja samalla sen jäsenvaltioiden YHTEINEN etu.
"Talous ja puolustus on kuulemma ykkös asioita."
Olet kerrankin kuullut oikein! Oletko sairas?
Oletteko muuten selvittäneet, että miten monessa EU-maassa on yksityistetty eläkejärjestelmä kuten Suomessa? Se on aika ratkaiseva asia koko eläkejutussa. Ne maat, jotka minä tiedän on vain valtion eläkejärjstelmä, vaikka ihminen olisi tehnyt yöuransa yksityisen palveluksessa. Näissä järjestelmissä ei tule ongelmia vakuutuslääkäreiden päätösten kanssa.
Tästä tekstistäsi:
"EU:ssa määräävät demokraattisesti valitut valtionpäämiehet. He päättävät, mikä on EU:n ja samalla sen jäsenvaltioiden YHTEINEN etu."
Aloitetaan nyt ensin siitä, että emme ole valinneet demokraattisesti pääministeriä edustamaan itseämme EU:ssa, vaan mepit. Toinen asia on sitten se, että EU:ssa ei ole voimassa demokratia, vaan diktatuuri Kolmannen tien politiikalla, joka on EU:n perustuslain, Lissabonin sopimuksessa määritelty.
Wikipedian pehmempi versio asiasta:
"Sosiaalinen markkinatalous ... on Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen ja taloudellinen malli, ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard..." kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa
"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous
Euroopan Unionin perustaminen sovittiin toisen maailmansodan viimeisinä päivinä Natsi-Saksassa, josta kertoo nyt avoimeksi julistettu Yhdysvaltain sotilastiedustelun raportti EW-Pa 128, joten wikipedian väite Ludwig Erhardin opin kehittämisestä vasta toisen maailmansodan jälkeen, on täyttä paskaa.
"Paljastus: Salainen raportti natsien suunnittelemasta 4. valtakunnasta - EU:ssa
11.5.2009"
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
Linkistä tämä kohta:
"Korkeasti koulutettu älykäs lakimies ja ekonomisti Ohlendorf osoitti suurta huolehtivaisuutta tapporyhmänsä ampujien psykologisesta mielenterveydestä: hän määräsi että usean ampujan tulisi ampua yht'aikaisesti samaan uhriin jotta vältyttäisiin henkilökohtaisen vastuun tuntemisesta.
Talvella 1943 hänet siirrettiin talousministeriön palvelukseen. Ohlendorfin näennäinen tehtävä oli keskittyä vientiin, mutta hänen todellinen tehtävänsä oli säilyttää SS:n mahtava euroopanlaajuinen talousimperiumi Saksan häviön jälkeen.
Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä. Erhard oli kirjoittanut laajan suunnitelman siirtymisestä sodanjälkeiseen talouteen Saksan häviön jälkeen. Tämä oli vaarallista etenkin kun hänen nimensä oli mainittu vastarintaryhmien yhteydessä."
Kumma tarve on ollut tuohon wikilinkkiin peitellä, että Ludwig Erhard kehitty Kolmannen tien talousaatteensa vasta toisen maailmansodan jälkeen, kun idea oli jo Natsi-Saksan pöydällä.
Sosiaalinen markkinatalous linkissä lukee näin:
"Sosiaalinen markkinatalous (saks. Soziale Marktwirtschaft) on Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen ja taloudellinen malli, ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard..."
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
En tiedä, että valehteletko edellä tyhmyyttäsi vai haluatko trollata - ihan sama - tässä nyt kuitenkin se totuus.
Edellä olevasta linkistä:
"Kuten Abs, Ludwig Erhard menestyi sodanjälkeisessä Saksassa. Adenauer teki Erhardista Saksan ensimmäisen sodanjälkeisen talousministerin. Vuonna 1963 Erhardista tuli kansleri Adenauerin jälkeen kolmen vuoden ajaksi."
Adenauer lähetti Saksasta rahat Israelin valtion perustamiseen 1952 ikään kuin korvauksena kansanmurhasta, on Euroopan Unionin valtapuolueen EPP:n perustajia kuten myös Pan-eurooppaliikkeen.
Kreivi Coudenhoen-Kalergin käsissä oli sitten aatesuuntaus:
” Kaukaisen tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Nykyiset rodut ja yhteiskuntaluokat häviävät vähitellen, kun tila, aika ja ennakkoluulot eivät enää vaikuta. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, korvaa kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella. ”
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus[1]
” Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui. ”
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus[2]
Ja tässä nyt ollaan.
Tietoa sokealle,En missään kodassa ole eläkeasioita eu.mandaattiin kuuluvaksiväittänyt ja liitän käteni kyynerpäitä myöten ristiin,ettei koskaan kuuluisikaan. Kun nyt eu:ssa kaikki polittisia nimityksiä myöten toimii hyvin demokraattisesti. Voidaan siis olettaa, että tämä sopeutumiseläke kuulu kaikille jotka joutuvat syystä tai toisesta työttömäksi, siis tyhjän päälle, Kuten valitsematta jäänyt kansanedustaja. demokraatteja kun koko eu on tulvillaan, tämä vaatimus menee yhdenvertaisuus pykälään vedoten helposti läpi, perustuslain ko. pykälään vedotaan jos on tarvetta.
Tuosta demokratiasta voit sitten kertoakin meille tietämättömille, että kuka on saksalaisen EPP-puolueen kärkiehdokkaan Weberin vastaehdokas tulevissa komissiojohtajan vaaleissa?
Uutinen tähän liittyen:
https://www.satakunnankansa.fi/a/201294648
”Torstaiaamupäivällä kongressissa puhunut Weber sytytti yleisöä silminnähden enemmän kuin Stubb, joka kokousta edeltäneissä haastatteluissa itsekin myönsi lähteneensä kisaan takamatkalta.
Saksan Baijerista kotoisin oleva Weber toimii tällä hetkellä EPP:n parlamenttiryhmän puheenjohtajana.
EPP:n kärkiehdokkaalla on hyvät mahdollisuudet nousta Euroopan komission puheenjohtajaksi, koska EPP on perinteisesti ollut Euroopan parlamentin suurin ryhmä.”
Lissabonin sopimuksen mukaan eniten paikkoja omaava saa nimittää komissiojohtajan, eikä tuo voi koskaan olla kukaan muu kuin Euroopan unionin perustanut puolue EPP (se ainoa Euroopan Unionin maaton puolue - jo Paneurooppa-liikkeestä ja hiili- ja terästeollisuuden yhdistymisestä alkaen - muut ovat poliittisia jakaumia).
Järjestelmä on tehtykin vain heitä varten - kuten sotilastiedusteluraportti toisen maailmansodan Natsi-Saksan ajalta kertoo teollisuusimperiumi IG Farbenista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/IG_Farben
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
Ei ole mitään muuta, eikä tule olemaankaan.
Ja muistakaa, Suomessa on voimassa poikkeustilalaki, ja jos ryhdytte ryppyilemään, niin perusoikeutta - oikeutta elämään - voidaan Lissabonin sopimuksella rajoittaa.
Talteen otetut uutiset:
https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=4093
Poikkeustilassa hallitus voi antaa lait vain asetuksina.
Edellä olevasta linkistä:
”Historian yksityiskohtia vähemmän tuntevat saivat Pentti Tiusaselta (vas.) päivämääriä myöten tarkan selvityksen siitä, mistä Södermanin tarkoittamassa tapahtumien sarjassa oli kysymys.
Saksan laki antoi valtakunnankansleriksi 30. tammikuuta 1933 nousseen Hitlerin hallitukselle mahdollisuuden julistaa poikkeustila. Kansalaisoikeudet poistettiin ja myöhemmin myös valtiopäivien toiminta lopetettiin.”
Suomessa tällainen poikkeustilahallitus on toiminut toukokuusta 2015 alkaen.
Eu- päättäjät ja kannattajat kulkevat kohti tuhoa, mikä taho ja kuinka mittava on se hyöty, että tämä kaaos kannattaa järjestää. Tämä eu:n kulkema tuhontien päätepiste on se , jossa "katsotaan" ja päätetään kenelle eurooppa kuuluu. Ihmisrotujen sulatusuunit eivät tule toimimaan missään, olisikin parempi jos keskitytään siihen , miten ne voidaan pitää erillään. Vielä viimevuonna usassa kuulin nyrkkeilyottelussa huudon tummaihoiselta katsojalta, LYÖ RODUN PUOLESTA , vastapuoli oli valkoihoinen . Siellä se juttu jäi siihen , kukaan ei korvaansa kropauttanut , paitsi minä . MILLÄ suvakki selittää tämän , oliko kyseessä rasistinen huuto, tämä olisi perusteluineen todella mielenkiintoista kuulla. sen jälkeen voisi miettiä , kenellä on oikeus leimakirveen käyttöön millä leimataan populistit ja rasistit. Helpotan hiukan anarkistin ja suvakin ratkaisun tekemistä, ja kysyn , entä jos huutaja olisi ollut valkoihoinen, että näin.
" Ihmisrotujen sulatusuunit eivät tule toimimaan missään, olisikin parempi jos keskitytään siihen , miten ne voidaan pitää erillään. "
Mihin perustat väitteesi? USA on ehkä tunnetuin esimerkki kansojen sulatusuunista ja se on toiminut verrattain hyvin noin 250 vuotta. Myös Rooman valtakunta oli kansojen sulatusuuni; tasavaltainen Rooma kesti nelisensataa vuotta ennen kuin Rooma siirtyi itsevaltaisten keisareiden aikaan. Jopa ottomaanien valtakunta käsitti lukemattomia etnisiä, kielellisiä ja uskonnollisia väestöjä; ottomaanit eivät pakkokäännyttäneen valtaamiaan kansoja. Sekin oli rikas ja vaikutusvaltainen imperiumi, joka selvisi vuosisatoja. Entäpä Iso Britannia? Kuningaskuntien unioniin kuuluu neljä kulttuurista ryhmää: englantilaiset, skotit, walesilaiset ja pohjois-irlantilaiset. Sveitsi on myös vakaa ja hyvinvoiva liittovaltio, jossa puhutaan virallisesti kolmea kieltä.
Historiallisesti tilanne taitaa kuitenkin olla niin, että liittovaltiot ovat pitkäikäisempiä valtiomuotoja kuin pienet kansallisvaltiot.
Muistan kuin jotakin vuosia sitten perusteltiin Suomen hienoa äitiyshuoltoa sillä, että Intiassa kuolee äitejä enemmän synnytyksiin kuin Suomessa. Onkohan tuo Rooman vallanaika verrannollinen meidän aikaamme - siis missään muussa kuin itse EU:ssa?
Ei Rooma tietenkään muilta osin olekaan suoraan verrannollinen, mutta fakta on, että Rooman valtakunta oli kulttuurien sulatusuuni, joka kasvoi ja kehittyi vuosisatoja. Toisaalta yhdistävänä tekijänä voidaan ehkä nähdä sekin, että Rooman tasavallan aikana kyse oli ennen muuta erilaisten sopimusten avulla Roomaan liitetyistä autonomisista kaupunkivaltioista - eli Rooman valta pohjautui melko melko löyhään valtioliittoon, jossa sen osat säilyttivät paljon päätäntävaltaa omiin asioihinsa.
Mutta jos väitetään, että kulttuurien sulatusuunit eivät toimi, esitän vahvan epäilyksen. USA on kokonaan syntynyt siirtolaisten rakentamana ja siksi varmasti vahvin esimerkki. Mutta on hyvä muistaa sekin, että Brittiläisen imperiumin ikaan myös se sulatti kansoja oman valtansa alla brittiläisiksi kansoiksi ja valtaosa britteihin päätyneistä ulkomaalaistaustaisista on brittiläisen kansainyhteisön tai alkuperäisen imperiumin alueilta lähtöisin.