Olen ollut sitä mieltä, että keskustajohtoisen hallituksemme toisesta kärkihankkeesta, Sotesta, ei olisi mitään hyötyä. Olen ollut jopa sitä mieltä, että olisi täysin järjetöntä romuttaa Sotella terveydenhoitojärjestelmämme, joka maailmalla nähdään maailman parhaisiin lukeutuvana.
Väärässä olen ollut. Kyllä Sotesta on hyötyä. Kaupankäynti vilkastuu kovasti, kuten alta nähdään:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264963-sote-markkinoilla-kay-kova-rytina-yrityskauppa-joka-neljas-paiva
Olen siis tosiaan uskonut, että Sotesta ei olisi hyötyä kenellekään. Väärässä olen ollut, siitä on jo ollut suurtakin hyötyä monelle. Katsokaapa tätä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264964-esperi-takoo-suomeen-yrityskauppamiljonaareja-valtaosa-rikastuneista-naisia
No, ehkä tuo otsikkoni on hieman epätarkka, pitäisi kai olla ”SOTE:sta on hyötyjiä”. Mutta mitäpä tuosta, se olisi pilkun viilaamista.
Olen ollut myös sitä mieltä, että hallituksen toinenkaan kärkihanke, maakuntauudistus, ei toteutuessaan tuottaisi mitään hyötyä. Tarkemmin asiaa ajateltuani myönnän olleeni väärässä tuossakin. Ajatelkaapa - 70 000 asukkaan Kainuu ja yli 1,5 miljoonan asukkaan Uusimaa tulisivat tasavertaisiksi. Maakuntahallinnossa Kainuu saisi erilaisia virkapaikkoja saman verran kuin yli 20 kertaa suurempi Uusimaa, ja niille kaikille Kainuun virkapaikoille tulisi kepulainen!
Väärässä olen ollut. Kyllä Sotesta on hyötyä. Kaupankäynti vilkastuu kovasti, kuten alta nähdään:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264963-sote-markkinoilla-kay-kova-rytina-yrityskauppa-joka-neljas-paiva
Olen siis tosiaan uskonut, että Sotesta ei olisi hyötyä kenellekään. Väärässä olen ollut, siitä on jo ollut suurtakin hyötyä monelle. Katsokaapa tätä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264964-esperi-takoo-suomeen-yrityskauppamiljonaareja-valtaosa-rikastuneista-naisia
No, ehkä tuo otsikkoni on hieman epätarkka, pitäisi kai olla ”SOTE:sta on hyötyjiä”. Mutta mitäpä tuosta, se olisi pilkun viilaamista.
Olen ollut myös sitä mieltä, että hallituksen toinenkaan kärkihanke, maakuntauudistus, ei toteutuessaan tuottaisi mitään hyötyä. Tarkemmin asiaa ajateltuani myönnän olleeni väärässä tuossakin. Ajatelkaapa - 70 000 asukkaan Kainuu ja yli 1,5 miljoonan asukkaan Uusimaa tulisivat tasavertaisiksi. Maakuntahallinnossa Kainuu saisi erilaisia virkapaikkoja saman verran kuin yli 20 kertaa suurempi Uusimaa, ja niille kaikille Kainuun virkapaikoille tulisi kepulainen!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keskityppä kapi munakarvojesi kampaamiseen ja anna viisaimpien hoitaa sote.
ja sieltähän se mielipuoli puskista taas oksensikin ;)
Lapsellisen sairaloista jopa mielenterveyspotilaalta.
Kun hallituksessa on kaksi tasavahvaa toimijaa, kokoomus ja kepu, hallituksen kahdesta kärkihankkeesta Sote on nähty kokoomuslaisena hankkeena ja maakuntauudistus kepulaisena. Noille näkemyksille on kyllä ihan järkiperusteet.
Näyttää siltä, että kokoomuslainen hanke toteutuu, mutta kepulaisen hankkeen toteutuminen on hyvinkin epävarmaa, jos siitä päättäminen jää seuraavalle hallituskaudelle. Uskon kyllä kokoomuksen olevan mukana seuraavassa hallituksessa, mahdollisesti jopa sitä johtamassa, mutta kokoomuksessa vallalla olevat näkemykset maakunnista poikkeavat jyrkästi kepussa vallitsevista näkemyksistä. Tässä siitä hyvää näyttöä.
Ensin kepun puolelta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264949-mauri-pekkarinen-jyrahtaa-palattava-aluepolitiikkaan-kasvun-aikana-totuus-paljastui?ref=suosituimmat
Sitten kokoomuksen taholta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264968-kokoomuslainen-taysin-eri-mielta-pekkarisen-kanssa-asia-juuri-painvastoin
Mikäpä lienee teidän näkemyksenne asiasta? Kertokaa, jos haluatte, ja perustelkaa näkemystänne! Minun ei tarvinne kertoa näkemyksestäni, arvannette sen ihan omin päin))
Vai kaksi tasavahvaa hallituksessa. Älä naurata. Kokoomus siellä vie eikä kepu edes vikise. Vikinä kuuluu vain hallituksesta ulos jääneiltä kepupolitikoilta.
No joo. Noinhan kai on, onneksi. Tarkoitin muodollista tasavahvuutta, jonka kai pitäisi olla hieman kepuvoittoinenkin. Onneksi niin ei kuitenkaan ole. Pitäisikö siitä kiittää Sipilää?
Sotehan on kaikkien puolueiden yhteinen hanke. Nykyisen hallituksen ajamassa uudistuksessa kokoomuslainen hanke on yksityisen terveydenhoidon ottaminen tasaveroisena julkisen terveydenhoidon rinnalle.
Jos soteuudistus alettaisiin alusta seuraavalla hallituskaudella, todennäköinen uusi hallituspuolue SDP romuttaa kokoomuslaisten haaveet, vaikka kokoomus sen kumppanina olisikin. Varmana sen sijaan pidän, että hallinto järjestettäisiin keskustan esityksen mukaisesti yleisillä vaaleilla maakuntien eli sairaanhoitopiirien pohjalle. Käytetään niistä alueista nimitystä maakunta tai ei.
Joo, noin kai periaatteessa on kuin sanot, mutta käytännössä näyttää olevan toisin. Eli toteutunee vain se kokoomuslainen hanke. Vaikka olen kai "lievästi kokoomuslainen" - ainakin enemmän kuin kepulainen - , en tuossa kannata kokoomusta.
Enkä olisi laillasi varma siitä, että noiden asioiden hallinto järjestettäisiin uskomallasi tavalla demarien ja kokoomuksen yhteishallituksessa, sillä se hyvinkin voisi jättää ne kepun haaveilemat maakuntavaalit pitämättä ja noissakin asioissa jatkettaisiin nykyisellä mallilla.
Jo soteuudistuksen alkumetreillä oli selvää, että puolueet eivät halua jatkaa nykyisellä kuntainliittomallilla, jonka hallinto perustuu kuntien valitsemiin ja lähettämiin luottamushenkilöihin. Välillisen demokratian ongelmana nimittäin on, ettei oikein kukaan päättäjistä ole kiinnostunut ottamaan vastuuta, miten paljon rahaa käytetään ja mihin sitä hassataan, kun laskut voidaan lähettää eri osoitteeseen.
Siksi esimerkiksi Kataisen hallitus ehdotti mallia, jossa muodostettaisiin suurkuntia, joissa soteasioista päättäisivät kunnanvaltuustot, mutta pakkoliitosajatuksesta luovuttiin mahdottomana.
Perustuslakivaliokuntakin on ollut koko ajan sitä mieltä, että välillinen demokratia ei sovellu taloudellisesti näin merkittävään asiaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809122201186563
Soteen ei taida uskoa sen vetäjätkään enää. Tähän on päädytty. Siis susi jo syntyessään. On palanut rahaa ja tehty lehmänkauppoja. Niillä tahtoo olla aina "paskainen" loppu, siis kieroudella ja viekkaudella lopputulokseen yrittäminen, kuten oman edunkin tavoittelussakin,
Kapi kenen luulet näkemystäsi arvostavan?
Vaikka tämä on kepupalsta ja kepulaisia täällä on suhteessa monin verroin enemmän kuin Suomessa yleensä, on täällä myös muutamia ei-kepulaisia. Heissä varmaan on myös niitä, jotka arvostavat Sari Sarkomaan näkemystä. Senhän vihjasin olevan myös minun näkemykseni.
On aivan yksi lysti, mitä persaukinen yksinkertaien evp aliupseeri täällä horisee.
Määräytyykö äänioikeuden määrä täällä asianomaisen varallisuuden mukaan? Eihän minulla ole sellaisia omaisuuksia kuin eräällä mm. metsäomaisuuksistaan kertovalla. Varaa on kuitenkin mm. melkoisesti matkailla maailmalla, sen olette nähneet esittämistäni matkakuvistakin. Tuo varakkaampi kertoo myös matkoistaan, mutta ei kai nuukuuttaan kanna kameraa matkoillaan, kun laittaa matkakuvikseen netistä poimimiaan;))
Eikä minun tarvitse erään toisen evp-aliupseerin tapaan henkeni pitimiksi myydä tuhkakuppeja ja vanhoja koulukirjoja nettikirppiksellä. Minulla kun onneksi on myös tuo isännöitsijän eläke. Kun se tulee keskustaa lähellä olevaksi mielletystä firmasta, ehkä se antaa minulle oikeuden kirjoitella kepupalstalla.
Olen tuossa edellä todennut, että kokoomuksessa - toisin kuin kepussa - on järkeä maakuntauudistusasiassa. Viittaan esille tuomaani Mauri Pekkarinen - Sari Sarkomaa sanailuun.
Soten suhteen kokoomuksen linja ei mielestäni ole kansan suurimman osan etujen mukaista. Siinäkin asiassa kokoomuksessa näkyy kuitenkin olevan myös järkeä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264973-kokoomuksen-konkari-sote-yritysten-keskittymisesta-enkos-mina-sanonut
Harmi, että ei ole enää ehdolla seuraavissa vaaleissa tuo mies. Jos olisi, häntä äänestäisin.
No nythän kolahti kunnolla "munikseen"...heko,heko honk,honk...