Jehovan todistajien järjestö Vartiotorni-seura on joutunut maailmanlaajuisesti vaikeuksiin sen yritettyä peittää lasten seksuaalista hyväksikäyttöä seurakunnisssa.
Vanhimpia ja muita seurakunnissa vastuullisissa asemissa olevia on tuomittu vankilaan peitteilyiden tultua ilmi, ja ilmiantajia on erotettu seurakunnasta. Menettelyllä on haluttu estää negatiivisen julkisuuden tuleminen Jehovan toditajista.
Oikeusistuimet ovat heränneet ongelmaan, ja mm. Kanadassa Vartiotorni-seura on tuomittu korvaukseen jt-pedofiilin uhrille (Vicki Boer), sillä oikeus totesi Vartiotorni-seuran olleen syyllinen tapauksen peittelyyn.
Hyvät ihmiset, varokaa ovellenne tulevia Jehovan todistajia. Koska heidän keskuudessaan pedofilia-tapaukset käsitellään sisäisesi, ovelle tuleva todistaja voi olla vaarallisen kiinnostunut lapsistasi.
Pitäkää lapsenne poissa näköpiiristä mikäli keskustelette heidän kanssaan!
Vaara on todellinen sillä Jehovan todistajat- järjestöstä on sen hyväksikäyttötapausten peittelyiden takia tullut suotuisa suojapaikka pedofiileille jotka etsivät uusia uhreja.
Vanhimpia ja muita seurakunnissa vastuullisissa asemissa olevia on tuomittu vankilaan peitteilyiden tultua ilmi, ja ilmiantajia on erotettu seurakunnasta. Menettelyllä on haluttu estää negatiivisen julkisuuden tuleminen Jehovan toditajista.
Oikeusistuimet ovat heränneet ongelmaan, ja mm. Kanadassa Vartiotorni-seura on tuomittu korvaukseen jt-pedofiilin uhrille (Vicki Boer), sillä oikeus totesi Vartiotorni-seuran olleen syyllinen tapauksen peittelyyn.
Hyvät ihmiset, varokaa ovellenne tulevia Jehovan todistajia. Koska heidän keskuudessaan pedofilia-tapaukset käsitellään sisäisesi, ovelle tuleva todistaja voi olla vaarallisen kiinnostunut lapsistasi.
Pitäkää lapsenne poissa näköpiiristä mikäli keskustelette heidän kanssaan!
Vaara on todellinen sillä Jehovan todistajat- järjestöstä on sen hyväksikäyttötapausten peittelyiden takia tullut suotuisa suojapaikka pedofiileille jotka etsivät uusia uhreja.
Vastaukset 54
Vanhimmat
kun puhutaan vartiotorniseurasta.
Lasten hyväksikäyttö seurassa on todella inhottava asia. Kuitenkin seura puolustaa pahantekijöitä lahkossaan.
Pedofiilien paratiisi ei olekkaan vain katolisten joukossa vaan se on levinnyt muuallekin uskovaisten joukkoon.
yksinoikeus katolisille ja jehoville. Jo kauniit ja rohkeat (suomalaisten suosima saippuaooppera näyttää esimerkkiä siitä, kuinka vanhollisia ns. moraaliarvot ovat. Uuslahko "suvaitsevaisuus" on pahempi uhka kuin kaikki uskonlahkot yhteensä. Se salli suurinpiirtein kaiken, mikä on ennen ollut kiellettyä ja kieltää kaiken mikä on ennen ollut sallittua.
Martti Esko, TT, johtava sihteeri
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - myös kirkkoa koskeva kysymys?
http://www.evl.fi/kkh/to/kpk/laps.htm
*Virhe, johon kirkossa usein langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie.*
Seksuaalinen hyväksikäyttö ja häirintä on yksi *vaietuimpia aiheita koko yhteiskunnassamme, niin varmasti myös kirkossa.* Emme halua nähdä, että tämä ilmiö voi koskettaa myös meitä.
>>>Hyväksikäyttäjä usein kieltää ja vähättelee nuoren seksuaalista riistoa tapahtuneen. Rikoksen tehneen työntekijän sairasloma tai muutaman kuukauden poissaolo työstä ei vielä muuta mitään. Myöskään kirkon muihin tehtäviin siirto ei toimenpiteenä riitä. Virhe, johon kirkossa erityisesti langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie.
En ole kuullut Suomessa ainoastakaan JT-pedofiilista.
Paljon pahempi moraallittomuusuhka kuin JT:t ovat luopio-JT:t, joiden JT:istä lähdön syynä on noin 90%:sti oma moraalittomuus.
JW/JT
196] Therefore, Watch Tower is not liable in damages for the whole of the plaintiff’s current psychological problems. Further, the plaintiff would have required psychological treatment for the other sources of her difficulties in any event and I do not see the sequelae of the December 29, 1989 meeting as requiring additional or more prolonged treatment than would otherwise have been the case. There was, however, psychological harm to the plaintiff as a result of the December 29, 1989 meeting. She was in a very vulnerable state at the time as she had just begun to deal with the effects of her father’s abuse. I accept the evidence of the various experts, including Dr. Awad, that this confrontation made things worse for the plaintiff. I am not able to say in hindsight how long those effects would have been felt. Putting a dollar figure on psychological harm is always a nearly impossible task and one which is inherently arbirary. I am mindful of the range of damges typically awarded to victims of severe childhood incest and physical assault where the long term psychological harm is significantly more disabling than in the plaintiff’s situation. Damages in those most horrific cases range from $75,000.00 to $150,000.00. Taking all of those factors into account I assess general damages suffered by the plaintiff in this case at $5,000.00.
[197] There is no foundation on the facts to support an award for punitive danages. Most of the allegations against the defendants have not been established on the facts. The defendants who interacted with the plaintiff did not bear ill will toward her. They accepted the veracity of her account, were sympathetic to her situation and meant her no harm. The claim for punitive damges is dismissed.
mutta erotetut, entiset jt:t eivät välttämättä olleet pedofiileja, ainoastaan noemaalisti seksuaalisia henkilöitä. Heidän rikoksenaan oli rakastaa toista aikuista. Taas oli yksi jt suojelemassa näköjään pedofiilejä heittämällä kehiin noin typerän lauseen erotetuista. Voi, voi!
tiedon kulkua seurakuntien sisällä.
Ilmeisesti tapaukset eivät leviä häpeällisyytensä takia kuin harvoille ja valituille.
Tällä palstalla vain Jehovan todistajiin liittyvää.
Kiitos
täällä juuri ole jehovantodistajia koskevista aiheista keskusteltu? Minun mielestäni ainakin. Puolesta ja vastaan. Minä olen yksi vastaan.
Voit vapaasti kopioida tuon luterilaisten palstalle.
"Hyvät ihmiset, varokaa ovellenne tulevia Jehovan todistajia."
Huomattavasti suurempi uhka lapsille ovat nämä ev.lut uskoiset pedofiilit, joita tässä maassakin on aivan liikaa. Vuosittain paljastuu Suomessa n. 800 pedofiliatapausta, ja lähes kaikissa tapauksissa on hyväksikäyttäjä ollut joku muu kuin Jehovan todistaja. Käytän ilmaisua lähes kaikissa, sillä toki Suomessakin on joskus saattanut joku Jehovan todistaja syyllistyä pedofiliaan, vaikka mitään faktatietoa minulla ei siitä ole. Arvioisin kuitenkin, että ne tapaukset on laskettavissa yhden käden sormilla.
"ovelle tuleva todistaja voi olla vaarallisen kiinnostunut lapsistasi."
Mikset saman tien varoita hänen opettajistaan, rehtoristaan, naapurin sedästä, kavereiden vanhemmista, kirkkonne papista yms. jotka saattavat yhtä lailla olla vaarallisen kiinnostuneita hänestä? Väitteesi perusteella annat ymmärtää, että pedofiiliset taipumukset olisivat jotenkin ominaisia juuri Jehovan todistajille. Onko tarkoituksesi vihjaista jotain tällaista vai ymmärsinkö täysin väärin?
"Vaara on todellinen sillä Jehovan todistajat- järjestöstä on sen hyväksikäyttötapausten peittelyiden takia tullut suotuisa suojapaikka pedofiileille jotka etsivät uusia uhreja."
Perusteeton väite. Jehovan todistajien Seurakunta ei ole sen suotuisampi turvapaikka pedofiilille kuin mikään muukaan, sillä kiinnijäämismahdollisuus on yhtä suuri, kuului hän sitten mihin järjestöön tahansa.
>>Perusteeton väite. Jehovan todistajien Seurakunta ei ole sen suotuisampi turvapaikka pedofiilille kuin mikään muukaan, sillä kiinnijäämismahdollisuus on yhtä suuri, >>
Sinähän olet, Paradise hyvä, itse kirjoittanut, että Jehovan todistajien seurakunnassa ei ilmoiteta hyväksikäyttötapauksia viranomaisille ja se on mielestäsi ihan oikein!!
Kommenttisi keskustelussa jonka mukaan on oikein ettei hyväksikäyttötapauksia ilmoiteta viranomaisille:
"Niin, faktaa siitä, kun näitä tapauksia ei ole ilmoitettu poliisille. Tässä on vain noudatetttu raamatussa annettuja käskyjä, miten rikosasiat pitäisi hoitaa. Se ei miellytä Jehovaa, jos veli käy oikeutta veljeä vastaan ei-uskovan edessä."
Paradisen pedofiilien suojelumyönteinen kommentti alkuperäisessä tekstissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000004364197
>>Huomattavasti suurempi uhka lapsille ovat nämä ev.lut uskoiset pedofiilit>>
Ai millä tavalla sillä on merkitystä missä uskossa se pedofiili on?? pedofiili kuin pedofiili.. ja tässä aiheessa käsiteltiin sitä jehnujen tapaa suojella kaikkea väärää mikä tapahtuu seurakunnassa.. ne asiat missä normaalisti kehoitetaan käääntymään poliisin puoleen niin sanotaan että se tuottaa "jehovalle häpeää" että käsitellään se näin meidän keskuudessa.. voi hyvä luoja!!
Kirjoititte:
"Oikeusistuimet ovat heränneet ongelmaan, ja mm. Kanadassa Vartiotorni-seura on tuomittu korvaukseen jt-pedofiilin uhrille (Vicki Boer), sillä oikeus totesi Vartiotorni-seuran olleen syyllinen tapauksen peittelyyn."
Aloititte kirjoituksenne kappaleen monikkomuodossa "oikeusistuimet ovat...". Sen jälkeen mainitsitte yhden esimerkin. On teillä esittää muitakin (monikko) esimerkkejä annetuista tuomioista tuomioistuimineen?
Uutinen tältä päivältä
High court makes landmark church abuse ruling
By Michael Kunzelman / Associated Press
Wednesday, February 23, 2005
BOSTON -- A Superior Court judge has ruled that a Jehovah's Witness church in Boston can be sued for breaking its trust and legal duty to a girl who claims she was sexually abused by one of the church's ministerial servants.
http://www.metrowestdailynews.com/localRegional/view.bg?articleid=91413&format=text
-------------------------------------
Ongelmana monessa jutussa on, että syylliseksi löydetään ainoastaan paikallisseurakunta ja sen vanhimmat ja todelliset salailun arkkitehdit Brooklynissä jäävät rankaisematta. Vartiotorni-seuran asema määräysten antajana on toistaiseksi ollut vaikea osoitettava. Tähän he tietysti pyrkivätkin.
Tämänpäiväisen korkeimman oikeuden tuomarin näkemykset antavat toki toivoa paremmasta
Uutinen Aacin sivulta (lähteen linkki ei toimi)
PEDOFIILIENSUOJELU PALJASTUI AUSTRALIASSA (200604)
Australialaisseurakunnan vanhimmat suojelivat pedofiilia ja kielsivät uhria menemästä poliisin puheille. Lopulta kun uhri meni kertomaan asiasta viranomaisille, vanhimmat yrittivät estää tutkimukset. Jehovantodistajien johto Australiassa joutui myöntämään, että aina tällaisissa tapauksissa ei mennä poliisin puheille. Yksi uhreista sanoi, että jos asiaan olisi puututtu ajoissa, olisivat muut uhrit säästyneet häpäisyltä. Tuomari jyrisi Vartiotorni-seuralle:
"Asiasta ei kerrottu poliisille, vaikka näin olisi pitänyt tehdä. En voi kyllin vakavasti kritisoida kirkkokuntaa siitä, ettei se kertonut asiasta."
Australian toiminnanjohtaja Harold Mouritz puolusteli käytäntöä, että pedofiilia ei eroteta seurakunnasta.
"Emme välttämättä erota häntä; meidän on tehtävä päätös, onko hän katuvainen."
http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,5150540^421,00.html
Ongelmana voi olla myös se, että lähdetään käräjöimään rahastus toivossa. Monesti siinä tohinassa muistetaan väärin.
Boerin päätöksestä pala.
>>>Most of the allegations against the defendants have not been established on the facts.
Australian tapausta käsiteltiin täällä linkin vielä toimiessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000003733287
Niinpä niin ja asian vierestä taas
Mitä hourit? Aloituksessa oli Boer:ista.
vaikutti pitkään myös hki-pakilan seurakunnassa
Uskomatonta, että Gilead koulun käynyt jehovantodistaja ei tunne teokraattisen sodankäynnin termiä. Kun minä miehen tunsin, niin hän oli huomattavan tietorikas ja hyvin täsmällinen puheissaan. Saamani tiedon mukaan hän oli veljessarjasta nimenomaan suoraselkäisin ja rehellisin.
----------------
In a statement to Sunday, the President of the Watchtower Society of Australia, Harold "Viv" Mouritz, declines to be interviewed but says: "My inquiries indicate that the elders involved did not give instructions not to report the abuse to the police." Mr Mouritz denies all knowledge of the concept of "theocratic warfare" and expresses the church’s abhorrence of child abuse.
---------------
Ehkä Vivin väite siitä, ettei tunne teokraattista sodankäynti-käsitettä olikin itse teokraattista sodankäyntiä? Asiaa kun ei juuri ole peitelty Vartiotorniseuran materiaalissa:
*** w83 3/1 19 "Flocking Together in Battle Line" ***
In carnal warfare it is essential that officers and other personnel have briefing sessions so as to be kept up-to-date on the movements on the battlefield and the latest enemy strategy. Likewise, our meetings at the Kingdom Hall or elsewhere are vital so that we may be regularly strengthened by the Word of God and his holy spirit, as well as being kept alert to the movements of the enemy
*** w60 6/1 352 Questions from Readers ***
As a soldier of Christ he is in theocratic warfare and he must exercise added caution when dealing with God’s foes. Thus the Scriptures show that for the purpose of protecting the interests of God’s cause, it is proper to hide the truth from God’s enemies.
*** w57 5/1 285 Use Theocratic War Strategy ***
Perhaps some will wonder as to where the line is to be drawn between use of theocratic war strategy in hiding the truth and the telling of lies.
*** w57 5/1 285 Use Theocratic War Strategy ***
Lies are untruths told for selfish reasons and which work injury to others. Satan told a lie to Eve that worked great harm to her and all the human race. Ananias and Sapphira told lies for selfish reasons. But hiding the truth, which he is not entitled to know, from an enemy does not harm him, especially when he would use such information to harm others who are innocent.
jos lapset on vaikka raiskannut ne miehet...
Ilkan kolumnista:
"Kantolan rääpimisessä jurppii se, miten epäjohdonmukaisesti kirkko suhtautuu pappiensa synteihin. *Kirkko pitää tälläkin hetkellä papin virassa vähin äänin miestä, joka on tuomittu vankeuteen kolmen oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lapseen sekaantuminen ei kuulemma vie papin uskottavuutta, koska teot eivät liittyneet viranhoitoon.* "
>>"Kirkko pitää tälläkin hetkellä papin virassa vähin äänin miestä, joka on tuomittu vankeuteen kolmen oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
Meinaatko että istuminen paransi henkilön?
>>Meinaatko että istuminen paransi henkilön?
Ajattelin vain, että jos tapaus koskisi Jt:itä, täällä huudettaisiin suoraa huutoa.
Nyt kuitenkin hämmästelen liberaalia linjaa.
>>Ajattelin vain, että jos tapaus koskisi Jt:itä, täällä huudettaisiin suoraa huutoa.
>>>Rikoksen tehneen työntekijän sairasloma tai muutaman kuukauden poissaolo työstä ei vielä muuta mitään. Myöskään kirkon muihin tehtäviin siirto ei toimenpiteenä riitä. Virhe, johon kirkossa ERITYISESTI langetaan, on anteeksiantamisen ja unohtamisen tie.
>>Tutkijan lausunto ei tietääkseni puhu erityisestä innosta asioiden selvittelyyn. Joita kuita voi tietysti kiinnostaa, missä nuo "anteeksi annetut ja unohdetut" tällä hetkellä vaikuttavat.
Toisaalta kuinka moni seurakunnassa tietää ko. papin heikkoudesta. Epäilen ettei kovin moni tai kukaan.
>>>Kyseessä ei edes ollut oikea tapaus, vaan vertaus.
>>En nyt saanut selvää mitä kohtaa pidit vertauksena. Tuo pappi on kyllä ihan aito tapaus.>Kirkko on kyllä ottanut seulonnan käytöön, mutta ei kaikilla pf:llä rekisteriä ole. Sitä paitsi tuo "anteeksiantaminen ja unohtaminen" ei mitenkään liity tuohon seulontaan.>Tulee muuten mieleeni muutama tapaus joissa pappi on käyttäytynyt epämääräisesti riparilla, joten ei tarvitse sanoa, että papilla ei ole tilaisuuksia pervoilla.>Elikkä miten tässäkin tapauksessa tuo "tarkka" seulonta on tapahtunut? Tarkoitan nyt tuota pappia joka on tuomittu 3 lapsensa hyväksikäytöstä ja on virassaan hengellisenä oppaana.
http://www.evl.fi/kkh/to/kpk/laps.htm
Oli ote mistä tahansa, niin siinä käy ilmi ettei asia suinkaan ole aina hoidettu viimeisenpäälle.
Eihän ote mistään tietystä tapauksesta kerro, mutta yleisellä tasolla viestittää, että ongelmia ko. asian hoidossa on ollut.
Aivan, ja asiaa käsiteltiin noissa kirjoituksissa rehellisesti ja oikealla vakavuudella.
Toista voidaan sanoa Vartitorniseuran touhuista, jonka kirjallisuudessakin kannustetaan Seuran julkisivua kiusallisesti tahrivien asioiden salaamiseen viranomaisilta. Sen sijaan että seura myöntäisi väärinkäytökset se hyökkää suoraan uhrien kimppuun väittämällä heitä valehtelijoiksi ja levitämällä valheita heistä.
Ymmärrätkö eron?
>>>väittämällä heitä valehtelijoiksi>There is no foundation on the facts to support an award for punitive danages. Most of the allegations against the defendants have not been established on the facts.
Jos suurin osa syytöksistä ei perustu faktoihin oikeuden mielestä, niin mitä ne syytökset sitten toiselta nimeltään ovat. Valheita???
Toisaalta pf syytökset ovat erinomainen keino "tasoittaa tilit" jos niikseen tulee.
Ruotsin korkeimman oikeuden puheenjohtaja Torkel Gregov on kiinnittänyt vakavaa huomiota siihen, että syyttömiä ihmisiä on tuomittu ankariin vankeusrangaistuksiin olemattoman näytön perusteella, kun tarkoituksena on ollut 'pelastaa lapsi hyväksikäytöltä'. Ilmiö ei ole ihan tuntematon Suomessakaan
Suuren yleisön tempaaminen mukaan kauhisteluun on USA:ssa johtanut lynkkauksiin, ja mm. McMartinin päiväkotiskandaalista kriittisen tv-elokuvan tehneen ohjaajan talo poltettiin kostoksi. Meillä ei olla vielä näin pitkällä, mutta samaa mentaliteettia löytyy myös Suomesta.
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/1999/kesk/pedojutt.htm
"Eroa haluava äiti yritti
lavastaa isän syylliseksi insestiin" Alaotsikkona: "Lastenpsykiatrikin
uskoi äidin punomiin juoniin"
"halusi Karin kokonaan pois elämästään", ja sitten alkoi ottaa selville,
miten saisi evättyä lastensa isältä pääsyn lapsia katsomaan. Joku tuttava
oli kertonut, että tapaamisen esteeksi kävisi vain esim. isän
väkivaltaisuus tai lasten hyväksikäyttö"
http://www.listserv.funet.fi/archives/naistutkimus/naistutkimus.oldlog9702b
Voi olla että linkit on vanhentuneet talletin ne parivuotta sitten.
>>Jos suurin osa syytöksistä ei perustu faktoihin oikeuden mielestä, niin mitä ne syytökset sitten toiselta nimeltään ovat. Valheita???>Toisaalta pf syytökset ovat erinomainen keino "tasoittaa tilit" jos niikseen tulee.
>>> ei pystytty NÄYTTÄMÄÄN TOTEEN>Most of the allegations against the defendants have not been established on the facts.
Väitteestä tulee fakta=tosiasia silloin kun se on ns. näytetty toteen.
Se on fakta homma se.
fger aina väännät asiat pois Jehovan todistajista? Tässä topicissa sinä yrität vääntää juttua luterilaisista ja syyttää heitä. Luterilaisetkaan eivät ole syyttömiä, mutta milloin alat uskoa että JT:t suojelevat pedofiileja, kuten täällä on useasti osoitettu. Mitä olet siitä mieltä, että Jehovan Todistajat keskuudessaan suojelevat lapsen raiskaajia? Olet nähnyt linkkejä ja juttuja, joten turha selittää, että et tiedä mistä on kyse.
Uskallatko tunnustaa, että VT-seura suojelee lasten raiskaajia?!!!
No, on tietysti makuasia sanooko tuollaisia faktaan perustumattomia väitteitä valheiksi vai ei.
Minä nyt kyllä kutsuisin niitä siten.
Jaa, oliko Boer luterilainen?
Kuitenkin häntä täälläkin tarjoillaan parhaimpana esimerkkinä. Esittelin vain hieman faktoja hänen oikeudenkäynnistään. Sekö mahdollisesti potuttaa?
Se että oikeudessa ei pystytä näyttämään jotain väitettä toteen on eri asia, kuin valhe.
Maailmankuvasi on aika köyhä jos et keksi muuta kuin väittää isänsä raiskaamaksi joutuneen naisen väitteitä valheeksi.
Miten suhtautudut siihen että Vartitorniseura kannustaa salaamaan tietoa, mikäli siitä voi olla Seuralle haittaa? Mitenkäs se vala menikään? The truth, the whole truth and nothing but the truth.
>>>Se että oikeudessa ei pystytä näyttämään jotain väitettä toteen on eri asia, kuin valhe.
Maailmankuvasi on aika köyhä jos et keksi muuta kuin väittää isänsä raiskaamaksi joutuneen naisen väitteitä valheeksi.>Jumalan uskolliset palvelijat noudattavat nykyään Raamatun käskyä olla rehellisiä (Heprealaisille 13:18). He eivät esimerkiksi koskaan valehtelisi, kun heitä kuulustellaan oikeudessa valan velvoituksella.
>>>Se että oikeudessa ei pystytä näyttämään jotain väitettä toteen on eri asia, kuin valhe.
Maailmankuvasi on aika köyhä jos et keksi muuta kuin väittää isänsä raiskaamaksi joutuneen naisen väitteitä valheeksi.>Jumalan uskolliset palvelijat noudattavat nykyään Raamatun käskyä olla rehellisiä (Heprealaisille 13:18). He eivät esimerkiksi koskaan valehtelisi, kun heitä kuulustellaan oikeudessa valan velvoituksella.
>>Kuitenkin häntä täälläkin tarjoillaan parhaimpana esimerkkinä. Esittelin vain hieman faktoja hänen oikeudenkäynnistään. >>
Ainoa merkittävä fakta siitä oikeudenkäynnistä on, että Vartiotorni-huora-seura tuomittiin uhrille maksettaviin korvauksiin pedofiilien suojelemisesta.
Brooklynin peräreijän pojat joutuivat kerrankin maksupuolelle.
>>Juuri sanoit, ettei tässä käsitelty raiskausta ollenkaan.>Hän oli muuten hakemassa 700000 vaikka tuomari sanoi korvausten ko. tapauksissa olevan 150000 luokkaa. 5000 oikeus sitten tässä asiassa päätyi.
>>>Näin on, mutta se ei muuta sitä seikkaa että hän oli raiskauksen uhri. Vaatii aika paljon "pokkaa" kuitenkin ruveta syyttämään raiskattua naista kaikkine traumoineen valehtelijaksi.Hän oli muuten hakemassa 700000 vaikka tuomari sanoi korvausten ko. tapauksissa olevan 150000 luokkaa. 5000 oikeus sitten tässä asiassa päätyi.>>Vicki Boer, who says she suffered sexual assaults between the ages 11 and 14, sought $700,000 from Watch Tower and three of its elders in a 1998 civil suit that claimed they were negligent and breached their duty.>"The faithful witness DOES NOT commit perjury when testifying. His testimony IS NOT tainted with lies.>Jumalan uskolliset palvelijat noudattavat nykyään Raamatun käskyä olla rehellisiä (Heprealaisille 13:18). He EIVÄT esimerkiksi KOSKAAN valehtelisi, kun heitä kuulustellaan oikeudessa valan velvoituksella.
>>>tuomittiin uhrille maksettaviin korvauksiin pedofiilien suojelemisesta.
Todistusvalan rikkominen jättämällä osa totuutta kertomatta kuulostaa minusta aikalailla valehtelulta.
Miten pitäisi suhtautua järjestöön joka kannustaa ihmisiä rikkomaan todistuvalan kertomalla vain puolitotuuksia?
Rikolliseen toimintaan kannustaminenkin on rikos ja todistusvalan rikkominen on rikos.
>>>Todistusvalan rikkominen jättämällä osa totuutta kertomatta
>>Kysehän oli kieltäytymisestä vastaamasta.>Näitä äärimmäisiä tilanteita asia koskee, silloin kun hengenlähtökin on lähellä.
"At times [a Jehovah's Witness who takes the witness stand in court] may prefer to REFUSE TO SPEAK and suffer the consequences .
The Watchtower, May 1, 1957"
Soveltaisitko Wt:n neuvoa jos tietäisit jotain ratkaisevaa esim. raiskaus-, insesti- tai pedofiliatapauksessa? Olisiko sinulla pokkaa olla hiljaa ja siten estää oikeuden toteutuminen ja siten päästää rikollinen jatkamaan arkielämäänsä ja mahdollisesti jatkamaan puuhiaan?
Miksi minun niin pitäisi tehdä?
Ei rikollisen rankaiseminen vahingoita Jt:itä, päinvastoin.