GCM maan myynti vai maanpetos?

Kiitos aloittajalle, oikeasti tärkeä asia, joka koskee koko kantasuomalaista Suomen kansaa.
Tämän GCM-sopimuksen allekirjoituksella joulukuun puolivälissä poliitikkomme Sauli Niinistö
(jollei häntä estetä), aikoo mennä mukaan tuohon Marrakeshin YK-kokoukseen.

Tämä on helvetillinen sopimus joka pitää estää.

https://www.youtube.com/watch?v=6GW16uu7yg0

Totuus GCM-sopimuksesta.

Kansalainen-verkkojulkaisusta poimittua, julkaistu tänään klo 23:48, lainaan linkin taaskin omin luvin:

https://www.kansalainen.fi/saksalaispoliitikko-ykn-siirtolaisuussopimuksesta-tama-avaa-pakolaisvirralle-ovet/

Herättäkää sitten, kun - tai jos - tämä painajaisuni joskus päättyy. Se, mitä Suomessa ollaan tekemässä tämän sopimuksen alias kompaktin suhteen, ei ole enää tästä maailmasta. Viisaat ihmiset ovat tajunneet jo ajat sitten mihin sillä pyritään, mutta meillä ei haluta ymmärtää.

Käykää nyt hyvät ihmiset allekirjoittamassa edes se kansalaisadressi tämän sopimuksen torppaamiseksi, niin voitte ainakin lapsenlapsillenne kertoa, että ette sille antaneet suostumustanne.

Pohjois-Norjassa liikkui taannoin iso pakettiauto, jossa matkusti ei-niin-valkoisia ihmisiä, ja kaikki auton vapaat ulkopinnat oli peitetty suurilla teipeillä tms, joissa luki "poistakaa rajat".

Aloittajan kysymykseen vastaan: mielestäni kyse on maanpetoksesta, ja meidän päättäjämme ovat tuudittautuneet siihen uskoon, että voivat ja saavat tehdä mitä tahansa meille tavan tallaajille. Arroganttia porukkaa.

Heinänkorsi voi kuitenkin katkaista kamelin selän.

On allekirjoitettu.

Tällä kertaa Dosentti Luukkaisen hyvä esitelmä karahtaa siihen, että hän ei ole vaivautunut tai ei ole osannut kääntää asiakirjan nimeä englannista suomeksi edes likimain oikein.

1.) UK-originaali:
“Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration"

2.) Dosentti Arto Luukkasen suomennos
"Globaali sopimus turvallisesta, järjestelmällisestä ja jatkuvasta muuttoliikkeestä".

3.) Oikean sisältöinen suomennos
"Globaali sopimus turvallisesta, järjestyneestä ja säännönmukaisesta muuttoliikkeestä"

Luukkaisen 2-ehdotelmaa ja oikea 3-kohdan käännös eroavat vain parin sanan osalta. Mutta ne pari sanaa samalla liudentavat koko GCM-paperin merkityksen aivan toisenlaiseksi. Sopimus muuttuu aika lailla vähemmän järkyttävältä kuulostavaksi asiaksi.

Suomen hallituksen kannalta ja ulkoministeri Timo Soinin kannalta tämän GCM-sopimuksen ilmeinen heikkous on siinä, että sopimustekstiä ei ole Suomessa käännetty englannista suomeksi.

Nyt Suomessa höperretään vain tuon kapulakielisen englanninkielisen version kanssa, josta kukaan ei ota tarkkaa selkoa.

Yksittäisillä sanoilla kuten "regular" on englannin kielen sisälläkin useita eri merkityksiä, eli suomeksi ="säännöllinen, täsmällinen, vakinainen, tavallinen, normaali, säännönmukainen".

Siksi on mahdotonta päätellä mitä sopimuksen otsikkoteksti tarkalleen tarkoittaa.

Niinistö on vanha kelmi. Myi Suomen €uropaskaan, Nato:n isäntämaaksi ja tottakai GCM-kusetukseen. Voitelurahat menee Panama-tilille.

Vain apina allekirjoittaa koko sopimuksen ja niitähän meillä eduskunnassa riittää.

Tuo on kyllä ihan selvää, että englanninkieli ei minkään sanakirjan käänny suomeksi niin kuin dosentti Luukkainen sitä kääntää:

"Orderly" ei mitenkään käänny sanaksi "järjestelmällinen"
"Regular" ei mitenkään käänny sanaksi "jatkuva"

Kyseinen sopimus on sekavaa YK-mössöä. Mutta ei se mössö siitä sen paremmaksi muutu että tarkoituksella suomennetaan sanoja väärin.

Persut käyttää epätoivoissaan tuota tekeillä olevaa YK-asiakirjaa vaaliaseena kun maahanmuuttajien määrä on romahtanut. Peloitellaan taas tietämättömiä. Eivät ymmärrä, mitä ei-sitova tarkoittaa. Asiakirjalla yritetään saada hallitsematon pakolaisuus ja siirtolaisuus hallintaan, mutta sehän ei persuille käy, koska silloinhan heidän politiikallaan putoaa pohja pois. Millä sitten öyhötettäisiin.?

Jos se ei kerran sido mininkään niin mitä vittua tuhlataan rahaa siihen et joku käy laittamassa nimen siihen.

Virkamiehet huoraa rahasta mitä vaan millään muulla ei ole mitään väliä.

Tuo YK-asiakirja nimenomaan puoltaa valtavan mittaluokankin massasiirtolaisuutta, ja pitää sitä normaalina ja kannatettavana asiana. Naapurimme Viro hylkäsi GCM-sopimuksen juuri tällä perusteella, ja näillä sanamuodoilla:

”–Sopimus hämärtää laillisen ja laittoman siirtolaisuuden rajaa.
–Ja koko sopimuksen henki suosii siirtolaisuutta ilmiönä ja pitää
sitä hyvinvoinnin lähteenä”

Virossakin ollaan asiasta kuitenkin kahta mieltä. Siksi GCM-sopimuksen hyväksyminen on siellä menossa Eduskunnan eli Riigikokun päätettäväksi ylihuomenna, torstaina.

"Keskustapuoluetta edustava Jüri Ratas kertoi, että koska hallitus ei
kykene setvimään kriisiään, hän odottaa nyt Riigikogun eli Viron
parlamentin äänestystä YK:n asiakirjasta. "
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/265059-viron-hallituskriisi-jatkuu-siirtolaisuussopimus-gcm-viedaan-parlamenttiin

Soini itse ei meinaa paikalle Marokon Marrakechiin lähteä, vaan lähettää juoksupoikansa, kokoomuksen Kai Mykkäsen tuonne puheita kuuntelemaan.

Alun perin sinen piti mennä presidentti Niinistön, mutta GCM-kohun alettua tämä vaihtoehto on näköjään hylätty.

https://www.kansalainen.fi/saksassa-laittomista-siirtolaisista-hoitajia-palkaksi-karkotussuoja/

Baden-Württembergin osavaltio Saksassa antaa karkotussuojan laittomille siirtolaisille, jotka alkavat kouluttautumaan hoitotyöhön. Kaikki eivät kuitenkaan ole vakuuttuneita siirtolaisten motiiveista.

Saksan liittotasavallan eteläisessä osavaltiossa Baden-Würtembergissä (BW) jokainen siirtolainen, joka aloittaa koulutuksen hoitotyöhön, saa automaattisesti karkotussuojan. Säännöt ovat tiukat, mutta osavaltiojohto uskoo, että halukkaita ja soveltuvia tulee silti löytymään.

– Me emme tule palauttamaan näitä henkilöitä, jotta he voivat hankkia koulutuksen hoitotyöhön vanhusten- tai sairaanhoidon parista. Tämä kestää noin kaksi vuotta, sanoo
......

GCM on petos ihmiskuntaa kohtaan. Se mahdollistaa kehitysmaiden parhaimmiston jättää oma maa ja aiheuttaa eripuraa ja hajaannusta kohdemaassa.

Siis tekee pahaa kummallekin osapuolelle. Ainoa hyätyjä on ylikansalliset suuryrityksen halvan työvoiman vuoksi