Suomen Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomessa otetaan metsämaata muuhun käyttöön, kuten pellonraivaukseen, asumiseen jne. vuosittain 15 000 hehtaaria eli noi 20 000 jalkapallokentän kokoinen alue. Metsäkato onkin laskennallisesti koko Suomen maankäyttösektorin suurin hiilidioksidin päästölähde.
YK:ssa laaditun GCM - sopimuksen mukaan, jos Suomen poliitikot tuon sopimuksin allekirjoittavat 11.12. 2018 Marokon Marrakechissa, Suomi sitoutuu vapaaseen siirtolaisuuteen ja hyväksyy siirtolaisuuden ihmisoikeudeksi.
Siis kuka tahansa mistä tahansa voi milloin tahansa tulla Suomeen ja kuten jo nyt on tapahtunut ,
alkaa vaatimaan ilmaista elatusta ennalta määrittelemättömäksi ajaksi.
Vaikka kykenisimmekin elättämään nuo massamaahanmuuton tuomat, miten käy ilmastotavoitteiden
Suomessa ? Tulijoiden ruokkimiseksi on raivattava yhä lisää peltoalaa metsästä.
Mitä järkeä on rahdata elätettäviä lämpimästä etelästä kylmään Pohjolaan ? Myös asuminen
kylmässä Pohjolassa vaatii lämmitystä , ja ilmastotavoitteet saavat saavat taas tässä uuden korvatillikan.
Samalla EU alkaa vaatia vuosina 2021 - 2030, että maankäytön hiilidioksidipäästöt eivät saisi olla suuremmat kuin hiilinielut.
Kuka kertoisi näille YK:n ja EU:n pykälänikkareille , ettei heidän pykäliensä toteuttaminen ole realistista.
Ainakaan GCM - sopimuksen hyväksymiselle ilmastotavoitteiden rinnalla ei ole mitään sijaa.
YK:ssa laaditun GCM - sopimuksen mukaan, jos Suomen poliitikot tuon sopimuksin allekirjoittavat 11.12. 2018 Marokon Marrakechissa, Suomi sitoutuu vapaaseen siirtolaisuuteen ja hyväksyy siirtolaisuuden ihmisoikeudeksi.
Siis kuka tahansa mistä tahansa voi milloin tahansa tulla Suomeen ja kuten jo nyt on tapahtunut ,
alkaa vaatimaan ilmaista elatusta ennalta määrittelemättömäksi ajaksi.
Vaikka kykenisimmekin elättämään nuo massamaahanmuuton tuomat, miten käy ilmastotavoitteiden
Suomessa ? Tulijoiden ruokkimiseksi on raivattava yhä lisää peltoalaa metsästä.
Mitä järkeä on rahdata elätettäviä lämpimästä etelästä kylmään Pohjolaan ? Myös asuminen
kylmässä Pohjolassa vaatii lämmitystä , ja ilmastotavoitteet saavat saavat taas tässä uuden korvatillikan.
Samalla EU alkaa vaatia vuosina 2021 - 2030, että maankäytön hiilidioksidipäästöt eivät saisi olla suuremmat kuin hiilinielut.
Kuka kertoisi näille YK:n ja EU:n pykälänikkareille , ettei heidän pykäliensä toteuttaminen ole realistista.
Ainakaan GCM - sopimuksen hyväksymiselle ilmastotavoitteiden rinnalla ei ole mitään sijaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Autoilijat hoitaa maksumiehen roolin......autoja ei tulla kieltämään suomessa koska verootajan kiima liikkumisen verottamiseta pitää huolennettä tyhkat siivotaan valtion kirstuun joilla hoidetaan mautuata suomeen
Vaikka kykenisimmekin elättämään nuo massamaahanmuuton tuomat, miten käy ilmastotavoitteiden
Suomessa ? Tulijoiden ruokkimiseksi on raivattava yhä lisää peltoalaa metsästä.
Todennäköisempää on ettå suomi siirtyy täysin tuontiruokaan kpska päästöttömään suomeen ei sovi enää käytännössä koneistettu maatalous
"....miten käy ilmastotavoitteiden..."
Kyllä nyt kehitit puuhevosen, kun sotket muutaman tuhat per vuosi pakolaisuuden ja Suomen ilmastotavoitteet.
Totta on, että suurimmat kaupungit laajenevat ja niiden alta raivataan metsää. Totta on myös, että jonkin verran raivattiin uutta peltoa, lähinnä pellonraivauspalkkion vuoksi. Sekin tuki taisi lakata 2015.
Avaajalta unohtui se, että Kuhmon ja Kuusamon pientilat metsittyvät hyvää vauhtia. Tämä uusi metsäpinta-ala kompensoi monikertaisesti sen, mitä metsää häviää urheilukenttien tai kerrostalojen alle. Suomi metsittyy ensi kertaa sataan vuoteen.
Eikä siinä vielä kaikki.
http://www.metla.fi/ohjelma/vmi/vmi-mvarat.htm
Metsien puumäärä kasvaa koko ajan. Puustoa on enemmän ja se on järeämpää ts. hiiltä sitoutuu yhä enemmän metsiimme. Metsämme kasvat enemmän kuin puuta hakataan. Tämä kehitys on jatkunut vuodesta 1940 saakka.
Pitää tietää. Tyhjän huutelulla ei ole arvoa.
Joten ei huolta, Aavikon Goffi on taas todistanut, että Suomessa on tilaa miljoonille Lähi-idän ja Afrikan heimoasukeille. Tänne vaan syntyvyyttä lisäämään ja hyvinvointia luomaan! ))));
Ei ainakaan meidän vihrervasemmisto julista maan metsittymistä...päinvastoin ajavat metsätalouden kieltoa....
Toinen vähemmän ääneen sanottu.totuus.on.että.suomen.kunniahimoiset ilmastointijärjestelmä leikkaa Suomen taloutta enemmän kuin mikään ainmmin koettu lama.. ja sillä tulee olemaan rajua yhteiskunnallisia vaikutuksia Suomeen ...tähän vielä kun yhdistetään väkivaltaiset mamutusta lähi idästä niin koko Helsinki on kohta.ringdeby
Välimerkkien käyttö vaatii kovasti vielä harjoittelua.
Rinkeby, ei ringdeby.
Moktar...kiinni jäit.
Ei ne pojat vaan uskoneet tätä: Tyhjän huutelulla ei ole arvoa.
No miksi et itse usko itseäsi, tyhjän julistaja?
Moktar on siis vuokrakortteerihokija.
Taisi tupsahtaa huutelijoille jauhot suuhun. Suomen metsävarat ovat jatkuvassa kasvussa, ovat kasvaneet jo vuosikymmeniä.
Avauksen asiapohja petti kuin Putkosen henkselit.
Tämä onkin hyvä
Kysymys miksi.meille vouhotetaan Euroopan suurimpia päästö leikkauksia vaikka omat metsävarat on kasvussa.. .ketä tällä kusetetaan..
Mufti Gubbe on pihalla kuin aavikon tuulahdus.
".. .ketä tällä kusetetaan.."
Metsävarat - siis hiilinielu - ovat kunnossa. Nyt pitää saada päästötkin kuriin. Autokantamme on vanhaa romua ja kivihiiltäkin käytetään surutta.
Missähän pensaassa herra Gubta korkeammalla keikkuvaa päätään pitää? Oikeita metsiä, kuten vielä 50-60 -70 ja 80 luvullakin oli, ei juurikaan näe tätä Suomen maata kierrellessä, kuin kansallispuistoissa ja pieninä sipareina.
Pöpeliköitä, taimikkorääseikköjä, ympäri käännettyjä pirunpeltoja ja nuorta metsää enimmäkseen. Teho- Tuhotalouden arkkitehdit ovat saaneet möyriä maastot mieleisekseen ja järviin laskevat metsäojat vielä muun haitan päälle.
Suomen luonto ei kestä enempää tämän näyn puitteissa haittamaahanmuuttoa ja omat pöljätkin olisi saatava näkemään totuus ja nyt katson, että omaan asiantuntemusta keskimääräistä enemmän tässä paletissa syistä joita en käy yksilöimään, olisi liian pitkä tarina kokonaisuutena.
Mokka Gubbe on taas pihalla asioista kuin lumiukko , mutta silti huutelee päättömyyksiä.
Tämän päivän Aamuposti ( 20.11.) otsikoi: " Metsää katoaa 20 000 jalkapallokentällistä "
Tämä siis Suomessa, ja vain vuoden aikana !
Ja juttu jatkuu ; "Metsäkato on suurin hiilidioksidin päästölähde Suomessa. Luonnonvarakeskuksen tutkija Tarja Tuomainen arvioi, että metsäalasta otetaan muuhun käyttöön Suomessa vuosittain noin 15 000 hehtaaria , mikä vastaa noin 20 000 jalkapallokentän kokoa.
-Siitä arvioidaan aiheutuvan noin 3- 4 miljoonan ekvivalenttitonnin hiilidioksidipäästöt vuosittain , Tuomainen kertoo."
" Metsäkato on nyt kuuma aihe , sillä EU alkaa vaatia vuosina 2021 - 2030 , että maankäytön hiilidioksidipäästöt eivät saisi olla suuremmat kuin hiilinielut ."
Ja kun tähän yhdistetään GCM - sopimuksen velvoitteet ja EU :n Mokkapäiden suunnitelmat 62 miljoonan siirtolaisen asuttamisesta Suomeen ja 81 miljoonan asuttamisesta Ruotsiin , niin kyllä
päitä pitää olla perusteellisen sekaisin muillakin kuin Mokka Gubbella.
Ainakaan minkäänlaiset GCM - sopimuksen velvoitteet eivät ilmastotavoitteisiin sovi, se on päivänselvä asia.
No nää vihervassarit ja kepu Kokoomus on NCP tyyppejä täynnä että ei mitään rajaa.
NCP tarkoittaa sellaista henkilöä joka toistaa opettaja sanoaja ja pystyy tiemättään kannattamaan kahta ristiriidassa olevaa asiaa samaan aikaan.
Jos eu:n väestötavoitteet toteutuvat ei euroopassa ole jäljellä yhtäkään puuta tai juuri mitään muutakaan kasvia. Nehän joudutaan kaatamaan jotta koko maailma mahtuu tänne.
Tottakai EK, kokoomuspuolueen kokkare-kikkareet- kepulaiset kepuliketkut , RKP:n raharuhtinaat sekä muu huijariporukka haluavat miljoonittain kehitysmaalaista halpatyövoimaa Suomeen kilpailemaan vähistä työpaikoista ja polkemaan palkkoja.
Kehitysmaalaisille on kuitenkin kustannettava asuminen ja eläminen verovaroista sossun ja Kelan kautta , koska palkka ei riitä elämiseen .
Eli suomalaiset veronmaksajat, me kaikki , joudumme tuon kustantamaan , että alussa luetteloimalleni porukalle olisi enemmän veronmaksajien rahaa tungettavaksi taskuihinsa.
Jos noiden pölkkypäiden GCM - sopimuksella tuo aiotaan tehdä , ei sisällisota ole kaukana.
Sen verran haluan aloittajalle huomauttaa että ei ole olemassa mitään hiilinieluja.
Hiilellä on oma kierto kulkunsa niin kuin vedellä.
Esim. Hiilidioksidi sitoutuu kasviin, me syödään se kasvis ja saadaan oma hiilemme ja me hengitetään ulos hiilidioksidia ja se taas sitoutuu kasviin joka kasvaa. Ja taas me syödään se kasvis ja saadaan oma hiilemme. (eli hiili ei katoa mihinkään.)
Mä tiedän yhden Keijon jolle jäi lääkehiili kiinni nieluun kun koetti niellä liian vähän veden kanssa. Kyllä se sitten sai sen alas kakottua. Keijo sai siitä lisänimen Hiilinielu-Keke.
20186 - selitä tuo teoriasi EU - virkamiehille , jotka hiilinieluista puhuvat, jos he eivät vaikka teoriaa ymmärrä.
Pointtini omassa aloituksessani oli se, ettei Suomi tai mikään muukaan pohjoinen maa eikä maapallon
ilmasto eivätkä ilmastotavoitteet kestä GCM-sopimuksen mukaista massasiirtolaisuuttaa lämpimästä etelästä kylmään pohjoiseen :
Metsäpinta - alaa on hakattava lisäasutuksen tieltä , kylmällä pallonpuoliskolla asuntoja on lämmitettävä , useinkin fossiilisilla polttoaineilla jne.
Tämä edellyttää, että jompikumpi ; joko maapallon ilmastotavoitteet tai massasiirtolaisuuden mahdollistava GCM - sopimus on heitettävä mahdottomana toteuttaa romukoppaan.
- Mokka Gubbe on taas pihalla asioista kuin lumiukko
-Tämän päivän Aamuposti ( 20.11.) otsikoi: " Metsää katoaa 20 000 jalkapallokentällistä "
Aamulehti on ilmeisesti referoinut tätä tutkimusta.
http://jukuri.luke.fi/bitstream/handle/10024/539067/luke-luobio_31_2017.pdf?sequence=1
"Suomessa merkittävin syy metsäkatoon on rakennetun maan alan kasvaminen (Haakana ym. 2015). Tästä syystä metsäkatoa tapahtuu erityisesti kasvukeskusten lähistöllä kaupunkien laajentuessa. "
Metsäkatoa siis tapahtuu. Huomatkaa myös, missä sitä tapahtuu. Tässä poistuu metsälöitä, jotka yleensä eivät ole olleetkaan aktiivisen hoidon piirissä, siis aktiivisesti kasvavia.
Toisaalta metsäalan pieneneminen ei ole sama asia kuin metsän sitoma hiilidioksidin määrän pieneneminen. Ratkaisevaa on metsän ja ruohikkomaiden sisältämän biomassan määrän kasvu. Tuomainen et al. tutkimuksessa tarkastellaan pinta-alapohjaisen EU-asetusehdotuksen vaikutuksia Suomeen. EU-asetuksen perusajatuksena on, että tarkastellaan useiden maankäyttöluokkien (metsitetyt alueet, metsäkatoalueet, hoidettu viljelysmaa jne.) pinta-aloja ja näistä taas sovituilla laskentasäännöillä lasketaan ko.maankäyttöluokan sitoma ja siitä vapautuva hiilidioksidi.
Tämä tarkastelu ei ota huomioon metsän todellista biomassan määrää. Metsäntutkimuslaitoksen näkökulma on aivan toinen. Siinä mitataan todellinen puuston määrä.
http://www.metla.fi/ohjelma/vmi/vmi-mvarat.htm
Metsiemme puuston tilavuus on kasvanut yhtäjaksoisesti sitten 1940. Mitäpä muuta puu on kuin ilmasta sitoutunutta hiilidioksidia.
Tämän palstan perussynti on, että muutaman lehdestä luetun lauseen perustella tehdään yleistyksiä, joiden uskotaan sitten olevan lopullinen totuus. Myöskään lehdistön tiedot ovat usein hätäisesti koottuja ja näkökulma uutisessa voi olla liiankin suppea. Näin on käynyt tässäkin.
Tuomainen et. al. tutkimus on sen omista lähtökohdista määriteltynä täysin virheetön, näin uskon. Se ei kuitenkaan ole koko totuus. Jos Suomen metsien tilaa tarkasteltaisiinkin sen sisältämään todelliseen biomassaan perustuen, johtopäätös onkin toinen.
Täytyy tietää. Katteettomalla huutelulla ei ole mitään arvoa.
Älä sitten huutele , Mokka Guppelo. Tosiasiahan on se , että GCM - sopimuksen mahdollistama ja pohjoisia maita velvoittava massamaahanmuutto pienentää rajusti sekä metsien pinta-alaa että metsien sisältämän puuston määrää eli lisäävät merkittävällä tavalla metsistä vapautuvan hiilidioksidin määrää.
Massamaahanmuuton seurauksena on metsiä hakattava pienemmäksi eli peltopinta-alaa lisättävä pystyäksemme ruokkimaan etelästä pohjoiseen ahtautuvan väestön.
Kaikille tulijoillle on rakennettava asunnot , joten metsäala pienenee sitäkin kautta , koska pellot tarvitaan ihmisten ruokatuotantoon eli pelloille ei voida rakentaa.
Asunnot on myös lämmitettävä , ja kun yhä väheneviä metsävarojamme ei voida käyttää lämmitykseen, on palattava fossiilisten polttoaineiden käyttöön kuten öljyyn ja kivihiileen.
Yleensäkään ottaen ei ole järkevää tuoda massoittain ihmisiä lämpimistä kehitysmaista kylmään pohjoiseen, jossa asuntojen lämmitystä tarvitaan lähes ympäri vuoden.
Kylmä totuus on, ettei lämpimien maiden kansalaisia pidä ottaa tänne toistaiseksi kylmempään pohjoiseen, kuten edellä todettu jo.
On saatu jo uutisia, että lämmittävät meidän heille kustantamia asuntoja jopa sähkösaunan kiukailla ja eivät tyydy energiansäästön suosituslämpötiloihin muutenkaan.
Niinpä noiden hiilijalanjälki voi olla melko paljon nokisempi näissä maisemissa.
https://yle.fi/uutiset/3-10516859
"Suomen metsien hiilinielut arvioitu alakanttiin – uudet laskelmat antavat huikeita arvioita."
Tänään Luonnonvarakeskus muutti aiempaa arviotaan, kun huomasi, että tuli vähän arvioitua aiemmin alakanttiin. On kovin lämmittävää huomata, että tässäkin asiassa olin oikeassa. Kyllä kokenut kettu citykanin haistaa.
"Tosiasiahan on se , että GCM - sopimuksen mahdollistama ja pohjoisia maita velvoittava massamaahanmuutto pienentää rajusti sekä metsien pinta-alaa,,,,"
Huh heijaa taas. Tämä varttunut setämies on menettänyt kosketuksensa reaalitodellisuuteen ja huutelee avaruuden asioita meille maan asukkaille.
Älä sitten varttunut setämies karvareuhkasi alta huutele päättömyyksiä.
Ei sinun valehtelujasi kukaan usko kuitenkaan.