Suomi on täynnä pieniä parin luokan ruotsinkielisiä kouluja, joissa suuri osa on vielä suomenkielisiä kielikylpyoppilaita. Ne vievät paljon veronmaksajien rahoja. Kuten myös rinnakkainen kouluhallinto. Ei muillakaan vähemmistöillä ole omia kouluja ja hallintoa!
Miksi ei voida perustaa rusukoululaisille omakielisiä luokkia yhteisin suuriin kouluihin? Ja kiertävät opettajat, jos on pula opettajista. Niin on tehty monen aineen kohdalla jo 70-luvulta asti. On järjetöntä rakentaa ja ylläpitää kiinteistöjä vain parin luokan tähden!
Tietysti selvästi kaksikielisillä alueilla voi olla pelkästään ruotsinkielisiä kouluja.
Miksi ei voida perustaa rusukoululaisille omakielisiä luokkia yhteisin suuriin kouluihin? Ja kiertävät opettajat, jos on pula opettajista. Niin on tehty monen aineen kohdalla jo 70-luvulta asti. On järjetöntä rakentaa ja ylläpitää kiinteistöjä vain parin luokan tähden!
Tietysti selvästi kaksikielisillä alueilla voi olla pelkästään ruotsinkielisiä kouluja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vantaalla rakennettiin Dickursby Skola uudestaan, vaikka puolet pienen koulun oppilaista on suomenkielisiä?
Vilka svenskspråkiga skolor har bara "två klasser "? Finskspråkiga språkbadsskolor är i finskspråkiga skolor.Varör går finskspråkiga elever i Dickursby skola, vill deras föräldrar att barnen skall få
undervisning på svenska?
"Ei muillakaan vähemmistöillä ole omia kouluja ja hallintoa!"
Saamelaisilla on omia kouluja. Mutta saame on vähemmistökieli, ja vähemmistökielen erottaa kansalliskielestä siinä, että sitä ei käytetä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla.
Kielten opiskelua ja halua siihen pitää aina kannustaa. Usein näillä palstoilla valitetaan, ettei koulussa opi riittävää ruotsia. Kielikylpyluokilla taatusti oppii! Minä ainakin mielelläni annan verorahoistani osan tällaiseen toimintaan. Mitä parempi kielitaito lapsella on, sitä paremmin hän menestyy.
Hehheh!? Taas ´kerran nettisveko sekoittaa tahallaan kielten opiskelun ja pakkoruotsituksen toisiinsa? ;-)
Hyödyttäviä suuria maailmankieliä kyllä kannattaa opiskella, mutta ei turhaa pikkukieltä ja vielä kaikki pakolla!
Kielikylpy on vapaaehtoinen, sen valitsevat aina vanhemmat lapselleen.
P.S. Olisikohan niin, että "pakkoruotsista" on nyt muodostunut sinulle jonkinlainen pakkomielle, josta et pääse eroon. Oli keskutelun aihe mikä tahansa, alat puhua "pakkoruotsista". Jos aihe on sinulle tuntematon ja outo (kuten vaikkapa kielikylpy), niin älä mielellään tule palstalle ollenkaan. Tällaiset turhat viestit häiritsevät täällä keskustelua, kun tarkoitus on puhua asiasta.
Minä kyllä epäilen suuresti sitä, haluaisiko monikaan pelkän peruskoulun käyvä opiskella sellaisia "maailmankieliä" kuin kiina, venäjä tai ranska. Ruotsi on monelle, etenkin pääkaupunkiseudun ja rannikon asukkaalle tuttu ja turvallinen kieli, ja varsin helppo kieli (em. verrattuna). Se voi olla hyvä valinta monelle, etenkin kun ruotsin kysyntä on Suomessa isompi kuin vaikkapa kiinan tai ranskan.
Firmor som behöver personal som behärskar kinesiska eller franska,har nog också andra kompetensfordringar än enbart språkkunskap från grundskolan.
Totta tämä. Kielitaito on yksi osa-alue, muutakin tarvitaan.