Tutkimusjohtaja TE:ssä: Työvoimapulan syynä ovat liian pienet palkat – ”Edes AMK-koulutus ei enää takaa parempaa palkkaa”
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/722061-tutkimusjohtaja-tessa-tyovoimapulan-syyna-ovat-liian-pienet-palkat-edes-amk
"Muun muassa Suomen matkailua vaivaavan työvoimapulan syynä saattavat olla liian pienet palkat. Näin tilannetta arvioi Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Elina PylkkänenTalouselämän haastattelussa.
Hänen mukaansa esimerkiksi Etelä-Suomessa olisi halukkaita Lappiin lähtijöitä, jos kausityöntekijöiden palkat olisivat riittävän isot.
– Asumismenot ovat niin korkeat, joten on hankala löytää työpaikkaa, josta maksettaisiin niin paljon, että sillä kattaisi elämisen kulut, Pylkkänen sanoo TE:lle.
Pylkkäsen mukaan edes AMK-koulutus ei takaa parempaa palkkaa."
Vain palkanmaksaja puuttuu, toki palkkalulut yritetään sosialisoida yhteiskunnalle.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/722061-tutkimusjohtaja-tessa-tyovoimapulan-syyna-ovat-liian-pienet-palkat-edes-amk
"Muun muassa Suomen matkailua vaivaavan työvoimapulan syynä saattavat olla liian pienet palkat. Näin tilannetta arvioi Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Elina PylkkänenTalouselämän haastattelussa.
Hänen mukaansa esimerkiksi Etelä-Suomessa olisi halukkaita Lappiin lähtijöitä, jos kausityöntekijöiden palkat olisivat riittävän isot.
– Asumismenot ovat niin korkeat, joten on hankala löytää työpaikkaa, josta maksettaisiin niin paljon, että sillä kattaisi elämisen kulut, Pylkkänen sanoo TE:lle.
Pylkkäsen mukaan edes AMK-koulutus ei takaa parempaa palkkaa."
Vain palkanmaksaja puuttuu, toki palkkalulut yritetään sosialisoida yhteiskunnalle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Elinkeinoelämä+haluaa+Suomeen+paljon+lisää+maahanmuuttajia+n.+10.000-15.000+vuodessa+huoltosuhteen+korjaamiseksi.+Osa+palkanmaksusta+halutaan+yhteiskunnan+maksettavaksi+(70%).+Kertooko+joku+miten+tämä+sosiaalituettujen+maahanmuuttajien+tuottaminen+maahan+parantaa+huoltosuhdetta+kun+se+tekee+todellisuudessa+juuri+päinvastoin,+tuottaa+lisää+elätettäviä?
Mikään työ jonka alipalkkauksen vajetta joudutaan yhteiskunnan ja veronmaksajien tuella kompensoimaan sosiaalituilla ei ole kestävällä pohjalla. Kulujen mm. palkkakulujen sosialisointi yhteiskunnalle lisää vain yritysten ja niiden omistajien voittoja, mutta tulee Suomelle ja suomalaisille kalliiksi.
Työstä pitää maksaa palkka jolla tulee toimeen ilman tukia. Euroalueen kalleimpaan maahamme pitää saada kaikkien alojen 10€/tunti minimipalkkalaki joka koskee myös ulkomaista työvoimaa ja jonka toteutumista valvotaan.
Ulkomainen halpatyövoima kuten suomalainenkin tulee kalliiksi veronmaksajille kun alipalkkaa kompensoidaan sosiaaliturvalla veronmaksajien laskuun. Tällä kokoomuksen ja kepun kapitaalikommunismilla/sosiaalikapitalismilla sosialisoidaan kasvava osa palkkakuluista yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien maksettaviksi samalla kun voitot yritys ja sen omistajat kyllä yksityistävät. On hölmölän hommaa eikä voi toimia, sillä halpatyövoiman lisääminen kutistaa verotuloja entisestään veronmaksajien vähentyessä ja korvautuessa halpatyöläisillä. Parempi vaan kokoomuksen ja kepun pyytää EK:ta ja Suomen Yrittäjiä maksamaan TES-mukainen palkka, jolla elää täällä euroalueen ja EU:n kalleimmassa maassa, jossa palkkataso on jo nyt ylivoimaisesti Pohjoismaiden alhaisin ja Keski-Euroopan alhaisimpia, ostovoima koko Euroopan surkeimpia.
Nyt järki käteen ja palkkaamaan työläiset normaaleilla työehdoilla.
EK+haluaa+ensi+vaalikaudella+35+000+ulkomaista+osaajaa+Suomen+työmarkkinoille+–+"Jopa+70+prosentin+palkkatuki+turvapaikan+saaneelle"
turha politiikkojen on vinkua työvoima pulasta jonka ovat päätöksillään tehneet kun alenmat palkat pyörii vuodesta toiseen samassa kuopassa,
No mutta, kaksi vuosikymmentä on toitotettu, että kun vaan palkkaeroja kasvatetaan, niin työttömyys katoaa ja meistä kaikista tulee rikkaita kapitalisteja. Tasapalkkaisuus kun on kommunismia kuulema.
Koko tänä aikana työttömyys on ollut korkeammalla kuin koskaan "tasapalkkaisuuden" aikana aj maa on velkaantunut korviaan myöten. Tilanne luonnollisesti korjaantuu lsiäämällä palkaeroja edelleen ja siirtämällä palkat yhteiskunnan maksettaviksi, mikä tietysti ei ole kommunismia eikä sitä tarvitse pelätä.
Kiitos EK. Kiitos SY. Kiitos Kokoomus. Kiitos oikeisto. Kiitos Kepu. Kiitos 1991-20??. R.I.P. Nokia. R.I.P. "vanhanaikainen" ja "jäykkä" hyvinvintivaltio.
Orpon ja Sipilän kapitaalikommunismi yksityistää firmojen ja omistajien voitot mutta sosialisoi tappiot, kulut mm. palkkakulut ja ympäristörikokset yhteiskunnalle, kansalle, veronmaksajille, kuluttajille.
Hyvinvointivaltion alastyöntäminen ja velkaantuminen saivat alkusysäyksen Kokoomus-demarien valtakaudelta 1987-1991..
Palkanmaksajoilla on omia fantasioitaan, eivätkä niiltä ehdi käytännön toimiin järkevästi enää.
Koskahan alkaa riistettyjen täsmäiskut rosvoja vastaan?
ei ole helppoa te toimistossakaan kun joutuvat kauppaamaan ale palkattua työtä hakijoille , vähän kuin päiväys vanhaa ruokaa kaupataan suuhun syötäväksi.
ongelmat alkoi jo kymmenen vuotta sitten kun siirryttiin nolla kierros palkkaa neuvottelujen tulokseen,
AY verisesti vastustaa sitä palkkojen nousua joka syntyisi työvoimasta kilpailtaessa. Kilpailua syntyisi jos pienyritykset palkkaisivat suunnitellut 163 000 uutta työntekijää.
Onneksi AY vaatii työsuhteen aina olevan elinikäinen, kävipä työntekijä miten tarpeettomaksi tai laiskaksi tahansa. Joten eipä palkkaakaan pienyritys.
AY:n kannan ymmärtää. Jäsemäärä romahtaisi jos nykyistä suurempi osa työntekijöistä saisi parempaa kuin TES-palkkaa.
EK+ja+Kokoomus+ovat+löytäneet+kommunismin+ja+nyt+he+sosialisoivat+maahnmuuttajien+palkkakulut+näin+alkuun+70%:sti+yhteiskunnan+siis+veronmaksajien+maksettaviksi+suunnitelmissaan.+Kokoomuksen+kannatus+eduskuntavaaleissa+2019+näyttää+toteutuuko+EK:n+ja+Kokoomuksen+kapitaalikommunismi+Suomessa+seuraavalla+hallituskaudella+++tietenkin+tämän+vaatima+massiivinen+mamuinvaasio.
EK esittää tuota koska he haluavat että Suomeen tuodaan työvoimaa jonka palkka maksetaan sillä että valtio ottaa lisää velkaa. Tämä raha menisi lyhentämättömänä osinkoihin.
Lisäksi EK saisi palkkakilpailua jonka seurauksena työtätekevien palkkoja saataisiin alas ja valtio maksamaan osan niistäkin sosiaalitukina, luonnollisesti velkarahalla. Tämäkin tarkoittaisi lisäosinkoja jo nyt ennätyksellisen suurten osinkojen päälle.
Vai unohtiko joku jo mitä tapahtui kun Käteisen hallitus antoi yrityksille 4 miljardia euroa veronalennuksia, joilla piti syntyä 200000 uutta työpaikkaa? Juuri niin, 100000 työtöntä lisää ja osinkosumma kasvoi yli 4 miljardia.
korkea työttömyys on eräänläinen rakenne uudistus jossa tuotteen kustannuksia lasketaan palkalla matalenpi eläke työ uran jälkeen isonpi tuotto sijoittajille laina velka kulutukseen,
V-ttu mitä menoa..
Kyllä sitä vikaa muualla on kuin palkkojen pienuudessa.
Siinäkö ettei ihmiset suostu käymän ilmaiseksi töissä ja jonottamaan lisäksi leipäjonoissa? Kyllä palkka pitää riittämään elämiseen ja laskujen maksuun, sitä tarkoittaa työ. Siksi sitä tehdään.
Totta että vikaa on muualla kuin palkkojen pienuudessa, SIINÄ ETTÄ TYÖNANTAJAT EIVÄT HALUA MAKSAA PALKKAA, siinä se vika, työnantajissa.
Kaikki työttömät olisivat valmiita menemään töihin jos saisivat siitä palkkaa. Jos korvaukset on suuremmat ja enemmän käteen, on itsestään selvää, ettei työt silloin kannata. Ei kukaan ole niin tyhmä että menee töihin ja tulot alenee!!!!!
Palkan pitää olla sellainen että sillä pärjää ja tavoitteena tulisi olla täysiaikainen työ. .Toisaalta kun pienestä palkasta vähentää verot ja muut kulut kuten liikkuminen ja mahdollisesti lasten päivähoitomaksut niin käteen voi jäädä sama summa kuin saa yhteiskunnalta tukia. Tätä tukiloukkuongelmaa pitäisi pystyä purkamaan.
Mikään yritys ei palkkaa ketään peukaloiita pyörittelemään vaan työntekijällä pitää olla osaamista tai ainakin kyky ja halu oppia. Minimivaatimus työntekijän tekemiselle on se että yrityksen pitää saada työntekijän palkka ja sosiaalimenot katettua. Jos palkat ovat korkeat niin sitten työntekijän pitää olla tuottavampi oli kyseessä mikä ala tahansa.
ainakin palstan työpaikka sivulla syytetään palkkojen pienuuteen työn välitys yrityksiä jotka vie siivun välistä itselleen,
Eiköhän työvoimapulan syynä ole seuraavat asiat: 1) ei löydy koulutettua ja kokenutta työvoimaa, 2) työpaikat sijaitsevat väärissä paikoissa, 3) työttömien terveydentila tai muu kunto on heikko (alkoholismi, mielisairaus, yhteistyökyvyttömyys), 4) työnhakijat ovat ikänsä puolesta riski yritykselle ja 5) työttömyyskorvaus on sen verran hyvä että töitä ei viitsi tehdä.
Yhteiskunnan pitäisi vastata työvoimapulaan edellä mainitut ongelmat huomioimala: 1) koulutetaan oikeille aloille osaajia tai sitten tuodaan ulkomailta työvoimaa, 2) muttamista on helpotettava poistamalla asuntojen ostamiseen liittyvä vero ja asuntojen vuokraamista työntekijöille on helpotettava (verohelpotus tms,), 3) työttömiä on kuntoutettava ja toivottomat tapaukset on päästettävä eläkkeelle, 4) yli 53-vuotiaiden työeläkemaksun korotus poistettava ja vastuu työkyvyttömyyseläkkeistä jaettava niin ettei yksi työnantaja joudu kaikkea maksamaan ja 5) työttömyyskorvaus tehtävä vastikkeelliseksi mutta niin että myös opiskelu sallitaan.
Haasteet ovat erilaiset pienillä ja suurilla yrityksillä tai nuorilla ja vanhoilla työnhakijoilla. Pienet yritykset eivät uskalla ottaa riskiä väärän työntekijän palkkauksesta ja siksi työpaikat täytetään vain kun sopiva henkilö löytyy suositusten perusteella. Nuoria halutaan palkata mieluummin kun palkkatoive on pienempi ja mukautuminen yrityksen toimintaan voi olla helpompaa. Vanhoilla työntekijöillä kokemus on etu mutta jos on samassa työpaikassa ollut yli kymmenen vuotta niin voi olla halua ja kykyä oppia uutta ei enää ole.
En ole kuullut, että työ on jäänyt täysin tekemättä. Oman kämpän remppaa olen siirtänyt rahapulassa niin, että remppaintokin on asettunut.
Nyky Suomessa palkalla ei elä niinkuin 70-80 luvulla, Uusissa taloissa 2 kk jälkeen kosteusvaurioita.
Ennen kaikki oli paremmin.
Taas nähdään lorvailukorvausten olevan liian korkeita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15467167/milloin-ylisuuria-tyottomyystukia-leikataan