palstalaisten olevan jonkin saatanan omia tai ohjauksessa. Tuollainen on uskonnollista retoriikkaa, jota harrastavat kiristämällä, uhkailemalla ja lahjonnalla uskovia hankkivat tahot. On ymmärrettävää, että kun ihmistä uhataan, hän pysähtyy ja jää miettimään mitä oikein tapahtuu. Tämä on puhdasta psykologiaa. Sillä ei ole merkitystä onko uhka todellinen.
Onko saatana siis todellinen vaiko samanlainen satuolento kuin jumalakin? Kaikki varmaan tietävät vastauksen tähän, eli kyllä. Yhtä hyvin majuskelitrolli voisi lanseerata aloituksia, joissa kertoo miten palstalaiset ovat keijujen omia ja kyllä keijut tietävät ketkä sitä rakastavat. Tai pehmonallet. Palstalaiset ovat phemonallejen omia! Kysymys on siitä kuinka uhkaavaksi lukija kokee hahmon, josta on puhe. Erilainen demonisointi on kautta aikain kuulunut uskovaisten työkalupakkiin niiden nopeimmin esiin kaivettavien työkalujen joukkoon, joihin tulee tarttua jos joku uskaltaa kyseenalaistaa hyväksytyt opinkappaleet. Normaalissa kanssakäymisessä on se vaara, että demonisoitu henkilö joutuu muun yhteisän hylkimäksi tai jopa hengenvaaraan näiden vuoksi. Internetissä tilanne on hiukan toinen, kun voikin käydä niin, että demonisoija joutuu kohtaamaan ikäviä tosiasioita omista uskomuksistaan.
Joka tapauksessa, on vaikea kuvitella kenenkään pitävän asiallisena keskusteluna toistuvaa nimittelyrumbaa. Toki tämä kertoo Jehovan todistajista ja uskovaisista paljon, mutta silti.
Onko saatana siis todellinen vaiko samanlainen satuolento kuin jumalakin? Kaikki varmaan tietävät vastauksen tähän, eli kyllä. Yhtä hyvin majuskelitrolli voisi lanseerata aloituksia, joissa kertoo miten palstalaiset ovat keijujen omia ja kyllä keijut tietävät ketkä sitä rakastavat. Tai pehmonallet. Palstalaiset ovat phemonallejen omia! Kysymys on siitä kuinka uhkaavaksi lukija kokee hahmon, josta on puhe. Erilainen demonisointi on kautta aikain kuulunut uskovaisten työkalupakkiin niiden nopeimmin esiin kaivettavien työkalujen joukkoon, joihin tulee tarttua jos joku uskaltaa kyseenalaistaa hyväksytyt opinkappaleet. Normaalissa kanssakäymisessä on se vaara, että demonisoitu henkilö joutuu muun yhteisän hylkimäksi tai jopa hengenvaaraan näiden vuoksi. Internetissä tilanne on hiukan toinen, kun voikin käydä niin, että demonisoija joutuu kohtaamaan ikäviä tosiasioita omista uskomuksistaan.
Joka tapauksessa, on vaikea kuvitella kenenkään pitävän asiallisena keskusteluna toistuvaa nimittelyrumbaa. Toki tämä kertoo Jehovan todistajista ja uskovaisista paljon, mutta silti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uhka on todellinen kun maailmanlopun tapahtumat lähestyy uhkaavasti!
Silloin kun alkaa rytistä nurkan takana, jumalattomilla on ensimmäisenä paskat housussa, pelosta.
Noinhan jehovan todistajat ovat puhuneet ovellanikin.
Ei ole tiedossa mitään raamattuun perustuvaa uhkaa, joka kohdistuisi maapalloon tai ihmisiin. Toki jos tuhansia vuosia huutaa ja pauhaa miten katastrofi on tulossa ja ihmisiä kuolee, osuu väistämättä jossain vaiheessa ainakin osittain oikeaan, kun tsunami teke pahaa jälkeä, esim. Millään jumalalla ei ole sen kanssa kuitenkaan tekemistä, ei vaikka kuinka pauhaisit "jumalattomien tuomiosta" tai "saatanan tekosista".
Siis oikeesti. Minulle sinä olet pelkkä trolli, mutta palstalla voi oikeasti olla joku jota juttusi huolettavat! Raamattu on potaskaa eikä jumalia ole. Oliko vielä jotain epäselvää, voin kyllä kerrata.
Asutko tynnyrissä?
anna kun tavaan: ju-ma-li-a ei o-le. Maa-il-man-lop-pu-a ei o-le tu-los-sa.
Selvisikö vai käytänkö majuskeleita?
Tulihan se vedenpaisumuskin aikoinaan.
Siihen aikaan oli samanlaisia vastaan väittelijöitä kuin sinä.
Lähes 700 Raamatun ennustetta on toteutunut!!!!!!!!!!!!!!!
jahas, kohdallasi tarvitaan ehkä jo isompaa fonttiakin.
globaali vedenpaisumus on satua.
Saatananmetkut 20.11.2018 23:26
<>Tulihan se vedenpaisumuskin aikoinaan.><
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumusmyytit
<>Lähes 700 Raamatun ennustetta on toteutunut!!!!!!!!!!!!!!!><
Laitatko esille yhden esimerkin?
Mitäpä sinä sillä tiedolla teet? Et usko kuitenkaan. Ajantuhlausta.
Joillakin Raamatun ymmärrystä enemmän. Vaikea kai hyväksyä.
ottaa_luontoon 22.11.2018 1:09
<>Mitäpä sinä sillä tiedolla teet?><
Kun et vaivautunut lainaamaan mistä tai kenestä on kyse, niin menen arvaamalla. Tässä on heti kaksi asiaa, toinen on se, etten toistaiseksi tunne ensimmäistäkään Raamatun edes lievän asialliseksi katsottavaa ennustusta. Toinen asia on se, että monet Raamatun ennustuksellisuuten uskovat eivät paneudu asiaan sen tarkemmin, vaan olettavat asioita, niitä tarkistamatta.
<> Et usko kuitenkaan. Ajantuhlausta.><
Jos vaikka katsoo Raamatun opettavaa tarinointia vaikka Paavalin suhteen, niin mitä olisi tapahtunut jos Jeesuksella olisi ollut sama asenne kuin sinulla?
<>Joillakin Raamatun ymmärrystä enemmän. Vaikea kai hyväksyä.><
Ei lainkaan vaikea tilanne hyväksyttäväksi, opin koko ajan enemmän tietäviltä. Samalla saan uutta näkemystä torpata Vt-seuran harhoja yhä tehokkaammin.
Miksi kiroilet? Oletko vähän vajaa vai toimittaja?
Tulin trollaamaan ketjunne kumoon vtuttaako.
Juuri tulleen tiedon mukaan iltasanomat trollaa tahallaan miten vastaatte näihin syytöksiin.
Ihanaa pelottelua taas medialta. Toivottavasti kuolo korjaa sieltä tietyt yksilöt.