Upeaa, että joku tässä maassa reagoi Venäjän laittomaan Karjalan miehitykseen, jonka venäläiset toteuttivat hyökkäyssodan avulla 1700–1721, sitten 1808 ja lopulta 1939 ja 1941, ja joka ratifioitiin puhtaan valheen eli sopimusrikoksen turvin 1947 Pariisissa.
Haagin kansainvälinen oikeus on oikea osoite arvioittaa uudestaan Pariisin rauhansopimus Venäjän 1939 ja 1941 käymiä hyökkäyssotia koskevan myöhemmin paljastuneen tiedon valossa.
Rauhansopimuksen ratifioineilla valtioilla Britannialla, Ranskalla ja USA:lla tuskin on estettä myöntää sopimusrikoksen tapahtuneen 1947 ja että sopimus ei ole koskaan ollut pätevä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005905811.html
Haagin kansainvälinen oikeus on oikea osoite arvioittaa uudestaan Pariisin rauhansopimus Venäjän 1939 ja 1941 käymiä hyökkäyssotia koskevan myöhemmin paljastuneen tiedon valossa.
Rauhansopimuksen ratifioineilla valtioilla Britannialla, Ranskalla ja USA:lla tuskin on estettä myöntää sopimusrikoksen tapahtuneen 1947 ja että sopimus ei ole koskaan ollut pätevä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005905811.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
Maat palautettava Suomelle ja sotakorvaukset maksettava takaisin viivästyskorkoineen !
Suomi saa hyvin EU tukia, kun ryhtyy jälleenrakentamaan Karjalaa ja muutumme netto saajaksi EU tuloista :)
Jos Soini olisi Suomaan Presidentti, hän olisi jo kysynyt Putinalta maitamme takaisin. Ninni ei tällaista uskalla tehdä, vaan keskittyy homokiekon pelaamiseen Putinan kanssa :)
Voi Ninni, Ninni, mitä me suomalaiset olemme tehneet väärin kun olemme saaneet taas kerran nynnyn presidentin?
Persutnuoret venäjän asialla
Lienee selviö kaikille, ettei ainakaan tässä asiassa.
soinin juudas olisi myynyt lisää Suomea venäläisille. soinia ei pidä sotkea persuihin. soini on kaikkea muuta ku isänmaallinen.
Onneksi äijästä ei vaalien jälkeen kuulla mitään
Missä olivat persunuoret silloin kun nuo miehitykset tapahtuivat, silloin kun heitä olisi oikeasti tarvittu puollustamaan isämmaata?
Sivarissa kuten idolinsa mestarisivari halla-aho
Silloin persunuoret oli sotilaspoikia ja lottatyttöjä jos et sitä tiennyt.
He olivat silloin vain pelkkä jomotus isoisänsä isän palleissa.
Milloinkas sodan seuraukset ovat laittomiksi tulleet?
Ei pidä mennä häviämään sotaa.
Persuthan voisivat tehdä hallitukselle asiasta välikysymyksen.
"Mitä hallitus aikoo tehdä Karjalan palautukselle?"
Kaikkien aloituksessa mainittujen sotien sotatoimet ja niiden seuraukset olivat laittomia alusta alkaen. Hyökkäyssota kun on poikkeuksetta sotarikos.
Lisäksi Venäjä syyllistyi sopimusrikokseen 1947 salatessaan osuutensa sotien (maailmansodan) syttymiseen ja yrittäessään lavastaa Suomen syylliseksi itse aloittamiinsa sotiin.
Sama touhuhan jatkuu tänäkin päivänä. Tässä ja vain tässä on syy miksi Venäjä yritti ja yrittää edelleen sysätä vastuuta Mainilan tapahtumista ja jatkosodan alusta Suomen harteille.
"häviämään"
Puolustussotaa ei voi hävitä eikä hyökkäyssotaa voi voittaa.
Kannattaa tutustua sotalakiin.
Jatkosodan aloitti Suomi hyökkäämällä naapuriin. Tämä asia tunnustetaan länsimaissakin ja myös Suomessa. Puolustettiinko rajoja Itä-Karjalassa liittämällä vallatut alueet Suomeen?
Näin Suomikin on osaltaan sotarikollinen. Ja näinhän Suomea on kohdeltukin liittoutuneiden kesken.
Jatkosota alkoi kun NL hyökkäsi Suomeen uudestaan 22.6.1941 kohentaakseen puna-armeijan Talvisodassa ryvettynyttä mainetta ja pannakseen Stalinin alkuperäisen suunnitelman täytäntöön.
Suomi oli vallattava ja siitä päätöksen Stalin oli tehnyt jo 23.8.1939 yhdessä Hitlerin kanssa.
Marraskuussa 1940 Stalin sitten kysyi liittolaiseltaan Hitleriltä lupaa Suomen valtaamiseen, mutta Hitler ei lupaa enää antanut.
1948 Stalin joutui lopulta tunnustamaan suomalaiselle valtuuskunnalle mieliharminsa siitä, ettei ollut onnistunut valtaamaan Suomea lukuisista yrityksistään huolimatta.
Länsiliittoutuneetkaan eivät antaneet enää Stalinille lupaa uuteen yritykseen, joten Stalin joutui yrittämään sodan loputtua pelkän sisäpolitiikan avulla värväämällä Suomeen kommunistejaan.
Paskaa
Kustaa Vaasa ryösti Suomen puhtaaksi, koska ne palautetaan korkoineen. Karjala kuuluu Ruotsiin. Ruotsalaisia emme ole, homoiksi emme tule, olkaamme Suomalaisia. Isänmaata on myyty kuin sutenöörit iloisia lintuja.
Karjala kuului ennen Ruotsinvallan aikaa (1523-) suomalaisille ja 1581 lähtien Suomen suurruhtinaskuntaan, joka itsenäistyi 1917, eikä Ruotsi tällöin esittänyt mitään vaatimuksia Suomen suurruhtinaskunnan alueiden suhteen.
Sanooko termi "Wanha Suomi" trollille mitään?
Miksi Ruotsi yhtäkkiä olisi alkanut tai alkaisi vaatimaan alueita jotka eivät olleet alunperinkään ruotsalaisia alueita?
Ruotsalaisilla on sentään järki tallella toisin kuin venäläisillä.
Niin huvittavaa lukea Iivanan itkupotkuraivoa Henri Hautamäen twitterin kommenntiosiossa. Kerrankin perussuomalaisilta suoraselkäinen toimi Suomen etua puolustettaessa. :)
Näin mennään vaalivoittoa kohti. Näkee ja kuulee puheissa että Persut tulee oleen nuorison suosikki. Ja hyvä hyvä niin!
Hyvä Jussi!!!
Vain persukakarat voi olla näin hölmöjä:))) No, vaalit on tulossa, ihan mikä tahansa kelpaa....
Karjalaa ja niitä muita alueita ei tule ottaa edes pienestä maksusta. Helvetin kaatopaikkoja.
Suomelle kävisi yhtä huonosti kuin länsi-saksalle ossien kanssa.
Onneksi ei pelkoakaan realisoitumisesta tuolla pölhökustaiden idealla! Tosiaan nyt Suomi riesakseen saisi takapajuisen alueen , ja suuren vähemmistöongelman.
Ja sitten se kiihko-isovenäläinen raivon aalto , joka pärskähtäisi, kun "fasistit ovat kaaapanneet isänmaallisen sodan saaliin itselleen". Tshirinovskien juhlaa..
Luoja tuolta Karjalan palautukselta varjelkoon.
Minkä ihmeen vähemmistöongelman?
Ei kai suomalainen niin tyhmä ole, että vaatisi Karjalan venäläisetkin kaupan päällisiksi.
Päinvastoin, tyhjänä Karjala jätettiin ja tyhjänä se on saatava takaisin.
Pähkinäsaaren rauhan raja voimaan. Kaikki rauhansopimuksesta siitä eteenpäin ovat rikollisia ja pitäisi purkaa.
Pähkinäsaaren rauhan aikoihin ei ollut vielä olemassakaan mitään Venäjää.
Pähkinäsaaren rauha oli kahden hallitsijaksi itsensä julistaneen sotahullun nobodyn tuopin ääressä raapima paperi jolla ei ollut juridista arvoa senkään jälkeen kun Ruotsista tuli kuningaskunta 1523.
Moskovan Venäjä syntyi vasta 1547 ja Venäjän kesarikuntakin perustettiin vasta 1721.
Novgorodin tasavallalla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa muutakuin Venäjän itsekeksimässä satuhistoriassa.
Perussuomalaisissa nuorissa on tulevaisuus.
Karjala pitäisi miehittää takaisin kuten Petsamonkin alue. Jäämeri-yhteys on palautettava ja Laatokka vallattava. Itse kannatan röykeää hyökkäystä.
Persut eivät ole huomanneet sitä asiaa, että Karjalan palautus toisi mukanaan merkittävän venäläisvähemmistön. Ei pidä kuvitella, että nykyisessä maailmassa voitaisiin asukkaita siirtää kotiseuduiltaan mihinkään. Turhaa puhetta on puheet "tyhjänä takaisin".
Tätähän viljeli eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen aikanaan jopa suureen ääneen.
Eipä siinä ajatuksessa järki paljon päätä pakota!
No jos ei saada tyhjänä takaisin niin ai myönnetä niile Suomen kansalaisuutta tai kaksoiskansalaisuutta. Sen jälkeen ne on helppo kotiuttaa venäjälle.
Karjalaa voitaisiin käyttää elinkeinoina vain metsätalouteen ja matkailuun. Muuta taloudellista toimintaa Karjalassa ei voi harjoitta.
Suomi lähti muutaman sotahullun takia tekemään Suur-Suomea. Itäraja oli tarkoitus siirtää Uralille saakka.
Mutta ei tullut paraatimarssia Uraliin, vaikka laulukin oli jo tehty. Oli ilma sen verran sakeana lyijyä, että hyvä kun Suomi-poika sekaan mahtui.
Suomalaiset sotilaat joutuivat suorittamaan Kannaksen läpijuoksun, eli perääntymään juosten takaisin oikean rajan taakse. Kaikki jätettiin haavoittuneita ja kaatuneita myöten sotatantereelle, ja siellä on suot täynnä sotaromua vieläkin.
On vain oikeus ja kohtuus että Sodan hävinnyt valtio joutui taipumaan voittajan kohtuullisiin vaatimuksiin.
Mikäli Suomi olisi voittanut sodan, niin Suomi olisi toiminut toisin. Se ei olisi pysähtynyt vanhalle rajalle. Suomi on aina kyykyttänyt vähemmistöjään ja yrittänyt suomalaistaa näitä, ja niin olisi käynyt nytkin valloitetuille alueille. Täysin sotasekoiluun syyttömät karjalaiset evakot joutuivat kokemaan suorastaan sikamaista käytöstä "Suomessa".
Mihin Suomi tarvitsee Karjalaa, kun emme saa nykyisiäkään reuna-alueita elämään. Vaatimukset Karjalan palauttamisesta ovatkin pienen sotahullun porukan uhittelua ja romanttista "Suomi taistelee" retoriikkaa.
Jatkosotahan ei tunnetusti alkanut Suomen tekemisistä vaan NL hyökkäsi Suomeen uudestaan 22.6.1941 kohentaakseen puna-armeijan Talvisodassa ryvettynyttä mainetta ja pannakseen Stalinin alkuperäisen suunnitelman täytäntöön.
Suomi oli vallattava ja siitä päätöksen Stalin oli tehnyt jo 23.8.1939 yhdessä Hitlerin kanssa.
Mitä tulee "Uralille asti menoon", eihän Mannerheim suostunut menemään edes Nevanlinnaan asti vaikka kyseessä on vanha suomalainen kaupunki, jonka luvoutuksesta ei ollut voimassa olevaa sopimusta.
Nevanlinnaan meno olisi sekin siis ollut puhtaasti puolustussotaa, jonka sotalaki siunaa.
Mitä tulee sodan "häviämiseen", puolustussotaa, jota Suomi siis kävi, ei voi sotalain mukaan ylipäätään "hävitä" ja toisaalta hyökkäyssodan aloittaja on aina automaattisesti sotarikollinen vaikka kuinka huutaisi julkisuudessa olevansa "voittaja" ja juhlisi "Voiton päivää" sun muuta.
Mitä tulee "vanhaan rajaan", Neuvostoliitto rikkoi kaikki vanhat rajat rikkomalla Moskovan rauhansopimuksen 1940 kun hyökkäsi Suomeen 22.6.1941 joten tie Uralille asti ja pitemmällekin oli auki vaikka kukaan ei sinne halunnutkaan.
Käsitätkö?
Mitä tulee Karjalaan...
Meidän ei tarvitse tarvita Karjalaa mihinkään, vaan se riittää, että kyseessä on vanha suomalainen alue joka kuuluu laillisesti edelleen Suomelle.
Johan se nyt hullua logiikkaa on sellainen, että kun sinulta viedään omaisuutta, et vaadi sitä takaisin syystä, ettet sitä "tarvitse".
Ei noin pimeitä kannata Suomessa suustaan päästää vaikka Tiltu oletkin.
"Rauhansopimuksen ratifioineilla valtioilla Britannialla, Ranskalla ja USA:lla tuskin on estettä myöntää sopimusrikoksen tapahtuneen 1947 ja että sopimus ei ole koskaan ollut pätevä."
Tämän ja vain tämän takia Venäjä ei haluaisi Suomen liittyvän Natoon!
On vain ajan kysymys koska Neuvostoliiton sopimusrikos nostetaan pöydälle.
Kyllä persuja pelätään. Pelko pistää mielikuvituksen liikkeelle
Mitä tulee jälleenrakentamiseen...
Eiköhän tästä maasta löydy heittämällä 100 000:kin työtöntä joiden työllistäminen Karjalassa EU:n aluetkien avulla toisi porukalle leipää pöytään 20 :ksi vuodeksi.
Taatusti lähtevät mieluummin Karjalaan kuin pyörittelevät sormiaan kuntouttavan työtoiminnan parissa.