Asevelvolliset rapakuntoisia

Eiköhän koko asevelvollisuus ole tullut Suomessakin tiensä päähän. Turhaa elvyttämistä, että jollakin 3 kuukauden mittaisella kuntokoululla parannettaisi tuloksia puolustusvoimissa. Kaikkihan nyt tietää että hyvä fyysinen kunto on kaiken perusta armeijassa, eikä se jopa "hartaallinenkin" tai nationalistinen maanpuolustustahto.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d90fb464-0ca1-45e9-ae38-087e75b58591

Kannatan Suomessa lähinnä valikoivaa asepalvelusta (esimerkiksi Norjan malli naisille), jossa olisi erikoisjoukkojen kouluttamista maanpuolustusta varten, joka todellakin vaatisi sitä hyvää fyysistä kuntoa. Palvelukseen otettaisi vain ne joilla olisi motivaatiota harjoittaa fyysistä kuntoa vapaa-aikana ennen ja jälkeen asepalveluksen. Huolestuttavinta on sekin että varusmiespalveluksen jälkeen fyysinen kunto monella rapautuu eli tarvittaisi jotakin rangaistusta kunnon rapautumiselle ja säännöllisempiä kontrolleja mitä kertausharjoituksien tiheys on monella. Nykyisin kertausharjoituksethan ovat monesti jotakin "makkaran paistoa" tms. Ns. rivisotilas kultista pitäisi näin pienessä maassa jo päästä yli ja katsoa todellakin parempia vaihtoehtoja mitä sellaisilla saisi, jotta voitaisi edes puhua edes jollakin tasolla että nykyisestä Suomen mallista olisi suurvaltoja vastaan tarpeen tullessa.

Sitä olen kummastellut että onko mitään järkeä suurelle reserville, joista suurin osa ei ole käynyt edes "makkaraa paistamassa" metsäisissä oloissa puhumattakaan kertaillut maanpuolustustaitoaan, joka myöskin rapistuu aikaa myöden yleiskunnon rapistuessa.

Noita otsikoita lukiessa suomalaiset itte ovat valitsemassa Natoon liittymisen. Ei tule olemaan mitään muita vaihtoehtoja kun se on vääjäämättä edessä tai muuten Suomen hukka perii. Pitää huomioida se että Natoon pitäisi liittyä ennen mahdollista sotaa tai muuta kriisiä, eikä vasta sitten kun Suomi on täydessä kusessa. Toki suomalaiset ovat olleet historiassa joita on pitänyt auttaa, mutta suomalaiset eivät ole tahtoneet auttaa muita.

Tuntemattomasta sotilaasta tulee hyvin mieleeni fasistinen ja sotahullu everstiluunantti Karjula, joka on täysin kuvaallinen hahmo armeijaintoilijoiden päiväunesta!

Maanpuolustus on Suomessa laitettu "herran haltuun"! :D
0206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ateisti1982 kirjoitti:

Eiköhän koko asevelvollisuus ole tullut Suomessakin tiensä päähän. Turhaa elvyttämistä, että jollakin 3 kuukauden mittaisella kuntokoululla parannettaisi tuloksia puolustusvoimissa. Kaikkihan nyt tietää että hyvä fyysinen kunto on kaiken perusta armeijassa, eikä se jopa "hartaallinenkin" tai nationalistinen maanpuolustustahto.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d90fb464-0ca1-45e9-ae38-087e75b58591

Kannatan Suomessa lähinnä valikoivaa asepalvelusta (esimerkiksi Norjan malli naisille), jossa olisi erikoisjoukkojen kouluttamista maanpuolustusta varten, joka todellakin vaatisi sitä hyvää fyysistä kuntoa. Palvelukseen otettaisi vain ne joilla olisi motivaatiota harjoittaa fyysistä kuntoa vapaa-aikana ennen ja jälkeen asepalveluksen. Huolestuttavinta on sekin että varusmiespalveluksen jälkeen fyysinen kunto monella rapautuu eli tarvittaisi jotakin rangaistusta kunnon rapautumiselle ja säännöllisempiä kontrolleja mitä kertausharjoituksien tiheys on monella. Nykyisin kertausharjoituksethan ovat monesti jotakin "makkaran paistoa" tms. Ns. rivisotilas kultista pitäisi näin pienessä maassa jo päästä yli ja katsoa todellakin parempia vaihtoehtoja mitä sellaisilla saisi, jotta voitaisi edes puhua edes jollakin tasolla että nykyisestä Suomen mallista olisi suurvaltoja vastaan tarpeen tullessa.

Sitä olen kummastellut että onko mitään järkeä suurelle reserville, joista suurin osa ei ole käynyt edes "makkaraa paistamassa" metsäisissä oloissa puhumattakaan kertaillut maanpuolustustaitoaan, joka myöskin rapistuu aikaa myöden yleiskunnon rapistuessa.

Noita otsikoita lukiessa suomalaiset itte ovat valitsemassa Natoon liittymisen. Ei tule olemaan mitään muita vaihtoehtoja kun se on vääjäämättä edessä tai muuten Suomen hukka perii. Pitää huomioida se että Natoon pitäisi liittyä ennen mahdollista sotaa tai muuta kriisiä, eikä vasta sitten kun Suomi on täydessä kusessa. Toki suomalaiset ovat olleet historiassa joita on pitänyt auttaa, mutta suomalaiset eivät ole tahtoneet auttaa muita.

Tuntemattomasta sotilaasta tulee hyvin mieleeni fasistinen ja sotahullu everstiluunantti Karjula, joka on täysin kuvaallinen hahmo armeijaintoilijoiden päiväunesta!

Maanpuolustus on Suomessa laitettu "herran haltuun"! :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu