Vetoomus Kantolan puolesta
Illusionisti
17841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kävin tutustumassa Kantolan vetoomus linkkiin ja en laittanut nimeäni vetoomukseen.
Koska se sotii vastoin omaa tuntoani ja ihmettelen miksi pitäisi laittaa nimensä johonkin vetoomukseen.
Minusta Kantola on tehnyt väärin ja hän on pettänyt vaimoansa ja jos hänellä on pieniä lapsia niin millaista tuskaa hän on tuottanut perheelleen ja se on kaikkein ikävintä koska lapset joutuu aina kaikkein eniten kärsimään.
Oletteko ajattelleet miltä tuntuu puolisosta kun huomaa että se rakas ihminen pettää ja on uskoton.Uskottomuus loukkaa aina puolisoa ja se haavoittaa.
Raamattua lukenneena jokainen varmasti tietää mitä Jumalan sana sanoo jo kymmenessä käskyssä,
älä tee huorin.
Ja on monia Raamatun kohtia jotka kehottaa pitämään avioliittoa kunniassa ja puolisoita olemaan uskollisia toisilleen.
Niin,olipa pappi tai piispa joille on paljon annettu niin heiltä vielä enemmän vaaditaan.
Heidän pitäisi elää esimerkillisesti niin että antaisivat hyvää esimerkkiä suomen kansalle omalla elämällään.
Aina uskottomuus satuttaa ja se koskettaa myös koko petetyn lähipiiriä koska olen omassa lähipiirissä joutunut seuraamaan kun toinen osapuoli pettää puolisoaan niin se satuttaa ja pahasti ja lapsetkin kärsii.
Surkuhupaisaa on se että Kantolasta on tehty sellainen säälin symboli kun ei kaikki ollut hyvin omassa elämässä niin hänellä oli oikeus pettää vaimoaan.
syrjähypyistä, joita on jatkunut ties kuinka kauan.
Salarakkaita on varmaankin ollut koko avioliiton ajan. Nyt vain tuli vuoren huippu näkyviin.
Petollinen sakakavala mies perhettään ja kirkkoa ja vieläpä jumalaansa kohtaa.
Siinä sokea piispa johti sokeita syntisiä ja kaikki menevät siihen kuoppaan.
Olisi todella syytä jättää Kantola virumaan haavoissaan ja valita hänen tilalleen uusi kunnioitettava henkilö, joka ymmärtää piispan viran tarkoituksen.
Kantola on sellainen itsekäs herra, joka ajatteliee vain itseään.
Turun piispan tapausta ei ratkaista kansan enemmistöpäätöksellä. Asian ulkoisten ilmenemis-
muotojen takia on otettaba käskyt todesta. Ei paapokirkko ketään pelasta. Piispan perhe tietää,
mikä on totuus.Mutta kirkon on varjeltava myös uskollisuuttan.Varsinkin piispalta, joka pitää omaatuntoa Raamattua tärkeämpänä.
Kävin laittamassa nimeni adressiin, ja toivon sydämestäni, että muutkin, jotka tuntevat olevansa itsessään epätäydellisiä tukisivat julkisuusmyllyn musertamaa Kantolaa. Korostan, että papiksi kuten myös piispaksi vihittävä lupaa TAHTOA "kilvoitella niin, että elämäsi on esikuvana seurakunnalle". Koska vihkimyksessäkään ei työkaluja anneta täydelliseen elämään, voi papiksi tai piispaksi vihittäväkin vain tahtoa. Jumala armahtaa - entä me? Siis www.kantolavetoomus.net
Media on nyt ryöpyttänyt eteemme kahden perheen tragediaa piispa Kantolan asiassa.
Lainaan Kirkon tiedotuskeskuksen sivulta tektipätkän:
http://213.250.93.194/asiakas/evl/ktuutiset.nsf/0/fbd00 b524510f6ebc2256d520024bca8?OpenDocument
"Avio- tai avoliiton ulkopuolisia suhteita solmineet henkilöt välttävät keskustelua uskottomuudesta kirkon työntekijöiden kanssa. Tämä johtuu osin häpeästä ja syyllisyydestä, mutta myös siitä, että ulkopuolisia suhteita solmineet pitävät kirkon kantaa uskottomuuteen mustavalkoisena. Asia ilmenee teologian ylioppilas Maria Buchertin tekemästä yleisen käytännöllisen teologian pro gradu- tutkielmasta "Pettäjän tie- tutkimus uskottomuudesta".
Kävin lisäämässä nimeni www.kantolavetoomus.net -adressiin, koska mielestäni kirkko on meidän kaikkien epätäydellisten kirkko, ja M. Buchertin tutkimustulos, että uskottomuusasioista ei uskalleta puhua kirkon työntekijöiden kanssa on surullinen.
Uskon myös, että tästäkin kovasta ja kipeästä kokemuksesta voi paitsi piispa Kantola niin myös koko Suomen ev. lut. kirkko oppia lisää sielunhoidosta.
Siis: www.kantolavetoomus.net
Kantolan puolisoa ja lapsia sekä osallisen naispapin perhettä kohtaan!
HS:n jutussa Kantola ei osoittanut katumusta, vaan päinvastoin arvosteli vaimoaan tämän kokemista vihatunteista kun pettäminen paljastui!
Oikein sylettää kun katsoo millaisessa tilassa kirkko on!
"HS:n jutussa Kantola ei osoittanut katumusta, vaan päinvastoin arvosteli vaimoaan tämän kokemista vihantunteista kun pettäminen paljastui."
Yritin etsiä HS:ssä olleesta Kantolan jutusta niitä kohtia, joita tarkoitit. En löytänyt. Sen sijaan löysin tällaista pohdintaa:
"Petetyllä puolisolla on oikeus mitä suurimpaan mustasukkaisuuteen uskottomuuden paljastuttua. Hän ei juurikaan voi olla vastuussa siitä mitä puhuu. Vastuu siirtyy kuulijalla. Ystäville, tutuille, esimiehille, johtajille, ammattiauttajille. Mitä tukea annetaan mustasukkaiselle ja epätoivoiselle ihmiselle, joka nääntyy taakkansa alla? Mennäänkö mukaan hänen tunteisiinsa vai autetaanko häntä ottamaan vastaan muuttuneen elämän tosiasiat?"
"Olin pohtinut virasta eroamista siitä lähtien, kun olin kertonut uskottomuudestani puolisolleni syksyllä 2000. En usko kuitenkaan, että ero piispan virasta olisi voinut pelastaa avioliittoani."
Tässä Kantolan mietteitä siitä, miten vastaavassa tilanteessa tulisi menetellä: " Kriisitilanteessa järjesteään syntiin langenneen piispan perheelle kirkon toimesta kaikki mahdollinen tuki. Erityistä huolta pidetään petetystä puolisosta ja perheen lapsista. Autettaisiin perhettä löytämään julkisuudelta rauhoitettu paikka, jossa toipuminen on mahdollista."
En itse hyväksy pettämistä, sillä tiedän kokemuksesta, kuinka pahalta se tuntuu, mutta siitä huolimatta sanoisin, että myös Kantolan kirjoituksia pitäisi yrittää lukea niin objektiivisesti kuin pystyy eikä yrittääen löytää niistä sellaista, mitä niissä ei ole, vaikka itseä kuinka sylettäisikin. Minua ei syletä. Samoja raadollisia ihmisiä ollaan kaikki.
Kaltaisiasi tarvitaan!
Siunausta ja uskallusta puhua.
Juuri tuo kohta on aika kummallinen...
"Petetyllä puolisolla on oikeus mitä suurimpaan mustasukkaisuuteen uskottomuuden paljastuttua. Hän ei juurikaan voi olla vastuussa siitä mitä puhuu. Vastuu siirtyy kuulijalla. Ystäville, tutuille, esimiehille, johtajille, ammattiauttajille. Mitä tukea annetaan mustasukkaiselle ja epätoivoiselle ihmiselle, joka nääntyy taakkansa alla? Mennäänkö mukaan hänen tunteisiinsa vai autetaanko häntä ottamaan vastaan muuttuneen elämän tosiasiat?"
Olen samaa mieltä, ettei hän siinä vaimoaan syytä, mutta ei näe vastuuta itsessään, vaan se vieritetään kuulijalle, ystäville, tutuille jne... mutta vastuuta ei näy piispa Kantola itse ottavan. Vaikuttaa siltä, ettei hän ylipäätään osaa vastuuta teostaan ottaa. Se vieritetään muille.
Taisit ymmärtää tämän kohdan väärin: " Petetyllä puolisolla on oikeus mitä suurimpaan mustasukkaisuuteen uskottomuuden paljastuttua. Hän ei juurikaan voi olla vastuussa siitä mitä puhuu. Vastuu siirtyy kuulijalle." Minä ymmärsin tuon niin, että petetty puoliso ei ole vastuussa siitä, mitä tulee uskottomuuden paljastuttua sanoneeksi, vaan vastuu hänen ( petetyn puolison ) sanojensa ymmärtämisestä siirtyy kuulijalle. Minusta asia on ihan hyvin tällaisena ymmärrettävissä. Taisin minäkin sanoa kaikenlaista.
Minun mielestäni Ilkka Kantola osoittaa tässä vastuun ottamista: " Erosin virastani siksi, että jutun julkisuus tuhosi uskottavuuteni, eikä minulla ollut voimia käydä selostamaan, mikä on totta ja mikä ei. Olisin voinut kiistää kaiken. Aviollisella uskottomuudella ei ole ollut silminnäkijöitä. Ulkopuolisten havaitsemat tunteet ja ystävyys eivät olisi täyttäneet virkarikoksen tunnusmerkistöä. Ilmoittamalla virkaerostani yritin pelastaa sen, mikä on pelastettavissa."
Kyllä piispan pitääkin erota virastaan.
Kyllähän David ja vaikkapa Augustinus ovat tehneet syntiä, mutta luulenpa ettei näitä asioita voida yhdistää piispa Kantolan tapaukseen.
Kysymykseni kuuluu:
tahdotteko hyväksyä synnin tekemisen?
Mielestäni on suorastaan järkyttävää että aletaan jopa keräämään nimiä tällaisen asian puolesta.
Joitakin vuosikymmeniä sitten asia olisi ollut aivan päivän selvä, että piispan tai papin joka lankeaa tuolla tavalla kuuluisi erota.
Hänen kuuluu sanoa oma-aloitteisesti että "olen tehnyt syntiä" ja että "minun kuuluu tehdä parannusta" tästä asiasta. Varoittaako hän että asiaan liittyvän tien kulkeminen vie kadotukseen?
Hän ei myöskään saisi erota jos aviopuoliso ei sellaista vaadi.
Tämä menee hieman aiheen ohi, mutta kirjoitan silti.
Tiedättekö että piispa Kantola on harhaopettaja? Hän on monien muiden pappien ja piispojen ohella tahtomassa homoliittojen siunausta. Hän hyväksyy myös esiaviolliset suhteet. Viittaan rippikoulumateriaaliin joka tahdottiin jakaa jokaiseen rippikouluun tässä maassa opetusmateriaaliksi. En muista mitä kaikkea muuta tuossa rippikoulumateriaalissa on. Piispa Kantola toimi tuossa projektissa konsulttina, eikä ole kritisoinut materiaalia.
Tässä on linkki tuohon materiaaliin:
http://www.suomenkatiloliitto.fi/index5a.html
En toki hyväksy syntiä, mutta syntisen kyllä. Anna meille meidän syntimme anteeksi, niin kuin mekin anteeksi annamme...
Eniten ihminen tarvitsee rakkautta silloin, kun hän ei sitä ansaitse. Allekirjoitin adressin. Hienoa, että tällainen adressi saatiin aikaiseksi.
Avioliitto on pyhä ja sitä pitää kunnioittaa.
Myös papeille ja piispoille löytyy ohjeet Raamatusta,Jumalan sanasta.
1 Tim 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton,yhden vaimon mies,raitis,maltillinen,säädyllinen...
Jumalan tahto on siis että papit ja piispat näyttävät hyvää esimerkkiä elämällään muille ihmisille ja etenkin uskovaisille myös avioliiton kohdalla.
Hebr 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna,sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
syntiä mutta syntisen kyllä.
Kun piispa nyt kävi heilastelemassa vieraan hameen alla ja joutui siitä kiinni niin sinulle se ei ole mikään eroamisperuste.
Entä jos piispa olisikin tehnyt seurakunnassaan kavalluksen ja vienyt sinunkin verorahojasi omiin tarkoituksiin, hyväksytkö edelleen piispan viran hoitajana vaikka nyt vähän menikin vieraan rahakukkarolle. Kunhan vain palauttaisi rahat ja katuisi tekoaan. Kuinka monta kertaa piispa voisi rahaa kavaltaa, että sinunkin armollinen ihminen,mitta tulisi täyteen?
Olen ollut Kantolan toimintaan tyytymätön koko sen ajan kun olen kirkkon kuulunut Tarkoitan lähinnä hänen kristinuskolle hyvin vieraita lausuntojaan
Kumpa nämä ihmiset keräisivät nimiä Raamatun sanaan pitäytymisen puolesta.
Piispa Kantola ei todellakaan pitäydy Raamatun sanaan.
hyvä!