Kumman valitsette?
Karjala vai NATO?
tässäptämä
8117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Karjala olisi mahdollista saada, jos Suomi anoisi Venäjä federaation jäsenyyttä.
Jos O.W Kuusisen kansanhallitus 1939 olisi saanut jatkaa, olisi koko Karjala liitetty Suomen autonomisen kansantasavaltaan. Rytin hallitus esti sen.
Tätä suomalaista kansantasavaltaa pyrki jo vuonna 1918 SDP perustamaan, mutta jo silloin Suomen porvaristo esti sen.
Nyt Sipilän hallitus taas on estämässä tätä aseistamalla Suomea. Jos Kekkonen ja jotkut ulkoministeriön taantumukselliset voimat eivät olisi olleet esteenä, SDP ja SKP olisivat onnistuneet tässä Suomi-Karja kansantasavallan rakentamisessa 1970-luvulla.
Tässäpä sitä asiaa sanoisin. Aiheeseen ei vastattu suoraan, mutta asiaa tuli sitäkin enemmän. Tuosta "natossa parhaat ystävämme" tyypistä sanoisin: eikö tämä tapaus ole tutustunut raamattuun, ihmisten näkemiin uniin ja profetioihin, ja uskooko hän edes Jumalaan?
Valinta on helppo ja selvä. NATO
Kuka tätä haluaa.
N-now
A-access
T-thugs
O-out
eli, nyt pääsee roistot esiin.
Kyllä Venäjän federaation presidentti turvaa Suomen edut, jos pääsee omistamaan suomalaiset firmat. Työpaikat säilyvät Suomessa ja Hartwall- areena jatkaa toimintaansa. Työntekijät ehkä vaihtuvat venäläisiin ja firmojen johto, mutta suomalaisia tuskin pakkosiirretään Siperiaan, jos pysyvät nuhteettomina uskossaan presidentti Putiniin.
Jos saa valita niin karjala, salla, petsamo ja omat ydinaseet. Venäjä ei uskalla Suomea pommittaa ydinasein koska olemme liian lähellä pietaria ja moskovaa. Saasteet leviäisi niiden omaan niskaan.
Nato kannattaa unohtaa koska se on turhan tyyris puolustus.
Jos Suomella olisi ydinaseet, mikään ei voisi estää Karjalan takaisin saantia. Jo ilmoitus siitä, että Suomi voisi pyyhkäistä Pietarin ja Moskovan taivaan tuuliin, jos Viipuria ei saada takaisin, olisi riittävä neuvotteluvaltti.
Suomalaiset ydinaseet nimittäin eivät jäisi suutareiksi.
Alotuksen tekijä on jäännöserän jakojäännös Kekkosen ajan korpikommareista, joka elää muinaismuistona sokeasta uskosta bolsumaahan, mutta kun bolsumaa hajosi ja pettymys valtavaa, kuten pikkumies Putin suree tapahtumaa.