Ruokakaupat lisäävät suomalaisten liikkumattomuutta?

Aamulla keskusteltiin tv,ssä kuinka suomalaisten lisääntynyt liikkumattomuus aiheuttaa välittömästi ja välillisesti kansantaloudelle isoja menoja. Asialle pitäisi pikaisesti tehdä jotain, alkaen jo lapsen ja nuoren valistamisesta liikkumiseen.
Kaupat ja nimenomaan nyt ruokakaupat satsaavat nettikauppaan nyt roimasti.

Osuuskauppa veloittaa valmiiksi kerätystä ruokakassista S-etukortin omaavilta 5,90 ja ilman korttia 7,90.
Eräs K-kauppa veloittaa kotiinkuljetuksesta 15 euroa?
Mikä ihmisiä vaivaa kun eivät voi itse hakea ruokiaan kaupasta ja saada samalla arki/hyötyliikuntaa?
Toki on liikkumaan kykenemättömiä se on asia erikseen.
Eivätkö ihmiset halua olla toisten ihmisten kanssa senkään vertaa tekemisissä kuin kaupassa käydessä? Onko se ahdistavaa tälle kotona viihtyvälle digikansalle?
Kaupat ahnehtivat tietysti tulosta mutta viekö joiltakin sen vihovimeisenkin kontaktin ulkomaailmaan ja liikunnan tuottaman hyödyn?
14171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Luulempa että noita palveluja käyttävät paljon varakkaat jotka eivät viitsi nähdä vaivaa ruokakaupassa käymiseen. Joutuvat olemaan tavallisen rahvaan kanssa samassa tilassa ja jonossa.
Kuka taloudellisesti vähänkään ajatteleva maksaa 5-15 euroa lisää ruokakassistaan?

Äänestä
  • No onko tullut mieleen että joku voi olla niin liikuntakyvytön et t ä pidempi kaupasa käynti j a kävely on tuskaa.
    Ei ole päässy g vielä lonka leikkaukseen ja on vielä leikkausjonossa.
    Voi olla kova kihti tai jok u on muuten heikkikun t oinen.

    Etkö m ää mitään muuta kuin itsesi


    Sipilä ja kepulit
    Leikkaukset vain köyhille. Verovarat maataloustukiin ja yritystukiin. Rikkaille kauppialle sijoitettaviksi ulkomaille veroparatiiseihin pois suomen kansantalouden kulutuksesta.

    Ei panosteta työllistämiseen vaan kaikkivoimavarat suunnataan ihmisten olon kurjistamiseen ja taas siirtyy verovarat määrätyille yrityksille jotka konsultoivat miljoonilla .

    Kokkarit ha kepuli yrittää täällä peloitella sdp stä. Mutta kun rinne ei ole mitään vielä tehnyt .
    Luvannut vaan poistaa sipilän kurjistus lait.

    Sipilän teothan on jo taputeltu.

    Pelkkää tulon siirtoja köyhil y ä rikkaille.

    Sdp on taistelllut aikanaan. meille 5 päiväisen ja 8 tunnin työviikon jota nykyään sipilät yrittävät vesittää ns. Paikallisella sopimisella.

    Hallituksen tehtävä on edistää työllisyyttä, nämä koittavat
    edistää työttömyyttä. Yrittäjä voi palkata työntekijän vuokrafirman
    kautta nykyäänkin, joten mitään pelkoa ei ole etteikö tästä pääsisi eroon.
    Tämä on vain Sipilän tuttua sekoilua, jolla saatiin sote unohtumaan

    Äänestä

Kyllä kaupassa vielä porukkaa käy, ainakin Litlissä oli äsken, halpaa kaljaa ostamassa. Tosin Litlihän ei panosta nettikauppaan ollenkaan ja silti se pärjää vertailussa hyvin. Voiko se nettikauppa kannattaa jos juoksupojalle pitää palkka maksaa ja kuljetuskaluston kulut päälle?

Äänestä
  • Palkkaa? Mitä se on? Nykyäänhän työntekijät tilataan työkkäristä ilmaiseksi.

    Eikä lidlin tarvitse tuollaiseen lähteä, kauppa käy varmasti ihan riittävän hyvin ilmankin. Asiakasmäärät ovat kasvussa muutenkin ostovoiman huvetessa.

    1Äänestä

Romanit ainakin käyvät itse hakemassa kaupasta ostoksensa.

Äänestä
  • Ja halvalla!

    Äänestä

  • Niin hakevat, mutta tahtovat vain parkkeerata ne autonsa ihan oven eteen. Viimeksi juuri ihmettelin kaupassa käydessäni, kun joku ajoi aivan oven viereen. Sitten en enää ihmetellyt, kun näin kuka nousikaan autosta. Vieressä parkkipaikka melkein tyhjänä.

    Ei se säästä yhtään luontoa, jos tuotattaa kauppiaalla tavarat kotiovelle. Voi jopa lisätä ajojen määrää, kun lähetti ei koskaa kävele edes lyhyttä matkaa.

    Äänestä

Hyötyliikunta?
Miksi sitten löhähdetään rullaportaisiin kulkusuunnasta riippumatta?

Äänestä
  • Jos on kiire, minä rullaportaissakin etenen askelen kerrallaan.

    Äänestä

Kyllä on tehty taas tikusta asiaa. Moni ei käytä nettiruokakauppaa ja he jotka käyttävät, on varmasti hyvä syy oli se työkiire, kipeä käsi /jalka tai muu syy. Sairastapauksissa sitä varmasti tarvittaisiin apteekin lääke. Iäkkäiden syyn voi arvata kun ei heitä kukaan auta. Hyvä että asiat kehittyvät, tuskin kaikissa kunnissa edes mahdollista

Äänestä

Kyllä se ahdistaa näköjään ihmisiä olla kaupassa ja muka vedotaan kiireeseen, no kuinka sitä on aikaa selailla kotona netissä kaupan hyllyjä? Kyllä se on se juuri, että ei haluta olla ihmisten kanssa tekemisissä.
Miksei? Eihän kaupassa tarvi esittää mitään?
https://yle.fi/uutiset/3-5421615

Äänestä

Mitä hienointa kehitystä, ei tarvi lähteä mihinkään kotoa , energiaa säästyy ja sitä myötä ilmasto pysyy puhtaampana, ei tarvi syödäkään niin paljon kun ei kuluta. Kunhan oven aukaisee ja siinä sapuskat.

Äänestä

Ja viinat kanssa kotiin kuljetettuna.

Äänestä

Kaupathan vähentävät hiilijalanjälkeä tuomalla ruuat kotia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nettikansaa kirjoitti:

Aamulla keskusteltiin tv,ssä kuinka suomalaisten lisääntynyt liikkumattomuus aiheuttaa välittömästi ja välillisesti kansantaloudelle isoja menoja. Asialle pitäisi pikaisesti tehdä jotain, alkaen jo lapsen ja nuoren valistamisesta liikkumiseen.
Kaupat ja nimenomaan nyt ruokakaupat satsaavat nettikauppaan nyt roimasti.

Osuuskauppa veloittaa valmiiksi kerätystä ruokakassista S-etukortin omaavilta 5,90 ja ilman korttia 7,90.
Eräs K-kauppa veloittaa kotiinkuljetuksesta 15 euroa?
Mikä ihmisiä vaivaa kun eivät voi itse hakea ruokiaan kaupasta ja saada samalla arki/hyötyliikuntaa?
Toki on liikkumaan kykenemättömiä se on asia erikseen.
Eivätkö ihmiset halua olla toisten ihmisten kanssa senkään vertaa tekemisissä kuin kaupassa käydessä? Onko se ahdistavaa tälle kotona viihtyvälle digikansalle?
Kaupat ahnehtivat tietysti tulosta mutta viekö joiltakin sen vihovimeisenkin kontaktin ulkomaailmaan ja liikunnan tuottaman hyödyn?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu