Kerroin toisessa ketjussa uskonnonvapaus.fi:n vaalikoneista. Vastauksen mukaan
"Monikin asia saattaa yksittäisenä näyttää neutraalilta tai jopa hyvältä, mutta kokonaisuudessa se paljastuu silkaksi ilkeilyksi. - -"
Sikäli poikkeuksellinen kirjoitus, että tuossa sentään annettiin edes jotain hiukan kehun tapaista ainakin vähän. Mitkä kaikki asiat va-toiminnassa ovat kirjoittajan mielestä sellaisia, jotka yksittäisinä (ja ehkä jonkun muun tekeminä?) näyttävät hyviltä tai jopa olisivat hyviä?
"Monikin asia saattaa yksittäisenä näyttää neutraalilta tai jopa hyvältä, mutta kokonaisuudessa se paljastuu silkaksi ilkeilyksi. - -"
Sikäli poikkeuksellinen kirjoitus, että tuossa sentään annettiin edes jotain hiukan kehun tapaista ainakin vähän. Mitkä kaikki asiat va-toiminnassa ovat kirjoittajan mielestä sellaisia, jotka yksittäisinä (ja ehkä jonkun muun tekeminä?) näyttävät hyviltä tai jopa olisivat hyviä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Antivapari kirjoittaa vain omissa mollausketjuissaan.
Omassa kuplassaan. Nostaakseen omia otsikoitaan.
Eipähän sentään linkkaa korruptoitunutta aatemaailmaansa
Täh? "linkkaa korruptoitunutta aatemaailmaansa"?
Tämä kysymys ei ole saanut ansaitsemaansa huomiota.
Julkisen vallan neutraalisuutta (vaatimuksena) on väitetty "pakkouskonnottomuutena". Eihän julkisen vallan neutraalisuus ketään pakota olemaan ilman uskontoaan. Uskonnoillahan on yleensä seurakuntansa. Kovin moni uskonto ei edes kehtaa vaatia, että valtio hoitaisi väen sen jumalanpalvelulksiin. Evl kirkko kehtaa... Elättikirkko!?
Näitä haasteita on yritetty kerta toisensa jälkeen, mutta vaparivastainen kampanjoija tekee vain omia mollausotsikoitaan ja verkkovihaavauksiaan,