Katsokaa Suomen politiikkaa Saudi-Arabiaa, Afganistania ja Irakia kohtaan. Suomen valtiojohdon linja ei juuri poikkea Yhdysvaltain poliittisesta linjasta. Jotkut natomaat, kuten Saksa ja Tanska poikkeaa enemmän Yhdysvaltain poliittisesta linjasta kuin Suomi.
Ja kaksilla rattailla ajamisen moraalisen konkurssin täydentää se, että samaan aikaan kansalaisten pitäisi hyväntekeväisyytenä auttaa niitä Jemenin nälkää näkeviä, kun valtiovalta antaa hiljaisen hyväksynnän sotimiselle.
Ja kaksilla rattailla ajamisen moraalisen konkurssin täydentää se, että samaan aikaan kansalaisten pitäisi hyväntekeväisyytenä auttaa niitä Jemenin nälkää näkeviä, kun valtiovalta antaa hiljaisen hyväksynnän sotimiselle.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yhdysvaltain asevoimien sanoma tulee selkeästi esille: sotilaallisiin uhkiin vastataan useimmiten koalitioissa, kuten Jemenissä, ei yksin. Rakennetaan ”samanmielisten liittouma”, joka hoitaa sotilaallisia operaatioita yhdessä. Näissä liittoumissa voi olla mukana Yhdysvaltain kumppaneita sekä Natosta että puolustusliiton ulkopuolelta.
"Suomi on jenkkien liekassa jo ilman Natoakin
Soini-Niinistö-akseli"
Suomi on EU:n jäsenenä sitoutunut sen ulkopoliittisiin linjauksiin, mutta Soini käy jenkkilässä rukousaamiaisilla.
"Katsokaa Suomen politiikkaa Saudi-Arabiaa, Afganistania ja Irakia kohtaan. Suomen valtiojohdon linja ei juuri poikkea Yhdysvaltain poliittisesta linjasta."
Suomi on mm. juuri lopettanut aseviennin Saudi-Arabiaan. Suomi tekee ratkaisunsa itse. Suomi on jenkkien avittaman perustanut omat Finn-village sotilastukikohdat Afganistaniin ja Irakiin.
" Jotkut natomaat, kuten Saksa ja Tanska poikkeaa enemmän Yhdysvaltain poliittisesta linjasta kuin Suomi."
Nato-maat tai Suomi eivät ole mitenkään sidottu USA:n linjaan, mitä nyt Suomen hornettien aseistus riippuu täysin jenkkien kyvystä asentaa niihin ilmasta maahan laukaistavia hyökkäysohjuksia.
Suomi lopetti uusien asevientisopimusten tekemisen KSA:han, vasta kun Tanska oli tehnyt niin, koska ei uskallettu moiseen yksin
"samaan aikaan kansalaisten pitäisi hyväntekeväisyytenä auttaa niitä Jemenin nälkää näkeviä, kun valtiovalta antaa hiljaisen hyväksynnän sotimiselle."
Ja Yhdysvallat suunnittelee massiivista harjoitusta Suomen maaperällä.
Nato harjoittelee ensi vuonna USA:n johdolla Suomen miehittämistä.
Suomen poliittinen johto on innoissaan, he ovat unohtaneet, että heidän pitäisi palvella kansalaisten etua eikä vieraan vallan etua.
Mitä järkeä on jauhaa tuollaista ilmiselvästi omassa päässä sepitettyä soopaa? Uskottavuutesi on tasan nolla!
”Ja Yhdysvallat suunnittelee massiivista harjoitusta Suomen maaperällä.”
Ei suunnittele.
”Nato harjoittelee ensi vuonna USA:n johdolla Suomen miehittämistä.”
Miksi muka sellaista harjoittelisi?
”Suomen poliittinen johto on innoissaan, he ovat unohtaneet, että heidän pitäisi palvella kansalaisten etua eikä vieraan vallan etua.”
Miksi kukaan olisi moisesta innoissaan? Todella lapsellista trollausta!
Kuinka kauan moinen meno voi jatkua, ei varmaan kovinkaan kauan?
Naapurissa seurataan menoa suurennuslasin avulla ja tuleva sotaharjoitus on kuin jotakin mielipuolen mielikuvitusta.
Nyt realiteetti on se, että epämääräinen porukka ajaa 5,5 miljoonaa ihmistä mahdolliseen kaaokseen.
Mainiosti on peittely onnistunut ja miten muuten kuin median ja YLE: avulla.
Millään järkisyillä ei nykymenoa pysty puolustelemaan.
No mutta TIltuToinen, sinähän olet tunnetusti patologinen paskanpuhuja ; P
Venäjän Ukrainalle kuuluvan Krimin laittoman asevoimilla haltuunoton ja Itä-Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen Suomessa ymmärrettiin Kremlin piittamattomuus itse allekirjoittamistaan sopimuksista ja kansainvälisen oikeuden periaatteista, ja alettiin oman turvallisuuden vuoksi tiivistämään länsisuhteitamme.
Kerrassaan hyvä asia, että niin tehtiin, sillä nyt Venäjän kynnys toteuttaa vastaavia toimia täällä nousee tuon johdosta huomattavasti.
Käyttäessään asevoimia Ukrainan suvereniteetin murskaamiseen Venäjä rikkoi niitä samoja sopimusperiaatteita vastaan, jotka on kirjattuna Suomi-Venäjä valtiosopimuksen 1. artiklaan:
"1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."
Kuinka luotettavalta Venäjä näyttäytyy sopimuskumppanina vuosien 2008 Georgiaan ja 2014 Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen?
Ei lainkaan luotettavalta, ja tämä on tulkittu aivan oikein Suomen valtiojohdossa.
Kehitysmaa Venäjän dildoilla on taas iso itsetunto-ongelma mahtavaa Länttä vastaan.
On SYYTÄKIN olla 😀
Ei takapajuinen kehitysmaa Venäjä ole mikään suurvalta joka kykenisi mitenkään haastamaan Länttä muussa kuin paskanjauhamisessa.
Tyhmä ryssä!
NATO-kannattajille itsetunto on ongelma, kaikille muille vain itsetunnon puuttuminen voi olla ongelma.
Miksi nato on vain uhittelu ja pullistelu-järjestö? Ovatko naton kannattajat yleensäkin muita lyhempiä, lievästi tai paljon ylipainoisempia ja kärsivät ikuisia traumojaa koululiikkunnasta?
”Miksi nato on vain uhittelu ja pullistelu-järjestö? ”
Eihän se pullistele millään tavalla! Ei pidä edes paraateja eikä Natolla ole mitään kiinteää omaa armeijaa!
”Ovatko naton kannattajat yleensäkin muita lyhempiä, lievästi tai paljon ylipainoisempia ja kärsivät ikuisia traumojaa koululiikkunnasta?”
Aika lapsellista tuubaa! Kyse on siitä, että mikä on Suomelle paras turvallisusratkaisu! Asiasta voi olla kahta eri mieltä ja kumpaakin voi perustella!
Kaikissa puolueissa on sekä liittymisen kannattajia että vastustajia! Ei se ole ulkonäkökysymys!
"Eihän se pullistele millään tavalla!"
Ei vai? Mitä ne rajan pinnassa pidettävät harjoitukset sitten ovat? Voimaahan niillä näytetään ja sillä voimalla täällä yksi jos toinen naton kannattaja hekumoi, ja samalla solvaa ja haukkuu venäläisiä sen kuin kerkeää.
Melkoiselle rauhantoiminnalle vaikuttaa. Kaikin tavoin yritetään ärsyttää ja saada konfliktia aikaiseksi.
Naton kannattajat ovat hyödyllisiä idiootteja jenkkien liuskeöljyteollisuudelle, meidän suomalaisten kannalta he taas ovat täysin hyödyttömiä idiootteja.
"Aika lapsellista tuubaa!"
Johtuu ehkä siitä, että olet itse niin lapsellinen. Kullekin vastataan tasonsa mukaan, näet.
Tuo ihmisten nimitteleminen tiltuiksi ei kyllä ainakaan asiaasi edistä. Idiootilta se saa sinut kyllä näyttämään.
”Ei vai? Mitä ne rajan pinnassa pidettävät harjoitukset sitten ovat? Voimaahan niillä näytetään ja sillä voimalla täällä yksi jos toinen naton kannattaja hekumoi, ja samalla solvaa ja haukkuu venäläisiä sen kuin kerkeää.”
Venäjä pitää YHTÄLAISIA OMIA harjoitusia rajan pinnassa! Niitä et laske miksikään? Ja mikä ajatuspoliisi sinä olet? Kotonaan jokainen saanee tehdä mitä lystää ja eiköhän ihmisillä ole puuhaa tarpeeksi ilman, että ajattelee Venäjää!
”Melkoiselle rauhantoiminnalle vaikuttaa. Kaikin tavoin yritetään ärsyttää ja saada konfliktia aikaiseksi.”
Miet? Kaikkion ok niin kauan kuin jokainen pysyy omalla puolen rajaa! Onko sinulle Venäjän harjoitukset ”rauhan harjpituksia” muinaiseen tiekkari-tyyliin?
”Naton kannattajat ovat hyödyllisiä idiootteja jenkkien liuskeöljyteollisuudelle, meidän suomalaisten kannalta he taas ovat täysin hyödyttömiä idiootteja.”
Sinäkö suomalainen? Niin olemme mekin! Suomella on valmius vastaanottaa millaista kaasua/öljyä tahansa, mutta toistaiseksi saamme sitä Venäjältä.
”Johtuu ehkä siitä, että olet itse niin lapsellinen. Kullekin vastataan tasonsa mukaan, näet.”
Niinkö? Ajatelma, että mielipide vaikuttaa ulkonäköön, on tosi omaperäinen.
”Tuo ihmisten nimitteleminen tiltuiksi ei kyllä ainakaan asiaasi edistä. Idiootilta se saa sinut kyllä näyttämään.”
Vain sinun silmissäsi, mistä en juurikaan perusta. Voin toki nimittää sinua myös Tarkkispojaksi. Olisiko se parempi!
"Olisiko se parempi!"
Voit toki tehdä itsestäsi ihan sellaisen pellen kuin haluat.
Ja kyllähän sinä teetkin.
HMMMM, olet siis lyhyt ja paksu.
Suomalaisia Hornetteja seisoo jenkkilässä, kun he eivät saa kuiinnitettyä niihin määräämiään ilmasta maahan ammuttavia ohjuksia.
Suomalaisia Horneteja ei ole tällä hetkellä Yhdysvalloissa.
Kyseiset kaksi JASSM -risteilyohjusten integroinnissa Yhdysvalloissa ollutta F-18 Hornet -hävittäjää (HN-410 ja HN-419) ovat palanneet Pirkkalaan 12. toukokuuta kuluva vuotta.
"Puolustusvoimat sai käyttöönsä aivan uudenlaisen kaukovaikutteisen asejärjestelmän, kun AGM-158 JASSM -risteilyohjuksen integrointi Ilmavoimien McDonnell Douglas (Boeing) F/A-18 Hornet -monitoimihävittäjiin saatiin valmiiksi viime keväänä. Kyseessä on osa koneen MLU2-päivitystä (Mid-Life Upgrade)."
http://www.reservilainen.fi/uutiset/ilmavoimien_jassm-risteilyohjus_valmiina_kayttoon
Yhdysvaltain Alaskan Eielsonin Red Flag -harjoitukseen osallistuneet Hornetitkin ovat palanneet jo takaisin Suomeen.
https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/red-flag-alaska-ja-distant-frontier-harjoituksiin-yhdysvalloissa-osallistuneet-hornetit-ovat-palanneet-suomeen
Nato tutkii ilmaiskuaan Afganistanissa – iskussa Helmandissa saattoi kuolla myös naisia ja lapsia
Nato antoi ilmatukea Afganistanin joukoille taistelussa talibanin taistelijoita vastaan. Paikallisviranomaisten mukaan 30 siviiliä kuoli.
Sitä kutsutaan transatlanttiseksi riippuvuudeksi.
Samoin Suomi on asettanut Venezuelan kauppasaartoon yhdessä usa-vetoisen porukan kanssa. Kaikki Euroopan länsimaat eivät tähän porukkaan kuulu.
Onko muka? Eipä ole uutisissa mainittu! EU:n jäsenmaana noudatamme sen kanssa yhteistä ulkopolitiikkaa enkä ole kuullut EU:n reagoineen Venezuelaan!
Suomi kuuluu niiden maiden joukkoon, jotka eivät ole tunnustaneet nykyistä Venezuelan hallitusta. Tutkippa Suomen vienti lukuja Venezuelaan. Ne ovat mitättömät maan koon huomioiden ja verrattuna sen naapureihin. Asiasta ei tietenkään ole valemedioissamme uutisoitu, koska mitään järjellisiä perusteluja ei menettelylle ole. Venezuela nyt vain on suututtanut USAn ja luopunut öljynsä dollarikaupasta. Suomenkin on sitten oltava lojaali USAn tahtoon. Euroopan maista esim. Italia, Kreikka ja Portugali käyvät kauppaa Venezuelaan, mutta esim. Iso-britannia, Saksa ja Ranska eivät.
Pidätkö maata, jossa yksinvaltias ajaa 2,5 miljoonaa kansalaista pakosalle ja romuttaa maansa talouden, ihanteellisena kauppakumppanina!?
Venezuela on vähintäin yhtä paha kuin Saudi Arabia!
No ensinnäkään en ole mikään Tiltu, vaan tavallinen suomalainen. On ikävä muistuttaa tästä aina näin aluksi, mutta ilmeisesti sinulla on ollut nousuvauhti päällä lauantai-iltana. Toiseksi kun nyt tiedät, että suuri osa länttä boikotoi Venezuelaa, niin miten luulet sen vaikuttavan maan kansantalouteen ja esim. kansalaisten toimeentuloon. Maduro valittiin virkaansa 2013 demokraattisia vaaleilla, miksi ajattelet, että kansantahtoma presidentti olisi jokin yksinvaltias. Kaksi ja puoli miljoonaa pakolaista...hmm onkohan tuossa joukossa nyt niitäkin siirttyöläisiä, jotka vain ovat palanneet takaisin kotimaahansa lännen
suistettua venezuelan talouden lamaan.
Tukeutuminen USA:han voi sotilasteknisesti olla perusteltua, mutta poliittisesti tämä on kyllä jo suorastaan vaarallista. USA on itsekäs ja typerä toimija, jonka vanavedessä voi ajautua vain vaikeuksiin kansainvälisesti. Äärimmäisen tyhmää nuoleskelua.
Saksalaiset aseet eivät edelleenkään ole huonompia kuin amerikkalaiset, mutta taitavat olla jopa halvempia. Saksa on huollon kannalta lähempänä. Saksa on nykyisellään valitettavasti liian heikko antamaan suoraa tukea, jos sellaista tarvitsisimme, mutta ainakin maasodankäyntikonfliktissa saksalaisten antama tuki olisi monin verroin tehokkaampaa ja parempaa kuin jenkkien raakkisotilaista koostuva, lähinnä omia ammuskeleva armeija pystyy tarjoamaan. Sotakentällä amerikkalaiset ovat liittolaisina lähinnä riesa ja miltei vaarallisempia omille kuin viholliselle.
Oikeassa elämässä jenkit nimittäin ovat vielä helvetin paljon tyhmempiä kuin niissä toimintaelokuvissaan.
Oikeassa elämässä äänessä oleva Tiltu nimittäin on vielä helvetin paljon tyhmempi kuin niissämitä tekstistä ilmenee!
Sulla oli osuva tuo nimimerkki, ainakin siitä päätellen, miten olet oppinut aäidinkielentunneilla.
Tai enhän minä tiedä, mikä sinun äidinkielesi on.
Amerikkalaisten tapa söristää sitä ärräänsä on muuten sellainen, että Suomessa siitä passitettaisiin puheterapiaan jo neuvolaiässä.
Hyvin tuntuu keittävän punatulkkua:-D
Joo minäkin alan kallistua mieluimmin Saksan apuun kuin jenkkien.Saksa on lähempänä antamaan apua.USA on vaarallinen suurvalta siitä Suomen pitäisi pysyä kaukana.
Miksi Saksa auttaisi Suomea ja missä asiassa?
Saksa "auttoi" Suomea 1918,1944. vaikka militarista ja fasistista se ollutkin tavoitteena tuhota Neuvostoliitto.Niin missä asiassa aseistamisessa, miehistöapuna.
Minne joutuvat Afganistanissa ja Irakissa toimivat suomalaiskommandot sitten kun isäntämaa Yhdysvallat vetäytyy ao. maista, jääkö suomalaiset jatkamaan ominpäin taistelua?
Kummassa kin maassa on muutama kymmenen kouluttajaa, jotka eivät osallistu sotatoimiin! Eiköhän ne palaa sitten kun tehtävä on lopussa. "Taistelun jatkaminen" on kai vitsi, koska eivät ne nytkään mitään taistele?