Olen ihmetellyt suomen kaksinaismoralismia seuraavissa asioissa:
Ensinnäkin omaa kansaa halutaan rääkätä kohtuuttomilla energia maksuilla ja kokoajan autoilijoille yms uutta veroa veron päälle ja jokainen saunanlämmityskin ollaan valmiita kriminalisoimaan koska "on lopaalia olla ilmastotalkoissa mukana"
Toisinsanoen suurimmat saastuttajat ei laita rikkaa ristiin koko asian kanssa mutta yhden amerikkalaiskaupungin kokoinen suomi on valmis lopettamaan asuntojen lämmityksen, viemään maaseudulta autot ja ihmiset koska "metrokin kulkee" yms. Pääasia että kuiten rikkailla on varaa suuri ruokaisiin citymaastureihinsa.
Mutta se mikä sotii koko ajatusta vastaan on taas se että nyt ollaan niin huolissaan kun suomalaiset ei lisäänny. "Pakko saada vuosikymmenessä lähes miljoona suomalaista lisää että yhteiskunta pysyy kasassa ja jos ei saada niin rajat auki ja kaikille ilmainen vapaapääsy sopeutumisrahoineen päivineen"
Nyt herääkin kysymys miksi suomelle ei enää olekaan "lopaalia" ajatella maapallon edun puolesta ilmastotalkoilla väestönkasvua vastaan? Ei vaan lisää väkeä eli lisää hiilijalanjälkiä on saatava maksoi mitä maksoi vaikka jokainen tietää että maapallon suurin ongelma ei ole hiilidioksidi päästöt vaan hallitsematon väestön kasvu joka seuraavien vuosikymmenien aikana tulee tuhoamaan sekä maapallon että ihmiskunnankin.
Näinollen suomenhan pitäisi olla ylpeä ilmastoteostaan olla lisäämättä maapallon resursseja vievää ihmismäärää maahamme. Ennemmin tästä pitäisi olla palkintona saada jatkaa samalla menolla ilman ihmisiä kiusaamatta turhilla päästömaksuilla koska olemme jo tekemässä suurta ilmastotekoa olemalla lisääntymättä. Ja kerran korkea teknologia vie alati enemmän työpaikkojakin niin suhdelukuhan on edullinen. Vähemmän työpaikkoja vähemmän ihmisiä.
Vai onko kyseessä seuraavat ilmiöt eli Suomen valtion huono itsetunto?
Maailman suurimmat ja tiukimmat ilmastoverot ja päästömaksut=Näytetään maailmalle kuinka "edistyksellisiä ollaan" vai
"Pakko saada miljoona ihmistä maahamme lisää=Itsekäs oman edun tavoittelu?
Näissä asioissa tavoittelisin mielummin suomen etua pyyhkimällä takapuolen kaikilla ilmastokiusaamisohjelmilla joiden pääasiallinen tarkoitus on vain ihmisten eriarvoistaminen ja rahan keruu.
Kaksinaismoralismia sanon minä!
Ensinnäkin omaa kansaa halutaan rääkätä kohtuuttomilla energia maksuilla ja kokoajan autoilijoille yms uutta veroa veron päälle ja jokainen saunanlämmityskin ollaan valmiita kriminalisoimaan koska "on lopaalia olla ilmastotalkoissa mukana"
Toisinsanoen suurimmat saastuttajat ei laita rikkaa ristiin koko asian kanssa mutta yhden amerikkalaiskaupungin kokoinen suomi on valmis lopettamaan asuntojen lämmityksen, viemään maaseudulta autot ja ihmiset koska "metrokin kulkee" yms. Pääasia että kuiten rikkailla on varaa suuri ruokaisiin citymaastureihinsa.
Mutta se mikä sotii koko ajatusta vastaan on taas se että nyt ollaan niin huolissaan kun suomalaiset ei lisäänny. "Pakko saada vuosikymmenessä lähes miljoona suomalaista lisää että yhteiskunta pysyy kasassa ja jos ei saada niin rajat auki ja kaikille ilmainen vapaapääsy sopeutumisrahoineen päivineen"
Nyt herääkin kysymys miksi suomelle ei enää olekaan "lopaalia" ajatella maapallon edun puolesta ilmastotalkoilla väestönkasvua vastaan? Ei vaan lisää väkeä eli lisää hiilijalanjälkiä on saatava maksoi mitä maksoi vaikka jokainen tietää että maapallon suurin ongelma ei ole hiilidioksidi päästöt vaan hallitsematon väestön kasvu joka seuraavien vuosikymmenien aikana tulee tuhoamaan sekä maapallon että ihmiskunnankin.
Näinollen suomenhan pitäisi olla ylpeä ilmastoteostaan olla lisäämättä maapallon resursseja vievää ihmismäärää maahamme. Ennemmin tästä pitäisi olla palkintona saada jatkaa samalla menolla ilman ihmisiä kiusaamatta turhilla päästömaksuilla koska olemme jo tekemässä suurta ilmastotekoa olemalla lisääntymättä. Ja kerran korkea teknologia vie alati enemmän työpaikkojakin niin suhdelukuhan on edullinen. Vähemmän työpaikkoja vähemmän ihmisiä.
Vai onko kyseessä seuraavat ilmiöt eli Suomen valtion huono itsetunto?
Maailman suurimmat ja tiukimmat ilmastoverot ja päästömaksut=Näytetään maailmalle kuinka "edistyksellisiä ollaan" vai
"Pakko saada miljoona ihmistä maahamme lisää=Itsekäs oman edun tavoittelu?
Näissä asioissa tavoittelisin mielummin suomen etua pyyhkimällä takapuolen kaikilla ilmastokiusaamisohjelmilla joiden pääasiallinen tarkoitus on vain ihmisten eriarvoistaminen ja rahan keruu.
Kaksinaismoralismia sanon minä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei Suomi koskaan ajattele mikä itselle on parasta, vaan miltä se näyttää muiden silmissä.
Juuri noin! Minua kuvottaa nähdä zippilän lespaavan tv:ssa miten Suomi haluaa olla MALLIMAA milloin missäkin asiassa. Tule ja purista! MIKSI?
Poliitikkomme ovat kehuja kerjääviä ressukoita joita ulkkarit uunottavat mennen, tullen ja nurkan takana nauravat tyhmyydellemme!
Koska meiltä puuttuu sellainen jämäkkä isänmaallinen johtohahmo joka sanoo miten me hoidetaan asiamme. Ei vaan me nöyristelemme muita ja kalastelemme kehuja. Sellainen Viktor orbanin tyyppinen johtaja tänne vaadittaisi.
Juuri tuollaisen epäisänmaallisen ulkopolitiikan takia on käynyt niin että tulee brexittiä, trumppia yms. Mitä enemmän oman kansan petturi suvakit huutavat sitä enemmän tulee ristiriitoja ja ääriajattelua. Kun politiikka oli vielä kunnossa -80-90 luvuilla ja ennen oli asiat vielä hyvin ja kansa yhteneväistä. Kunnes nämä suvaitsemattomat suvakit alkoi anarkisoimaan on tähän päivään mennessä monissa maissa kansat enemmän kahtia mitä ovat olleet sataan vuoteen.
Harvinaisen täsmällinen havainto!
....samaa sarjaa tämä eu , kumppanimme saksa ei anna ajaa eu saksassa autolla mutta hyväksyy myynnin ja ajelun eu suomessa , tähän eu elin ota mitään kantaa , suomi taas hyväksyy näiden vanhimpien pommiautojen viennin afrikkaan , siellä saa kyllä ajella , niin ilmathan ovat maiden rajoihin pysähtyviä.........niin etovaa paskaa , eu maat vieneet aseita tonne saidi maahan , mutta monien surmattujen jälkeen , surmataan 345 567 ihminen , silloin loppuu aseidenvienti kerralla..........on vain yksi huoli ( finanssihuoli ) tämä on ainut huoli , jatkuvan kasvun emokäsky.
Kuka täälä pyörivä äänestää kokoomusta .
Kokoomus han ajaa tosi rikkaiden etuja ei minkään toimiston pikkupomon etuj avaikka tehtaaan johtajat sulle niin viestittää.
Huvittavaa kun viimevaaleissa köyhät b illpaita uunot jakoivat kokoomuksen mainoksia ja olivat niin kokoomuslaisia vaikka olivat heränneet aamulla kontulan vuokrayksiöstä.
Heille olisi parempaa äänestää vasemmistoliittoa niin tulisi jotakin hyötyä heidänkin elintasoonsa .
Kyllä suurpalkkaset johtajat ja herrat ,ja nykyisin orrelle kiivenneet akka-valtiaat ajattelevat
mikä on heille itselleen parasta ,kun ensin saadaan isänmaa ja kansa tuhottua sekä ryöstettyä,
on heidän hyvä muuttaa etelän paratiisisaarille,suurine rahoineen eläkepäiviä v iettämään.
Viis mulattikansasta,jonka he ovat toimillaan tuottaneet.
Joo, voisi kysyä joskus näiltä vihreiltä sun muilta höppänöiltä, että miksi te tuotte niitä pakolaisia tänne länsimaiseen yhteiskuntaan, jossa kulutetaan surutta kaikkea mahdollista. Se jos mikä on vihreää ideologiaa vastaan, tai pitäisi olla. Tuodaan pakolaisia maista, joissa ei kuluteta, maihin jossa kulutus on itsestään selvyys.
Paljonko sillä säästetään, että neuvoloita, varhaiskasvatusta, päiväkoteja, esikouluja, iltapäiväkerhoja, kouluja, opilaitoksia, lasten ja nuorten perusterveydenhuoltoa, harraste- ja liikuntapaikkoja ja mitä vielä, tarvitaan paljon vähemmän, kun syntyvyys alenee?
Ei ole työstäpoissaoloja vanhempainvapaiden ja äitiyslomien vuoksi. Turhat poissaolot töistä muksujen sairastelujen vuoksi loppuvat. Selvää säästöä!
Erityishuomiota vaativia ongelma lapsia ja nuoria on vähemmän. Selvää säästöä.
Nuorten työttömyys vähenee. Selvää säästöä.
Nuorten mielenterveyspalvelujen tarve vähenee. Selvää säästöä.
Erinäisten sosiaalietuuksien korotukset poistuvat, kun ei ole muksuja. Selvää säästöä!
Ei lapsilisiä, ei kotihoidon tukia, ei asumistuen tai työttömyyskorvauksen korotuksia muksujen vuoksi. Selvää säästöä!
Säästöä syntyy siellä ja täällä tosi paljon.
Eipä lisättävää. Korkkiruuvi poliitikot jauhaa sitä mikä milloinkin tuntuu itselle edulliselta. Siitä täysin päättömiä.
Näin se vaan on. Suomen pitää loistaa ykkösenä milloin missäkin. Mikähän se nyt viimeksi oli - taisi olla metsien haravointi. Hienolta pitää näyttää vaikka p-vilkkuisi. Nyt kannattaisi tehdä isänmaallinen teko ja poistaa viimeinkin kaupunkien ruokajonot ja yhden kansanryhmän alistaminen köyhyyteen. Kyllä Antin on pidettävä lupauksensa, jos mielii pääministeriksi.
Valitettavasti antti kuin muutkin oppositio huutelijat ovat samaa kastia. Oppositiossa ollaan niin työväen puolella mutta kun hallituspaikka tulee ollaan täyttä porvaria. Muistakaa nyt demarien viimeisinkin hallituskausi. Ei mitään tehty heikomman portaan eduksi. Suomessa ei ole ainoatakaan aidosti työväen etuja ajavaa puoluetta.
Kannattaa pitää jerkku matkassa niin saattaa saada vatsantäytettä ja jopa kahisevaa käteistä, ja saa sillä päähänkin kalautettua tarvittaessa.
Suomen SDP:ssä on aina ollut oikeistosiipi jotka ei kuulu vasemmistoaatteeseen ja heidän kuuluisi erota tai pitäisi erottaa.
Kun 70 luvulta lähdettiin niin heitä alkoi jostain syystä tulla liikkeeseen,sitä ennen sotien jälkeen oli oikeaa vasemmisto aatetta,sitä ennen taas koko maa oli oikeistolainen vasemmiston hävitystä sisällissodasta johtuen. Myös ennen itsenäisyyttä Suomessa oli oikeanlaista vasemmisto käsitettä.
Näiden oikeistovasemmistolaisten takia kaikki viimehallitukset missä SDP on ollut hallituksessa on enemmän tai vähemmän ajanut oikeistomielisiä asioita ja yksityisen suurpääoman etuja ,valitettavasti,sen takia heikommat nyt kärsii . Tähän on saatava muutos.
Kannattaisi pohtia ja tutkiskella sitä, että miksi CIA tuki juuri SDP: n oikeistosiipeä
1940-luvun lopulta alkaen taistelussa kommunismia vastaan. SDP: hän oli sodan jälkeen voimakkaasti jakautunut kommunismimielisiin ja enemmän vapautta ja länsimaisia arvoja arvostaviin.
Kokoomuksen historiaankin kuuluu kokoomuksen edeltäjän Suomalaisen Puolueen kautta ”taantumuksellista” venäjämielisyyttä siten, että ns. Vanhasuomalaiset olivat sortotoimien (1899-1917) kannattajia (Vanhasuomalaiset vs. Nuorsuomalaiset).
Vasemmistossa yleensä kannatetaan oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa, mutta se ei pelkästään määritä ihmisen arvoja. Oikeistolaisiksi on leimattu aika keveinkin perustein monia oikeamielisiä vasemmistolaisia, jotka ovat nähneet äärikommunismiin sisältyneen pimeyden (totalitarismi, ateismi).
Tulisi kyetä näkemään niin vasemmistolainen kuin oikeistolainenkin pimeys.