Missä vaparien malesialaisten uskonvapauden huutavana äänitorvena? Eikö aate koske tätä asiaa? Nyt apua kaivattaisiin valtiossa jossa (VITTU OIKEESTI KERMAPERSEPELLET) ei saa ajatella vapaasti!
Lähetä rupla kirjekuoressa moskovaan ja toivo että ne lähettää sen johonki sinne päin auttamaan asiaa ja omatuntosi on jälleennpuhdas.
Lähetä rupla kirjekuoressa moskovaan ja toivo että ne lähettää sen johonki sinne päin auttamaan asiaa ja omatuntosi on jälleennpuhdas.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onneksi et seuraa Vapaa-ajattelijain liitto Official facebook-ryhmää, jossa pääsihteeri kirjoitti eilen illalla seuraavasti:
"Pitää tietysti vaatia, että kaikissa maissa ja varsinkin YK:n jäsenmaissa noudatetaan ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapautta.
Mitä se tarkoittaa?
Ihmisoikeuksien julistus ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset suojaavat ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauden. Uskonnolliset ja ei-uskonnolliset vakaumukset ovat yhtä suojattuja.
Oikeus antaa ihmiselle vapauden omaksua oman vakaumuksensa mukainen maailmankatsomus: ihminen saa uskoa, mihin haluaa. Vakaumus voi olla uskonto tai muu eettinen katsomus. Ihmisillä on myös oikeus liittyä uskonnolliseen tai muuhun katsomukselliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Jokainen voi myös perustaa oman maailmankatsomuksellisen yhdyskunnan.
Jokainen saa valita, mihin uskoo. Sen lisäksi julistuksessa annetaan oikeus harjoittaa, julistaa ja opettaa omaa maailmankatsomusta. Katsomus ei kuitenkaan voi oikeuttaa loukkaamaan muiden ihmisten oikeuksia."
Vapaa-ajattelijain liitto jäsenenä: Kansainvälinen humanistinen ja eettinen unioni IHEU (www.iheu.org ) on julkaissut Ajatuksen vapaus -raportin, jossa mm. Malesian tilanne tuotu julkisuuteen https://freethoughtreport.com/countries/asia-south-eastern-asia/malaysia/
Tässä korutonta kertomaa laajemminkin: https://freethoughtreport.com/countries/
Ja tässä sivustosta laajemmin https://freethoughtreport.com/
Tuomitsen vangitsemisen kristinuskon levittämisen perusteella. Tietenkin.
Aloitus ei ole ainoa lajissaan. Mutta kun lähdin esimerkiksi selvittämään mitä "rukouskielto" varsinaisesti tarkoitti jossain suomalaisessa koulussa, tämäkään ei kelvannut. Eikä ketjuun https://keskustelu.suomi24.fi/t/15461007/bulgaria-ja-uskonnonvapaus ole tullut vastauksia.
Keskustelu olisi mielekästä, jos kysyttäisiin oikeasti eikä olisi etukäteen päätetty mitä mieltä me vapaa-ajattelijat olemme.
Älkää vouhottavat! Tämä Valtosen tapaus on persujen ohjattu näytelmä, vaalikampanjan avaus. Valtonen olisi voinut jakaa lehdykkänsä Thaimaan puolella, jossa oli lomailemassa. Mutta siellä ei olisi joutunut pidätetyksi eikä saanut marttyyrin kruunua. Nyt persut pääsevät taas kauhistelemaan muslimeja.
Malesiassa on muuten uskonvapaus. Uskonnollisen materiaalin levittäminen on julkisilla paikoilla kielletty. Koskee ksaikkia uskontoja. Luuletteko, että Valtonen ei tiennyt tätä. Tottakai tiesi ja siksi meni sinne, jotta tulisi pidätetyksi. Toivottavasti ulkoministeriö ei kovast käyttäisi rahaa näihin hörhöihi;.
Mitä uskonnonvapautta se on, jos uskonnollisen materiaalin jako kielletään?
Sitäpaitsi sekä IHEUn raportti että Open Doorsin raportti kertovat vakavista ongelmista.
Mielenkiintoisia muotoiluja:
Ilta-Sanomat: “Malesiassa on periaatteessa uskonnonvapaus, mutta islam on valtionuskonto eivätkä etniset malaijit voi kääntyä muihin uskontoihin.”
Helsingin sanomat: “Malesiassa on nimellisesti uskonnonvapaus, mutta käytännössä – -”
Kotimaa24.fi: “Maassa on uskonnonvapaus, mutta muslimeille evankelioiminen on kiellettyä.”
Kotimaan esitystapa on aika löyhä. Jos ei ole uskonnonvapautta, voi sen suoraankin sanoa.