Show alkoi Naton itälaajentumisella ja Jugoslavian hajottamisella länsimielisiksi pikkuvaltioiksi. Ukraina ja Georgia piti kaapattaman kokonaan lännen leiriin. Venäjä otti itsepuolustuksena Krimin. Lännen voitto Ukrainassa oli kuitenkin niin suuri, että mitä yksi Krimin niemimaa siinä painaa kun länsi sai koko muun valtavan Ukrainan. Mutta Krimissä tietenkin länttä närestää kun menetti tärkeän sotilastukikohdan, jonka uskoi jo saaneensa. ja lännen pyrkimys selkävoittoon.
Talouspakotteilla ja Krimillä ei näinollen ole mitään tekemistä keskenään, Krim on vain veruke. Jos ei olisi ollut Krimin tapahtumia niin olisi löydetty joku muu syy sillä talouspakotteet ovat looginen jatke 1990-luvulla aletulle Venäjän vastaiselle kylmälle sodalle ja osa sitä Venäjän lopulliseksi piirittämiseksi ja lyömiseksi. Se on lännen tavoite. Ukraina ja Georgia piti äkkiä saada Naton jäseniksi mutta nyt sitä ei enää uskalleta yrittää kun tiedetään, että Venäjä tulisi reagoimaan todella kovaa. Ikävää kun pieni ja varsin pahalla paikalla sijaitseva Suomi on lähtenyt mukaan tähän Venäjän tuhoamiskampanjaan mikä on täysin kiistatta todistettu juuri viime aikojen tiedoilla Naton ja Suomen armeijoiden komentojärjestelmien yhteen sulauttamisesta.
Suomen yksisilmäinen media toimii kuten yhden oikean mielipiteen maissa on aina ollut pakko toimia. Suomessa toistuu taas 1920-30 lukujen mielipideilmasto.
Talouspakotteilla ja Krimillä ei näinollen ole mitään tekemistä keskenään, Krim on vain veruke. Jos ei olisi ollut Krimin tapahtumia niin olisi löydetty joku muu syy sillä talouspakotteet ovat looginen jatke 1990-luvulla aletulle Venäjän vastaiselle kylmälle sodalle ja osa sitä Venäjän lopulliseksi piirittämiseksi ja lyömiseksi. Se on lännen tavoite. Ukraina ja Georgia piti äkkiä saada Naton jäseniksi mutta nyt sitä ei enää uskalleta yrittää kun tiedetään, että Venäjä tulisi reagoimaan todella kovaa. Ikävää kun pieni ja varsin pahalla paikalla sijaitseva Suomi on lähtenyt mukaan tähän Venäjän tuhoamiskampanjaan mikä on täysin kiistatta todistettu juuri viime aikojen tiedoilla Naton ja Suomen armeijoiden komentojärjestelmien yhteen sulauttamisesta.
Suomen yksisilmäinen media toimii kuten yhden oikean mielipiteen maissa on aina ollut pakko toimia. Suomessa toistuu taas 1920-30 lukujen mielipideilmasto.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Stallari: "Show alkoi Naton itälaajentumisella"
Mikä show? Natoon kelpaavat vain demokraattiset valtiot. Sinne pyritään.
" ja Jugoslavian hajottamisella länsimielisiksi pikkuvaltioiksi. "
Jugoslavia hajosi sisäisiin uskonto- ja kansallisuusriitoihinsa.
"Ukraina ja Georgia piti kaapattaman kokonaan lännen leiriin."
Hölynpölyä Ne pyrkivät Natoon ja EU:iin, mutta eivät kelvanneet.
" Venäjä otti itsepuolustuksena Krimin."
Typerää valetta. Ei Venäjää mikään uhannut.
" Lännen voitto Ukrainassa oli kuitenkin niin suuri, että mitä yksi Krimin niemimaa siinä painaa kun länsi sai koko muun valtavan Ukrainan. "
Ukraina ei kelpaa läntisiin yhteisöihin, mutta on kyllä yhteistoiminnassa lännen kanssa. Venäjä tukee UKrainan kapinaa.
"Mutta Krimissä tietenkin länttä närestää kun menetti tärkeän sotilastukikohdan, jonka uskoi jo saaneensa. ja lännen pyrkimys selkävoittoon."
Krimillä oli joukko Venäjän tukikohtia, joita ei mikään uhannut.Selkävoittoa on juhlittu Venäjällä.
"Talouspakotteilla ja Krimillä ei näinollen ole mitään tekemistä keskenään, "
Valetta. Juuri Krimin valtaus johti talouspakotteisin.
"Ikävää kun pieni ja varsin pahalla paikalla sijaitseva Suomi on lähtenyt mukaan tähän Venäjän tuhoamiskampanjaan mikä on täysin kiistatta todistettu juuri viime aikojen tiedoilla Naton ja Suomen armeijoiden komentojärjestelmien yhteen sulauttamisesta."
Suomi harjoittelee mm. Nato-maiden kanssa. Venäjän tuhoaminen näillä harjoituksilla on stallareiltakin hyvin keksitty.
#"Show alkoi Naton itälaajentumisella"
Natoon kelpaavat vain demokraattiset valtiot. Sinne pyritään.#
Tuo nyt vaan ei ole mikään vastaus mihinkään Venäjän kannalta. Neukkulandia oli kaatunut ja Venäjä oli heikkona, mitään muuta syytä kuin Venäjän painostus ei Naton itälaajentumiseen ollut.
#" ja Jugoslavian hajottamisella länsimielisiksi pikkuvaltioiksi. "
Jugoslavia hajosi sisäisiin uskonto- ja kansallisuusriitoihinsa.#
Tuollaiset projektiti tarvitsevat aina pientä aputyöntöä ja resursseja ulkoapäin. Bosniakin tarvitsi rajut pommitukset ja n. 10 000 kranaatin englantilais-ranskalaisen tykkitulen.
#" Venäjä otti itsepuolustuksena Krimin."
Typerää valetta. Ei Venäjää mikään uhannut.
Kun Nato oli tulossa, ehkä, jo Venäjän eteläosissa lähes siihen mistä Saksa aloitti 1942 kesähyökkäyksensä niin on paksua fuulaa väittää, että Venäjä ylireagoi. Ei Venäjä voinut tietää sitä mitä sinä, että Ukrainaa ei muka huolittaisi Natoon. Heillä ei ollut sinun suhteitasi.
" Lännen voitto Ukrainassa oli kuitenkin niin suuri, että mitä yksi Krimin niemimaa siinä painaa kun länsi sai koko muun valtavan Ukrainan. "
Ukraina ei kelpaa läntisiin yhteisöihin, mutta on kyllä yhteistoiminnassa lännen kanssa. Venäjä tukee UKrainan kapinaa.
#"Mutta Krimissä tietenkin länttä närestää kun menetti tärkeän sotilastukikohdan, jonka uskoi jo saaneensa. ja lännen pyrkimys selkävoittoon."
Krimillä oli joukko Venäjän tukikohtia, joita ei mikään uhannut.#
Ukrainan vahva lännettyminen olisi uhannut eikä Venäjä nähnyt järkeä jäädä odottamaan mitä tapahtuu. Miksi länsi työnsi Natoa aina vain idemmäs, olihan se jo Pietarin porteilla. Mikään ei Venäjän naapureita uhannut 1990-luvulla, Nato välejä kiristi sekä Serbian säälimättömät pommitukset.
#Selkävoittoa on juhlittu Venäjällä.#
Niin kävi vaikka sitä piti juhlia lännessä. Näin oli suunniteltu.
#"Ikävää kun pieni ja varsin pahalla paikalla sijaitseva Suomi on lähtenyt mukaan tähän Venäjän tuhoamiskampanjaan mikä on täysin kiistatta todistettu juuri viime aikojen tiedoilla Naton ja Suomen armeijoiden komentojärjestelmien yhteen sulauttamisesta."
Suomi harjoittelee mm. Nato-maiden kanssa. Venäjän tuhoaminen näillä harjoituksilla on stallareiltakin hyvin keksitty.#
Niin tekee ja harjoittelulla on aina jokin tarkoitus.Ensi vuonna Suomessa on sotaharjoitus jota USA johtaa eli ei aivan pikku juttu enää vaikka mitä suoltaisit.
Stallari: "Tuo nyt vaan ei ole mikään vastaus mihinkään Venäjän kannalta. Neukkulandia oli kaatunut ja Venäjä oli heikkona, mitään muuta syytä kuin Venäjän painostus ei Naton itälaajentumiseen ollut. "
Natoon pyrittiin Venäjän pelossa, ei sinne hyökkäämisen tarkoituksessa.
"Kun Nato oli tulossa, ehkä, jo Venäjän eteläosissa lähes siihen mistä Saksa aloitti 1942 kesähyökkäyksensä niin on paksua fuulaa väittää, että Venäjä ylireagoi."
Nati ei ollut "tulossa" mihinkään. Siihen liittyi entisiä itäblokin maita turvaa hakien.
"Ei Venäjä voinut tietää sitä mitä sinä, että Ukrainaa ei muka huolittaisi Natoon. Heillä ei ollut sinun suhteitasi."
Ukrainan tilanne oli hyvin tiedossa kaikkialla. Moskovalla oli siellä mm. Putinille uskollinen presidentti. Sellainen suhde oli.
"Ukrainan vahva lännettyminen olisi uhannut eikä Venäjä nähnyt järkeä jäädä odottamaan mitä tapahtuu. Miksi länsi työnsi Natoa aina vain idemmäs, olihan se jo Pietarin porteilla."
Ei Natoa työnnetty mihinkään. Siihen pyrittiin omaehtoisesti.
" Mikään ei Venäjän naapureita uhannut 1990-luvulla, Nato välejä kiristi sekä Serbian säälimättömät pommitukset."
Napurit olivat toista mieltä, Serbian pommituksilla ei ollut mitään tekemistä Venäjän kanssa. Ne tähtäsivät muslimien kansanmurhan lopettamiseen.
"Niin tekee ja harjoittelulla on aina jokin tarkoitus.Ensi vuonna Suomessa on sotaharjoitus jota USA johtaa eli ei aivan pikku juttu enää vaikka mitä suoltaisit."
Harjoituksella parannetaan yhtesitoimintakykyä. Se ei uhkaa ketään.
USA johtaa harjoitusta teknisesti. Kokonaisvastuu on Suomella.
Oikean stallarin tavoin toistelet Venäjän propagandaa ymmärtämättä itse asiasta mitään.
#Natoon pyrittiin Venäjän pelossa, ei sinne hyökkäämisen tarkoituksessa.#
Tekosyitä eri asioille on aina keksitty. 1990-luvulla ei mitään Venäjän hyökkäysuhkaa ollut edes näköpiirissä vaan oli meneillään ennennäkemätön liennytys kylmän sodan jälkeen. Naton voimakas laajentaminen ei sopinut siihen ilmapiiriin mitenkään. Tarkoituksiaanhan eivät tuon ajan Nato-laajentajat isommin huudelleet.
#Nati ei ollut "tulossa" mihinkään. Siihen liittyi entisiä itäblokin maita turvaa hakien.#
Kyllä vaan Naton itäraja liikkui koko ajan Venäjän sydänmaita ja jopa Volgaa kohden joten tulossa se vaan oli. Lännen olisi pitänyt tajuta homma ja panna jäitä hattuun, Natoon kun ei kukaan liity ihan vain omalla päätöksellään. Tässä nyt ollaan ja itketään ja unohdetaan, että Venäjä ei millään tavoin provosoinut omalla käytöksellään Natoa laajenemaan itään. Homma vaan on aina ollut niin, että suurvallat reagoivat siihen kun toinen osapuoli alkaa tunkemaan iholle, tapahtukoon se millä verukkeella tahansa.
#Ukrainan tilanne oli hyvin tiedossa kaikkialla. Moskovalla oli siellä mm. Putinille uskollinen presidentti.#
Oli tasansen aikaa kun annettiin olla vai etkö enää muista vuoden 2014 tapahtumia. Maidan oli ensin ja Krim vasta sitten.
#Ei Natoa työnnetty mihinkään. Siihen pyrittiin omaehtoisesti.#
Kuvitteletko, että Natoon lähetettiin jäsenyyshakemuksia käymättä ensin taustakeskustelut, joissa niille kerrotiin, että hakemus tullaan hyväksymään. Natoonhan ei liitytä ilmoitusluontoisesti ja selvää on se, että Natomaissa kyllä tajuttiin asian tulenarkuus Venäjän näkökulmasta vaikka sinä et tajuaisikaan. Sinähän et ole Nato etkä edes sen äänitorvi.
#Serbian pommituksilla ei ollut mitään tekemistä Venäjän kanssa. Ne tähtäsivät muslimien kansanmurhan lopettamiseen.#
Nimenomaan oli sillä ne olivat voimannäyte Venäjälle, että näin voi käydä teillekin. Johan aikanaan Reagan kertoi ihan itse mikä on USAn pitkänmatkan tavoite. Kovaa muslimeilla oli mutta kuoli siellä serbejäkin. Muslimit olisivat voineet lopettaa kapinansa ja myös Saksa olisi voinut olla tunnustamatta Bosnian itsenäisyyttä, sitähän varoitettiin siitä. Ja eikö kapinallisille enää saakaan tehdä mitä vaan, loppuiko se oikeus vuoteen 1918?
#"Niin tekee ja harjoittelulla on aina jokin tarkoitus.Ensi vuonna Suomessa on sotaharjoitus jota USA johtaa eli ei aivan pikku juttu enää vaikka mitä suoltaisit."
Harjoituksella parannetaan yhtesitoimintakykyä.#
Yhteistoimintakykyä, mihin? Eikö juuri sodankäyntiä varten. Mitä tarvetta palvelee USAn kyky käydä sotaa Suomen alueella ja peräti USAn itsensä johtamana?Miten se on Suomen etu, kerro?
Olipahan jättimäinen aamupaska ryssää nuolevalta idioottitrollillta. Ihan hauska.
Stallari: "Suomen yksisilmäinen media toimii kuten yhden oikean mielipiteen maissa on aina ollut pakko toimia. "
Suomi on sananvapauden johtavia maita maailmassa. Ammattimedia antaa tarkan kuvan maailman menosta.Äärilaitojen uskoa vahvistaa valemedia. Sekin toimii vapaasti.
"Suomessa toistuu taas 1920-30 lukujen mielipideilmasto."
Sananvapaus vallitsi silloinkin. Poislukien kommunistipropaganda.
----Suomi on sananvapauden johtavia maita maailmassa.----
Erilaiset mediatalot ovat omaksuneet ns. virallisen linjan johon kuuluu Suomen ulkopolitiikan kriitiikitön myötäily. Kuten Hesari ilmoitti julkisesti 1994, että se kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä. Turhaa oli luulla sieltä silloin löytävänsä EU-kritiikkiä kuten on nytkin.
--- Ammattimedia antaa tarkan kuvan maailman menosta----
Paksua puppua, täysin yksisilmäistä monessa asiassa, räikeimpänä ehkä suhtautuminen Israeliin. Tai mikä ammattimedia on Suomessa edes yrittänyt kertoa koskaan Venäjän näkökantoja maailman kriiseihin. Ei mikään, ainoa mitä tulee ulos tuutista on lännen kanta: "Länsi on hyvä, Venäjä on paha, Venäjällä ei ole mitään syytä reagoida mitenkään". Tosin Kuuban kriisi vertailukohtana unohdetaan ihan tieten.
-----"Suomessa toistuu taas 1920-30 lukujen mielipideilmasto."
Sananvapaus vallitsi silloinkin. Poislukien kommunistipropaganda------
Porvaripropagandaa sai suoltaa aivan vapaasti. Komm.propagandaa oli kaikki mitä paikalliset SK-jermut sellaisena pitivät ja seuraamuksista historia kertoo.
Tuo on niin paksua pötyä, ettei sitä viitsi kommentoida.
Olet melkoinen idiootti ja valehtelija jopa stallariksi.
Yksilöipäs tunkio jokin tietty kohta joka on väärin, kerro miten se on väärin ja miten se olisi oikein.
Mutta tiedän, että sitä sinä et tee koska olet valehteleva älyvapaa tunkio ilman mitään tietoa historiasta tai mistään muustakaan.
Jos Ketaleen kanssa on erimieltä, voi olla huoleti. Silloin käytännössä aina on oikeassa .
Et siis kyennyt osoittamaan väitettäsi vähääkään oikeaksi etkä tosin uskaltanut yrittääkään. Tuo tekstisi klo 22:03 pitänee käsittää valehtelusi tunnustamiseksi ja anteeksipyynnöksi ketaleelle.
Tuttu ilmiö on palstalla sekin, että käsität väärin, ihan kaiken :)
Tee toki lisää johtopäätöksiä, pysyy hupiarvosi huipussaan.
#Tuttu ilmiö on palstalla sekin, että käsität väärin, ihan kaiken #
Sinun järkesi ei riitä käsittämään millään lailla, ei edes käsittämään väärin kun siihenkin tarvitaan jotain korvien välissä. Muutakin kuin haisevia ja limaisia puruja.
Jokainen, sinua itseäsi lukuunottamatta, kyllä kirkkaasti käsittää sen, että sinä olet palstan tyhmin olento.