Kaikkeuden alussa fysiikan- ja luonnonlait eivät päteneet sen mukaan, mitä tiedemiehet arvelevat tapahtuneen. Kaikkeuden syntyyn johtaneet tapahtumat ovat asioita, joita ei voida selittää tunnetun fysiikan ja luonnonlakien avulla eikä niitä voida siten mitata.
Jos kaikkeuden syntyyn liittyy tuollaisia asioita, niin miksi yliluonnollinen luoja pitäisi olla mitattavissa ja selitettävissä fysiikan- ja luonnonlakien avulla?
Mitä jos kaikkeuden alun tilanne kertoo tiedemiesten mukaan yliluonnollisesta, joka on luoja ja siksi sitä ei voida selittää tunnettujen fysiikan- ja luonnolakien avulla?
Niin - ehkäpä tässä on se totuus kaikkeuden alusta, jota ateisti ei voi ikinä hyväksyä, mutta ei tarvitsekaan, koska sitähän ei voida selittää tunnettujen fysiikan- ja luonnonlakien avulla. Sellaista se yliluonnollinen tuppaa olemaan, mutta ateistihan ei sellaisen olemassa oloa tunnusta, vaikka tunnustaakin, mutta ei sitä huomaa. ;)
Jos kaikkeuden syntyyn liittyy tuollaisia asioita, niin miksi yliluonnollinen luoja pitäisi olla mitattavissa ja selitettävissä fysiikan- ja luonnonlakien avulla?
Mitä jos kaikkeuden alun tilanne kertoo tiedemiesten mukaan yliluonnollisesta, joka on luoja ja siksi sitä ei voida selittää tunnettujen fysiikan- ja luonnolakien avulla?
Niin - ehkäpä tässä on se totuus kaikkeuden alusta, jota ateisti ei voi ikinä hyväksyä, mutta ei tarvitsekaan, koska sitähän ei voida selittää tunnettujen fysiikan- ja luonnonlakien avulla. Sellaista se yliluonnollinen tuppaa olemaan, mutta ateistihan ei sellaisen olemassa oloa tunnusta, vaikka tunnustaakin, mutta ei sitä huomaa. ;)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisikohan aloittajalle paikallaan itsetutkiskelu?
Pätemisen tarve sun muu toisiin kohdistuva arvostelu ei nyt oikein näytä miltään....
Itse uskon Jumalaan kyllä mutta onko minulla tarvetta "töniä" toisia sen vuoksi mikä minulle on itsestäänselvyys?
Tuolloinhan saisin haastaa riitaa kaikkien kanssa koska Jumala ihminen yhteys on henkilökohtainen mullistava kokemus.
Jokainen ajallaan tai sitten ei ....Jumalalle kaikki on mahdollista.
Vai ajattelitko lähteä käännyttämään ihmisiä nauttimaan HK sinisestä kun itse siitä niin kovasti pidät ja ihan varmasti on tosi hyvää?
Te tykkäätte koska mäkin tykkään ja se on totuus?
Jokainen kulkee omia teitään kohti Jumalaa , Jumala sallii toisille varmuuden itsestään ja toisille ei , näin Hän on päättänyt ja sinä aloittaja hankaat vastaan....täällä varmasti on tieto vapautumisesta ja jos kiinnostaa niin hieno homma!
Nyt voit jatkaa seuraavaan paikkaan koska tehtäväsi täällä on suoritettu .
"Mitä jos kaikkeuden alun tilanne kertoo tiedemiesten mukaan yliluonnollisesta, joka on luoja ja siksi sitä ei voida selittää tunnettujen fysiikan- ja luonnolakien avulla? "
Onko turbulenssin syntyminen mielestäsi yliluonnollista? Tiede ei osaa mallintaa turbulenssin syntymistä. Navier-Stokes yhtälöillä se varmaan hoituisi, mutta kukaan ei vielä tiedä miten.
Meillä ei ole vielä kvantigravitaatiota kuvaavaa mallia ja se aiheuttaa ongelmia äärimmäisissä olosuhteissa, kuten mustan aukon mahdollisessa singulariteetissa. Kovin pieneen tilaan aukkojen Jumala joudutaan jo nykyäänkin tunkemaan ja tila senkun pienenee.
Ateistiset tiedemiehet ovat tunkeneet sen "aukkojen jumalan" jopa niin pieneen tilaan, että kutsuvat sitä "tyhjäksi" tai "lähes tyhjäksi". Kun pistät sen paikalle "luojan", niin olet lähempänä oikeaa ratkaisua tai niin ainakin luulen. Tietää en sitä asiaa voi, mutta aika moni ateisti tuntuu sen tietävän... ja osa valehtelee, jos väittää, että ei tiedä, koska kuitenkin luulee tietävänsä...
Joo, ja mitään ei voida selittää lapsellisilla "mielikuvituskaveri taivaassa" löpinöillä.
Toivottaavsti se aika tulee taas pian että saadaan mielisairaat hoitoon ja pois oikeiden ihmisten keskuudesta.