Monet ateistit kuuluvat Suomen luterilaiseen kirkkoon. Miksi?
Miksi olet kirkon jäsen?
Tiedän lähes kaikki mahdolliset vastaukset teoriassa, mutta kerro se, miksi juuri sinä olet kirkon jäsen, vaikka olet uskovainen ateisti ja käytät paljon aikaa sekä vaivaa kirkon ja uskontojen vastaiseen taisteluun?
Kirkkoon kuuluvia ateisteja ovat palstalla muistaakseni ainakin Agnoskepo ja Munuaistutkija.
Työssäni "hyvin suuri osa" ateisteista kuuluu kirkkoon, mutta en ole kysynyt heiltä syytä siihen.
Ateisti: miksi olet kirkon jäsen?
40
474
Vastaukset
- ei_mitään_uutta
Todennäköisesti syy sama kuin Neuvostoliiton taistelevilla ateisteilla ja "Elävä kirkko" - liikkeellä, sekä Natsi-Saksan "saksalaisilla kristityillä".
Unelmana on tuhota kristillinen usko, kulttuuri ja lopulta häpäistä sen muisto. Historia toistaa itseään.Niin, Hitlerin unelma oli uskonnoista puhdistettu tuhat vuotta kestävä puhdasrotuinen arjalainen (saksalainen) valtakunta. Tämä on niiden tiedossa, jotka osaavat lukea ja tulkita oikein lukemansa, mutta arvatkaa mitä: ateistien mielestä Luther oli harras katolinen uskovainen! Hah hah hah!
Ei taida ateisti amispoika edes tietää, millaisen aivopierun päästää ilmoille, kun sanoo Hitlerin olleen uskovainen kristitty tai että natsien tavoitteena oli uskovien kristittyjen uljas uusi maailma.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/ (Ateistien tekemät...)
Ateistien uudesta uljaasta maailmasta kertoo tämä aloitusviesti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15421682/uusi-uljas-maailma
Jos ateistit saisivat vallan maailmassa, niin he tappaisivat kaikki uskovaiset pois lukien ne muutamat, jotka ottaisivat orjikseen...ei-kirj kirjoitti:
Niin, Hitlerin unelma oli uskonnoista puhdistettu tuhat vuotta kestävä puhdasrotuinen arjalainen (saksalainen) valtakunta. Tämä on niiden tiedossa, jotka osaavat lukea ja tulkita oikein lukemansa, mutta arvatkaa mitä: ateistien mielestä Luther oli harras katolinen uskovainen! Hah hah hah!
Ei taida ateisti amispoika edes tietää, millaisen aivopierun päästää ilmoille, kun sanoo Hitlerin olleen uskovainen kristitty tai että natsien tavoitteena oli uskovien kristittyjen uljas uusi maailma.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/ (Ateistien tekemät...)
Ateistien uudesta uljaasta maailmasta kertoo tämä aloitusviesti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15421682/uusi-uljas-maailma
Jos ateistit saisivat vallan maailmassa, niin he tappaisivat kaikki uskovaiset pois lukien ne muutamat, jotka ottaisivat orjikseen...Raamatun mukaanhan vihollisen neitsyet voi ottaa omaan 'käyttöön'.
ei-kirj kirjoitti:
Niin, Hitlerin unelma oli uskonnoista puhdistettu tuhat vuotta kestävä puhdasrotuinen arjalainen (saksalainen) valtakunta. Tämä on niiden tiedossa, jotka osaavat lukea ja tulkita oikein lukemansa, mutta arvatkaa mitä: ateistien mielestä Luther oli harras katolinen uskovainen! Hah hah hah!
Ei taida ateisti amispoika edes tietää, millaisen aivopierun päästää ilmoille, kun sanoo Hitlerin olleen uskovainen kristitty tai että natsien tavoitteena oli uskovien kristittyjen uljas uusi maailma.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/ (Ateistien tekemät...)
Ateistien uudesta uljaasta maailmasta kertoo tämä aloitusviesti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15421682/uusi-uljas-maailma
Jos ateistit saisivat vallan maailmassa, niin he tappaisivat kaikki uskovaiset pois lukien ne muutamat, jotka ottaisivat orjikseen...Jokaisen Wehrmachtin sotilaan vyön soljessa luki Gott mitt uns, eli Jumala kanssamme. Hitler taisi olla asiasta tietoinen.
Hitler ei varmasti edustanut sinun hyväksymääsi uskonnollisuutta, mutta Hitlerin valtakunta oli läpeensä uskonnollinen.
"Kirkkoon kuuluvia ateisteja ovat palstalla muistaakseni ainakin Agnoskepo ..."
Taas väärin. En ole vuosikausiin kuulunut kirkkoon.
Miksi kirjoittelet omia kuvitelmiasi mukamas faktoina. Etkö enää kykene erottamaan pääsi sisäistä maailmaa reaalimaailmasta? Välillä ainakin hihna tuntuu luistavan todella vahvasti.ei-kirj kirjoitti:
Niin, Hitlerin unelma oli uskonnoista puhdistettu tuhat vuotta kestävä puhdasrotuinen arjalainen (saksalainen) valtakunta. Tämä on niiden tiedossa, jotka osaavat lukea ja tulkita oikein lukemansa, mutta arvatkaa mitä: ateistien mielestä Luther oli harras katolinen uskovainen! Hah hah hah!
Ei taida ateisti amispoika edes tietää, millaisen aivopierun päästää ilmoille, kun sanoo Hitlerin olleen uskovainen kristitty tai että natsien tavoitteena oli uskovien kristittyjen uljas uusi maailma.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/ (Ateistien tekemät...)
Ateistien uudesta uljaasta maailmasta kertoo tämä aloitusviesti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15421682/uusi-uljas-maailma
Jos ateistit saisivat vallan maailmassa, niin he tappaisivat kaikki uskovaiset pois lukien ne muutamat, jotka ottaisivat orjikseen...Luin pari pätkää ensimmäisestä linkistäsi. Ensin ateismista ja sitten fossiileista. Paljon on tekstiä tuotettu vailla minkäänlaista tietopohjaa. Myötähäpeä oli vahvin tunne tekstejä lukiessani.
Ja sinähän se taisit olla, joka väitti, etteivät ateistit tunne luonnontieteitä ja evoluutioteoriaa...
Ja sitten tarjoat tuollaista linkkiä. Etkö edes häpeä?agnoskepo kirjoitti:
Jokaisen Wehrmachtin sotilaan vyön soljessa luki Gott mitt uns, eli Jumala kanssamme. Hitler taisi olla asiasta tietoinen.
Hitler ei varmasti edustanut sinun hyväksymääsi uskonnollisuutta, mutta Hitlerin valtakunta oli läpeensä uskonnollinen.
"Kirkkoon kuuluvia ateisteja ovat palstalla muistaakseni ainakin Agnoskepo ..."
Taas väärin. En ole vuosikausiin kuulunut kirkkoon.
Miksi kirjoittelet omia kuvitelmiasi mukamas faktoina. Etkö enää kykene erottamaan pääsi sisäistä maailmaa reaalimaailmasta? Välillä ainakin hihna tuntuu luistavan todella vahvasti.En ole väittänyt faktana sitä, että kuulut kirkkoon. Muistelin sinun sanoneen niin, mutta muistin siis väärin.
ei-kirj kirjoitti:
En ole väittänyt faktana sitä, että kuulut kirkkoon. Muistelin sinun sanoneen niin, mutta muistin siis väärin.
Kannattaako väittää yhtään mitään, jos ei tiedä?
he-ma kirjoitti:
Raamatun mukaanhan vihollisen neitsyet voi ottaa omaan 'käyttöön'.
Ateistit pääsevät kuoleman jälkeen ihanaan paikkaan: maahan, jossa jokaisella on oma kartano ja siellä on 70 neitsyttä, jotka palvelevat heitä ikuisesti.
Ateisti raiskaa näitä neitsyitä päivittäin, mutta he pysyvät ikuisesti neitsyinä, sillä immenkalvot kasvavat takaisin. Ateistitytöt ovat niitä neitsyitä.
Ateisti juopottelee parhailla viinaksilla ja pössyttelee parasta laatua olevaa kannabista päivät pitkät eikä yötä ole enää oleva.
Tämä on ateistien paratiisi, joka kohtaa jokaista uskovaista ateistia kuoleman jälkeen. Kirkon jäsenyys on pääsylippu tähän ateistien paratiisiin ja siksi ateisti kuuluu kirkkoon, vaikka ei usko kirkon Jumalaan eikä noudata sen käskyjä ja ohjeita.agnoskepo kirjoitti:
Luin pari pätkää ensimmäisestä linkistäsi. Ensin ateismista ja sitten fossiileista. Paljon on tekstiä tuotettu vailla minkäänlaista tietopohjaa. Myötähäpeä oli vahvin tunne tekstejä lukiessani.
Ja sinähän se taisit olla, joka väitti, etteivät ateistit tunne luonnontieteitä ja evoluutioteoriaa...
Ja sitten tarjoat tuollaista linkkiä. Etkö edes häpeä?Suurin osa ateisteista on ammatillisen koulutuksen saaneita tai koulunsa ja opintonsa keskenjättäneitä vajakkeja, jotka eivät tunne kovin hyvin evoluutioteoriaa tai luonnontieteitä. He kuitenkin uskovat lujasti siihen, että heitä oppineemmat ja yhtä tyhmät ateistit puhuvat totta, kun väittävät todistaneensa evoluutioteorian ja kaikkeuden sekä elämän synnyn ilman luojan vaikutusta.
Etkö edes häpeä sitä sontaa, mitä suustasi ulos tuot? Et tietenkään, koska ateisti ei osaa hävetä eikä hänellä ole synnin tuntoa. Paatunut ja kova sydämetön eläin. Elävä kuollut.agnoskepo kirjoitti:
Kannattaako väittää yhtään mitään, jos ei tiedä?
Niin kannattaako?
Miksi ateistit väittävät, vaikka eivät tiedä kaikkeuden ja elämän syntyyn johtaneita mekanismeja?
Tai paljon muutakaan.agnoskepo kirjoitti:
Jokaisen Wehrmachtin sotilaan vyön soljessa luki Gott mitt uns, eli Jumala kanssamme. Hitler taisi olla asiasta tietoinen.
Hitler ei varmasti edustanut sinun hyväksymääsi uskonnollisuutta, mutta Hitlerin valtakunta oli läpeensä uskonnollinen.
"Kirkkoon kuuluvia ateisteja ovat palstalla muistaakseni ainakin Agnoskepo ..."
Taas väärin. En ole vuosikausiin kuulunut kirkkoon.
Miksi kirjoittelet omia kuvitelmiasi mukamas faktoina. Etkö enää kykene erottamaan pääsi sisäistä maailmaa reaalimaailmasta? Välillä ainakin hihna tuntuu luistavan todella vahvasti.Hitler oli taitava poliitikko. Hän käytti hyväkseen nimeltään kristittyjen uskoa tavoitteiseensa pääsemiseksi. Hitler ei ollut itse lainkaan uskonnollinen ja hänen tavoitteensa oli kokonaan uskonnoista puhdistettu tieteelliseen maailmankuvaan näkemyksensä perustava tuhatvuotinen Saksan puhdasrotuinen muihin nähden ylivertainen herrakansa.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/
Lue luvusta "Ateistien tekemät surmatyöt ja hirmuteot ja vaino eri tavalla ajattelevia kohtaan 1900-luvulla" faktaa natseista ja Hitleristä.
Mainittakoon vielä se, että suuri osa nykyään elävistä uusnatseista on ateisteja.
- Diopterius
Hyvä kysymys.
Kirkollisvero olisi hyvä syy eroamiseen.
Viime vuonna tuli maksettua aika tarkkaan 1000 €.Sulla on aika kovat tulot. Minun eläkkeestäni vuosittainen kirkollisvero olisi n. 500 euroa, eiä eläkkeeni ihan huono ole.
Uskon osaavani sijoittaa sen viisisatasenkin omasta näkövinkelistäsi parempaan kohteeseen kuin mitä kirkko osaisi. Kun aloin ajatella asiaa siltä kantilta, että kirkon palveluja en käytä ja lapsenlapselle olisi kiva jättää starttiraha aikuisuuteen, niin valinta oli aika helppo.- Diopterius
agnoskepo kirjoitti:
Sulla on aika kovat tulot. Minun eläkkeestäni vuosittainen kirkollisvero olisi n. 500 euroa, eiä eläkkeeni ihan huono ole.
Uskon osaavani sijoittaa sen viisisatasenkin omasta näkövinkelistäsi parempaan kohteeseen kuin mitä kirkko osaisi. Kun aloin ajatella asiaa siltä kantilta, että kirkon palveluja en käytä ja lapsenlapselle olisi kiva jättää starttiraha aikuisuuteen, niin valinta oli aika helppo.On sulla hyvä eläke.
Minulle tuloutui viime vuonna ihan ainutlaatuinen määrä edellisien vuosien tuloja ja siksi noin.
Kertyvää eläkettä kun katsoo, niin tulojuhlat loppuu tylyllä tavalla eläke aikaan.
Hyvät on olleet tulot, paljon on tehty töitä, paljon on maksettu eläkemaksuja, mutta eläkettä kertyy surkeasti.
Joku syö kuormasta. Diopterius kirjoitti:
On sulla hyvä eläke.
Minulle tuloutui viime vuonna ihan ainutlaatuinen määrä edellisien vuosien tuloja ja siksi noin.
Kertyvää eläkettä kun katsoo, niin tulojuhlat loppuu tylyllä tavalla eläke aikaan.
Hyvät on olleet tulot, paljon on tehty töitä, paljon on maksettu eläkemaksuja, mutta eläkettä kertyy surkeasti.
Joku syö kuormasta.Ammatinvalintakysymys. Ja ikäkysymys. Olin aivan viimeisiä, jotka pääsivät valtion 66%:n eläkkeelle.
Indeksileikkauksen takia reaalieläke laskee kuitenkin vuosi vuodelta. Onneksi on menotkin pienet kun ei tarvitse ryypätä ja rällästää, kuten "ei-kirj" väittää ateistien tekevän. Nyt on kyllä punaviinilasi nenän alla, mutta toisenlasin jälkeen nukkumaan.- Diopterius
agnoskepo kirjoitti:
Ammatinvalintakysymys. Ja ikäkysymys. Olin aivan viimeisiä, jotka pääsivät valtion 66%:n eläkkeelle.
Indeksileikkauksen takia reaalieläke laskee kuitenkin vuosi vuodelta. Onneksi on menotkin pienet kun ei tarvitse ryypätä ja rällästää, kuten "ei-kirj" väittää ateistien tekevän. Nyt on kyllä punaviinilasi nenän alla, mutta toisenlasin jälkeen nukkumaan.Hyvä niin.
Toivottavasti terveyttä riittää. agnoskepo kirjoitti:
Ammatinvalintakysymys. Ja ikäkysymys. Olin aivan viimeisiä, jotka pääsivät valtion 66%:n eläkkeelle.
Indeksileikkauksen takia reaalieläke laskee kuitenkin vuosi vuodelta. Onneksi on menotkin pienet kun ei tarvitse ryypätä ja rällästää, kuten "ei-kirj" väittää ateistien tekevän. Nyt on kyllä punaviinilasi nenän alla, mutta toisenlasin jälkeen nukkumaan.En väitä jokaisen ateistin olevan juoppo. Suurin osa juopottelee, mutta harvat vähemmistöön kuuluvat ateistit ovat raivoraittiita muiden kannattaessa kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten. Työnantajat eivät tietenkään hyväksy sellaista, mutta ateistit eivät ole tunnetusti työnantajia vaan työnantajiltaa varastavia amispoikia ja sukupuolettomia (tyttöjä).
Kuuluin kirkkoon ennen koska kasvoin perusluterilaisessa perheessä. Ajattelin että kirkko edustaa yleisesti hyviä arvoja, vaikka en uskonutkaan Jeesuksen kuolleen syntieni tähden. Kaiketi olin silloinkin ateisti, joten tämä vastaa kysymykseesi. Sitten aloin miettiä asioita ja tulin lopputulokseen että kristinusko ei ole totta. Erosin kirkosta.
- einiinmitään
Olen eronnut kirkosta jo lähes 40 vuotta sitten. Moniakin elämäni aikana tekemiäni ratkaisuja olen joskus myöhemmin ehkä vähän katunut, mutta kirkosta eroamista en koskaan sekuntiakaan. Mitään en ole sen vuoksi menettänyt enkä mistään jäänyt paitsi, ainoastaan taikauskoisesta typeryydestä ja ahdasmielisestä suvaitsemattomuudesta. Ja niistä minä jään paitsi erittäin mielelläni.
- kirjautuneena
Haluan ehdottomasti maksaa olemattomalle Jumalalle hänen tarvitsemansa toimeentulon. Ei hän kaikkivoivana pystyisi muutoin pysymään mitenkään hengissä. Sääliksi käy mokomaa ressukkaa, koska hän joutui jo ennen universumin luomista olemaan niin pitkään yksinään pimeässä ilman rahaa.
- saamattomuutta
Suomalaiset ovat saamattomia ja jos tulot ovat minimaaliset.
Itse perustelin saamiani etuja, mutta kun tulot nousi niin erosin. - AteistiVaan
En kuulu kirkkoon. Joko täältä on löytynyt kirkkoon kuuluvia ateisteja? Kysymys on ihan hyvä!
Jos et koe kirkon sanomaa omaksesi, niin asian voi korjata helposti täällä:
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/ En ole.
- veronmaksaja
Pahin skenario olisi Kirkolle,että jos kaikki jotka eivät usko jumalaan, eivät maksaisi Kirkollisveroa. Olisi varmaan takaisku nykyiselle Kirkko muodolle. Kirkon verotulot romahtaisivat ja Kirkko joutuisi kantamaan kolehtia aivan eri maliin..varmaan saneraamaankin, tai sitten kinuamaan lisää rahaa Valtiolta. Että olkaa kiitollisia meille jotka emme usko jumalaan,mutta maksamme Kirkollisvaroa!
- ihmettelenvaan
Ovathan monet uskovatkin eronneet kirkosta, koska kirkko ei ennä tyydytä heidän konservatiivisia näkemyksiään. Taitaa olla niin että ateisti voi olla ateisti vain yhdellä tavalla, mutta uskovia on joka lähtöön. Mitä se kertoo uskovista?
- veronmaksaja
Joo,tosi on. Syynä on varmaan,että nykyaikana Kirkkokin joutuu sopeutumaa,ja sehän ei kaikille uskoville passaa!!
Minä erosin kirkosta heti 18 vuotta täytettyäni, koska olin jo silloin ateisti. En tahtonut maksaa latiakaan kirkolle veroina (teinkin töitä heti sinä kesänä, jolloin olin täyttänyt 18 vuotta ja annoin veroa vastaavan määrän rahaa kymmenkertaisena nimeltä mainitsemattoman ateistisen hyväntekeväisyysjärjestön käyttöön, joka auttaa muslimeja ja kristittyjä eri puolilla maailmaa).
- NikinvaihtajaOnKetku
Miksi hihhuli valehtelee? Olet läpinäkyvä.
Punainen riti tai Punainen puolikuu ovat sekulaareja, mutta eivät ateistisia. Sitäkään eroa sinä raukka et taida harhaisessa mielessäsi ymmärtää.
- yksi-uskomaton-
Olen uskomaton, ja kuulun edelleen kirkkoon. Nykyisin ei ole tuloja, joten ei mene verojakaan. Työssä olessani sitä ei tullut ajateltua, vaan antoi kirkolle osansa, koska ei ole myöskään kirkkoa vastaan kiihkoisesti. Kun lapsena liitetään kirkkoon, niin ei sitä tule niin helposti erottuakaan. Ateismi ei ole aina kiihkoista toimintaa, vaan siihen ei vain jaksa uskoa, että olisi jotain yliluonnollista. Jos eläkkeestä alkaa mennä vaikuttava osa kirkolle, niin kai siitä sitten pitää erota. Mutta jos se on vain pieni osa, joka ei vaikuta mitenkään toimeentuloon, niin miksei voi lahjoittaa kirkollekin jotain. Annetaanhan sitä muihinkin avustuskohteisiin ihan vaapaaehtoisesti.
”Kirkkoon kuuluvia ateisteja ovat palstalla muistaakseni ainakin Agnoskepo ja Munuaistutkija.”
Kiitos avusta, erosin juuri äsken kirkosta. En ole vuosiin käynyt kirkosta enkäkäyttänyt sen palveluita. Tarkastin laskurilla maksavani kirkollisveroa 960€. Tämä on aika paljon ei mistään ja tämä raha mahdollistaa osaltaa aloittajan kaltaisen vajaaälyisen sosiaalitukien varassa elävän uskovaisen pellen irvailun.Hyvä, että erosit kirkosta. Toivon, että kaikki ateistit eroaisivat kirkosta, koska siihen kuuluminen on epärehellistä, jos samalla vastustaa uskontoja ja kirkkoa. Ja kristityn uskovaisen ei ole ikinä ollutkaan oikein kuulua kirkkoon - tätä ateistit eivät vain satu tietämään.
Ihmettelen sitä, miten muistin oikein sen, että sinä kuulut kirkkoon, mutta väärin sen, että agnoskepo olisi myös kuulunut siihen, koska muistan teidän molempien tunnustaneen sen saman asian samassa ketjussa... muisti on näköjään ihmeellinen asia.
ei-kirj kirjoitti:
Hyvä, että erosit kirkosta. Toivon, että kaikki ateistit eroaisivat kirkosta, koska siihen kuuluminen on epärehellistä, jos samalla vastustaa uskontoja ja kirkkoa. Ja kristityn uskovaisen ei ole ikinä ollutkaan oikein kuulua kirkkoon - tätä ateistit eivät vain satu tietämään.
"Hyvä, että erosit kirkosta. Toivon, että kaikki ateistit eroaisivat kirkosta..."
Itseasiassa sinun toiveet eivät vaikuttaneet päätökseeni lainkaan. En vain halua kuulua samaan yhteisöön kuin kaltaisesi ennakkoluuloinen, kansanryhmiä vastaan kiihottava uskovainen tolvana.Munuaistutkija kirjoitti:
"Hyvä, että erosit kirkosta. Toivon, että kaikki ateistit eroaisivat kirkosta..."
Itseasiassa sinun toiveet eivät vaikuttaneet päätökseeni lainkaan. En vain halua kuulua samaan yhteisöön kuin kaltaisesi ennakkoluuloinen, kansanryhmiä vastaan kiihottava uskovainen tolvana.Erosin kirkosta heti kun täytin 18 vuotta. Kun tulin uskoon vuosikymmeniä myöhemmin, niin mieleeni ei tullut liittyä kirkkoon, koska tiesin kirkkoon liittymisen olevan vastoin sen Jumalan tahtoa, johon silloin uskoin ja vastoin Uuden testamentin kirjoittajien uskoa.
Mikä saa sinut ajattelemaan niin, että kiihotan ihmisiä jotakin kansanryhmää vastaan?
Jos olen syyllistynyt siihen rikokseen, niin tee siitä tutkintapyyntö poliisille.
On kiva kuulla, että minun "toiveeni" eivät vaikuttaneet päätökseesi mitenkään, mutta me molemmat tiedämme sen, että erosit kirkosta kirjoittamieni viestien vuoksi. Olen siis saanut mielipiteilläni aikaan sen, että erosit kirkosta. Pidän sitä hyvänä saavutuksena.ei-kirj kirjoitti:
Erosin kirkosta heti kun täytin 18 vuotta. Kun tulin uskoon vuosikymmeniä myöhemmin, niin mieleeni ei tullut liittyä kirkkoon, koska tiesin kirkkoon liittymisen olevan vastoin sen Jumalan tahtoa, johon silloin uskoin ja vastoin Uuden testamentin kirjoittajien uskoa.
Mikä saa sinut ajattelemaan niin, että kiihotan ihmisiä jotakin kansanryhmää vastaan?
Jos olen syyllistynyt siihen rikokseen, niin tee siitä tutkintapyyntö poliisille.
On kiva kuulla, että minun "toiveeni" eivät vaikuttaneet päätökseesi mitenkään, mutta me molemmat tiedämme sen, että erosit kirkosta kirjoittamieni viestien vuoksi. Olen siis saanut mielipiteilläni aikaan sen, että erosit kirkosta. Pidän sitä hyvänä saavutuksena.”Jos olen syyllistynyt siihen rikokseen, niin tee siitä tutkintapyyntö poliisille.”
Olen jo tehnyt. Ilmoituksen vastaanottaja totesi, että sinun kohdallasi syytä epäillä kynnys ylittyy selkeästi. Avainkohdat sinun rikoksessasi ovat: ”asettaa yleisön saataville mielipiteen, jossa panetellaan ryhmää vakaumuksen (ateistit, islaminuskoiset, katolilaiset) perusteella.
10 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Munuaistutkija kirjoitti:
”Jos olen syyllistynyt siihen rikokseen, niin tee siitä tutkintapyyntö poliisille.”
Olen jo tehnyt. Ilmoituksen vastaanottaja totesi, että sinun kohdallasi syytä epäillä kynnys ylittyy selkeästi. Avainkohdat sinun rikoksessasi ovat: ”asettaa yleisön saataville mielipiteen, jossa panetellaan ryhmää vakaumuksen (ateistit, islaminuskoiset, katolilaiset) perusteella.
10 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Ok. Odottelen poliisin yhteydenottoa. Älä pety ihan hirveästi, jos poliisi ei ota minuun yhteyttä.
Munuaistutkija kirjoitti:
”Jos olen syyllistynyt siihen rikokseen, niin tee siitä tutkintapyyntö poliisille.”
Olen jo tehnyt. Ilmoituksen vastaanottaja totesi, että sinun kohdallasi syytä epäillä kynnys ylittyy selkeästi. Avainkohdat sinun rikoksessasi ovat: ”asettaa yleisön saataville mielipiteen, jossa panetellaan ryhmää vakaumuksen (ateistit, islaminuskoiset, katolilaiset) perusteella.
10 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."Olen jo tehnyt. Ilmoituksen vastaanottaja totesi, että sinun kohdallasi syytä epäillä kynnys ylittyy selkeästi. "
Melko nopeaa toimintaa ilmoituksen vastaanottaneelta poliisilta. Soititko hänelle vai kerroitko asian hänen toimistossaan?
Mistä lähtien tutkintapyynnön vastaanottanut poliisi on alkanut kertoa pyynnön esittäjälle heti kättelyssä, että syytä epäillä kynnys ylittyy selkeästi?
Missä välissä ehdit tehdä tutkintapyynnön poliisille ja kuulla ilmoituksen vastaanottaneen poliisin kommentin, jota siteerasit tähän viestiketjuun? Kirjoitit viestisi Suomen aikaa klo 1:52 aamuyöllä ja sitä edellisen viestin kirjoitit 24.11.2018 klo 22:17.
No, eipä tästä kannata enempää kirjoittaa... mikä muuten estää sinua olemasta rehellinen ja menemästä itseesi, niin että tunnustaisit itsellesi kaiken sen pahan, mitä olet tehnyt ja edustat? Vai joko olet tehnyt sen, minkä jälkeen olet päättänyt jatkaa entiseen malliin, koska olet paatunut etkä tunne häpeää tai katumusta pahojen tekojesi johdosta? Saatat pitää niitä yhtä hyväksyttävinä kuin pidit sentinel-heimon tekemää murhaa taannoin...
- dghybjx
En ole ollut jäsen koskaan aikuisiälläni.
- itsekäspelkuriuskovainen
Uskovainen, miksi olet salaa ateisti. Käyt kirkossa huijataksesi itseäsi ja jumalaasi, jotta pääsisit sinne paratiisiin.
- Parikymppiätuohonvoip
Onhan ne ne kuitenkin ihan hienoja rakennuksia ja ylläpidon arvoisia. Kirkonpolttajat typeryksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5810187Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174261Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r323536Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht1052881Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4352152Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142140Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2501577FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01371Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu751198Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101145