Isäntämaasopimus toimii kuin sprinkler-järjestelmä, jota ei ole kytketty vesijohtoverkkoon.
Tai palohälytin, jota ei ole kytketty sähköverkkoon.
Tai palovakuutus, jonka vakuutusmaksuja ei ole maksettu.
Lopputulos: USA tai Nato eivät riennä Suomen avuksi, jos Venäjä hyökkää Suomeen.
Armahdus: Venäjä ei hyökkää Suomeen. Miksi hyökkäsi?
Tai palohälytin, jota ei ole kytketty sähköverkkoon.
Tai palovakuutus, jonka vakuutusmaksuja ei ole maksettu.
Lopputulos: USA tai Nato eivät riennä Suomen avuksi, jos Venäjä hyökkää Suomeen.
Armahdus: Venäjä ei hyökkää Suomeen. Miksi hyökkäsi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sopii vertaus palovakuutuksiin, että nehän kiertävät ja kaartavat että välttyisivät korvauksilta.
Sopii hyvin tuohon viimeiseen, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Suurin uhka on oma provosointi ja naton kanssa pelehdintä, se voisi kostautua veriseen katastrofiin.
Höpö höpö PureJenkki. Ei toimi. Olet avuton. Nato on ihana.
Suomi on vaarassa, koska Krimin palautus, MH-17, Skribalit, Lapin GPS.
Ja paskat! Mikään noista ei uhkaa Suomea - oikeasti.
Isäntämaasopimusta ei ole avattu, kuten olisi pitänyt demokratian nimissä.
Ensinnä se rikkoo Venäjän kanssa allekirjoitettua naapuruussopimusta, joka on käsittämätätöntä toimintaa.
Ei sopimuksia voi yksipuolisesti rikkoa ilman seurauumuksia, vai voiko...miksi ei naapuruussopimusta sanottu irti?
Suomen kansaa ollaan viemässä suureen vaaraan valheellisillissa metodeilla.
Suomi sanoi yksipuolisesti irti 1948 Neuvostoliiton kanssa tehdyn YYA-sopimuksen 1990.
Kokemustahan Suomella oli sopimusrikkomuksista mm. Presidentti Risto Rytin sopimus Saksan kanssa petti Suomen solmittua erillisrauhan NL:n kanssa 1944.
Isäntämaasopimuskin voidaan helposti pettää em. kokemuksella, jos opportunismi on edelleen Suomen Tasavallan ulkopolitiikan ohjenuorana.
”Suomi sanoi yksipuolisesti irti 1948 Neuvostoliiton kanssa tehdyn YYA-sopimuksen 1990.”
Aloitat valeella? Suomi EI IRTISANONUT mitään vaan sopimus purkaantui automaattisesti kyn toinen sopijapuoli lakkasi olemasta!
”Kokemustahan Suomella oli sopimusrikkomuksista mm. Presidentti Risto Rytin sopimus Saksan kanssa petti Suomen solmittua erillisrauhan NL:n kanssa 1944.”
Toinen vale? Ei pettänyt, koska Risto Ryti teki sopimuksen omissa nimissään ja lupasi, ettei Suomi lopeta sotaa niin kauan kun hän on presidentti eikä hänen nimeänsä hallitus liioin lopeta! Kun kesän 1944 suurhyökkäys tuli torjutuksi niin Ryti erosi ja hallitus vaihdettiin! Toki se oli teknistä kikkailua, mutta mitään ei rikottu!
”Isäntämaasopimuskin voidaan helposti pettää em. kokemuksella, jos opportunismi on edelleen Suomen Tasavallan ulkopolitiikan ohjenuorana.”
Mutta kun se ei ole eikä Suomella ole syytä rikkoa sopimusta!
Ginillä Lasolin käyttö jatkuu?
”Ensinnä se rikkoo Venäjän kanssa allekirjoitettua naapuruussopimusta, joka on käsittämätätöntä toimintaa.”
Rommel lienee AINOA, joka tuollaista väittää! Niin ei usko oSuomen oikeuskansleri eikä liioin Venäjä! Et luota niin paljoa näkemykseesi EDES ITSE, että nostaisit asiasta kanteen!
Jos näin on, olen yksin oikeassa ja kaiki muut väärässä ja näihhän se on.
Eli varsinainen Paavo Väyrynen ja sinulle käy myös samalla tavalla...
Nato saa uuden vihollisen:
"Yhdysvalloissa vakava varoitus: Hallinnon raportin mukaan ilmastonmuutos voi aiheuttaa taloudelle satojen miljardien tappiot vuosittain."
On laadittava länsimaisen arvoyhteisön kattava sprinkler-järjestelmä ehkäisemään tuota tunkeutujaa.
Nato on perustettu torjumaan sotilaallisia uhkia, joten ei se sa uutta vihollista!