Olen ateisti sen vuoksi, että pidän uskoa turhana ja tarpeettomana. Miksi pitäisi uskoa jotakin sellaista, mitä ei tiedä? Olen sitä mieltä, että pelkkä mahdollisena pitäminen riittää eikä uskoa tarvita mihinkään.
Miksi sinä olet ateisti tai uskovainen?
Miksi sinä olet ateisti tai uskovainen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Trööttani se oksentaa taas palstan täyteen aivoripuliaan heti aamusta alkaen. Mikä mielisairaus sinulla on diagnosoitu, vai etkö uskalla mennä lääkäriin?
Määritelmän vuoksi.
Siksi.
Minusta jumalien olemassa olo vakuttaa olevan varsin epätodennäköistä.
Minä olen vakuuttanut oman autoni ja se on varmasti olemassa oleva todellinen objekti. Olen myös varma siitä, että olen olemassa oleva subjekti. Olen varma myös siitä, että sinä olet olemassa oleva objekti, koska olen saanut siitä havaintojeni kautta todistuksen.
Henkilökohtainen havainto ja kokemus riittävät todistamaan sen, että olet olemassa, mutta jostakin syystä uskovaisten kokemukset ja havainnot Jumalasta eivät riitä vakuuttamaan ateisteja. No, eivät ne kyllä saa minuakaan vakuuttuneeksi siitä, että sellainen Jumala tai enkeli tms. olisi todellinen, josta uskovaiset todistavat henkilökohtaisen ilmestyksen, näyn tai havainnon kautta...
Menikö liian vaikeaksi, niin että uskovainen ateisti ei ymmärrä sitä, mitä tarkoitan sanoillani? Se ei yllättäisi minua, koska kokemusteni mukaan tyypillinen uskovainen ateisti on "vajakki" ja "mielisairas hullu".
”...mutta jostakin syystä uskovaisten kokemukset ja havainnot Jumalasta eivät riitä vakuuttamaan ateisteja.”
Oletko muuten itse vakuuttunut Fatiman Neitsyt Marian ihmeestä ja sen todistusvoimasta? Senhän on nähnyt kymmenettuhannet uskovaiset katoliset.
Tässä perustiedot
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fatiman_Neitsyt_Maria
"mutta jostakin syystä uskovaisten kokemukset ja havainnot Jumalasta eivät riitä vakuuttamaan ateisteja. "
Ne, jotka havaitsevat jumalia, ovat Pitkässäniemessä tai Niuanniemessä.
Oletko sinä sieltä lomalla, vai onko jo kotiutettu avohoitoon?
<<Henkilökohtainen havainto ja kokemus riittävät todistamaan sen, että olet olemassa, mutta jostakin syystä uskovaisten kokemukset ja havainnot Jumalasta eivät riitä vakuuttamaan ateisteja.>>
Ristiriita on siinä, että jokainen yksittäinen uskonto perustuu sille, että uskova pitää OMAA (ja sen kanssa sopusoinnuissa olevia muiden) subjektiivista kokemusta todistusvoimaisena ja samalla mitätöi miljoonienTOISTEN subjektiiviset kokemukset, jos ne eivät sovi omaan uskomukseen. Uskonnon perusta on siis omahyväisyys ja itsekeskeisyys.
Tässä esimerkki satojen miljoonien subjektiivisesta kokemuksesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_milk_miracle
Hindujumalat juovat niille uhrattua maitoa, joten niiden täytyy olla olemassa. Eikö niin?
"kokemusteni mukaan tyypillinen uskovainen ateisti on "vajakki" ja "mielisairas hullu"."
Minun kokemukseni mukaan sinä olet vähälahjainen typerys, joka ei lääkäriksi voisi koskaan valmistua. Siksi olet vain valelääkäri, jonka lausunnot ovat mielipuolen sontaa. Sen sijaan potilaaksi sinulla on erinomaiset ominaisuudet.
Ja mitähän nämä uskovaisten jumalakokemukset ovat. Lieneekö ihan suu vaahdossa Ylimainion kokouksessa kaatuneen höperöintiä.
Vakuuttavaa heh heh
Ymmärtääkseni uskovien jumaltodistukset ovat omia päänsisäisiä kokemuksia yliminään tai uniin liittyen. Joskus ne ovat myös sattumia, joille uskova itse antaa oman merkityksensä. Ehkä joillakin erittäin harvoilla kyseeseen voi tulla myös hallusionaatiot tai unen sekoittaminen realimaailmaan. Koska tälläiset mutuun perustuvat todistukset eivät ole vakuuttavia, suurin osa uskovista ei niistä paljon puhu ja käsittääkseni kukaan ei testaa tai tutki niiden todistusvoimaa,
Mistä sait tietoosi sen, että olen lääkäri?
"Miksi olen ateisti? "
Koska en usko jumalien olemassaoloon.
"Miksi olen ateisti? "
Koska en usko ole löytänyt mitään hyvin perusteltua syytä uskoa yhdenkään uskonnon kuvaamiin jumaliin.
Uskontojen sattumanvaraisuutta kuvastaa myös se, että uskovat keskenään eivät ole päässeet minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen siitä minkälaisia jumalia on olemassa ja mitä ne oikein meiltä ihmisiltä odottavat tai toivovat. Kaikki uskonnot ovat kuitenkin yhtä varmoja omista käsityksistään.
Toi on totta, että jo Aristoteles määritteli Metafysiikka kirjassaan sen mihin uskon avulla kyetään. Kyetään ensimmäinen prinsisiippi eli vesi kumoamaan ja asettamaan kaukana tulevaisuudessa TULI sen paikalle eli ensimmäiseksi prinsisiipiksi. Se merkitsee, että uskon avulla kyetään tuhoamaan tämä veden varaan perustuva maailma sekä luomaan helvetin tuli, jossa viattomia tai tietämättömiä maan asukkaita kidutetaan vailla mitään määrää.
Krishna tietoisuus on määrännyt, että RAKKAUDEN pitää olla uskoa suurempi.
Miksi olen silti uskossa, vaikka uskon avulla kyetään ainoastaan hajottamaan, tuhoamaan ja tekemään ihmisten elämä helvetiksi. No kun en löytänyt rakkautta. Jo vanha Simpan logiikan säädös määrä: Pelastaja on joko Jeesus tai nainen. Joko maailmaa tuhoava usko tai rakkaus.
Koska uskonnot ovat niin perin juurin vastenmielisiä ja uskovat vielä vastenmielisempiä. Ylimielisiä ja omahyväisiä tekopyhiä hurskastelijoita, jotka eivät piittaa totuudesta, valehtelevat jatkuvasti täysin surutta, vihaavat ja/tai halveksivat niitä jotka eivät usko samoihin valheisiin ja katsovat vielä asiakseen saarnata muille ihmisille moraalista, vaikka itsellään ei ole moraalin alkeitakaan.
"Miksi sinä olet ateisti tai uskovainen?"
Ei ihminen etsi Jumalaa vaan Jumala etsii ihmistä.
Olen armosta pelastettu. Jeesus Kristus pelasti minut.
Yksin armosta sain tulla uskoon.
Psalmi 14:1-3:
Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
Herra katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa.
Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään.
Efesolaiskirje: 2:5,8-9:
"...on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -"
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja
ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."
"Ei ihminen etsi Jumalaa vaan Jumala etsii ihmistä. "
Suo minulle anteeksi se, että alennun nyt tyypillisen uskovaisen ateistin tasolle ja kysyn:
Miksi Jumalan pitäisi etsiä ihmistä, jos hän tietää kaiken aikaa sen, missä ihminen on?
Okei ateistit: saa nauraa, mutta pilkkaaminen ei ole sallittua. Minäkään en pilkkaa vaan kysyn tätä ihan tosissani. Oikeasti. Miksi?