Kansanäänestys natojäsenyyden hylkäämisestä vapauttaisi resursseja oikeisiin kohteisiin Suomessa.
Natofanit voisivat voisivat lähteä aktiivimallin edellyttämään työnhakuun perustoimeentulonsa turvaamiseksi ja palstakirjoittelun kehittämää ilmaisutaitoa voisi hyödyntää työhaastatteluissa.
Voisi työnantaja yllättyä kun huomaisi, minkä lahjakkuuden on onnistunut löytämään.
Natofanit voisivat voisivat lähteä aktiivimallin edellyttämään työnhakuun perustoimeentulonsa turvaamiseksi ja palstakirjoittelun kehittämää ilmaisutaitoa voisi hyödyntää työhaastatteluissa.
Voisi työnantaja yllättyä kun huomaisi, minkä lahjakkuuden on onnistunut löytämään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi Suomessa ei nyt lainkaan järjestetä kansanäänestystä Suomen natojäsenyydestä?
Sillä sehän olisi nyt sitä täysin selkeää demokratiaa kun kansa kertoisi mielipiteensä kyseisen asian suhteen suljetulla lippuäänestyksellä..
Koska Suomen kansan enemmistö äänestäisi nyt täysin väärin ja vastustaisi tuota Suomen mahdollista natojäsenyyttä.
Sinä se et nyt näytä demokratiaa kovinkaan paljon arvostavan.
Ihan kaikki demokraattiset päätöksethän ihan aina oerustuvat vain kansalaisten enemmistön mielipiteeseen.
Suomen Perustuslaki ei tunne sitovaa kansanäänestystä.
Hieno homma!Sinnemäki teki hyvän päätöksen.Lämmitelköön sotakoneitaan ulkosalla omalla kustannuksellaan.Näin sitä hoidetaan asioita tyylikkäästi!
Millä opilla sen tyttärenmärrin päätös oli hyvä, kun Helsingin kaupunki on k'*saissut vuokratuloja jo varttimiljoonan verran?. Aika idioottimaista edes esittä tuollaista.
Helsinki-Malmin lentokonehallissa ei ole asustellut yhtään ainoaa "sotakonetta" sitten sota-ajan, vaan siellä on majaillut ainoastaan harraste- ja ansiolentotoiminnassa olevia siviilikoneita.
Missään muualla kuin pikku punikin sairaassa mielikuvituksessa ei synny tuollaista kieroutunutta ajatusmallia.
MODE ... Me tapaamme käräjillä ....
Äänestykseen voi lisätä kysymyksen samaa sukupuolta olevien asemasta, niin saa nassetkin jotain hyvitystä kärsimästään arvovaltatappiostaan.
Kansanäänestyksistä ei koskaan ole seurannut mitään hyvää. Tunne ratkaisee useimmalla. Asiakokonaisuudet jää toisarvoisiksi.
Täsmälleen noin ...
IMHO.
Kertsininsalmen törmäilyssä se taas nähtiin.
Nato jakeli auliisti lausuntojaan, vaikka ei ole mitenkään asianomistajana asiassa.
Me hukumme näihin paheksuviin, toista osapuolta demonisioviin lausuntoihin, jo meillä presidentti, pääministeri ja ulkoministeri antaa lausuntoja, olikohan Jussi Niinistö kipeänä kunei näkynyt mediassa.
''Kansanäänestys natojäsenyyden hylkäämisestä vapauttaisi resursseja oikeisiin kohteisiin''
Taidat sinä järjestää yksin sen kansanäänestyksen, Suomi liittyy Natoon ihan demokraattisesti.
Ei tarvetta äänistyksille,miksi pitäisi jostain olemattomasta äänestää.Suomihan ei tule koskaan ja missään olosuhteissa liittymään natoon.Näin me enemmistö on päätetty jo vuosikymmeniä sitten.Ihme vänkääjiä natottajat ovat,eivät hyväksy demokratiaa.
Suomen demokratia kusee jo siinä, että sellaisia ilman kannatusta vailla olevia puolueita kuin sinisiä voi olla hallitusvastussa edistämässä omia nato/abortinvastustamisjuttujaan ilman mitään vastuuta kenellekään.
Tiltu valehtelee. Siniset on hallituksensa ansainneet.
Gallupit ovat sellaisia koeäänestyksiä, jolla Suomen natomielinen hallitus koettaa ajoittaa aikeensa oikein.
Olisi hyvä nähdä ihan puolueettoman tahon järjestämä tutkimus Naton kannatuksesta. Kansanäänestys olisi sellainen. Nyt kun on vai elinkeinoelämän tutkimusvaliokunnan ja maanpuolustuskurssin hallintovaliokunnan tutkimuslaitoksen järjestämiä kokoomuslaisille suunnattuja mielipidekyselyjä.
''Natoäänestyys maksaa itsensä takaisin''
Natoon liittyminen maksaisi itsensä takaisin, sillä enemmän kuin se jäsenmaksu menee rahaa järjettömään lähialuetukeen ryssälään.
Sen maksaminen pitäisi lopettaa ensimmäisenä.