Käsitellään nyt tätä pullataikinavertausta.
Minkä takia se ei kuvaa avaruuden laajenemista.
Sen takia että oikeasti kyse on avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevasta systeemistä.
1. Ensinnäkin laajeneva pullataikina itse liikkuu avaruudessa. Maapallon mukana jne.
2. Laajenevan pullataikinan erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
3. Laajeneva pullataikina laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa avaruuteen koska sen sisäinen paine saa siinä olevan aineen hajaantumaan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
1. Laajeneva avaruus ei teorian mukaan liiku missään.
2. Teorian mukaan laajeneva avaruus ei koostu erillisistä osista jotka liikkuisivat suhteessa toisiinsa.
3.Kyseisen teorian mukaan laajeneva avaruus ei laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
Eli kaiken kaikkiaan silloin kun halutaan kuvata sitä miten avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, liikkuen saman aikaisesti hyvin nopeasti tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan, me voisimme käyttää sen kuvailuun avaruudessa laajenevaa pullataikinaa.
Mutta itse avaruuden laajenemisen kuvailuun pullataikinavertaus ei toimi.
Laajeneva pullataikina koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Joten yrittäkääpä keksiä jotakin muuta sen avaruuden laajenemisen kuvailuun!
🤔
Minkä takia se ei kuvaa avaruuden laajenemista.
Sen takia että oikeasti kyse on avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevasta systeemistä.
1. Ensinnäkin laajeneva pullataikina itse liikkuu avaruudessa. Maapallon mukana jne.
2. Laajenevan pullataikinan erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
3. Laajeneva pullataikina laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa avaruuteen koska sen sisäinen paine saa siinä olevan aineen hajaantumaan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
1. Laajeneva avaruus ei teorian mukaan liiku missään.
2. Teorian mukaan laajeneva avaruus ei koostu erillisistä osista jotka liikkuisivat suhteessa toisiinsa.
3.Kyseisen teorian mukaan laajeneva avaruus ei laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
Eli kaiken kaikkiaan silloin kun halutaan kuvata sitä miten avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, liikkuen saman aikaisesti hyvin nopeasti tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan, me voisimme käyttää sen kuvailuun avaruudessa laajenevaa pullataikinaa.
Mutta itse avaruuden laajenemisen kuvailuun pullataikinavertaus ei toimi.
Laajeneva pullataikina koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Joten yrittäkääpä keksiä jotakin muuta sen avaruuden laajenemisen kuvailuun!
🤔
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sinulla on pienen lapsen käsityskyky. Testasin pullataikinavertausta 11 vuotiaaseen lapsenlapseeni, ja hänellä ei ollut vaikeuksia ymmärtää sitä.
1 ja 3. Ei ole ulkopuolta, vaan pullataikina on kaikki.
2. Eivät liiku, vaan paisuvat.
Oletko lukenut sadun keisarin uusista vaatteista?
🤔
Sinun älyllä varustetun ei kannata kirjoitella asioista joihin käsityskyky ei riitä.
Mitä muuta havainto avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevasta pullataikinasta on kuin havainto siitä että sama voi aivan hyvin tapahtua koko ajan niille tihentymille josta aine ja valo koostuvat?
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä että avaruudessa laajeneva pullataikina ja kaikki muukin avaruudessa liikkuva aine voisi koostua laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa?
Pelottaako ajatus siitä että oma keho laajenee koko ajan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen?
Onko helpompi uskoa siihen että kyllä se avaruus jotenkin jotenkin laajenee, vaikka sen laajenemisen kuvailuun joutuu käyttämään vertauksia jotka ovat ristiriitaisia sen kanssa miten avaruuden ei väitetä laajenevan.
🤔
Jännä että tuosta avaruuden laajenemisesta kerrotaan hanakasti se miten se ei laajene, mutta kun pitäisi kertoa miten se laajenee, niin sitten käytetään vertauskuvia jotka OVAT ristiriitaisia näiden väitteiden kanssa miten se teorian mukaan ei laajene.
🤔
Kyllä aloittajan viestissä ja ajatuksessa on järkeä. Että jos universumi itsessään on kaikki, ei se mihinkään voi laajentua, muussa tapauksessa olisi jotain universumin ulkopuolista.
Kukaan(tiede) ei väitä sen laajenevan johonkin.
Olen kyllä kuullut joitain huhuja universumin laajenemisesta.
Laajeneeko universumi siis johonkin, jota ei ole olemassa, vai johonkin, mikä on universumin ulkopuolista?
"Laajeneeko universumi siis johonkin, jota ei ole olemassa,"
Jaahas teillä tosiaan on aloittajan kanssa keskusteltavaa.
Vastaapa kysymykseen.
Avaruus laajenee. Se on fakta. Mitään ulkopuolta ei ole, se on hyvin perusteltu olettamus.
Miksi avaruuden pitäisi laajentua "johonkin".
Näkemämme universumi laajenee ymmärtääkseni itseensä niin, että sen (lähes) jokaiseen kohtaan syntyy uutta avaruutta. "Ulkopuolta" ei tähän tarvita, mutta se voi silti olla olemassa. Emme tiedä.
Universumi on siis jotain jolla ei ole ulkopuolta, vain sisäpuoli?
Sitten sillä täytyy olla reuna tai seinä, johon voi päänsä kolauttaa.
Tai jotakin neljännen tilaulottuvuuden tapaista. Reunalle asti ei voi nähdä, vaikka se siellä olisikin. Seinää tuskin on.
"Tai jotakin..." ???
Varmaan ei ole viimeistä sanaa tieteessä sanottu universumin olemuksesta, arvellusta laajenemisesta, jne.
Kyllä laajenemisesta on jo viimeinen sana sanottu, tai ainakin siitä, että universumi laajenee. Erästä asiantuntijaa lainatakseni "Avaruuden laajeneminen on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella..."
Ja toista: "BB on käytännössä jo falsifioimaton teoria. Vaikka kattavampi kehitettäisiin, sen pitäisi kyetä selittämään samat asiat kuin BB selittää ja BB olisi osa kattavampaa teoriaa."
Vastaapa siten kysymykseen: laajeneeko universumi siis johonkin, jota ei ole olemassa, vai johonkin, mikä on universumin ulkopuolista?
Kosmologien mukaan ei ole ulkopuolta. Tila syntyi alkuräjähdyksessä ja se tila laajenee. Toisin sanoen avaruuden metrinen tensori kasvaa. En vastaisi mielelläni toisten puolesta, mutta juurikin niin sen itse olen ymmärtänyt, että universumi on kaikki ja laajeneminen ei tapahdu mihinkään tausta-avruuteen, eli mitään mihin se laajenisi ei ole.
Mutta tarviiko olla?
"Avaruus laajenee. Se on fakta. Mitään ulkopuolta ei ole, se on hyvin perusteltu olettamus.
Miksi avaruuden pitäisi laajentua "johonkin"."
😂😂😂
Jumala loi maailmankaikkeuden. Se on fakta. Mitään ei jumala luomiseen tarvinnut, se on hyvin perusteltu olettamus. Miksi jumala ei olisi voinut luoda, jos halusi luoda.
😂😂😂
🤔
>>Jumala loi maailmankaikkeuden. Se on fakta.<<
Ei fakta, vaan dogmi.
>>Mitään ei jumala luomiseen tarvinnut, se on hyvin perusteltu olettamus. Miksi jumala ei olisi voinut luoda, jos halusi luoda.<<
???
Etkö ymmärrä?!?
Yritä edes
"Avaruus laajenee. Se on fakta. Mitään ulkopuolta ei ole, se on hyvin perusteltu olettamus.
Miksi avaruuden pitäisi laajentua "johonkin"."
😂😂😂
🤔
Esitä esimerkki kappaleesta, jolla on sisäpuoli muttei ulkopuolta.
Universumillamme selvästi on 3-ulotteinen sisäpuoli, koska voin heilutella siinä molempia 3-ulotteisia käsiäni kaikissa 3:ssa ulottuvuudessa.
👍
Mutta et ole avaruuden sisällä.
Olet äärettömässä 3 D avaruudessa, mutta et sen sisäpuolella, etkä ulkopuolella.
Kun sukellat järveen, olet järven sisäpuolella, siten että järvellä on pinta ja pohja.
Mutta järvi liikkuu avaruudessa, niin kuin sinäkin.
Laajeneva näkyvä maailmankaikkeus liikkuu ja laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Olet laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäpuolella, mutta et avaruuden sisäpuolella.
Laajeneva näkyvä maailmankaikkeuskaan ei ole avaruuden sisäpuolella.
Silti se on ja liikkuu avaruudessa.
🤔
>>Laajeneva näkyvä maailmankaikkeus liikkuu ja laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.<<
>>Laajeneva näkyvä maailmankaikkeuskaan ei ole avaruuden sisäpuolella.<<
Maailmankaikkeus on siis avaruudessa, johon se laajentuu, mutta ei ole avaruudessa, johon se laajentuu?
Niin, SE EI OLE avaruuden sisällä. Ei sen sisäpuolella.
Silti se on avaruudessa jossa se laajenee ja liikkuu.
Ei edes vaikea ymmärtää.
Jotta se voisi olla avaruuden sisäpuolella, sen pitäisi pystyä jotenkin työntymään sen sisäpuolelle, mutta koska avaruus itsessään ON ei yhtään mitään, ei sillä ole sisäpuolta, eikä ulkopuolta.
Vain avaruudessa liikkuvan ja muuttuvan systeemin sisällä voi olla.
🤔
Kaksi laskelmaa maailmankaikkeuden tärkeästä ominaisuudesta tuotti täysin erilaisen vastauksen – ”Ei voi selittää mittavirheellä – Olemme hyvin hämmentyneitä”
https://tekniikanmaailma.fi/kaksi-laskelmaa-maailmankaikkeuden-tarkeasta-ominaisuudesta-tuotti-taysin-erilaisen-vastauksen-ei-voi-selittaa-mittavirheella-olemme-hyvin-hammentyneita/&preview=true
Hah hah haa!!!
Laajeneva avaruus on hatusta tempaistu jumala jota ei ole olemassa!!!
Laajeneva valo selittää nämä havainnot!!!
Laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat!!!
Kyse on siitä miten laajenevat vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja miten ne kiihdyttävät toistensa laajenemista ja toistensa vauhtia!!!
Oleellista on laajenevien valojen tiheys suhteessa toisiinsa. Miten tiheästi työntävä voima on valon erillisissä tihentymissä ja miten tiheästi nämä erilliset laajenevat tihentymät ovat suhteessa toisiinsa. Tämä tuas vaikuttaa siihen miten ne vuorovaikuttavat keskenään ja miten ne vuorovaikuttavat paljon vanhemman tai paljon uudemman laajenevan valon erillisten laajenevien tihentymien kanssa!!!
Tämä on itsestään selvää!!!
GoodBye teoriat laajenevasta ja kaareutuvasta avaruudesta!!!
Ne ovat roskiskamaa viimeistään nyt!!!
🤔