https://yle.fi/uutiset/3-10520501
Britit eivät tosissaan ymmärtäneet, mitä äänestivät, kun halusivat täysin eroon EU sta
Britannialla on kaikenaikaa ollut käytössä oma valuutta, joten sen suhteen heillä on mennyt hyvin,
Britannia tulee olemaan paljon vaatimattomampi valtio ollessaan yksin ol ilman EU tukea
Britannian tulisi pian järjestää uusi kansanäänestyst, jossa kansakunta päättää pysyä EU mukana ja oman valuutan omaavana
Britit eivät tosissaan ymmärtäneet, mitä äänestivät, kun halusivat täysin eroon EU sta
Britannialla on kaikenaikaa ollut käytössä oma valuutta, joten sen suhteen heillä on mennyt hyvin,
Britannia tulee olemaan paljon vaatimattomampi valtio ollessaan yksin ol ilman EU tukea
Britannian tulisi pian järjestää uusi kansanäänestyst, jossa kansakunta päättää pysyä EU mukana ja oman valuutan omaavana
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo mehän tiedämme paremmin tämänkin...ja kuinka Hilleri olisi pitänyt valita USAn toimitusjohtajaksi...
Muistan , kun koulussa letkautin, että Britit ovat päättäneet säilyttää monarkian, vaikka sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.
Tähän enkkuope Liisa Hautanen kuivasti totesi, että "Britit ehkä tietävät itse parhaiten, onko sillä käytännön merkitystä vai ei."
Niinpä.:)
Kuinka paljon britit ovat saaneet tukea EU:sta? Yle propagoi tietenkin EU:n puolesta ja muualla EU:ssa on sama meininki, että turha herrakerho ei menetä kissanpäiviään. Päättäjät syyttävät nykyään luomaansa byrokratiahirviötä, kun vastuuta oman valtion menosta ei haluta kantaa.
Britannia voi kuihtua myös fyysisesti jos Skotlanti ja Pohjois-Irlanti toteavat Brexitin hinnan sietämättömäksi. Skotlanti voi äänestää itsenäisyydestä ja vetää Pohjois-Irlannin mukanaan uudeksi liittovaltioksi, joka hakee EU-jäsenyyttä (ja Euron). Sehän olisi äärimmäisen helppoa, koska lait, hallinto jne ovat vielä toistaiseksi täysin EU-yhteensopivia.
Katalonian itsenäisyyshaaveille suurin kivi kengässä on ero EU:sta, joka väistämättä seuraisi erosta Espanjasta. Nyt kun Britannia tekee tämän vaikeimman askeleen Skotlannin puolesta, niin skoteilla on aika vähän hävittävää itsenäistymisessä.
Ja kaikki tämä sen takia, että luikuripääministeri David Cameron pystyi välttämään yhden vaalitappion. Rikhard III tarjosi ( William Shakespearen mukaan) valtakuntaa hevosesta. Cameron myi halvemmalla.
Cameron teki siinä miehen työn , että antoi kansalle mahdollisuuden ratkaista asian itse, Suomessahan luikuripoliitikot ovat heti keksimässä verukkeita, ettei päätösvalta liukuisi pois heiltä.
Ahtisaari jopa julisti, että tällaiset kansanäänestykset pitää kieltää!
Sveitsi ei edes tarvinnut sitä EU-asiassa!
Niin. Siinäpä on perustelu myös sille miksi Skotlanti voi erota Yhdistyneistä Kuningaskunnista. Skotlanti on osa vuonna 1703 sovittua unionia aivan kuten Wales ja Pohjois-Irlanti. Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa selvä enemmistö kannatti EU:ssa pysymisen puolesta. Pohjois-Irlanti ja Irlanti luultavasti yhdistyvät viiden vuoden sisällä kunhan brexit-sotku saadaan setvittyä. Skotlanti järjestänee uuden kansanäänestyksen itsenäisyydestä ja hakee EU-jäsenyyttä.
Mun mielestä on huvittavaa, että perustelet kantaasi Sveitsillä, joka on kolmikielinen liittovaltio. Sveitsi äänesti EEA-jäsenyydestä ja koska hienoinen enemmistö vastusti sitä, Sveitsi veti EU-hakemuksen toistaiseksi pois. Sveitsillä ei ole taloudellisia tai turvallisuuspoliittisia syitä kuulua Euroopan Unioniin; se on luultavasti maailman vaurain ja turvallisin maa, vaikka onkin kolmikielinen liittovaltio ja avointen rajojen Schengen-maa. Lisäksi Sveitsin jäsenyyshaaveita hiertää se, että sen anonyymi pankkijärjestelmä joutuisi tiukan EU-sääntelyn alaiseksi. Sveitsin ja EU:n välillä on mittavia yhteistyösopimuksia ja Sveitsi maksaa nettona enemmän EU:lle kuin Suomi.
Ahtisaari on oikeassa. Vain neuvoa antavissa kansanäänestyksissä on järkeä niin kauan kuin maassa on voimassa edustuksellinen demokratia. Mihin me tarvitaan kansanedustajia, jos asiat päätetään huotoäänestyksellä?
Mihin Sveitsi tarvitsee Parlamenttiaan, kun siellä lähes kaikesta järjestetään sitova kansanäänestys ?
Edustaja jonka olen äänestänyt on kompromissi kaikista ehdokkaista, eikä mitenkään voi edustaa minua kaikissa kysymyksissä
Kansanäänestyksiä tarvitaan entistä enemmän. Jo nytkin moni asia kerää netissä nimiä ja tätäkautta päätyy Eduskuntaan laki aloitteeksi.
Jos edustajat hoitaisivat työnsä hyvin ei näitäkään lakialoitteita tarvittaisi.
Lisää sitovia kansanäänestyksiä yhä useammista asioista !
Mikä+ei-puolueen+lupauksista+on+nyt+eron+myötä+toteutumassa?+
Suomessa kansanäänestys kertoo YLE:n ja HS:n kansaan aivopesemän kannan
Aikovatko Britit luopua noin helposti EU-siirtomaastansa. Ensin hamuavat rikkauksia ja anastavat ryöväten haltuunsa maita joka puolelta maailmaa. Tehden paljon pahaa. Sadassa vuodessa ovat kääpiöityneet ja vetäytyneet suojaan lilliputti saarellensa. Pian pilkkovat itsensä Fish and Chips annospaloiksi. Englanti, Skotlanti, Wales,Pohjois-Irlanti, Gibraltar. Irlanti menetettiin jo v 1949. Tätä farssia on ollut suunnaton ilo seurata. Ellulla on varmasti runsaasti unettomia öitä kun pölvästit alamaiset ovat halkaisseet ja rikkoneet säkkipillinsä. Brittien älynlahjojen puutetta ei voi kuin vain ihmetellä. My darling. Shall we have a chippy tea tonight !
Brittien taloudella menee helvetin hyvin tällä hetkellä roskalehdet yrittää vaan tehdä valeuutisia EU puolesta.
Niinhän Britannialla nyt vielä meneekin hyvin kun se on mukana EU:n sisämarkkinoilla, mutta kyse onkin siitä, että mitä Brexitin jälkeen tapahtuu. Silloin on luvassa kaupan esteitä ja yritysten joukkopako EU-maihin.
Ihmetyttää mitä kuuluu suomalaiselle se mitä britit tekevät omassa asiassaan?Pelkäättekö jotain tapahtuvan muuallakin jos britit lähtevät?Olkaa huoleti suomi lähtee eu;sta viimeisenä jos silloinkaan.
Brittien ero EU sta ei ole vain heidän asiansa vaan koskee kaikkia EU maita !
Kolmanneksi suurin EU maksujen maksaja poistuu ja tämä tulee varmasti vaikuttamaan EU talouteen ja kaikkeen muuhunkin.
En ymmärrä tätä Brittien halua lähteä pois EU sta. koska heillä on kaikenaikaa ollut oma valuutta Punta.
Halusin Suomen liittyvän EU, mutta oisin halunnut pitää Suomen Markan kuten Ruotsi piti oman Kruununsa
Oma valuutta on itsenäisen kansa yksi tunnusmerkeistä. Valuutan arvoa olisi Suomi itse voinut säädellä, kuten Ruotsi nyt tekee.
Kun Markka olisi jätetty kaikenaikaa kellumaan, olisi se aina hakenut parhaan mahdollisen tason jolla Suomen tuotteet olisivat kilpailukykyisiä
Siinä on EU tällä hetkellä.
https://www.youtube.com/watch?v=7scIP6KqBx0
Kulttuurimaa Ranska näyttää mihin kykenee.
Ranskassa tuo mellakointi kaduilla ja autojen polttaminen on aivan liian yleistä
En halua Suomeen tuota mellakointia ja autojen polttamista ja firmojen ikkunoiden rikkomista.
Toivottavasti Uudenkaupungin autotehtaan myyntimiehet on jo puhumassa BMW:n ja Mersun omistajille siitä miten loistava idea olisi siirtää kokoonpanotyötä Britanniasta Suomeen. Autotehtaathan etsivät kiivaasti vaihtoehtoja kovan Brexitin varalle.
Puhtaasti lyhyen tähtäimen Suomen edun kannalta Sipilän kannattaisi kaataa Brexit sopimus niin että päädyttäisiin tullirajaan EU:n ja Britannian välillä. Se olisi piristysruiske Suomen teollisuudelle, kun nyt paljolti EU-viennin varassa oleva Britannian teollisuus etsisi uusia tuotantopaikkoja EU:n sisältä. Jopa Lontoon ylpeys Brompton polkupyöräfirma on ilmoittanut harkitsevansa EU:hun vietävien pyörien tuotannon siirtämistä EU:n alueelle. Olisiko tämä loistava mahdollisuus Helkamalle?
Täytyy olla todella mätä järjestelmä, jos vapaaehtoisen jäsenyyden irtisanominen aiheuttaa näin järkyttävää itkua ja valitusta ja vastaanpanemista ja valehtelua ja mitä vielä. On kyllä syytä haudata koko eeuu.