Kuka palstan kirjoittajista tietää, mikä se outo hedelmä on?
Kuka tietää sen, millaiset ihmiset ovat sen oudon hedelmän saaneet puissa kasvamaan?
Mitä mieltä olette kappaleen "An Englishman In New York" sanoituksesta?
Onko oikein se, että Intiasta, Pakistanista, Iranista ja Irakista tulee tiedemiehiä Suomeen?
Miten se voisi olla oikein? Eikö Suomessa ole tarpeeksi ateisteja omasta takaa, jolloin sellaisia vääränvärisiä ja väärää uskontoa tunnustavia ihmisiä ei täällä kaivattaisi?
Voiko Afrikasta tulla mitään hyvää?
Osaako homoseksuaali soittaa selloa?
Kuka tietää sen, millaiset ihmiset ovat sen oudon hedelmän saaneet puissa kasvamaan?
Mitä mieltä olette kappaleen "An Englishman In New York" sanoituksesta?
Onko oikein se, että Intiasta, Pakistanista, Iranista ja Irakista tulee tiedemiehiä Suomeen?
Miten se voisi olla oikein? Eikö Suomessa ole tarpeeksi ateisteja omasta takaa, jolloin sellaisia vääränvärisiä ja väärää uskontoa tunnustavia ihmisiä ei täällä kaivattaisi?
Voiko Afrikasta tulla mitään hyvää?
Osaako homoseksuaali soittaa selloa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
On väärin riistää kehitysmailta näiden tiedemiehet.
Mitä tulee maapallomme ylimääräiseen väestöön, maamme on ylikansoitettu jo nyt, eikä voi elättää sitä ylimäärää.
Emmekä myöskään ole vastuussa muiden sodista. Jos joku sodan aloittaa, kantakoon vastuun, jos sodassa häviää.
Mikään näistä asioista, eikä aloituksesikaan, liity tietenkään mitenkään palstan aiheeseen, eli ateismiin.
"Mikään näistä asioista, eikä aloituksesikaan, liity tietenkään mitenkään palstan aiheeseen, eli ateismiin."
Ei liity ei. Kaiffarin remmi luistaa jo melko pahasti ja kohta on varmaan hoitojakso edessä. Aamusta aamuyöhön netissä. Ainoa elämä ateismipalstalla. ... ja tietenkin kavereiden kanssa laitoksessa kun hoitojakso on taas päällä.
Et sitten tiennyt sitä, mikä se outo hedelmä on ja ketkä ovat saaneet sen hedelmän siellä puissa kasvamaan. Jos olisit tiennyt, niin olisit riemastunut taivaisiin asti.
Avausviestini liittyy ateismiin, koska vain ateistit ovat kiusanneet Suomessa opiskelevia ja työtä tekeviä yliopiston opiskelijoita ja työntekijöitä, jotka ovat tulleet maahamme mm. Intiasta, Pakistanista, Iranista ja Irakista maahanmuuttajina.
Yksikään uskoaan tunnustava kristitty ei ole kiusannut heitä eikä heidän lapsiaan.
Yksikään työtoverini ei ole kertonut siitä, että heidän lapsensa on tullut päivä päivän jälkeen kotiin päiväkodista tai koulusta itku silmässä sen vuoksi, että kristityt lapset ovat kiusanneet heitä ja haukkuneet heitä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
Moni on kertonut siitä, miten ateistien lapset ovat kiusanneet heidän lapsiaan ja miten ateistit ovat kiusanneet heitä itseään työpaikalla, joka nyt sattumoisin on yliopisto. Miten voisin tietää tällaisen asian, jos olisin sellainen ihminen, joka monien palstan ateistien mielestä olen?
Ai niin - keksin tämän kaiken omasta päästäni ihan samalla tavalla kuin ateisti keksii kokonaisia universumeja mielikuvituksessaan ja niitä putkahtelee pään tyhjyydestä tai lähes tyhjästä tuon tuostakin?
Onko mieleesi tullut koskaan se, että minä olen se, joka minä sanon olevani: ihminen.
It takes one to know one?
Eli sinun ateisti lapset ovat kiusanneet maahanmuuttajia? Opetapa heille ettei niin saa tehdä.
Olet ateisti ja siksi tiedät että kiusaaminen ei ole oikein. Jos olisit kristitty, olisi tietysti oikein, että vääräuskoisia "vähän koeteltaisi" lähimmäisen rakkauden nimissä.
Jos on maahanmuuttajalla kamalaa niin menköön sinne mistä on tullutkin.
Ei täällä ketään väkisin orjana pidetä.
Ja tämä on sitten sinun mielipiteesi siitä, miten tulisi suhtautua ateistien harjoittamaan syrintään, sortoon ja rasismiin?
On se vain ihme ja kumma, että kristityt eivät koskaan syyllisty tähän, mutta aina ne ateistit...
Todista väitteesi.
Kun Billie Holiday tai Nina Simone lauloivat oudoista hedelmistä joita roikkui etelän puissa, eivät he puhuneet hedelmistä vaan niistä mustista, joita roikkui hirtettyinä etelävaltioiden puissa. Ja nämä mustien hirttäjät olivat kirkossa käyviä kristittyjä valkoisia. Mustien hirttäjäiset olivat etelässä suosittuja huvitilaisuuksia, joihin usein mentiin koko kristityn perheen voimin ja eväät mukana, ennen tai jälkeen kirkon jumalanpalveluksen. Sopiikin kysyä, miksi rasismi ja rotusorto ovat niin tiiiviissä suhteessa kristinuskoon, olleet kautta historian. Ku Klux Klaninkin perustaja oli kristitty pappi ja tämän vekkulin hyväntekeväisyysjärjestön kokouksissa luettiin usein raamattua.
Ja nyt sitten vain odotellaan tähän typeryksen No true scotsmania...
Älä suotta odota.
Saat täydet pisteet siitä, että tunsit asian, johon viittasin.
Mustien hirttäminen tai ripustaminen poppelipuuhun kuvastaa sellaista ihmisten pahuutta, johon myös ateistit ovat kykeneviä ja minkä pahuuden he hyväksyvät tai pitävät oikeutettuna.
Tästä on esimerkkinä se, että "jokainen" ateisti pitää oikeutettuna sen, että villi-ihmiset tappavat kristityn lähetyssaarnaajan ja syövät hänen ruumiinsa.
Millainen ihminen pitää hyväksyttävänä tuollaista tekoa ja iloitsee siitä kuullessaan?
Ateisti.
Millainen+ihminen+vie+koko+perheensä+huviretkelle+katsomaan+mustaihoisen+hirttämistä+tai+polttamista,+pitää+sitä+täysin+oikeutettuna+ja+iloitsee+siitä?++Otattaa+itsestää+poseerauskuvia+tapetun+ihmisen+ruumiin+vieressä+ja+jakaa+niitä+postikortteina?+Ottaa+lynkattujen+ruumiinosia+talteen+muistoesineiksi?+Tyypillinen+kirkossa+käyvä+valkoihoinen+kristitty.
Olet oikeassa.
Nimeltään kristityt ihmiset ovat pahoja ja ovat tehneet pahoja tekoja, jotka on syytä tuomita moraalisesti alhaisina. He ovat muun muassa tappaneet eriuskoisia kristittyjä kuten ababaptisteja ja antitrinitaareja.
Olet täysin oikeassa. Olen samaa mieltä kanssasi.
Olemme eri mieltä seuraavasta:
Maassamme on satoja maahanmuuttaneita opiskelijoita ja työntekijöitä, jotka ovat yliopistoissa. He ja heidän perheensä ovat kohdanneet rotusortoa, syrjintää ja kiusaamista. Kertaakaan syyllinen näihin tekoihin ei ole ollut uskossa oleva kristitty. Joka ainoa kerta syyllinen on ollut ateisti. Miksi näin?
Tiedätkö sinä, miltä isästä ja äidistä tuntuu se, kun oma lapsi tulee itkien kotiin päiväkodista tai koulusta sen vuoksi, että häntä on haukuttu ja kiusattu hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi? Tai lapsen lapsi. Oletko edes kuullut tällaisista tapahtumista Suomessa? Minä olen.
anabaptisteja... korjaan
"Joka ainoa kerta syyllinen on ollut ateisti. "
Ei ole. Et sinä voi mistään tätä tietää. Sinun pitäisi tuntea henkilökohtaisesti joka ikinen rasisti ja kiusaaja, jotta tietäisit ovatko he ateisteja vai kenties jumalaan uskovia kristittyjä. Todista minulle että jokainen heistä on ollut ateisti? Et pysty. Heidän käytöksensä ei sitä millään lailla todista, koska sellainen käytös luonnistuu tavalliselta kristityltä täysin vaivatta ja on tässä maailmassa luonnistunut mijoonia kertoja kautta historian eri maissa. Tämä on fakta.
Kuten edellisistä kirjoituksistani selvästi käy ilmi, niin kristityt ovat harjoittaneet täysin surutta järjelmällistä rotusortoa ja syrjintää erittäin laajamittaisesti. Joten on pikemminkin erittäin hyvä syy epäillä että nuo kiusaajat ja rotusortajat ovatkin olleet niitä tavallisia valkoisia kristittyjä, joille mustan ihmisen lynkkaaminen on pelkkä koko perheen huviretki.
""Joka ainoa kerta syyllinen on ollut ateisti. "
Ei ole. Et sinä voi mistään tätä tietää. Sinun pitäisi tuntea henkilökohtaisesti joka ikinen rasisti ja kiusaaja, jotta tietäisit ovatko he ateisteja vai kenties jumalaan uskovia kristittyjä. Todista minulle että jokainen heistä on ollut ateisti? Et pysty. "
Pystyn. Puhun vain niistä tapauksista, jotka ovat kohdalleni sattuneet. Miten yleensä saatoit ajatella jotakin muuta?
"Kuten edellisistä kirjoituksistani selvästi käy ilmi, niin kristityt ovat harjoittaneet täysin surutta järjelmällistä rotusortoa ja syrjintää erittäin laajamittaisesti. Joten on pikemminkin erittäin hyvä syy epäillä että nuo kiusaajat ja rotusortajat ovatkin olleet niitä tavallisia valkoisia kristittyjä, joille mustan ihmisen lynkkaaminen on pelkkä koko perheen huviretki. "
Tapa, jolla kirjoitat, osoittaa sinun olen koulutukseltasi ja ymmärrykseltäsi samaa tasoa kuin ne punaniskat, jotka nauttivat mustien ihmisten tappamisesta ja puuhun ripustamisesta.
Minä olen musta.
Sinä siis tunnet "satoja maahanmuuttaneita opiskelijoita ja työntekijöitä, jotka ovat yliopistoissa ja he ja heidän perheensä ovat kohdanneet rotusortoa, syrjintää ja kiusaamista"? Enpä usko että tunnet. Muutamista yksittäistapauksista taas et voi yleistää satoihin.
Me tiedämme erittäin hyvin, että koti, uskonto & isänmaa -linjan ihmisten joukossa rasismi on erittäin yleistä, koska he kokevat väärän väriset ja väärää uskontoa harjoittavat uhkaksi omille "pyhille" arvoillee, uskonnolle ja isänmaalle. Laura Huhtasaari on tästä hyvä esimerkki, kristitty kreationisti ja tyylipuhdas vääräuskoisia vihaava rasisti.
Kristityt kiusaavat täysin surutta toisiaankin ja nimittelevät toisiaan valhekristityiksi, kerettiläisiksi, harhaoppisiksi, vääräuskoisiksi, paavin huoriksi ja muuksi mukavaksi. Joten kynnys solvata ja sortaa kokonaan väärää uskontoa harjoittavia on heillä tietenkin vielä sitäkin alempi. Tämäkin on fakta joka ei millään säälittävällä seliselillä miksikään muutu.
Tapa jolla sinä kirjoitat osoittaa, että et pidä mitä törkeintä valehtelemista yhtään minään, mikä ei tietenkään tule kenellekään yllätyksenä. Tyypillinen kreationisti, joka ei piittaa pätkääkään totuudesta, vaan siitä miten asiat saa valehdellen ja vääristellen vastaamaan omia sairaan typeriä näkemyksiä. Säälittävä valehteleva tollo.
Me tiedämme myös sen, että ateisti on täysin kyvytön kiusaamaan uskovaisia ihmisiä.
Mahtaako tämä kyvyttömyys olla osoitus ateistin vähäisestä älykkyydestä, koska älykkäät ihmiset kiusaavat tutkimusten mukaan vähemmän älykkäitä ihmisiä?
On muuten mielenkiintoista, että luettuani noin vuoden ajan tätä palstaa, en ole kertaakaan nähnyt ateistien pilkkaavan tai nimittelevän uskovaisia ilman perusteita.
Aina, kun ateisti sanoo uskovaista mielisairaaksi, hulluksi, vajakiksi tms., on sille olemassa hyvät perusteet: uskovainen on omalla käytöksellään ansainnut sen, joten se tapa kohdella häntä on täysin hyväksyttyä.
Sitä en kehtaa valehdella, että ateistit eivät koskaan kohtelisi uskovaisia sillä tavalla kuin kirjoitin, mutta sen kehtaan sanoa totuutena, että ateistien mielestä sellainen käytös on oikeutettua ja hyväksyttyä: itse asiassa hyvää käytöstä.
Älkääpäskuulkaapas!! On aivan turha syyttää Saaren alkuasukkaita tapauksesta..on aivan sama olisko sinne menny Pappi,Lukkari ,Talonpoika tai Kuppari..henki olisi lähteny. Sinne nyt sattui menemään joku saarnaaja ja vielä oikein vapaaehtoisesti ja tietäen,että henki on vaarassa!! Siellä KIELLETÄÄN menemästä lähellekkään ko. saarta.. Mutta saarnaaja ei uskonkiihkossa uskonut vaikka oli Uskovainen!
Vain hihhulit luulevat, että hedelmiä syömällä tulee neroksi, kuten Raamatussa kerrotaan. Mitään vaikutusta sillä ei kuitenkaan näytä heihin olleen.
Tiedätkö sitä, että ihminen tuottaa hedelmää ja hänet voidaan tuntea hänen hedelmistään?
kirjautuneena
Sinä tuotat mätiä hedelmiä. Eikö olekin hassua? Yleensä kalat tuottavat mätiä. Olet siis kala etkä lintu. Sekin on hassua, koska sinunhan pitäisi olla puhuva aasi. No joka tapauksessa sinut tunnetaan mädistä, ei-kirj mätäpaiseena.
Olen iloinen siitä, että olen saanut sinut ajattelemaan ja kokeilemaan kielellisiä rajojasi. Kykysi eivät riitä vielä novellin kirjoittamiseen, mutta kelpaavat hyvin tälle palstalle. Pojot siitä sinulle!
Sinun kirjalliset lahjasi eivät riitä kuin tälle palstalle. Narsistina kuvittelet siis itsestäsi jälleen jotain enemmän kuin todellisuudessa olet. Kykysi riittävät juuri kuntoutusterapiaan, jota mielenterveyspotilaana täältä tietysti haetkin.
Mutta eikö se ole hyvä, että minulla kuitenkin on kirjallisia lahjoja?
Ja lukijoita!
Kenties fanejakin?
Sain ala-asteella kympin äidinkielestä. Sen jälkeen olen pitänyt itseäni Suomen seuraavana Agricolana.
Taitosi näyttävät jääneen ala-asteelle. Älä kuvittele mitään Agricolasta. Ota mieluummin coca cola.