Toksinen maskuliinisuus

Mielestäni toksinen maskuliinisuus on suurin syy miksi vain miehille pakollista armeija/siviilipalvelusta ei nähdä vieläkään tasa-arvo ongelmana?
Ylipäätään kaikki miesten tasa-arvo ongelmat lytätään tällä miehisellä asennevammalla.
Naisia on turha syyttää miesten tasa-arvo ongelmista naiset keskittyy lähinnä omiinsa, joita onkin hoidettu todella hyvin. Mies kun ottaa miesten tasa-arvo ongelmia puheeksi kuten vaikka armeijan, niin toiset miehet lyttää ja alkaa halventaa tätä heikoksi vässykäksi.
Mitä mieltä itse olette?
2319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jonkun pitää tarvittaessa puolustaa maata. Kuten tiedät Ruotsissa kokeiltiin, josko naiset olisivat valmiita siihen ja seuraus oli koko maavoimien alasajo. Eli ei, feministit eivät ole valmiita uhrautumaan maan ja kansan edestä. Niinpä heidät pitää sivuuttaa kaikessa poliittisessa päätöksenteossa.

Naiset saavat nyt rahallista korvausta omien lapsiensa kasvattamisesta. Miehille kuuluu luonnollisesti sama oikeus ja veroalennus asevelvollisille on usein ollut esillä tasa-arvoisena keinona. Tätä itse kannatan. Sillä:

Perusvarusmiehen elintaso vertautunee suunnilleen sen pitkäaikaistyöttömän yksinhuoltajan elintasoon? Mutta kun useimmat äidit nauttivat ansiosidonnaista äitiysrahaa, niin he saavat paaaljon enemmän rahaa kansalaisvelvollisuudestaan. Siksi asepalveluksen käyviä miehiä pitäisi palkita about samalla elintasolla - keskimäärin ja pitkällä ajalla - kuin näitä työantajansa siivellä eläjiä.

Jollet keksi parempaa tapaa. Ihan vapaasti tarjoamaan, ei maailma valmis ole.

Äänestä
  • Ruotsissa kokeiltiin maanpuolustuksen muuttamista vapaaehtoiseksi miehille janaisille ja todettiin ettei sinne kukaan mene.

    "Perusvarusmiehen elintaso vertautunee suunnilleen sen pitkäaikaistyöttömän yksinhuoltajan elintasoon" Ymmärrätkö sinä että varusmiespalveluksen käyminen voi tarkoittaa sotaan joutumista ja maksaa miehen hengen sotatilanteessa?
    Nato olisi se parempi tapa hoitaa maanpuolustus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vässykkä kirjoitti:

Mielestäni toksinen maskuliinisuus on suurin syy miksi vain miehille pakollista armeija/siviilipalvelusta ei nähdä vieläkään tasa-arvo ongelmana?
Ylipäätään kaikki miesten tasa-arvo ongelmat lytätään tällä miehisellä asennevammalla.
Naisia on turha syyttää miesten tasa-arvo ongelmista naiset keskittyy lähinnä omiinsa, joita onkin hoidettu todella hyvin. Mies kun ottaa miesten tasa-arvo ongelmia puheeksi kuten vaikka armeijan, niin toiset miehet lyttää ja alkaa halventaa tätä heikoksi vässykäksi.
Mitä mieltä itse olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu