Täytyy myöntää että evolutionistien takkiin tulee pedagogisella
tasolla sekä USAssa että Englannissa. (Tieteen tasolla kreationsmilla
ei toivoakaan).
Scientific Americanin uusimmassa numerossa March2002 on kartta,
jossa uusia pohjoisempia USAn osavaltioita kreationismin punaisella koskien
osavaltion kouluopetuksen tasoa ja äskettäin Englannissa nuoren-maan- kreationsti-
opettajat otti vallan Emmanuel -lukiossa (? college) . Rahoittajana miljonääri
Vardy.
http://education.guardian.co.uk/schools/story/0,5500,664608,00.html
Lieneekö ajan kysymys että Suomeen perustetaan kreationismin instituutti
tai lukio ?
Ottaen huomioon viime viikon Eurobarometriset löytöni
maakeskisyyden kannatuksesta Euroopassa ym. kansan tietämättömyyden
osoittavat mittaukset, niin mun ylevä uskoni
kansandemokratiaan ja -vallan voimaan ja viisauteen
on kärsinyt pahan kolauksen.
terv. Mr.K.A.T.
tasolla sekä USAssa että Englannissa. (Tieteen tasolla kreationsmilla
ei toivoakaan).
Scientific Americanin uusimmassa numerossa March2002 on kartta,
jossa uusia pohjoisempia USAn osavaltioita kreationismin punaisella koskien
osavaltion kouluopetuksen tasoa ja äskettäin Englannissa nuoren-maan- kreationsti-
opettajat otti vallan Emmanuel -lukiossa (? college) . Rahoittajana miljonääri
Vardy.
http://education.guardian.co.uk/schools/story/0,5500,664608,00.html
Lieneekö ajan kysymys että Suomeen perustetaan kreationismin instituutti
tai lukio ?
Ottaen huomioon viime viikon Eurobarometriset löytöni
maakeskisyyden kannatuksesta Euroopassa ym. kansan tietämättömyyden
osoittavat mittaukset, niin mun ylevä uskoni
kansandemokratiaan ja -vallan voimaan ja viisauteen
on kärsinyt pahan kolauksen.
terv. Mr.K.A.T.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On hirveää katsella kun kehitys ottaa takapakkia, tuntee itsensä niin voimattomaksi...En millään käsitä miten ihminen voi siirtyä ajattelussaan 200 vuotta taaksepäin noin vain...tai no ihan sama jos kysy olisi yksilöistä, kukin ajatelkoon miten tahtoo, mutta kun oppilaitokset opettavat tällaista satua kaiken synnystä niin kyllä koskee ja syvällä. Mieleeni vaan tuli, että lienee sitten aivan sama kouluissa opettaa, että haikara tuo lapset ja joulupukki lahjat. En näe asioiden välillä minkäänlaista eroa.
Eivätkö todisteet evoluutiosta sitten ole riittäviä...Me olemme itse hieno esimerkki...ja kaikki ympärillämme, geenitekniikka on omalta osaltaan jo osoittanut evoluution oikeaksi...plaa plaa en jaksa tässä itsestään selvää asiaa selittää...
Ja jotkut asettavat yhden kirjan, joka on kirjoitettu joskus aikojen alussa, kaiken tämän tiedon edelle. Muuten, kai sitten pitäisi ainakin opettaa, että maapallo on litteä, tiedätte kai Mooseksen kirjan alunperin, jotenkin näin, Jumala erotti vedet vesistä...siis sillon luultiin paitsi, että maapallo on litteä, myös, että taivaansini on vettä ja niin edelleen...
Tuhannennen kerran päätän avautumiseni kahteen sanaa
Ostakaa aivot
"On hirveää katsella kun esitetään noin hirveää sarkasmia Mr Kattia kohtaan, tuntee itsensä niin voimattomaksi.." ;)
...kyse ei ollut sarkasmista...voisiko ?!?
Sarkasmia?Vai totta? Vai...huorinteko.
Kerropa vai haluatko kiistää. Ettei vaan kukko kolmasti laulaisi.Kiistätkö vastoin kirjoituksiasi.On ne mulla tallessa.Vastaa jos uskallat rehellisesti.
Suhde fundamentalisteihin? Jaa-a? En oikein ymmärrä, kun fundamentalisti=puhdasoppinen? Tarkennappa vähäisen mitä oikein ajat takaa.
Joo, onhan se huono jos pitää valita noista kahdesta selittäjästä toinen ABSOLUUTTISEN TÄYDELLISENÄ totuutena. Kumpikaan ei mulle kelpaa SELLAISENAAN.
Itse kreationismin opettamiseen kouluissa jättäen evoluution kokonaan pois, en pidä hyvänä asiana. Kyllä kai kreationistiseen opetukseen sisältyy evoluutio-oppiakin???
Tampereen suunnalta tuollainen koulu löydy.
Minusta tämä evomiesten kreationistinen kritiikki on ainoastaan ulkoaopittujen fraasien systemaattista hokemusta. Tuolla alempana juuri hakemalla etsin evomiehiä keskusteluun, jossa juutalaisuutta perustellaan kuun kiertoon perustuvana uskontona. Evomiesten osanotto oli valitettavan vähäistä siitä ymmärrettävästä syystä, että kulunut fraasi auringon kierrosta maapallon ympäri voidaan osoittaa vääräksi.
Toiseksi, mitä tulee evoluution uskottavuuteen, mikäköhän on syynä, että itse olen armeijaiän jälkeen pitänyt evoluutiota satuna, mihin vain massaihmiset uskovat.
Kolmanneksi, mitä tulee tieteelliseen metodiikkaan, niin lähestymistapa tulisi holistinen eli kokonaisuuksia painottava nykyisen reduktionistisen saivartelun sijasta.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
"Minusta tämä evomiesten kreationistinen kritiikki on ainoastaan ulkoaopittujen fraasien systemaattista hokemusta."
Tälläkö siis kumoat kaiken kreationismia vastaan esitetyn kritiikin? Tämä on selvästi virheellistä argumentointia.
" Toiseksi, mitä tulee evoluution uskottavuuteen, mikäköhän on syynä, että itse olen armeijaiän jälkeen pitänyt evoluutiota satuna, mihin vain massaihmiset uskovat."
En viitsi tähän kommentoida mitään.
"Tuolla alempana juuri hakemalla etsin evomiehiä keskusteluun, jossa juutalaisuutta perustellaan kuun kiertoon perustuvana uskontona. Evomiesten osanotto oli valitettavan vähäistä siitä ymmärrettävästä syystä, että kulunut fraasi auringon kierrosta maapallon ympäri voidaan osoittaa vääräksi."
Täh? Miten tämä liittyy evoluutioon? Selvitätkö, että mistä tässä on kyse ja miksi tämä liittyy evoluutioon?
sanoa mitään varmaa.
>Toiseksi, mitä tulee evoluution uskottavuuteen, mikäköhän on syynä,
>että itse olen armeijaiän jälkeen pitänyt evoluutiota satuna, mihin vain
>massaihmiset uskovat.
Arvataan:harhaluoti lennonjohtoon.
...lähdetään,niin pistänpäs minäkin arvauksen:
istuminen aivoillaan polkumiinan päälle...?!?
Ok...oli huono herja,mutta ihmetyttää vain ihmisten aivojenkäyttöasteen vähyys evo/krea jutustelussa...eihän kukaan täysissä järjenvoimissaan oleva voi evolutio-oppia sivuuttaa...ellei siis ole jo liian vähän jauhoja pussissa,jos ymmärrätte yskän...köh ?!?
Korjatkaa, jos ole väärässä. Mutta eikä luomiskertomus ole osa vanha testamenttia. Olen aina kuvitellut, että uudessa liitossa seurataan uutta testamenttia eikä vanhanliiton vanhaan testamenttia. Eikö luomiskertomus ole juutalisten juttu eikä kristittyjen. Eihän kristityt noudeta muitakaan mooseksen kirjojen ankaria rangaistuksia ja käskyjä. katekismuskin löytää 10 käskyä UT:stä. Mielestäni UT ei anna kovinkaan selkeää kuva luomisesta???????
Kristinusko perustuu juutalaisuuteen. Kristinuskon lähtökohta on, että VT on Jumalan sanaa, ja kristinusko uskoo VT:n "historian" olevan totta. Siispä sinä olet perusteellisen väärässä.
Kiitos kun korjasit virheeni. On muuten erittäin ovela tapa tulkita VT:tä. Eli historia on totta ja sitä pitää noudettaa, mutta esim. karmeat julmuudet kuten velhonaisen tappaminen sivuutetaan. Tätähän voisi soveltaa vaikka Hitlerin Taisteluni kirjaan. Poistetaan/uudelleen tulkitaan kaikki antisemitismiin liittiva aines, niin eiköhän natsismikin ole kohta hovikelpoinen.
niinhän on tehty, Suomessakin. Mitä natsismista jää jäljelle, kun siitä poistetaan antisemitismi yms.?
No sos.dem.-aate tietenkin.
Katajainen kansa tuntee poikiensa paineet ja tyttäriensä kuumat aallot. Joten harmaan talvipäivän ankeutta lievittämään lämmin muisto takavuosilta köyhän ainoasta ilosta.
Pastori toi korpimökin asukkaille ruokapakettia. Hengenravinnoksi oli valittu Urho Muroman kirja Jumala on rakkaus.
Neljä pientä päätä kurkisteli outoa vierasta pirtin ikkunasta ,kolme tiirailli ulkohuussin nurkalta. Ja kaksi liinatukkaa mylläsi pirtin lattialla. Pörrötukkainen isäntä otti lahjat ilahtuneena vastaan. Vierasta kiinnosti asukkaiden elämäntapa.
- Mitenkäs aika kuluu kesällä?
- Kesällä nairahan ja kalasthellaan.
- Entä talvella?
- Talvella ei kalasthella.