Missä taskuttäynnäkiviäkö?

Evankeliumis illoin kun sitä oikein julistetaan saattaa todellakin tuntua jumalattomista ja liberraleista ns. tulikiven katkuiselta, mutta sellaisenaan se on Herramme evankeliumia.

Ainakin hyvin jyrkkä tuomitessaan joillakin raamatunjakeilla toiset helvettiin.

sage8 kirjoitti:

Ainakin hyvin jyrkkä tuomitessaan joillakin raamatunjakeilla toiset helvettiin.

Olet ymmärtänyt aivan väärin. Eihän ttk ketään tuominnut, itsekin monta kertaa näin sanoi ettei hänellä ole tuomiovaltaa vaan Jumalalla ja Jumalan ja Jumala myös on se joka tuomitsee. Ne raamatun jakeet sitten kertovat ne ehdot joilla minnekin päädytään, ei niiden esille tuominen ole uhkailua vaan kristillisen rakkauden täyteistä lähimmäisen varoitusta ja ojennusta.

ymmärtäkää kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan väärin. Eihän ttk ketään tuominnut, itsekin monta kertaa näin sanoi ettei hänellä ole tuomiovaltaa vaan Jumalalla ja Jumalan ja Jumala myös on se joka tuomitsee. Ne raamatun jakeet sitten kertovat ne ehdot joilla minnekin päädytään, ei niiden esille tuominen ole uhkailua vaan kristillisen rakkauden täyteistä lähimmäisen varoitusta ja ojennusta.

Raamatulla voi perustella vähän mitä tahansa, täysin vastakkaisiakin näkemyksiä. Kannattaa tutustua Jeesuksen tapaan valikoida ja tulkita pyhiä kirjoituksia väittelyissään vastustajiensa kanssa. Kertoo aika paljon siteeraajasta mitä sieltä Raamatustansa valitsee.

pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:

Raamatulla voi perustella vähän mitä tahansa, täysin vastakkaisiakin näkemyksiä. Kannattaa tutustua Jeesuksen tapaan valikoida ja tulkita pyhiä kirjoituksia väittelyissään vastustajiensa kanssa. Kertoo aika paljon siteeraajasta mitä sieltä Raamatustansa valitsee.

Etkös ole ateisti mitä tiedät Raamatun julistamisesta?

pysyköön.lestissään kirjoitti:

Etkös ole ateisti mitä tiedät Raamatun julistamisesta?

Mistä sinä toisen vakaumuksen tiedät? Miten on oman autuutesi laita?

malkapois kirjoitti:

Mistä sinä toisen vakaumuksen tiedät? Miten on oman autuutesi laita?

Ainakin tuon nimimerkin profiilikuva on ateistien symboli.

aloittelija kirjoitti:

Ainakin tuon nimimerkin profiilikuva on ateistien symboli.

Mitä sitten?

kokenut.paljon kirjoitti:

Mitä sitten?

Sitä että siitä voi päätellä jotakin kirjoittajan vakaumuksesta kun tuommoisen profiilikuvan itselleen valitsee.

aloittelija kirjoitti:

Sitä että siitä voi päätellä jotakin kirjoittajan vakaumuksesta kun tuommoisen profiilikuvan itselleen valitsee.

Eihän minun vakaumukseni mikään salaisuus ole.

pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:

Eihän minun vakaumukseni mikään salaisuus ole.

Näin jossakin, että, alhammudillah, olisit palannut islamiin. Subhaanallah, toivottavasti pitää paikkansa.

aloittelija kirjoitti:

Näin jossakin, että, alhammudillah, olisit palannut islamiin. Subhaanallah, toivottavasti pitää paikkansa.

Mitä ihmettä????? Jos joku asia palstalla pysyy ja paranoo, niin nämä ihme jutut :D

pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:

Mitä ihmettä????? Jos joku asia palstalla pysyy ja paranoo, niin nämä ihme jutut :D

Oletan että tietoni on siis väärä? -kö?

aloittelija kirjoitti:

Oletan että tietoni on siis väärä? -kö?

Väärä on, mistä lie lähtenyt liikkeelle. Pari vuotta sitten hankin kyllä itselleni Koraanin joululahjaksi, ja keskustelinkin aiheesta hieman toisaalla. Yritin tutustua Koraaniin jonkin aikaa, en ihan koko teosta ole vieläkään lukenut. En käy tässä kertomaan mielipidettäni Koraanista, mutta sen verran voinen sanoa, että en näe syytä jatkaa siihen tutustumista ainakaan tässä vaiheessa. Jos joku taho on katsonut aiheelliseksi tehdä tämän mittaluokan kiinnostuksesta johtopäätöksen "islamiin palaamisesta" niin kyse on vähintäänkin ylitulkinnasta kirjoitusteni suhteen. Olikohan tämän aiheen käsittely tässä.

pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:

Väärä on, mistä lie lähtenyt liikkeelle. Pari vuotta sitten hankin kyllä itselleni Koraanin joululahjaksi, ja keskustelinkin aiheesta hieman toisaalla. Yritin tutustua Koraaniin jonkin aikaa, en ihan koko teosta ole vieläkään lukenut. En käy tässä kertomaan mielipidettäni Koraanista, mutta sen verran voinen sanoa, että en näe syytä jatkaa siihen tutustumista ainakaan tässä vaiheessa. Jos joku taho on katsonut aiheelliseksi tehdä tämän mittaluokan kiinnostuksesta johtopäätöksen "islamiin palaamisesta" niin kyse on vähintäänkin ylitulkinnasta kirjoitusteni suhteen. Olikohan tämän aiheen käsittely tässä.

Assalamualeikum. Tietoni oli siis väärä, anteeksi. Mutta inha-Allah, ekä joku päivä...

Juurin niin, palstan viisas naiskolmikko, yllämainitut plus ttk, heitä tarvittaisiin. Etenkin ttk on puhdas julistuksessaan, kuusenjuuret oikeahko oppinen. Eerika on kyllä viisas ja lempeä, mutta uskossaan hakoteillä.

näitä kirjoitti:

Juurin niin, palstan viisas naiskolmikko, yllämainitut plus ttk, heitä tarvittaisiin. Etenkin ttk on puhdas julistuksessaan, kuusenjuuret oikeahko oppinen. Eerika on kyllä viisas ja lempeä, mutta uskossaan hakoteillä.

Minä en menis heidän uskonsa oikeaoppisuudesta tai vääräoppisuudesta sanomaan mitään, se ei kuulu toisille.

Oliko ttk nainen kun kerroit naiskolmikosta?

sage8 kirjoitti:

Minä en menis heidän uskonsa oikeaoppisuudesta tai vääräoppisuudesta sanomaan mitään, se ei kuulu toisille.

Oliko ttk nainen kun kerroit naiskolmikosta?

Mielstäni ttk on nainen. Oikeaoppisuudesta sen veran että liberaali on astunut oikean opin ulkopuolelle, sen verran voi kuka tahansa uskova sanoa.

näitä kirjoitti:

Juurin niin, palstan viisas naiskolmikko, yllämainitut plus ttk, heitä tarvittaisiin. Etenkin ttk on puhdas julistuksessaan, kuusenjuuret oikeahko oppinen. Eerika on kyllä viisas ja lempeä, mutta uskossaan hakoteillä.

Nikkiä Kuusenjuuret on minuakin ikävä. Ei taida enää jaksaa kirjotella 😕

Niin ja tietty ttk:ta. Komannesta en piitttaa 😉

näitä kirjoitti:

Mielstäni ttk on nainen. Oikeaoppisuudesta sen veran että liberaali on astunut oikean opin ulkopuolelle, sen verran voi kuka tahansa uskova sanoa.

Minä käsitin hänet mieheksi, mutta en väitä vastaan.

sage8 kirjoitti:

Minä käsitin hänet mieheksi, mutta en väitä vastaan.

Sinusta siis miehellä ja naisella sittenkin on eroa......

näitä kirjoitti:

Juurin niin, palstan viisas naiskolmikko, yllämainitut plus ttk, heitä tarvittaisiin. Etenkin ttk on puhdas julistuksessaan, kuusenjuuret oikeahko oppinen. Eerika on kyllä viisas ja lempeä, mutta uskossaan hakoteillä.

Eerika kyllä omaa kokemusta kaikessa onhan hän todella vanha? Luulen että 90 on jo ylitetty harhauskonsa kanssa.

Minulla on samoin ikävä hyviä kirjoittajia Eerikatässämoi sekä Kuusenjuuret.
Ehkä he kyllästyivät siihen joidenkin kirjoittajien jatkuvaan ala-arvoiseen ja halventavaan kirjoitteluun. Harmi.

niis.ku kirjoitti:

Minulla on samoin ikävä hyviä kirjoittajia Eerikatässämoi sekä Kuusenjuuret.
Ehkä he kyllästyivät siihen joidenkin kirjoittajien jatkuvaan ala-arvoiseen ja halventavaan kirjoitteluun. Harmi.

HYVISTÄ kirjoittajista ja ajattelijoista kaipaan nimimerkkiä aivot.hoi. Hyviä mielipiteitä ja vahvoja perusteluja hällä, silloin joskus.

niis.ku kirjoitti:

Minulla on samoin ikävä hyviä kirjoittajia Eerikatässämoi sekä Kuusenjuuret.
Ehkä he kyllästyivät siihen joidenkin kirjoittajien jatkuvaan ala-arvoiseen ja halventavaan kirjoitteluun. Harmi.

Kuusenjuuret oli vakavasti sairas ja ehkä sen vuoksi poissa, mutta Eerikatässämoista en tiedä syytä miksi hän on lopettanut kirjoittelun. Hyviä kirjoittajia kumpikin.

hyviäon kirjoitti:

HYVISTÄ kirjoittajista ja ajattelijoista kaipaan nimimerkkiä aivot.hoi. Hyviä mielipiteitä ja vahvoja perusteluja hällä, silloin joskus.

Aivot.hoi ei ollut hyvä kirjoittaja, ei ollut uskossa.

Mikä hänelle olisi sitä parasta mitä sinä hänelle toivot 🤔❓

Kiinnostuksesi usko. vaiseen ylittää jo kaiken järjen rajat. Haluatko avata kiinnostuksesi syytä ihan anonyyminä?

usko.vainen kirjoitti:

Mikä hänelle olisi sitä parasta mitä sinä hänelle toivot 🤔❓

Kaikkia hyvää kaikissa tapauksissa.

sage8 kirjoitti:

Kaikkia hyvää kaikissa tapauksissa.

Mikä se sinun hyväsi on, kai nyt sentään sen osaat sanoa kun toivottelet?

EtköOsaaVastataTaaskaan kirjoitti:

Mikä se sinun hyväsi on, kai nyt sentään sen osaat sanoa kun toivottelet?

Kertoisin sen Kuusenjuurelle jos hän sitä kysyisi. Hän kertoisi sen inhimillisesti kuten aina ennenkin.

EtköOsaaVastataTaaskaan kirjoitti:

Mikä se sinun hyväsi on, kai nyt sentään sen osaat sanoa kun toivottelet?

Varmaankin pitäisi osata monen täällä kirjoittajan ennemmin sanoa hyvästi, ennenkuin sanoo pahasti.

sage8 kirjoitti:

Kertoisin sen Kuusenjuurelle jos hän sitä kysyisi. Hän kertoisi sen inhimillisesti kuten aina ennenkin.

Mitä möliset "hän kertoisi sen ihimillisesti" ? Sinultahan kysyttiin.

mitä.möliset kirjoitti:

Mitä möliset "hän kertoisi sen ihimillisesti" ? Sinultahan kysyttiin.

On se kyllä NOLOA laittaa "lainaus", kun kirjoittaa sen lainauksensa sitten väärin, kun alkuperäinen oli ilman kirjoitusvirhettä :D

mitä.möliset kirjoitti:

Mitä möliset "hän kertoisi sen ihimillisesti" ? Sinultahan kysyttiin.

--- ja peukuttaa sitten sitä omaa väärinkirjoitustaan :D

Ei tainnu rukouksia krijoitella vaan enempi tuomiopäivän julistusta muistaakseni. Kyllä ttk:n teksteistä oli hartaus kaukana.

muisteles kirjoitti:

Ei tainnu rukouksia krijoitella vaan enempi tuomiopäivän julistusta muistaakseni. Kyllä ttk:n teksteistä oli hartaus kaukana.

Samaa muistelen minäkin. Lähinnä hän kaiveli raamatunjakeita toisten nöyryyttämiseksi. Itse luuli itseänsä pyhimykseksi jolla oli kaikki tieto o i k e a s t a kristillisyydestä.

näinhän.se.meni kirjoitti:

Samaa muistelen minäkin. Lähinnä hän kaiveli raamatunjakeita toisten nöyryyttämiseksi. Itse luuli itseänsä pyhimykseksi jolla oli kaikki tieto o i k e a s t a kristillisyydestä.

Niin mutta katsos kun hänellä oli itse Jumalalta tehtävä julistaa evankeliumia täällä, näin siis ainakin omasta mielestään.

näinhän.se.meni kirjoitti:

Samaa muistelen minäkin. Lähinnä hän kaiveli raamatunjakeita toisten nöyryyttämiseksi. Itse luuli itseänsä pyhimykseksi jolla oli kaikki tieto o i k e a s t a kristillisyydestä.

Mikä Raamatunjae nöyryytti sinua 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Mikä Raamatunjae nöyryytti sinua 🤔❓

Esimerkiksi Jeesuksen tulisellä helvetillä ttk uhkaili vaikka Paavali ja kirkko ei ole sillä kannalla. Ttk kuului kirkkoon.

näinhän.se.meni kirjoitti:

Esimerkiksi Jeesuksen tulisellä helvetillä ttk uhkaili vaikka Paavali ja kirkko ei ole sillä kannalla. Ttk kuului kirkkoon.

Eiköhän Jeesus tiennyt sen helvettiasian kuitenkin paremmin kuin kirkko🙃
Valitettavasti kirkolla on nykyään paljon oppeja joilla ei ole Raamatun tukea.

usko.vainen kirjoitti:

Eiköhän Jeesus tiennyt sen helvettiasian kuitenkin paremmin kuin kirkko🙃
Valitettavasti kirkolla on nykyään paljon oppeja joilla ei ole Raamatun tukea.

Jep. Kummaksi on mennyt, kun harhaoppejaan jakaa tämä usko.vainenkin, jolla ei ole yhdenkään uskovan tukea, pelkkä nimimerkki uskovaisuudestaan vaan esittää :D

näinhän.se.meni kirjoitti:

Esimerkiksi Jeesuksen tulisellä helvetillä ttk uhkaili vaikka Paavali ja kirkko ei ole sillä kannalla. Ttk kuului kirkkoon.

Onko meidän uskominen ennemmin Paavalia kuin Jeesusta? Ei kai?

näinhän.se.meni kirjoitti:

Esimerkiksi Jeesuksen tulisellä helvetillä ttk uhkaili vaikka Paavali ja kirkko ei ole sillä kannalla. Ttk kuului kirkkoon.

"Esimerkiksi Jeesuksen tulisellä helvetillä ttk uhkaili"

Jeesushan siitä ensin meille kertoi. Eikö siis tule uskoa Jeesusta?

"vaikka Paavali ja kirkko ei ole sillä kannalla"

Hmmmmm....jos Paavali ja kirkko ovat eri mieltä kuin Jeesus, ketä uskoo oikea kristitty, Vapahtajaansako vaiko Paavalia ja kirkkoa?

"Ttk kuului kirkkoon"

Vaan Jeesuspa ei kuulunut.

mieti.näitä kirjoitti:

"Esimerkiksi Jeesuksen tulisellä helvetillä ttk uhkaili"

Jeesushan siitä ensin meille kertoi. Eikö siis tule uskoa Jeesusta?

"vaikka Paavali ja kirkko ei ole sillä kannalla"

Hmmmmm....jos Paavali ja kirkko ovat eri mieltä kuin Jeesus, ketä uskoo oikea kristitty, Vapahtajaansako vaiko Paavalia ja kirkkoa?

"Ttk kuului kirkkoon"

Vaan Jeesuspa ei kuulunut.

Paavali oli eri kannalla kidutushelvetista kuin Raamatun Jeesus. Raamatun Jeesus ei puhunut homoudesta mitään mutta ttk:lle ja Paavalille se oli yksi tärkeimmistä aiheista. Aika kummallista.

mietitty.on kirjoitti:

Paavali oli eri kannalla kidutushelvetista kuin Raamatun Jeesus. Raamatun Jeesus ei puhunut homoudesta mitään mutta ttk:lle ja Paavalille se oli yksi tärkeimmistä aiheista. Aika kummallista.

Mikä on kummallista? Paavali ja ttk tiesi homouden synniksi josta joutuu Jeesuksen kertomaan kadotukseen.

mietitty.on kirjoitti:

Paavali oli eri kannalla kidutushelvetista kuin Raamatun Jeesus. Raamatun Jeesus ei puhunut homoudesta mitään mutta ttk:lle ja Paavalille se oli yksi tärkeimmistä aiheista. Aika kummallista.

"Paavali oli eri kannalla kidutushelvetista kuin Raamatun Jeesus"

Kumpi on Jumalan Poika? Kumman kautta kaikki on saanut syntynsä? Kumpi kuoli sinun ja minun ja meidän kaikkien syntien tähden? Kumpi on sinun Herrasi? Kumpaa uskot?

näinhän.se.meni kirjoitti:

Samaa muistelen minäkin. Lähinnä hän kaiveli raamatunjakeita toisten nöyryyttämiseksi. Itse luuli itseänsä pyhimykseksi jolla oli kaikki tieto o i k e a s t a kristillisyydestä.

Ttk toi esille Jumalan määräyksiä, kaikkien meidän pelstukseksi, mutta nuo määräykset vain tuppasivat olemaan niitä, jotka mieluummin unohtaisimme ja lakaisisimme maton halle. Hys, hys, ollaan hiljaa, niin kukaan ei muistuta meitä noistamääräyksistä. Kuitenkin Jumala tuomiopäivänä nostaa esille koko lakinsa ja katsoo, kuinka olemme sitä noudattaneet, myös noita nyt ikävältä tuntuvia määräyksiä.

syystäkin kirjoitti:

Ttk toi esille Jumalan määräyksiä, kaikkien meidän pelstukseksi, mutta nuo määräykset vain tuppasivat olemaan niitä, jotka mieluummin unohtaisimme ja lakaisisimme maton halle. Hys, hys, ollaan hiljaa, niin kukaan ei muistuta meitä noistamääräyksistä. Kuitenkin Jumala tuomiopäivänä nostaa esille koko lakinsa ja katsoo, kuinka olemme sitä noudattaneet, myös noita nyt ikävältä tuntuvia määräyksiä.

Pelastuksestakin on niin monta tulkintaa ettei kukaan tiedä todellista vastausta kysymykseen.

on.epäily kirjoitti:

Pelastuksestakin on niin monta tulkintaa ettei kukaan tiedä todellista vastausta kysymykseen.

Tuo on aikamme suurin harhaoppi ja eksytys, jota vastaan ttk juurikin argumentoi. Pelastukseen ei ole yhtään tulkintaa. On vain Jumalan laki, jota noudattamalla pelastuu. Uskosta osattomilla ja muka-uskovilla on toki montakin omaa väännöstä Raamatusta, mutta itse Jumalan lain kanssa nämä ihmisväännökset eivät ole enää yhteensopivia, eikä niillä ole pelastavaa armoa.

Hyviä pointteja.