"Uhrin uskonnolliseen taustaan perustuvien viharikosten osuus oli 20 prosenttia. Niiden määrä kasvoi edelliseen vuoteen verrattuna yli puolella.
Uskontoon tai vakaumukseen liittyvissä viharikoksissa uhreiksi joutuivat useimmiten islaminuskoiset. Valtaosa rikoksista tapahtui netissä."
Ilmeisesti vain islmia kohtaan voi tehdä viharikoksen koska esim. tällä palstalla saa solvata ja vihata kristittyjä ihan vapaasti satoja kerroja joka päivä?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005912098.html
Viharikokset lisääntyneet
VihaPalsta
48
511
Vastaukset
Joo, monella olisi hilut kintuissa jos se kaikki mitä täällä sanotaan uskovaisista sanottaisiin muslimeista 🤔
- hilavitkutinjeesus
Valtauskontoja saa haukkua se ei ole viharikos.
- Hjjghb
hilavitkutinjeesus kirjoitti:
Valtauskontoja saa haukkua se ei ole viharikos.
Miksi sitten suuriosa ilmoituksista koskee muslimien kritisointia?
Hjjghb kirjoitti:
Miksi sitten suuriosa ilmoituksista koskee muslimien kritisointia?
Ehkäpä sen takia että valtaosa kritisoinnista kohdistuu islaminuskoon.
Hjjghb kirjoitti:
Miksi sitten suuriosa ilmoituksista koskee muslimien kritisointia?
Aika harva täällä kritisoi asiallisesti uskontoa, enemmän täällä on asiatonto parjaamista islamin uskonnon edustajia kohtaan. Heitä panetellaan sekä käsitellään kuin he eivät olisi ihmisiä siinä missä muutkin. Se taas on vihapuhetta.
- viimeinen.tuomio.2
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ehkäpä sen takia että valtaosa kritisoinnista kohdistuu islaminuskoon.
MusIimiystäväsi sarjaraiskasi, tämä tyyppi jota myös majoitit?
Raiskaukset kuuluvat musIimimaahantunkeutujien kulttuuriin, kuten hän tässä itsekin myöntää:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005914160.html
Oletkohan sinäkin raiskaaja, en ihmettelisi sitä yhtään? viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
MusIimiystäväsi sarjaraiskasi, tämä tyyppi jota myös majoitit?
Raiskaukset kuuluvat musIimimaahantunkeutujien kulttuuriin, kuten hän tässä itsekin myöntää:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005914160.html
Oletkohan sinäkin raiskaaja, en ihmettelisi sitä yhtään?Seksuaalinen ahdistelu kuuluu persukulttuuriin? Hakkarainenhan on siitä tuomittu.
mummomuori kirjoitti:
Aika harva täällä kritisoi asiallisesti uskontoa, enemmän täällä on asiatonto parjaamista islamin uskonnon edustajia kohtaan. Heitä panetellaan sekä käsitellään kuin he eivät olisi ihmisiä siinä missä muutkin. Se taas on vihapuhetta.
😂 etkös sinä itse ole attelauman jatkona aina parjaamassa niitä kristittyjä jotka eivät miellytä sinua ❓
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
MusIimiystäväsi sarjaraiskasi, tämä tyyppi jota myös majoitit?
Raiskaukset kuuluvat musIimimaahantunkeutujien kulttuuriin, kuten hän tässä itsekin myöntää:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005914160.html
Oletkohan sinäkin raiskaaja, en ihmettelisi sitä yhtään?Kun elää vahvassa patriarkaalisessa kulttuurissa, missä mies on aina arvokkaampi ihmisenä kuin nainen (pelkkä kodinhoitaja ja lasten tekijä), käsitys seksuaalisesta käytöksestä menee pieleen.
Suomessakin on tarvittu vuosikymmenien työ naisasioiden parissa, jotta pikkuhiljaa on saatu asenteet muuttumaan. Vuoteen 1994 saakka mm. aviomiehen raiskaus ei ollut rikos.
Joten, jokaiselle maahanmuuttajalle tarvitaan entistä enemmän kotoutuskoulutusta, jossa mm. tämä asia tuodaan selkeästi esiin. Miehillä ei ole mitään erikoisoikeuksia.- fhtrsh
mummomuori kirjoitti:
Kun elää vahvassa patriarkaalisessa kulttuurissa, missä mies on aina arvokkaampi ihmisenä kuin nainen (pelkkä kodinhoitaja ja lasten tekijä), käsitys seksuaalisesta käytöksestä menee pieleen.
Suomessakin on tarvittu vuosikymmenien työ naisasioiden parissa, jotta pikkuhiljaa on saatu asenteet muuttumaan. Vuoteen 1994 saakka mm. aviomiehen raiskaus ei ollut rikos.
Joten, jokaiselle maahanmuuttajalle tarvitaan entistä enemmän kotoutuskoulutusta, jossa mm. tämä asia tuodaan selkeästi esiin. Miehillä ei ole mitään erikoisoikeuksia.Miten aviomies raiskataan?
"Vuoteen 1994 saakka mm. aviomiehen raiskaus ei ollut rikos. " fhtrsh kirjoitti:
Miten aviomies raiskataan?
"Vuoteen 1994 saakka mm. aviomiehen raiskaus ei ollut rikos. "No, voihan miehenkin nainen raiskata. Tarkoitin tuolla että aviomiehen tekemä raiskaus vaimoaan kohtaan, ei ollut rikos.
- vastaatkokysymykseen
mummomuori kirjoitti:
No, voihan miehenkin nainen raiskata. Tarkoitin tuolla että aviomiehen tekemä raiskaus vaimoaan kohtaan, ei ollut rikos.
Sinulta kysyttiinkin MITEN aviomies raiskataan. Voitko vastata ja lopettaa kiemurtelusi?
vastaatkokysymykseen kirjoitti:
Sinulta kysyttiinkin MITEN aviomies raiskataan. Voitko vastata ja lopettaa kiemurtelusi?
"Sinulta kysyttiinkin MITEN aviomies raiskataan. "
Raiskaus: "Raiskaus on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen"
Eli siis pakottamalla.- pläys
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Sinulta kysyttiinkin MITEN aviomies raiskataan. "
Raiskaus: "Raiskaus on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen"
Eli siis pakottamalla.Arvasin, että sinä olet mummomuorin yksi monista nikeistä!
vastaatkokysymykseen kirjoitti:
Sinulta kysyttiinkin MITEN aviomies raiskataan. Voitko vastata ja lopettaa kiemurtelusi?
Siis sinua kiinnostaa räävittömät yksityiskohdat? - kuten jo sait vastauksen, niin raiskaus on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen.
Miksi ylipäätään kyselet noin omituisia?- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
Siis sinua kiinnostaa räävittömät yksityiskohdat? - kuten jo sait vastauksen, niin raiskaus on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen.
Miksi ylipäätään kyselet noin omituisia?Et siis tiedä miten mies voidaan raiskata vaikka niin väität.
Pidä naamasi kiinni sitten jos et pysty perusteleen väitteitäsi.
- EiVienytHoviin
Eräs rouva kirjoitti islamin olevan raaka uskonto.Helsingin käräjäoikeus tuomitsi rouvan sakkoihin.
- EiVienyHoviin
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Laitatko lähteen tälle.
Joku oikeuskäsittely.En muista mikä video. Asiasta tietää Marko de Witt ainakin, joka oli striimassa ja tukijoukoissa rouvalle.Eli joku striimaus käräjäoikeudesta ja siinä on puhetta että keräävät kolehdin rouvan sakkoon, joka oli muistaakseni700e.
Kuukausi kaksi sitten striimattu.
Muuta en osaa kun en muita tunne mutta näitä mielenosoittajia. Mutta Marcolta jos kysyt tai lähipiiriltä. Taisi olla hoikka partamieskin striimaamassa. Niin, ja rouva oli kirjoittanut facebookiin kommenttinsa.
Marco tietää.
https://www.youtube.com/watch?v=TSkcMOP2Nbw - näinarvelen
Myös eräs Persu tuomittiin koska oli tuonut esiin että avioliitto 12 vuotiaan tytön kanssa olisi pedofiliaa. Tasavertaisuuden vuoksi tulisi tuomita kaikki syyttäjät Suomessa, jotka ovat väittäneet että 12 vuotiaaseen tyttöön tai poikaan yhtyminen aikuisen miehen toimesta olisi pedofiliaa.
EiVienyHoviin kirjoitti:
Joku oikeuskäsittely.En muista mikä video. Asiasta tietää Marko de Witt ainakin, joka oli striimassa ja tukijoukoissa rouvalle.Eli joku striimaus käräjäoikeudesta ja siinä on puhetta että keräävät kolehdin rouvan sakkoon, joka oli muistaakseni700e.
Kuukausi kaksi sitten striimattu.
Muuta en osaa kun en muita tunne mutta näitä mielenosoittajia. Mutta Marcolta jos kysyt tai lähipiiriltä. Taisi olla hoikka partamieskin striimaamassa. Niin, ja rouva oli kirjoittanut facebookiin kommenttinsa.
Marco tietää.
https://www.youtube.com/watch?v=TSkcMOP2Nbw"Mutta Marcolta jos kysyt tai lähipiiriltä. "
Kysy toki itse koska sinä väitteen esitit.
Ja kerro sen jälkeen ne faktat.näinarvelen kirjoitti:
Myös eräs Persu tuomittiin koska oli tuonut esiin että avioliitto 12 vuotiaan tytön kanssa olisi pedofiliaa. Tasavertaisuuden vuoksi tulisi tuomita kaikki syyttäjät Suomessa, jotka ovat väittäneet että 12 vuotiaaseen tyttöön tai poikaan yhtyminen aikuisen miehen toimesta olisi pedofiliaa.
Kuka persu on siis tuomittu tuolla perusteella?
- etsiitse
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kuka persu on siis tuomittu tuolla perusteella?
Hänet kylläkin tämän tuomion jälkeen erotettiin Persu-puolueesta.
etsiitse kirjoitti:
Hänet kylläkin tämän tuomion jälkeen erotettiin Persu-puolueesta.
Eli kuka tuomittiin siis? Ja koska?
- vihapuhejeesus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli kuka tuomittiin siis? Ja koska?
Kysy Junes Lokalta sillä hän näyttääkin jeesukselta.
Onhan näitä:
”Sen sijaan viesteissä oli kyse perustelemattomasta ja ilmaisutavaltaan uskontoa herjaavasta ja häpäisevästä kirjoittelusta. Viestit olivat laajasti yleistäviä, halventavia ja ne kohdistuivat kokonaiseen kansanryhmään ja uskontoryhmään.”
”Esimerkiksi maahanmuutto- tai ulkomaalaispolitiikan tai siitä vastuussa olevien ankarakaan arvostelu ei sellaisenaan täytä rikoksen tunnusmerkistöä.”
”Rangaistavaa kuitenkin on kansanryhmien uhkaaminen, solvaaminen ja panettelu.”
Tuossa on ne ydin kohdat. Normaali kritiikki on sisällä tuollaista.
”Tietyn kansanryhmän kuvaamista rikollisiksi ja muihin ryhmiin nähden ala-arvoiseksi on pidetty Suomessa rangaistussäännöksen täyttävänä tekona.”
HU 29.9.2018 Nainen, 67, tuomittiin rasistisesta Facebook-kirjoittelusta – näin oikeus perustelee 680 euron sakkoja
”Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut 1960-luvulla syntyneen naisen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.”
”Naisen julkaisemat viestit olivat käräjäoikeuden mukaan olleet laajasti yleistäviä ja halventavia. Ne olivat myös kohdistuneet kokonaiseen kansanryhmään tietyn kansalaisuuden ja uskonnon pohjalta.”
”Kirjoittelun luonnetta oikeus piti herjaavana ja häpäisevänä.”
Jälleen kyse on siitä kielenkäytöstä.
”Facebook-päivityksissä ole ollut kyse puolueettomasti perustelluista ja yksittäistapauksia koskevista, poliittiseen keskusteluun kuuluneista väitteistä, joita sananvapauden kannalta voitaisiin pitää sallittuna.”
Itä-Savo 4.4.2018 ”Kiihottaminen kansanryhmää vastaan toi tuomion käräjiltä — Oikeus: Vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa”
”72-vuotias nainen sai tuomion Pohjois-Savon käräjäoikeudesta keskiviikkona. Nainen tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.”
…viestejä, joissa hän panetteli ja solvasi pakolaisia, tummaihoisia ja turvapaikanhakijoita ryhmänä ihonvärin sekä etnisen ja kansallisen alkuperän perusteella.”
”Solvaamista tapahtui esimerkiksi siten, että nainen jakoi julkisilla Facebook-sivuillaan muun muassa MV-lehden julkaisemia ”tiedotteita” ja kommentoimalla jakamiaan asioita. Päivityksiä oli yli vuoden ajalta.”
Yleensä kyse on pitkäkestoista vihapuneesta.
”Naisen käyttämää kieltä voi kuvailla erittäin törkeäksi.” ja ”Ne eivät myöskään liittyneet asialliseen yhteiskunnalliseen tai poliittiseen keskusteluun eikä viestejä voida puolustaa tai hyväksyä sananvapauden näkökulmasta.”
IL 14.10.2017 MV-lehden ”tiedotteita” jakanut ja halventavia nimityksiä käyttänyt 72-vuotias nainen tuomittiin sakkoihin
Ne saatanan luterilaiset suu vaahdossa silimät kiiluen vihaa kaikkea mikä liikkuu...
- qåaäzm
Vihapuheeksi riittää se, että on eri mieltä suvakkien kanssa määrätyistä asioista kuten esimerkiksi maahanmuutosta. Muuta ei tarvita.
Laitatko ihan faktatietoa että näin olisi.
Muuta ei tosiaan tarvita kun niitä faktoja.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Laitatko ihan faktatietoa että näin olisi.
Muuta ei tosiaan tarvita kun niitä faktoja.:D Eipä taida löytää. On vain modernisti itsensä marttyyriksi kokeva.
- eitasa-arvoa
"Vihapuheeksi riittää se, että on eri mieltä suvakkien kanssa määrätyistä asioista kuten esimerkiksi maahanmuutosta. "
Tai että on erimieltä vaikka abortista! Tälläkin foorumilla on vihapuhetta abortin vastustajiin päin syydetty ketjukaupalla. - KiitosTästä
mummomuori kirjoitti:
:D Eipä taida löytää. On vain modernisti itsensä marttyyriksi kokeva.
" On vain modernisti itsensä marttyyriksi kokeva."
Hyvä huomio tuo, että uskovat koemme itsemme meihin kohdistuvalla jatkuvalla ja systemaattisella haukunnalla itsemme marttyyreiksi, koska kärsimme siinä Kristuksen tähden. KiitosTästä kirjoitti:
" On vain modernisti itsensä marttyyriksi kokeva."
Hyvä huomio tuo, että uskovat koemme itsemme meihin kohdistuvalla jatkuvalla ja systemaattisella haukunnalla itsemme marttyyreiksi, koska kärsimme siinä Kristuksen tähden.Kyllä sinäkin kärsit siitä vain omien tekojesi tähden.
Niin, artikkelissa sanotaan ”Yleisimpiä viharikoksia ovat sanalliset uhkaukset, loukkaukset ja häirinnät. ” ja ”Seuraavaksi yleisimpiä olivat pahoinpitelyt ja muut väkivaltaisuudet.”
Ei se mikä tahansa sanominen ole rikos – vaan silloin kun selkeästi rikotaan lakia.
Otetaan esimerkkinä vaikka:
24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 a § (13.12.2013/879)
Viestintärauhan rikkominen
Joka häirintätarkoituksessa toistuvasti lähettää viestejä tai soittaa toiselle siten, että teko on omiaan aiheuttamaan tälle huomattavaa häiriötä tai haittaa, on tuomittava viestintärauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Nämä ovat olleet varmaan aika tyypillisiä eräiden tahojen häirintämuotoja.
Jos rikoksen motiivi on lain mukaan
6 luku (13.6.2003/515) Rangaistuksen määräämisestä
5 § (8.5.2015/564)
Koventamisperusteet
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;
Joten, ensin pitää näyttää toteen että rikos on tapahtunut..- tämäpoikkeus
"4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;"
Kristillisiä uskovia kohtaan suunnattu vihapuhetta ei luokitella kuitenkaan vihapuheeksi, vaan se luokitellaan puheeksi, joka on perusteltua sillä väitteellä, että uskovat olemassaolollaan aiheuttavat itseensä kohdistuvan vihapuheen. - lakionsairas
Kyltti rikos OPETELKAA UIMAAN on kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
tämäpoikkeus kirjoitti:
"4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;"
Kristillisiä uskovia kohtaan suunnattu vihapuhetta ei luokitella kuitenkaan vihapuheeksi, vaan se luokitellaan puheeksi, joka on perusteltua sillä väitteellä, että uskovat olemassaolollaan aiheuttavat itseensä kohdistuvan vihapuheen.”Kristillisiä uskovia kohtaan suunnattu vihapuhetta ei luokitella kuitenkaan vihapuheeksi, vaan se luokitellaan puheeksi, joka on perusteltua sillä väitteellä, että uskovat olemassaolollaan aiheuttavat itseensä kohdistuvan vihapuheen.”
Ei meitä uskovia kohtaan kovin paljon vihapuheita ole. Toki on, esim. luterilaisen kirkon piispat ovat sen kohteeksi joutuneet. Sitten voi olla yksittäisiä tapauksia, joissa on käyty kimppuun vain siksi, että on kristitty, tosin aika harvinaisia ovat.
Kyllä jokainen, joka kohtaa tuollaista, voi tehdä siitä rikosilmoituksen. Kunhan ensin ne rikoksen tunnusmerkit täyttyvät.
”…vihapuhetta ei luokitella kuitenkaan vihapuheeksi…”
Taitaa olla, että tätä käytetään keppihevosen niiltä tahoilta, jotka haluavat lisää tilaa niin vihapuheelle kuin vihamielisille teoille – sekä jopa hyväksyntää niille?
Jos ihminen ei itse erota, mikä ero on kritiikillä, väitteiden ja mielipiteisen kyseenalaistamisella ja ihmisen vihamielisellä vainoamisella, niin ymmärrän kyllä ongelman.
- valemediaok
Tiedät itsekin kuinka paljon "oikea media" väärentää uutisia.
- aiaiai
"Raiskaukset lisääntyneet 23 prosenttia – poliisi perustelee madaltuneella ilmoituskynnyksellä"
Onkohan asioilla syy yhteys Joutuessaan raiskatuksi suomalainen nainen saattaa syyllistyä huolimattomaan kielenkäyttöön? ja syyllistyy viharikokseen- ffgr4dee
mummomuori kirjoitti:
Ajattelusi ei nyt kovin loogista ole. Surullinen yritys.
No määrät ei ihan täsmää mutta osaan kuvitella että raiskattu nainen saattaa haukkua useitakin miehiä vaikkapa netissä / kadulla / ja kaupassa jne
Tietenkin naisen tulisi ymmärtää että kaikki miehet ei ole raiskareita vaikka sen yksi onkin raiskannut täysin ymmärrettävää että myös se jos luterilainen on tempun tehnyt saattaa nainen painottaa haukunnassa luterilaisuutta?
Raiskatun poikaystävää saatta ituttaa ja sekin osallistuu vihanpitoon luterilaisia vastaan samoin raiskatun isä äiti veljet siskot isoäidit ja parhaimmat perhetututut jne... - tyyyyytr
ffgr4dee kirjoitti:
No määrät ei ihan täsmää mutta osaan kuvitella että raiskattu nainen saattaa haukkua useitakin miehiä vaikkapa netissä / kadulla / ja kaupassa jne
Tietenkin naisen tulisi ymmärtää että kaikki miehet ei ole raiskareita vaikka sen yksi onkin raiskannut täysin ymmärrettävää että myös se jos luterilainen on tempun tehnyt saattaa nainen painottaa haukunnassa luterilaisuutta?
Raiskatun poikaystävää saatta ituttaa ja sekin osallistuu vihanpitoon luterilaisia vastaan samoin raiskatun isä äiti veljet siskot isoäidit ja parhaimmat perhetututut jne...Monissa maissa raiskattu kivitetään huorintekijänä Näin se ei levitä vihaa ja katkeruutta ympärillään oleviin ihmisiin. No suomessa asia voitaneen hoitaa tehokkaalla lääkinnällä ja salaamalla raiskarin luterilainen tausta
Sekä koventamalla tuomioita jos luterilaisia syyttää suurempana joukkona teoista. ffgr4dee kirjoitti:
No määrät ei ihan täsmää mutta osaan kuvitella että raiskattu nainen saattaa haukkua useitakin miehiä vaikkapa netissä / kadulla / ja kaupassa jne
Tietenkin naisen tulisi ymmärtää että kaikki miehet ei ole raiskareita vaikka sen yksi onkin raiskannut täysin ymmärrettävää että myös se jos luterilainen on tempun tehnyt saattaa nainen painottaa haukunnassa luterilaisuutta?
Raiskatun poikaystävää saatta ituttaa ja sekin osallistuu vihanpitoon luterilaisia vastaan samoin raiskatun isä äiti veljet siskot isoäidit ja parhaimmat perhetututut jne...”…raiskattu nainen saattaa haukkua useitakin miehiä…”
Niin, aika monelle jää traumoja. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kun rikosilmoitus tehdään.
”…naisen tulisi ymmärtää että kaikki miehet ei ole raiskareita…”
Eiköhän suurin osa näin teekin. Myös kaikkien muiden tulee muistaa, ettei mikään uskonto tai kansallisuus tee miehestä raiskaajaa, vaan aivan muut tekijät.
Ja loppu taisi olla höpöä.- muut-tekijät
mummomuori kirjoitti:
”…raiskattu nainen saattaa haukkua useitakin miehiä…”
Niin, aika monelle jää traumoja. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kun rikosilmoitus tehdään.
”…naisen tulisi ymmärtää että kaikki miehet ei ole raiskareita…”
Eiköhän suurin osa näin teekin. Myös kaikkien muiden tulee muistaa, ettei mikään uskonto tai kansallisuus tee miehestä raiskaajaa, vaan aivan muut tekijät.
Ja loppu taisi olla höpöä."ettei mikään uskonto tai kansallisuus tee miehestä raiskaajaa, vaan aivan muut tekijät."
Jos tämä pitäisi paikkaansa niin isossa kuvassa kaikkien maiden rikostilastot olisi täysin yhteneväiset?
Muita tekijöitä voisi olla esimerkiksi perinteinen luterilainen kotikasvatus? muut-tekijät kirjoitti:
"ettei mikään uskonto tai kansallisuus tee miehestä raiskaajaa, vaan aivan muut tekijät."
Jos tämä pitäisi paikkaansa niin isossa kuvassa kaikkien maiden rikostilastot olisi täysin yhteneväiset?
Muita tekijöitä voisi olla esimerkiksi perinteinen luterilainen kotikasvatus?No, rikostilastot eivät ole yhteneväisiä, koska rikoksiksi ei kaikkialla edes lueta ihan kaikkia raiskauksia. Samoin naisille kynnyt tehdä rikosilmoitus voi olla liian korkea, ja monet rikokset jäävät näin piiloon.
Kasvatus ei ehkä ole syy, paitsi siinä tapauksesa jos asenteet on omittu sieltä kotoa. Aivan samoin kuin muukin väkivalta, myös seksuaalinen väkivallan riski kasvaa, mikäli lapsesta saakka on oppinut, miten vihaa tai valtaa käytetään toista vastaan.
- KempeleenOnni
Sken hallituksen todistetusti virallinen kanta
https://youtu.be/SWO3gVXq38c
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904322
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?422685Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1122480Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082258Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281947- 321945
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2111632Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91607- 291598
- 791416