mikä estää ottamasta 100 tonnia lainaa ilman huolta?

nykyään kun lukee uutisia miten joittenkin nimissä on vipattu 100-200 tuhatta euroa tuosta vaan...eikö pienituloisen tai vähävaraisen vaan kannattas vipata tollane summa eikä maksaa takaisin jos se kerta on noin helppoa muka? helpostihan ne rahat saa turvaan tililtä jemmaan. kai tässä on joku este kerta se tuntuu olevan niin harvinaista kuitenkin...tuntuu ihan ihmeelliseltä miten leväperäsiä no vippifirmat muka on että pakko täs olla joku juju.
Ilmoita


ja en tarkoita että yhdestä firmasta vippaa vaan vaikka 50 eri firmasta niinkuin noissa tapauksissa on tehty
Ilmoita
Rahantuloa ei voi estää.
Suomalainen voittaa aina,vaikka ei ole lotonnutkaan.
Onneksi olkoon olette voittanut lotossa.

https://imgur.com/a/9FWnDJV
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Miksi? 100 000€ on keskituloisen 3v nettopalkka. Et kuitenkaan voi ostaa tällä vipatulla summalla mitään järkevää. Lähinnä ryypätä ja ostaa elektroniikkaa, joka muuttuu SER-jätteeksi huomattavasti ennen velkojen valhentumista.
Autot ja asunnot kuitenkin haetaan pois uo:n toimesta.
2 VASTAUSTA:
Pikavipin maksamatta jättämisen seuraus ei ole asunnon menetys, ethän ole pantannut sitä heille. He voivat vain periä ulosoton kautta tuloista.
oma-asunto on ulosotto kelpoinen. ulosmittaus voidaan kohdistaa sinun asuntoosi.
+Lisää kommentti
Vippipellet taas äänessä juu sitten se on muiden vika aina. Öhöhöhö.
Ilmoita
Ei onnistu mitenkään semmoinen varsinkaan nykyään. Nykyään kaikki vippifirmat tekee ensin kaikenmaailman tarkistukset tulojen suhteen, ennen pienenkään vipin myöntöpäätöstä. Opiskeluaikana käytin monesti pikavippifirmaa, koska kävin myös autolla töissä lomilla ja välillä tulot katkesivat esim. kesäloman alkaessa. Toki oli todella hanurista maksaa kalliita korkoja, mutta halusin hoitaa itse raha asiani, enkä nähnyt muuta mahdollisuutta arjesta "selviytymiseen".
3 VASTAUSTA:
Maksimissaan velkaa oli jotain 400€, mutta sain aina maksettua ajoissa kaikki. Onneksi työllistyin melkein heti opiskelujen jälkeen. Toki opintolainaa kertyi jotain 15000 mutta sitä ei tarvitse maksaa heti takaisin ja osa siitä lähti "opintolainahyvityksessä" automaattisesti. Kuukausipalkka on kuitenkin tonnin enemmän kuin aloituspalkka oli edellisessä työssäni ja on selvää että se vielä kehittyy. Opiskelu kannattaa Suomessa. Hyvät tukijärjestelmät, kunhan pääsee johonkin opiskelemaan.
eli onko sitten nuo joitten nimissä otettu noita yli 100 tonnin lainoja niin joitain tosi rikkaita kun firmat antaneet niin paljon lainaa? joitain rikkaita helposti höynäytettäviä eläkeläisiä?
Näin lyhesti joulupaketissa. Raha jossain muodossa on jo olemassa 100 tonnisen sarjassa. Sepä näissä 2013 jälkeen myönnetyissä vipeissä/lainoissa hassuttaa ottajan ja kummastuttaa vähävaraista. Isoja hyödyllisiä lainoja saa vähävaraisen näkövinkkelistä sellaiset henkilöt ketkä ei tarvitsisi lisärahoitusta elämiseensä vaan eivät säädä omia menojaan yhtään vaan elävät täysillä elintason kehityksen mukana. Seuraava sarja on luottotidot pitäneet vähätuloiset jotka näillä pienillä vipeillä 20-500 asiansa paistinpannulle vieneitä ja kyselevät lainaa muutamaa tonnia mutta kynnys jo korkea 2000 ylös päin. Kolmas uo-sarja on se joka katselee näyteikkunan takaa touhuja suupielet vaahdossa.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

mikä estää ottamasta 100 tonnia lainaa ilman huolta?

nykyään kun lukee uutisia miten joittenkin nimissä on vipattu 100-200 tuhatta euroa tuosta vaan...eikö pienituloisen tai vähävaraisen vaan kannattas vipata tollane summa eikä maksaa takaisin jos se kerta on noin helppoa muka? helpostihan ne rahat saa turvaan tililtä jemmaan. kai tässä on joku este kerta se tuntuu olevan niin harvinaista kuitenkin...tuntuu ihan ihmeelliseltä miten leväperäsiä no vippifirmat muka on että pakko täs olla joku juju.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta