Olemmeko me kantasuomalaisetkin tunkeutuneet Suomeen?
https://www.paivanlehti.fi/tutkimus-paljastaa-saamelaisissa-ja-suomalaisissa-on-samaa-siperialaista-perimaa-joka-nakyy-nykyaankin/
https://www.paivanlehti.fi/tutkimus-paljastaa-saamelaisissa-ja-suomalaisissa-on-samaa-siperialaista-perimaa-joka-nakyy-nykyaankin/
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niin? On tunnettua, että suomalaiset tulivat idästä. Kuten muuten suurin osa nykyisitä Euroopan kansoistakin. Indo-sama indoeuroopplais-sanan edessä ei ole sattumaa.
Kuitenkin suomalaiset ovat Euroopan harvoja jäljellä olevia ja nykyään ISOIN alkuperäiskansa! Me tulimme Suomenniemelle jo n. 10 000 vuotta sitten eli heti jääkauden loputtua ja suunnilleen samaan aikaan kuin saamelaisetkin.
Lähes kaikki muut Euroopan kansat ovat muodostuneet valmiiksi vasta kansainvaellusten (400-luku) jälkeen. Joten oliko avauksellasi jokin pointti? Haluaisin mielelläni kuulla sen.
Suomalaisia ei ole olemassa. Ruotsi toi viikinkiaikaan tänne sivistyksen ja rakennutti isoimmat kaupungit. Venäläiset antoivat Suomelle autonomian tsaarin vallan aikana sekä Lenin myönsi Suomelle itsenäisyyden. Kun punaiset halusivat että Suomi liittyisi takaisin Venäjään, niin tuli valkokapina ja verinen sisällissota. Nykyään koko Eurooppa on sekakulttuuria ja varsinaisia kansallisvaltioita ei ole olemassa. Suomi on muuttumassa homogeenisestä väestöstä kohti internationaalia väestöä, jonka vaihtuvuus on suuri. Koko itsenäisyys on huijausta koska suomalaisia tai Suomea ei ole olemassa.
Suomalaiset (suomen kieli) tulivat suomen maaperälle noin ajanlaskun alussa - vuosi 400 välillä. Sitä ennen täällä asui mm. saamelaisia (saamen kielet tulleet n. 1500 vuotta aikaisemmin), ehkä esigermaaneja ja muita tuntemattomia kieliä puhuneita ihmisiä. Saamelaiset ovat niitä ihmisiä mitä naapurikansat kutsuivat Lappalaisiksi. Tacitus Germania kirjassa kirjoitti suomen maaperällä asuvista ihmisistä "scrithi finneinä" ja tarkoitti silla lappalaisia. Suomalaisia hän ei maininnut ollenkaan vaan hyppäsi suoraan eesteihi (aestit) koska suomalaisia ei vielä ollut olemassa. Suomalaiset ja eestit olivat vielä samaa kansaa.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005912508.html
Ei pidä uskoa kaikkea propagandaa, koska hyvin vielä muyistissa kuinka EU liittymisen aikaan meidän väitettiin olevan keskieurooppa-perua. Väittämät ovat aina halutun trendin mukaan. Kohta varmaan todetaan että olemmekin arabilähtöisiä jotta matumyönteisyys saataisiin nousuun...
Tarkkaan ottaen kaikki maapallon kansat Afrikan ulkopuolella, osittain myös sen alueella, omaavat sukujuurensa Lähi-idässä, jota kautta suurin osa Homo Sapiensiksita tuli pois Afrikasta.
Että ihan kohtuullista, että uskontomme on edelleen sieltä kotoisin. Säilyy perinteet edes jossain kunniassa.
Eiköhän muinoin ole kaikki kansat tunkeutuneet jostain jonnekin.Vai luulitko, että maapallolle astui yht'äkkiä samaan aikaan samalla kertaa joka puolelle ihmisiä? Historiaa opiskelemalla voi saada ainakin jotain tietoa muuttoliikkeistä ja kansainvaelluksista.Kovaa työtä vaati varmasti suomalaisilta Suomen asuttaminen.Eivät ruoka ja välttämättömät tarvikkeet varmasti helpolla tulleet.
Miksi siis kansainvaelluksia ei tule jatkossakin. Vahvin porukka valitsee asuinsijansa.
Kyllä niitä tulee ja tapahtuu parhaillaankin.Ennen kantaväestö taisteli kaikin keinoin tunkeutujia vastaan..Tänään - useissa Euroopan maissa- avataan rajat, toivotetaan tunkeutujat tervetulleiksi, annetaan täysihoito ja palkitaan monella muullakin tavoin.Kantaväestö saa alistua.Ja jos ei sitä tee hymyillen niin saa helposti vielä syytteet päälleen.
"Me tulimme Suomenniemelle jo n. 10 000 vuotta sitten eli heti jääkauden loputtua."
Tämä käsitys on väärä.
Hesarissa on ansiokas katsaus Suomen asutushistoriasta. Lue tästä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005912508.html
Suomennientä asutettiin heti jääkauden jälkeen, se on totta. Yksi suunta oli sulaa Norjan rannikkoa pitkin aina Paatsjoen laaksoon saakka ja siitä sitten kohden jäättömiä alueita. Saamelaisten geneettisessä perimässä on samoja piirteitä kuin baskeilla ja Pohjois-Afrikan asukkailla. Tämä voi olla sitä porukka, joka Pohjois-Saksasta souteli jäättömän meren kautta pohjoiseen.
Varhaisimmasta jääkauden jälkeisestä asutuksesta on löytynyt vain kiven ja keramiikan sirpaleita, asumuksen aiheuttamia painanteita sekä nuotion pohjia; Kierikistä tosin on löydetty muutama säilynyt puuesine. Ketä näillä tulilla istui, miltä he näyttivät, mitä kieltä he puhuivat? Tätä emme saa koskaan tietää.
On hieman lapsellista ajatella, että maa olisi ollut autio ja tyhjä ennen "suomalaisten" tuloa. Sulavaa mannerjäätä seurasivat heinämaat ja pensaikot, näitä taas seurasivat peurat. Jäätikön reunan vesistöissä oli runsaasti hylkeitä. Siellä missä on riistaa, siellä ovat myös metsästäjät, näin myös Suomenniemen aluella.
Varmaa on, että kantasuomalainen kieli ja kantasuomalaiset kansa olivat vielä 6000 vuoden päässä Suomenniemeltä. Sulautuiko varhaisasutus maahan "tulviviin" suomalaisiin vai vaihtoivatko he pelkästään kieltä, sitäkään emme tiedä. Sen me tiedämme, että saamelaisilla on geeneissään muisto suomalaisiakin varhemmalta ajalta.
Suomen asutushistoria on kovinkin mielenkiintoista. Tutkimusten uusinta tietoa on mukava seurata.
Arkeologit ovat löytäneet Suomesta maanviljelyskalustoa, joka on peräisin n. 8 000 ekr! Suomea ei ole asuttanut ketkään muut kuin suomalaiset ja saamelaiset. Ja saamelaiset paimentolaiskansana ei koskaan ole viljellyt maata. Mikä todistaa, että suomalaiset asuivat Suomenniemellä jo 10 000 vuotta sitten!
Kerro vähän lisää tuosta maanviljelykalustosta 10000 vuoden takaa. Täällä oli siihen aikaan kyllä aika viileetä vielä. Mitä täällä viljeltiin?
Jotain liikettä on ollut, ellei tuota uutista vuodelta 2015 alla olevassa linkissä ole päivitetty paikkaansa pitämättömäksi
https://yle.fi/uutiset/3-8192779
Milloin sitten maanviljely ollut ajankohtainen, kukapa tietää. Ehkei moktari ainakaan.
Suomi asutettiin myös kaakon suunnalta.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomen-vanhin-asuinpaikka-ajoitettu-orimattilasta/435620/
Tämä Orimattilan asuinpaikka on 10 700 vuotta vanha, eikä asukkaat ole tulleet Pohjois-norjan kautta. Ihmeellistä että tämä jäi kertomatta.....?
Meissä varmasti on myös näiden ensimmäisten asukkaiden geenejä. Tyypillisen kampakeramiikan esiintymisalue ( Suomessa 6500-3000 ekr.) kattaa alueen jolla epäillään puhutun jo suomalais-ugrilaisen kielen esimuotoa. Varmasti tuli kerroksittain myös uutta väestöä ja kielikin kehittyi, etenkin pronssikaudella jolloin Venäjällä ja Karjalassa ollut pronssikultuuri oli korkeammalla tasolla kuin läntinen.
https://extras.csc.fi/arctinet/pronssikausi/011.phtml
Germaaniset lainasanat ovat tulleet kieleemme lähinnä naisten mukana, oli ilmeisesti "status-symboli" tuoda kauppamatkalta germaaninainen. Tätä tukee Y-kromosomin ja mitokondrioiden (äiti-linjojen) tutkiminen suomalaisten geenipoolista. Myöskin mm. Sana "äiti" on kantagermaaninen, mutta "isä" vanha suomalais-ugrilainen.
Suurin historiallinen muutos lienee n. 5000 vuotta sitten alkanut vasarakirves eli nuorakeraamisen väestön muutto Suomeen. Nuorakeraamikot olivat indoeurooppalaisia tai sekakansaa jotka puhuivat esi-balttilaista kieltä.
Suomessa oli kivikaudella 7000-4000ekr. Sitten todella lämmintä, tammi kasvoi Inarijärven rannalla saakka. Ei siis ihme että tattarin ja hampun viljelystä harjoiteltiin jo silloin täällä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maanviljely-levisi-suomeen-7000-vuotta-sitten-1.32392
Erona nykyisille kansainvaelluksille voidaan todeta että kaikki etelästä, lännnestä, idästä ja kaakosta tulleet ihmisryhmät olivat sitä tuttua vaaleaa ja sinisilmäistä pohjoista ihmisrotua. Näin siis ennen nykyaikaa ( tarkemmin sanottuna ennen 1980-luvun loppua ja 1990-luvun alkua). Nykiysen Lapin alueelle, saamelaisiin sekoittuen on saattanut tulla mongoli-ainesta pronssikaudella pohjoisesta (koillisesta) jolloin polaariset kansat levittäytyivät pohjoiselle napa-alueelle. Muuten ei ole selitettävissä suomalaisten vaaleus.
https://external-preview.redd.it/kjUwSTyjwvAk-qAw5lM6_ygbteRVcQaI_5AMeAx_yuA.png?auto=webp&s=da2dafeed5a8b2813eff14d01150922ea8fd3cf2
Me ollaan mamuja kaikki kun oikein silmiin katsotaan..Pitäskö kaikki karkoittaa Siperiaan takas?
Suomeen alunperin tullut kansa tuli eestin kautta itä-euroopasta. Siksi meidän kieli on lähinnä eestin kieltä.
Rooman vallan hajoamisen aikoihin raja-alueilla oli levotonta ja selkkauksia.Monet pienemmät vähemmistökansan ryhmät lähtivät j tai olivat pakotettuja lähtemään etsimään uusia asuinalueita. Esisuomalaiset vaelsivat lounaan suuntaan.Osa lähti pohjoiseen Venäjälle ja osa jatkoi aina Viroon ja siitäkin pohjoisemmaksi. Nykyisen Suomen alue ollut Länsi-Venäjää ja vaikutteita tullut runsaasti Idästä. Lännettyminen alkoi vasta Ruotsista suoritettujen ristiretkien aikihin.Ruotsi halusi veroja ja sotamiehiä joten se liitti Suomen hallintaansa.Tsaarien venäjä "unohti" Suomen aleen pitkäksi aikaa.1700-luvulla Venäjä havitteli Suomen aluetta.Iso -a pikkuvihan aikana venäjältä tehtiin julmia ryöstö- ja hävitysretkiä.Suomalaisten kylät poltettiin ja suuri osa asukkaista surmattiin tai vietiin Pietariin ja myytiin orjaksi.
1800-luvun alussa Suomen alue joutui pelinappulaksi Napoleonin ja Iso-Britanian välisessä kiistassa ja suomen sodan seurauksena se liitettiin Venäjään.
NL:n bolsevikit Leninin johdolla antoivat itsenäisyyden.On syntynyt ainutlaatuinen suomalaisuus ja Suomi. Puolustetaan omaa maatamme ja se rajoja.
Ei esisuomaliset voineet lähteä pohjoiseen Venäjälle koska mitään Venäjää tai venäläisiä ei vielä ollut olemassakaan. Venäläiset vaelsivat etelästäpäin esisuomalisten jälkeen. Nykyvenäjällä asui niitä "esisuomalaisia" jotka vaihtoivat kielensä slaavilaiseksi.
Korjausta tuohon sen verran, että sodat itäisten naapurien kanssa taisivat olla pitkälti kahinoita sukulaiskansojamme vastaan, joihin sitten haettiin tukea puolin ja toisin, sekä idästä että lännestä, isommilta indoeurooppalaisilta kansoilta.
Venäjä ei ollut erityisen kiinnostunut Suomesta 1700-luvulla, vaan luovutti sen takaisin Ruotsille kummallakin kerralla ensin vallattuaan maan. Valtaamisen avulla varjeltiin Pietarin kaupunkin turvallisuutta ja rajakin asetettiin sen mukaisesti.
1808 sodassa suomalaiset itse vaikuttivat suuresti siihen, että Venäjä valtasi Suomen. Haluttiin eroon Ruotsista, jonka vallan koettiin estävän maatamme kehttymästä. Myös seuraavalla kerralla, eli 1939 talvisodassa taisi suomalaisilla kommunisteilla olla sormensa pelissä, että Stalin muutti siihen saakka noudattamaansa "sosialismi yhdessä maassa"-politiikkaansa. Suuret tappiota sodassa ja suomalaisten kommunistien tehottomuus vei halut yrittää liittää Suomea toista kertaa. Talvisodan koko rajan mitalla suoritettuun hyökkäykseen vaikutti myös yleinen strateginen asetelma, eli Ruotsin malmikentät länsirajamme takana ja Petsamon aian sula satama ja malmialue. Saksan vallattua Norjan keväällä 1940, noin kuukausi talvisodan päättymisen jälkeen, myös suuri osa Rutosin ulkomaankaupasta kulki Petsamon kautta. Pohjanmeri kun oli aika turvaton liikkua.
1944 tavoitteena ei ilmeisesti ollut varsinaisesti Suomen valtaaminen, vaan vain säikäyttäminen suostumaan kovaan rauhaan. Yksittäiset komentajat lienevät haaveilleet enemmästäkin, ainakin päätellen siitä, että Stalin joutui lopulta keskeyttämään suomalaisten puolustukseen pysähtyneen hyökkäyksen tappioiden kasvaessa uhkaamalla komentajaa jopa sotaoikeudella. Suomessa oli tietenkin mahdoton tietää Neuvostoliiton todellisia tavoitteita ja jäykistynyt vastarinta varmisti sen, että saatoimme loulta erota sodasta vasta sitten, kun se oli riittävän turvallista. Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella voitettiin jälleen kerran vähintäänkin riittävästi aikaa. Näinhän oli myös talvisodassa, jossa vastarintamme kesti kunnes länsivaltojen suunnitelmat avusta pelottivat Stalinin rauhaan. Talvisodassa meni kyllä lopussa turhan tiukalle, jos olisi valmistauduttu paremmin, olisi pelivaraa ollut enemmän ja kenties, vaikka epävarmaa onkin, jatkosota olisi voitu välttää.
Venäjä ei siis ole historian kuluessa ollut erityisen kiinnostunut liittämään Suomea itseensä, sen sijaan Viro on kiinnostanut sitä paljon enemmän, kuten jokainen nojatuolistrategi voi kartastoaan selaamalla helposti arvatakin. Baltian alue on monella tapaa houkutteleva, Suomessa kiinnostaa lähinnä vain eteläinen rannikko, tietyissä tilanteissa. Pohjois-Suomen alue saattaisi kiinnostaa, jos konfliktin uhka Naton kanssa syntyisi.
On toiveajattelua, että Venäjä ei olisi kiinnostunut Suomen valtaamisesta. Venäjän strategia on liittää naapurivaltioita itseensä ja sitten siirtää omaa venäjänkielistä porukkaa tilalle. Tai aloittaa väestönsiirrot jo ennen valloitusta. Jos epäilet argumenttejani, vilkaise esimerkiksi Euroopan karttaa vuodelta 1909. Saksa oli paljon suurempi ja nykyäänkin Saksaa, Sveitsiä ja Itävaltaa pidetään keinotekoisesti jaettuna suurvaltapoliittisista syistä. Kaliningrad on hassuin juttu, miten Venäjä on saanut tukikohdan keskeltä Eurooppaa? Oliko se Roosevelt vai Churchill, joka heitti sen kaupan päälle sotasaaliiksi?
On Suomeen tultu etelästäkin
https://www.aamulehti.fi/a/24320261
Olisi kaikkein paras ratkaisu että suomi poistettaisiin kokonaan kartalta, joko niin että loppuu rahat täältä niin kukaan ei enää pysty asumaan täällä.
Toinen vaihtoehto olisi, että tyhjennetään koko maa, ja rakennetaan täyteen venäläisten ydinjätesäiliöitä.
Suomen varhaisasutukseen verrattuna maanviljelys on varsin uutta. Noin 4000 vuotta sitten Venäjältä levisi Baltiaan ja Suomeen nuorakeraaminen kulttuuri (vasarakirveskansa). On arveltu, että tämä porukka toi mukaan kaskiviljelyn ja karjanhoidon.
"Arkeologit ovat löytäneet Suomesta maanviljelyskalustoa, joka on peräisin n. 8 000 ekr! "
On lapsellista höpötystä puhua maanviljelystä, kun jää on vasta sulamassa ja vetäytymässä pohjoiseen. Jään alta paljastuva maa on pelkkää kivennäismaata, siinä ei ole humusta lainkaan. Missään ei kasva yhtään mitään. Tarvitaan vielä tuhansia vuosia, jotta edes maan eteläisimmissä osissa olisi metsä päällä ja kaskiviljelys olisi mahdollista.
"On Suomeen tultu etelästäkin."
Suomi on asutettu useissa aalloissa ja asukkaita on tullut niin pohjoisen, idän kuin etelänkin kautta. Onpa länsirannikkoa ja saaristoa asutettu lännestäkin. Aiempi kansakoulun lukukirja antoi sen vaikutelman, että suomalaiset olisivat tulleet yhtenä ryhmänä Uralilta ja asuttaneet neitseellisen, tyhjän maan. Tämä käsitys on osoitettu vääräksi jo aikoja sitten.
"Suomen ensimmäinen viljelykasvi oli tattari 5300 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Noin tuhat vuotta myöhemmin ilmestyvät ensimmäiset merkit ohran viljelystä."
Tulokset osoittavat viljelyn alkaneen Suomessa yli 2000 vuotta oletettua aikaisemmin, eli samaan aikaan kuin maanviljely levisi Keski-Eurooppaan.
Aiemmin viljelytaidon on uskottu levinneen Suomeen Keski-Euroopasta vasta 2900 eaa.
Tattarilöytö ajoittuu samaan aikaan kuin Aasiasta lähtöisin oleva saviastioiden valmistustaito saavutti Suomen."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maanviljely-levisi-suomeen-7000-vuotta-sitten-1.32392
Tietosi oli "Moktar" siis vanhaa.
Suomessa oli perinteisesti se käsitys että suomalais-ugrilaiset kampakeraamikot eivät voineet viljellä maata koska olivat.....suomalais-ugrilaisia. Vasta indoeurooppalaiset kampakeraamikot muka toivat maanviljekyksen ja karjanhoidon nykyisen Suomen alueelle.
Uuden käsityksen maanviljelys on täällä huomattavasti vanhempaa.
Vakituista asutusta jo kauan
https://yle.fi/uutiset/3-10576496?origin=rss
Mitäköhän tekemistä sillä, mistä olemme tulleet on nykyisen haittamaahanmuuton kanssa?
Lappeenrannan Joutsenon Kuurmanpohjassa löydettiin kaivauksissa ns. pitkätalon tyyppisen asumuksen jäänteen. Vakinaiseksi asumukseksi tästä ei ole, ellei samalla kerrota, miten asukkaat saivat toimeentulonsa. Karjanhoito oli vielä 6.000 vuoden päässä ja metsästäjän täytyy kulkea riistan perässä. Tavallista parempi talviasumus tämä vaan oli.
http://www.samimuseum.fi/anaras/historia/nukkumajoki.html
On harhaa luulla, että varhainen pohjoinen asutus asuisi vuoden ympäri kodassa. Varhaiset saamelaiset asuivat vuodenkierron mukaisesti talvet talvikylissä, ne eivät olleet kotatyyppisiä asumuksia vaan puusta ja turpeesta tehtyjä majoja.
Suomalaiset ja suomalaisuus olivat vielä kaukana. Mitä kieltä nämä Kuurnanpohjan varhaiset metsästäjät puhuivat, miltä he näyttivät, kukaan ei tiedä.
Totta on, että jääkaudella Suomi oli asumiskelvoton ja tulimme lappalaisten jälkeen nappaamaan heidän reviirinsä. Sama tapahtui Pohjois-Amerikassa intiaaneille.
Olemme kuitenkin sotimalla saaneet tämän maapläntin haltuumme ja EU-uskovaisia lukuunottamatta me olemme vastahakoisia ottamaan muita kulttuureja pilaamaan mukavia elinolojamme. Valitettavasti valta on EU:ssa ja sieltä tuupataan Italian kautta koko ajan lisää onnenonkijoita jakamaan elintasokuplamme varoja. Eliitti palkitaan upeilla viroilla EU-byrokratiassa, joten ei ihme että maanhanmuutto kasvaa vuosi vuodelta.
Taas+on+tahallaan+sekoitettu+puurot+ja+vellit.+Luonnollisesti+tukemaan+nykyistä+kansanvaihtoa+Suomesa.
"Nykyisten saamelaisten geneettiset esi-vanhemmat eivät koskaan ole asuneet Eteläisessä Suomessa."
Keskinen Suomi meni siinä. Saamelaisia on asunut ainakin Leväluhtaan haudattavaksi asti.
https://yle.fi/uutiset/3-10528089
Uusin tutkimus kamppasi tämänkin väitteen . En nyt viitsi edes puhua Etelä-Suomen saamelaisista paikannimistä tai varhaisista kirkonkirjoista.
Leväluhdan haudassa oli myös germaanisia naisia. Tähän rituaalihautaan on ilmeisesti haudattu vain ryöstösaaliina tuotaja naisia eri puolelta Fennosskandiaa.
Täytyy olla jollain tapaa yksinkertainen jos ei tajua että eteläisen Suomen "saamenkieliset paikannimet" eivät tarkoita että nykyisten saamelaisten esivanhemmat ovat siellä asuneet. Saamelaisethan vaihtoivat tuntemattoman paleokielensä saamenkieliksi n. 500-0 ekr. Tämän sai aikaan se että he joutuivat alistettuun asemaan nykyisen Suomen ja Karjalan alueelta tulleiden verottajien suhteen. Sama prosessi tapahtui mm. Meksikon intiaanien suhteen, puhuvat nykyään espanjaa.
Ketä nämä saamelaisten verottajat olivat? Varmaan heidän jälkeläisensä ovat nykyisiä itä-suomalaisia. Nämä taas vaihtoivat kielensä itämerensuomalaiseksi merovinkiajalla.
Sana "lappalainen" ei tarkoita vain saamelaisia, vaan kaikkia syrjässä asuneita.
Me tulimme Suomenniemelle jo n. 10 000 vuotta sitten eli heti jääkauden loputtua."
Tämä käsitys on väärä.
Mitähän kansallisuutta moktar on edustavinaan tolla profiilikuvalla. Esittää historiallista tiedemiestä. Jokin ei täsmää tässä profiilissa. Välillä on olevinaan niin kuin muutkin suomalaiset ja on samaistuvinaan suomalaisiin höpö höpö....
Kuka maksaa ton feikkileikkijän palkat?
Uusi tutkimus valoittaa paljon.
" Suomalaisilla on säilynyt paremmin Euroopan alkuasutuksen genomi, kuin muilla. Siksi olemme "erilaisempia" kuin muut eurooppalaiset".
Joka tapauksessa historiasta voi oppia, ettei yksikään "kansan/väestön" vaellus/valloitus ole tuonut mitään hyvää kantaväestölle, päinvastoin! aina on syntynyt yhteiskunnallinen romahdus ja sota.
Tehkää dna-testi, se on nykyään jo halpaa.
Sukututkimuskin on hyvä juttu. Esivanhempien valokuvista huomaa kuinka siniset silmät ja vaaleat hiukset on periytynyt sukupolvelta toiseen. Tai sitten, mistä on lähtöisin tummemmat geenit.
Kenellä on oikeus sanoa olevansa etnisesti suomalainen? No ikävä kyllä ulkonäkö jo kertoo paljon :))) Vaikka kuinka kampanjoitaisiin "meidän jokaisen geenissä asuu äiti-afrikka" niin höpö-höpö :)))
Yksilö, pieni joukko, maahantulijoita sopeutuu kantaväestöön.
Suuremman joukon tullessa he alkavat elää uudessa maassa omien, tapojen, kulttuurin, uskonnon ja lakien mukaan. toisiansa kannustaen ja tukien. Kapinoiden kantaväestön lakeja, kyseenalaisten ne ja vaativat niiden muuttamista. Lopuksi halveksivat ja viis veisaavat kantaväestön laeista...ja oikeuksista. Syntyy väistämättä vihaa ja sota.
Olemmeko me suomalaiset tunkeutuneet Suomeen?
Me suomalaiset olemme asuttaneet ja rakentaneet aution maan, joka on siksi Suomi. Joutuneet ruotsalaisten, venäläisten vallan alle. Nousseet sieltä itsenäiseksi valtioksi. Taistellen pitäneet Suomen itsenäisenä. Sisulla ja periksiantamattomuudella rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan. Demokraattisen, oikeusvaltion. Joten Suomi ON suomalaisten maa.
Suomalaiset ei lähde täältä minnekään. Tämä on meidän maa, mikä on suomalaisten verellä ja sisulla lunastettu. Tämä on kallis maa.
Joten meitä kantasuomalaisia ei mitenkään voi verrata mitenkään, näihin "Suomeen tunkeutujiin".
Suoraan sanottuna tämä on surkein vertaus näiden muiden lisäksi "kyllä evakotkin oli maahanmuuttajia", " suomalaisetkin meni siirtolaisiksi"....
"Me suomalaiset olemme asuttaneet ja rakentaneet aution maan... "
Kaunis lause, valitettavasti vain niin kovin väärä.
Kun mannerjää vetäytyi, ensin tulivat heinäkasvit ja pensaikot, näitä taas seurasivat peurat. Jäätikön reunan vesistöissä oli runsaasti hylkeitä. Siellä missä on riistaa, siellä ovat myös metsästäjät, näin kävi myös Suomenniemen alueella. Jään reunaa seurasivat metsästäjät.
Näistä varhaisista metsästäjistä on meidän aikaamme saakka säilynyt vain nuotion pohjia, palaneita luita ja kivisiä nuolen kärkiä. Keitä he olivat, mitä kieltä he puhuivat, sitä emme tiedä. Suomenkieliset kansat olivat vielä yli 6000 vuoden päässä täältä.
"Kuka maksaa ton feikkileikkijän palkat?". Näin kysyy uskollinen lukijani. Totuus, pelkkä totuus riittää minun palkaksi.
Totuus, pelkkä totuus riittää minun palkaksi.
buahahaha
Joissain Suomalaisissa on varmasti Saaamelaista perimää.
Mutta monissa Suomalaisina itseään pitävissä perSuissa on Udmurtian geeniperimä vallalla. Siksi niillä on halu siirtää Suomen itäraja Uralille asti.
Mitäs vikaa udmurteissa on?
Ovat Maailman punahiuksisin kansa. Eivät ole mongolideja kuten jotkut ilmeisesti kuvittelevat.
https://www.theguardian.com/politics/2013/nov/25/mapping-redheads-which-country-has-the-most
https://fi.wikipedia.org/wiki/Udmurtit