Ranska vähentää ydinvoimaloidensa määrää

"Emmanuel Macron aikoo". Ranskankin aikomiset kerkee vielä muuttumaan moneen kertaan vuoteen 2035 mennessä. Kunhan nyt ensteks nähtäisiin miten Saksankin "aikomisille " käy.

Johan svedupellet päättivät luopua ydinvoimastaan jo vuonna 1980. Mutta kuinkas kävi, se selviää mm. tästä:
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=SE

Eli vain molemmat vanhat Oskarshamnit ja vanhat Barsebäckit on suljettu, mutta nykyisillä kahdeksalla tulee paljon sähköä - taas tänä talvena Suomeenkin.

Ei Ranskassakaan aina paista tai tuule. Mistä löytyy ydinenergiaa vähäpäästöisempi tuotantotapa tämän "uudistuksen" myötä kasvavaan säätöenergian tarpeeseen?

Käsittääkseni Ranska on vienyt paljon sähköä naapurimaihin. Äskettäin uutisoitiin, ettei Belgiassa tällä hetkellä pystytä huoltotöiden vuoksi tuottamaan lainkaan ydinenergiaa, joten maa pitkälti tuontisähkön varassa.

Nuo laitosyksiköt alkavat olla 40 vuoden iässä ja tulevat saavuttamaan 50 vuoden iän, mikä on maksimi ilman suuria remontointeja. Kiinnostavampaa on, aikooko Ranska rakentaa uusia ydinvoimalaitoksia, ja siitä päätetään myöhemmin.

Marcon sanoi että reaktorit suljetaan vain siinä tapauksessa, että energiantuotanto on saatu varmistettua. Tämä antaa mahdollisuuden viivyttää reaktoreiden sulkemista juuri niin kauan kuin siihen on tarvetta eli voivat toimia kuten Ruotsissa. Marcon myös edellytti, että naapurivaltiot nostavat omaa tuotantoaan riittävälle tasolle.

Nimimerkkini mukaisessa osoitteessa on tuota uutista käsitelty. Lyhytlinkki urly.fi/16rb

Lainaisu Iltalehdestä:

Ilmastonmuutoksen uhka ihmiskunnalle ei ole koskaan ollut niin vakava kuin nyt, sanoo YK:n ilmastonmuutosorganisaation johtaja Patricia Espinosa. Hänen mukaansa uhka pakottaa valtioita tekemään enemmän tuhon estämiseksi.

Espinosa puhui YK:n ilmastokokouksessa, joka alkoi tänään Puolan Katowicessa. Kokouksessa on tarkoitus sopia säännöistä Pariisissa kolme vuotta sitten solmitun ilmastosopimuksen toimeenpanemiseksi.

Katowiceen kokoontuu edustajia lähes 200 maasta. YK:n pääsihteeri Antonio Guterres vetosi kokouksen alla maiden johtajiin, jotta he jääräpäisyyden sijaan osoittaisivat kykyä ja halua kompromisseihin.

Kansainvälisen ilmastopaneelin (IPCC) raportin mukaan aiemmat päästövähennyslupaukset eivät riitä rajoittamaan ilmaston keskimääräistä lämpenemistä alla kahteen asteeseen. Raportin mukaan jo puolentoista asteen lämpenemiselle olisi vakavia seurauksia ympäristölle.

Puolassa pyritäänkin sopimaan viiden vuoden välein tehtävästä tarkastelusta tavoitteiden kiristämiseksi. Lisäksi tarkoitus on sopia siitä, miten valtioiden päästövähennyslupausten toteutumista mitataan avoimesti.

Jotta puolentoista asteen tavoite olisi saavutettavissa, täytyisi päästövähennyslupausten viisinkertaistua.

Tuumasta toimeen. Kun 5 miljoonaa maksaa 1000 euroa, niin pistetään liikenne- ja lämmitys sellaiseen kunttoon, ettei ainakaan tiedon tai tekniikan puute vaivaa saasteongelmaa ratkottaessa. Sitten se on poliittisesta vastustuksesta kiinni, jos vielä on ongelmia ratkaista tämä saastuttamisongelma.

Hyväksytkö tarjouksen? Osaan osaan! Miksi epäilet?

Nyt on Macron tiukilla kun ihmiset ovat kyllästyneet hänen suunnitelmiinsa ja toilailuihinsa. Rajut mellakat ovat kuin kopio De Gaullen ajoilta ja silloin predentti joutuikin eroamaan. Macron lienee eronnut ennen kuin yksikään voimala on suljettu.

"Ei Ranskassakaan aina paista tai tuule. Mistä löytyy ydinenergiaa vähäpäästöisempi tuotantotapa tämän "uudistuksen" myötä kasvavaan säätöenergian tarpeeseen? "

Ei se äkkiä löydykkään, vaan pitkällisen väännön tuloksena. Ranska on muuten viimevuosina rakentanut paljon uusiutuvia ja sillä on kunnianhimoiset tavoitteet asian suhteen. Siitä plussat Ranskalle.

Ranska on kuitenkin toivoton ydinvoiman suhteen, se on täydellinen panttivanki. Kukaan nostradamus ei osannut silloin 70-luvulla Ranskaa neuvoa, kun se aloitti "kunnianhimoisen" ydinohjelmansa. Toki siihen liittyi omien ydinaseiden rakentaminen, mutta se yksin ei selitä mopon karkaamista.

Ranska on Euroopan maista ehkä pahiten kusessa. Sillä on yli 200 likaista tonttia alueellaan, kymmeniä väliaikaisia ydinjätevarastoja, joista osa jo vuotaa. Lisäksi vanhojen ydinvoimaloiden korjauslasku on erääntymässä. Mutta tämä ei ole vielä mitään, ydinvoimaloiden purku tulee maksamaan satoja miljardeja(mukana myös jälleenkäsittely).

Enpä haluaisi olla Ranskan asemassa.

Jos joku on jonkun polttoaineensa vanki, niin ylivoimaisesti EU:n pahimmat ovat hiilineen ja ruskohiilineen PUOLA ja SAKSA.
Vieläkö Viro polttelee kaikessa rauhassa yhtä maailman paskaisinta polttoainetta eli öljyliuskettaan eli palavaakiveään?? Ellei polta, millä energialla heimoveljemme ovat sen kokonaan korvanneet - jos ovat.

Macronin höpinät peruttu. Laittoi pääministerin kertomaan, kun itsellä ei kantti riittänyt.

Ilman ydinvoimanTUNTUVAA globaalia lisärakentamista nyt esitellyt ja vaaditut ilmastopäästöjen rajut vähentämiset ovat pelkkää hölynpölyä.
Viherpipertäjät saavat suu vaahdossa selittää joulupukkijuttujaan vaikka joka päivä, että paperikoneita ja terästehtaita voidaan pyörittää pelkällä tuulella ja auringonvalolla. Tuollaisen paskanpuhumisen aika on viimeistään nyt ohi - lopullisesti. Tuulella ja auringolla ei rakenneta edes sähkö- eikä kaasuautoja. Eikä ole syytä rakentaakaan ennekuin on ratkaistu sähkön lopullinen saatavuus.
Mielenkiintoista katseltavaa olisi, jos esim. Saksa ja Puola edes yrittäisivät kertaiskulla luopua kaikesta rusko- ja kivihiilivoimastaan.
Ennustan, että Venäjän ydinvoima- ja maakaasuinvestorit hierovat käsiään jo NYT.